無憂山人 10 發表於 September 20, 2009 檢舉 Share 發表於 September 20, 2009 我想說的是 成績好的人並不一定就要靠繁星筆者我的學校 每年出台成清交的 大多是拼指考拼出來的我認為繁星對我們而言 真的 只是希望而且 繁星能上名校的 也是屈指可數廢除應是不必 但調整它是真正需要的 鏈接文章 分享到其他網站
ICE BOY 10 發表於 September 27, 2009 檢舉 Share 發表於 September 27, 2009 繁星不是前20%都可以申請嘛??前幾年交大中國文學系收到20%的學生說----------------------------------------------------------------------------我認為就算是同樣的教材]其實教法也會不同吧像我有的同學真的再用物理跟化學的課本上課老師連輔教都不願意編國文課 英文課也沒有發任何的補充資料英文課甚至只上了其中八課這或許就是所謂的劣勢吧很幸運我們學校只是地方上小有名氣的二中老師卻很願意編額外教材這或許就是我們的優勢存在的地方老師的教學態度------------------------------------------------------------因此對於偏遠地區資源不足的同學繁星有所存在的必要因為在資源的取得上已經不公平了需要對他們有所保障以確保偏遠地區未來的競爭優勢------------------------------------------------------------------------------但是我還是覺得如果是都會區的後段高中那是不是就該被排除呢我當時補習班旁邊坐著一位同學只有50級分出頭卻輕輕鬆鬆申請上了清華大學甚是說他其實可以申請到台大的這時我才有所謂不公平的感覺他可以跟我上同一間補習班要輔教 書攤就買得到一堆資訊取得一樣容易這樣的學校有什麼資格享用繁星計畫的資源呢他們取得的資源跟明星高中一樣多啊----------------------------------------------------------------------------------------------------------難聽一點的說法就是當初以基測來說他們就是被刷到後面的階層(我很難相信基測失常 會讓人從前三志願掉到第八第九志願)以整個都會區學生來做%數來排名的話(利用當初的PR值之類的)根本沒有所謂的資格吧這些同學應該拿出實力參加學測或指考的升學管道才是------------------------------------------------------------------------------------------------------對於很多都會區的社區高中來說繁星儼然變成一種詭異的招生工具了總是看到一堆繁星的榜單被貼出甚至欺騙一些不了解情形的國中學弟妹竄改榜單高雄某立X高中一個學生(有2個繁星、3個學校推薦 4個 個人申請)這樣的話繁星不更動規定會造成很多惡性競爭的情形出現 鏈接文章 分享到其他網站
隱形人阿信 10 發表於 October 2, 2009 檢舉 Share 發表於 October 2, 2009 我有個朋友反對繁星計畫他的家族幾乎都是台大出身所以他的理由很簡單：有種憑自己的實力考上我們是很小規模的社區高中第一屆有一對雙胞胎學長非常用功雖然級分只有61還是用繁星計畫考上清華上面說到什麼程度比較差的人考進去會因為能力不夠備受煎熬但他們現在在學校表現都很出色不輸給明星學校考上的學生清華還送他們出國遊學"有種憑自己的實力考上"他們很用功如果沒有繁星他們還真的考不上清華...但他們也不是沒種只是因為我們高中沒有辦法激發他們的實力現在繁星也讓他們真的證明了自己不是靠繁星去佔人數正是因為有這麼熱血的例子讓我相信繁星計畫是真的有正面的意義在 鏈接文章 分享到其他網站
neoretsu 10 發表於 October 2, 2009 檢舉 Share 發表於 October 2, 2009 繁星計畫只不過是對抗明星高中迷思的一種方法反正就是讓人不想要去明星高中的理由都可以弄出來不過好像也沒有多少人跑去超偏遠的地方就讀要玩就玩大的嘛，來個三五年一次高中教師輪調，好的老師壞的老師通通洗牌這樣保證迷思可以破解台灣的家長知足不辱 知止不殆 鏈接文章 分享到其他網站
q481820000 10 發表於 October 8, 2009 檢舉 Share 發表於 October 8, 2009 我認為繁星計畫對我們中間段的高中非常有力我相信利用繁星計畫上的人一定也會很努力像我也是想靠繁星不然我大蓋也只能到普通的國立大學 鏈接文章 分享到其他網站
奶油麵包比你帥 10 發表於 October 9, 2009 檢舉 Share 發表於 October 9, 2009 老實說 我非常討厭繁星計畫這根本是把明星高中努力給放在地上踩的政策繁星計畫才不是讓中段高中學生考上不符自己實力大學的方法而是讓缺少教學資源的偏遠學校能進頂尖大學的捷徑所以不分地區挑全校前幾名根本莫名其妙不然就是用中低收入戶標準來評量 至少比較符合公平原則像去年靠繁星計畫上最多人的高中竟然是在台北市現在是怎樣? 北市會缺乏教學資源?然後就能看到一堆學校用繁星榜單來招搖撞騙...還是老話一句 有本事靠自己實力考上不要以為在中後段學校稱王 就覺得自己很辛苦很努力 就該享受特權前段高中付出努力更多的大有人在我自己三年在校內都名列前矛也還是覺得自己不夠用功你要是沒缺手斷腳 家境又不貧困 憑什麼用繁星開金手指?我自己也是中段高中 我就壓根沒想過用這種方式來走後門原住民加分也是無法理解用種族來判斷弱不弱勢根本有欠客觀現在多的是半句原住民語都不會 住大城市中心 整天補習上才藝班的"原住民"這種人為保存他們族群文化貢獻了什麼? 又哪裡弱勢了?我認為只有考過原住民語認證及對族群文化有貢獻的才能加分其他就用中低收入戶證明來申請加分要不就是另開名額 根本沒必要加分和一般生硬碰硬同理退伍軍人加分也一樣不該存在考試這種東西 一翻兩瞪眼 考不好請明年再來 很公平大家都一樣臨場反應和抗壓性也是很重要的要素之一 繁星不是拿來給學測考爆炸的人當備胎用的以前也沒繁星這東西 大學生素質不也很優秀? 鏈接文章 分享到其他網站
81064500 10 發表於 October 13, 2009 檢舉 Share 發表於 October 13, 2009 我對繁星計畫也覺得不公平我跟我朋友功課差不多但他跑去讀很爛的私校崑x他現在都是全校前3名這樣我們級分一樣的話他卻能上比我好的學校他只要跟1xx的人競爭(甚至2、3人 實力落差很大)我要跟7xx人競爭(實力都差不多) 鏈接文章 分享到其他網站
笑忘歌 10 發表於 October 17, 2009 檢舉 Share 發表於 October 17, 2009 繁星不是前20%都可以申請嘛??前幾年交大中國文學系收到20%的學生說----------------------------------------------------------------------------我認為就算是同樣的教材]其實教法也會不同吧像我有的同學真的再用物理跟化學的課本上課老師連輔教都不願意編國文課 英文課也沒有發任何的補充資料英文課甚至只上了其中八課這或許就是所謂的劣勢吧很幸運我們學校只是地方上小有名氣的二中老師卻很願意編額外教材這或許就是我們的優勢存在的地方老師的教學態度------------------------------------------------------------因此對於偏遠地區資源不足的同學繁星有所存在的必要因為在資源的取得上已經不公平了需要對他們有所保障以確保偏遠地區未來的競爭優勢------------------------------------------------------------------------------但是我還是覺得如果是都會區的後段高中那是不是就該被排除呢我當時補習班旁邊坐著一位同學只有50級分出頭卻輕輕鬆鬆申請上了清華大學甚是說他其實可以申請到台大的這時我才有所謂不公平的感覺他可以跟我上同一間補習班要輔教 書攤就買得到一堆資訊取得一樣容易這樣的學校有什麼資格享用繁星計畫的資源呢他們取得的資源跟明星高中一樣多啊----------------------------------------------------------------------------------------------------------難聽一點的說法就是當初以基測來說他們就是被刷到後面的階層(我很難相信基測失常 會讓人從前三志願掉到第八第九志願)以整個都會區學生來做%數來排名的話(利用當初的PR值之類的)根本沒有所謂的資格吧這些同學應該拿出實力參加學測或指考的升學管道才是------------------------------------------------------------------------------------------------------對於很多都會區的社區高中來說繁星儼然變成一種詭異的招生工具了總是看到一堆繁星的榜單被貼出甚至欺騙一些不了解情形的國中學弟妹竄改榜單高雄某立X高中一個學生(有2個繁星、3個學校推薦 4個 個人申請)這樣的話繁星不更動規定會造成很多惡性競爭的情形出現那又如何?繁星名額少之又少 也不是繁星就一定會上還有學長提到交大中國文學系有收過繁星20% 我知道的是有認識的學長說有他那屆有某校學測51還是49級分 有人繁星上交大外文= ="基測我真的要說 現在8字頭學弟妹不算 改成412了 落差變很小7字頭6字頭的還是以前那種制度 錯1題就扣6~7分 分散錯跟集中錯差很多失常真的很多前三志願掉下去 (我說在台北)台北高中多之多 分數差距更是比近的 跟其他縣市比起來還是有一定競爭力 鏈接文章 分享到其他網站
ICE BOY 10 發表於 November 6, 2009 檢舉 Share 發表於 November 6, 2009 那又如何?繁星名額少之又少 也不是繁星就一定會上還有學長提到交大中國文學系有收過繁星20% 我知道的是有認識的學長說有他那屆有某校學測51還是49級分 有人繁星上交大外文= ="基測我真的要說 現在8字頭學弟妹不算 改成412了 落差變很小7字頭6字頭的還是以前那種制度 錯1題就扣6~7分 分散錯跟集中錯差很多失常真的很多前三志願掉下去 (我說在台北)台北高中多之多 分數差距更是比近的 跟其他縣市比起來還是有一定競爭力---------------------------------------------繁星的名額不多能申請的人也有限啊xd但是私校的一個繁星榜單能欺騙的家長與學生卻是很多啊(以我舉的立X高中為例)許多的國中學弟妹就真的以為念差的學校一樣有台大卻不知道那是極少數的名額以及這間私校上台大的學長隔年就被二一退學的事實這是我對於繁星感到不妥的一點它會變成一種花招手段(上次陪學弟妹去聽招生就聽到他們一直宣傳繁星)甚至未了拼繁星高中三年課程只交到高二我的死黨就這樣現在大學讀的很辛苦。這就是為什麼我對於繁星很反感的原因---------------------------------------------------我也絕對同意要對於偏遠地區如東部地區的學生沒給予保障因為在有名的國立大學 資源真的多很多視野也相當廣闊 這樣才有助於偏遠地區的發展--------------------------------------------------------我舉的例子是以高雄為主我知道台北的環境絕對是更加激烈語詞不當我抱歉我所謂地8.9志願 指的就是中後段以後的學校了我置到北部的中斷學校非常多這是我沒考量到的在此說聲抱歉 鏈接文章 分享到其他網站
mitano 11 發表於 November 7, 2009 檢舉 Share 發表於 November 7, 2009 如果你站在我們的角度想，努力了三年考個70級分，別人60級分加分卻上，心理是什感受?我們也是努力阿~~這是今年看到很多學長姐的感受繁星計畫的條件太單純只看成績而已(不知道欸)???if 他們要順理成章上台大他們應拿出更多其它extra條件阿(像獎項阿)這本身就是要挽救資源分配不均的問題應該選高中做不應該套至明星或台北區的高中阿(我沒有說我是對北北基自辦基測有意見的人喔= =)--------------------------------------------------------------------------------------總之 聯考本身就不公平阿:'( 鏈接文章 分享到其他網站
Pastorius 10 發表於 December 7, 2009 檢舉 Share 發表於 December 7, 2009 早知道當年我就去念x僑了 住學校隔壁免通車 又可以爽爽上台大 鏈接文章 分享到其他網站
younglin 10 發表於 January 10, 2010 檢舉 Share 發表於 January 10, 2010 鼓勵就近就讀應該是最主要的因素整體資源性的不足，不是朝夕可解還有就像一樓回覆的一樣，已經有許多弊病今天某人上了名校如果自己的心態、行為沒有一定的程度不也是被淘汰制度刷下來了嗎？ 鏈接文章 分享到其他網站
jelly凍 10 發表於 January 14, 2010 檢舉 Share 發表於 January 14, 2010 前面幾個回應有提到原住民小孩加分的事情...我們班本身也有個原住民的小朋友,就我到目前為止看到的,在考試的時候才加分,考上明星學校,其實好像沒有很大的實質意義...也許是當初就想著''反正有加分,我不用像沒加分的其他同學那麼努力''結果進了競爭激烈的前幾志願,因為本來就有一定的程度落差,上課有聽沒有懂,對她,很多時間與其鴨子聽雷不如繼續在底下做自己的事情---畫圖,吃東西,睡覺,聽聽一些老師課堂上的笑話,然後跟著一起笑.看了真的很難過...這給我的感覺...不是幫她,是害了她... 鏈接文章 分享到其他網站
小羊兒 10 發表於 January 15, 2010 檢舉 Share 發表於 January 15, 2010 很難做到公平這個世界本來就沒有真正的公平不是嗎只能盡量做到公平而已 鏈接文章 分享到其他網站
牛角尖 10 發表於 January 15, 2010 檢舉 Share 發表於 January 15, 2010 (已編輯) 我有個朋友反對繁星計畫他的家族幾乎都是台大出身所以他的理由很簡單：有種憑自己的實力考上我們是很小規模的社區高中第一屆有一對雙胞胎學長非常用功雖然級分只有61還是用繁星計畫考上清華上面說到什麼程度比較差的人考進去會因為能力不夠備受煎熬但他們現在在學校表現都很出色不輸給明星學校考上的學生清華還送他們出國遊學"有種憑自己的實力考上"他們很用功如果沒有繁星他們還真的考不上清華...但他們也不是沒種只是因為我們高中沒有辦法激發他們的實力現在繁星也讓他們真的證明了自己不是靠繁星去佔人數正是因為有這麼熱血的例子讓我相信繁星計畫是真的有正面的意義在在我校這種例子很多。但厲害的是考上前段、中段大學的學長姐在校排都是前幾名。至少讓學生了解到：我還沒有差到無可救藥。但不可否認，靠繁星計畫上去的學長姐還是有人快被二一但我認為繁星計畫是社區高中很好的跳板雖然大學榜單貼出來比較好看，其實大家都知道只有指考上大學的人可以看的出水準繁星計畫似乎是外加的名額... 此內容已被編輯, January 15, 2010 ,由 牛角尖 鏈接文章 分享到其他網站
小痾 10 發表於 January 28, 2010 檢舉 Share 發表於 January 28, 2010 瀏覽了前面一些回應，繁星名額最多竟然出現在北市，真的很誇張我想教育部當初推行這項這政策，原本立意是良善的，但是配套措施卻做的很差勁，導致現在出現一些悲歌 鏈接文章 分享到其他網站
↙煌影↗ 10 發表於 January 31, 2010 檢舉 Share 發表於 January 31, 2010 總而言之只要透過此計畫 進去的學生讀的順利就OK了吧也不需要去忌妒 或覺得不公 因為社會不公的事已經太多了例如M型化社會 鏈接文章 分享到其他網站
翳成 10 發表於 January 31, 2010 檢舉 Share 發表於 January 31, 2010 原住民加分這種政策根本就是一種歧視嘛!而且繁星應該按照比例分配~ 鏈接文章 分享到其他網站
鹿角 11 發表於 February 1, 2010 檢舉 Share 發表於 February 1, 2010 (已編輯) 沒想到這篇文章可以被討論那麼久繁星不是前20%都可以申請嘛??前幾年交大中國文學系收到20%的學生說先提外話，交大應該沒有中文系吧 = =+繁星計畫似乎是外加的名額...我在很久以前的回覆有提到過很多學校的繁星計畫根本不是外加的！表面上簡章是寫名額外加然而實際上可能還是會排擠一般生高三時台大電機的系主任來我們學校演講最後在講招生的時候，把名額列給我們看說臺大電機去年指考招收名額為XX人但是由於今年繁星計畫得收四個人所以我們就從指考撥出四個名額給繁星這代表什麼意思！？上有政策下有對策！！很多大學有自己的招生計畫，要收多少學生這些校系因為繁星而把指考名額減收就直接影響了指考考生的權益不見得每個校系都搞這招但至少台大電機那年系主任是這麼講！----最後再談一下我對繁星計畫的看法好了繁星的本意我非常贊同，平衡城鄉差距台灣的高中城鄉差距的確很嚴重，教育資源分配不均然而目前繁星的制度卻有許多缺失沒辦法真正幫助到教育資源不均的學生反倒成為許多都會區的私立學校榜單的捷徑(這些人所受教育資源有比較少嗎？)繁星計畫，是建立在各高中水準一致的假設下也就是高中職社區化的相關政策尚未完成社區化之前，繁星計畫變質在所難免(至於高中職社區化的優缺點，就得另外討論了！)希望繁星可以讓偏遠弱勢地區的學生受惠而不是淪為私校招生的手段之一 此內容已被編輯, February 1, 2010 ,由 鹿角 鏈接文章 分享到其他網站
實驗班 10 發表於 February 2, 2010 檢舉 Share 發表於 February 2, 2010 哇!好多長篇大論補充一點我覺得繁星計畫會實施一個重要原因是因為推動社區高中制度要吸引優秀的學生就近讀社區高中就一定要有繁星計畫我的學校去年繁星上了7個最高台大資工最低也有台科大精誠學院不分系反正學校的算盤就是去撈上不了建中北一女的學生好學生願意進來-學校每天考3-5科激發競爭性--大家去尋求外援-成績拉起來-明年好學生願意進來這叫學校角度的" 善"的循環???反正每年拿出去的國立錄取率都超過50% 鏈接文章 分享到其他網站
frank1202t 10 發表於 February 11, 2010 檢舉 Share 發表於 February 11, 2010 今天看到繁星要和學校推薦合併 = =恩 不太想說些什麼 鏈接文章 分享到其他網站
sandman 11 發表於 February 12, 2010 檢舉 Share 發表於 February 12, 2010 總覺得繁星，校推，都是猶抱琵琶半遮臉型的開升學後門... 鏈接文章 分享到其他網站
東方于倢 10 發表於 February 22, 2010 檢舉 Share 發表於 February 22, 2010 話說繁星計畫也是為了幫助一些資源比較少的一些城鄉學生,難道你認為每個人都有錢補習.買參考書嗎?這個政策可以讓他們離目標更近!將心比心想,是你也會感謝這個政策拜託,你以為現在的社會是怎樣的社會?你就這麼肯定撥下來的錢一定會用在對的地方? 鏈接文章 分享到其他網站
Rosso 10 發表於 February 22, 2010 檢舉 Share 發表於 February 22, 2010 (已編輯) 終於爬完文XD說實在的，我不會很反對繁星，一樣跟前面好幾位講的，我贊同平衡城鄉差距，只是當教育政策沒有配合完善的配套措施，當初的好意就會造成部分人的反感。另外非常想講幾句話，那這樣我國中拼死拼活來女中要做什麼= =?是不是我乾脆去社區高中，過的日子也會比現在快樂，至少我不用為了要擠學校前幾啪的名額焦頭爛額。 此內容已被編輯, February 22, 2010 ,由 Rosso 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts