【其他】對繁星計畫的不滿!


Recommended Posts

基本上

繁星計畫的立意並沒有錯

這是為了解決偏遠地區或是社區高中無法考上頂尖大學的窘境

而那些學校的學生難道就很差媽

難道就沒資格進入媽

他們也有很用功的

只是同才間有比較差的

老師時常必須在這兩者之間取得平衡

所以前幾名的學生無法得到向明星高中那樣得到很好的教學

可是他們也很努力讀書阿

這種讀書精神不應該因為聯考制度而被抹殺

他們進入頂尖的大學相信也能和明星高中有很好的成就

所以繁星計畫本身是好的

因為繁星計畫是完全依照平時的成績

所以在公平上成了很大的盲點(誰叫中國人都是有漏洞就鑽)

這方面只能加強監察並提高罰責才能解決

長春藤的事件

我相信家長一定有給學校好處

不然怎麼有人排名往上

卻有人往下掉

我認為罰則上應該比照考試作弊

以0分計算

不然的話無法嚇阻家長向學校施壓(如果被抓到頂多是還原成原始分數,對家長來說根本沒差吧)

現在只罰學校,對學生和家長來說不痛不癢吧。

還有

繁星計畫是外加的名額

沒參加的不要火大阿

你的權利沒有影響阿

我們學校是不鼓勵啦-.-

反正有實力參加的

都有實力近台大阿

鏈接文章
分享到其他網站
  • 回覆 278
  • Created
  • 最後回覆

Top Posters In This Topic

我們學校今年繁星上了5個

她們真的都是平常就很優秀的同學

雖然跟明星高中比起來成績並不特別好

但真的是一群努力用功的好學生

雖然對明星高中的同學很不好意思

但我蠻喜歡繁星的

而且有學姐因而上了好的大學

真的會提升讀書風氣

經過長春藤的事件後

政府想必會有對繁星更近一步的改革

或許會想辦法使之更加公平推動

不過

緊接著新政府上台

或許會有重大變化也說不定

鏈接文章
分享到其他網站

繁星計畫

沒有什麼不好

讓偏遠地區的學生可以入好大學

接觸高層教育

但我覺得北市的高中應該不用吧

都叫明星學校了

想拼1%

我回家睡覺比較實際'

政黨輪替

應該會有新的政策

但要看教育部長是誰

不要是毛XX就好(不是毛哲東)

我媽說那時要入大學要

男:當兵

女:要有工作經驗

結果收到一堆智能不足(自由聯想)

我媽工作2年了

毛XX就說:今年停招

恭喜 前面工作的當兵的都是屁

一鋼一本

我不認同

這樣會讓基測更慘烈

每個人都標到3XX(好像有改)

弄死人阿

還是一綱多本比較好

讓題目更有看頭 活動腦袋

要不然數學背答案就好了

不希望會有第二個"二毛"出現

鏈接文章
分享到其他網站

這個計畫的出發點是好的吧

只是制度很明顯需要調整

如果沒有自己身歷其境

真的會很難想像那種

讀的死去活來

就是有不少人永遠在你前面的那種感覺

其實我覺得明星高中的師資反而比較差

我們很多都馬是靠補習和自讀

很多老師真的不怎麼樣

鏈接文章
分享到其他網站
我們學校今年繁星上了5個

她們真的都是平常就很優秀的同學

雖然跟明星高中比起來成績並不特別好

但真的是一群努力用功的好學生

雖然對明星高中的同學很不好意思

但我蠻喜歡繁星的

而且有學姐因而上了好的大學

真的會提升讀書風氣

經過長春藤的事件後

政府想必會有對繁星更近一步的改革

或許會想辦法使之更加公平推動

不過

緊接著新政府上台

或許會有重大變化也說不定

我要指的就是這個XDDD

就是這個意思

鏈接文章
分享到其他網站

還有

繁星計畫是外加的名額

沒參加的不要火大阿

你的權利沒有影響阿

那可不見得,我前面提到對於繁星計畫的名額是"外加"的

我抱持著懷疑的態度

因為上次台大電機系主任到我們學校演講

就提到因為今年繁星要錄取幾個人

所以就從指考的錄取名額中抽出來.....

當然,這位系主任說對指考生的影響"不會太大"....

所以,表面上繁星是"外加名額"

實際上我想很多大學校系跟臺大電機的做法是一樣的....

所以

對指考生的影響是一定有的.......

其實我覺得明星高中的師資反而比較差

我們很多都馬是靠補習和自讀

很多老師真的不怎麼樣

深有同感~~~~

鏈接文章
分享到其他網站
我們學校今年繁星上了5個

她們真的都是平常就很優秀的同學

雖然跟明星高中比起來成績並不特別好

但真的是一群努力用功的好學生

雖然對明星高中的同學很不好意思

但我蠻喜歡繁星的

而且有學姐因而上了好的大學

真的會提升讀書風氣

經過長春藤的事件後

政府想必會有對繁星更近一步的改革

或許會想辦法使之更加公平推動

不過

緊接著新政府上台

或許會有重大變化也說不定

我也認同

或許 在全國高中裡我們並不是拿著耀眼的成績

但是 至少在我們學校

我們高3這一屆

不論是自然組 社會組亦或是60級分和50級分以上的人數

都突破創校歷年的紀錄

持續進步 提升學生素質

而我不知道為什麼會有人唱衰自己的母校

鏈接文章
分享到其他網站
62

他學期成績總牌是全校第2

第一繁星上交大~但我不知道幾級分

這次榜首是67~但交大跟清大都被取

話說~鼓山高中今年成績也很亮眼~恭喜(報紙有報喔)

有嗎有嗎XD

我只知道我社團學長上暨大XD

一堆原本可以用繁星上台大的都放棄掉Orz

你們學校...

台大資工......跟我同補習班XD

鏈接文章
分享到其他網站

繁星沒什麼不好阿?

就算是明星高中的前1%

也還是要看學測成績阿?

好大學是要讓有實力的人去唸的阿

不然只要是前1%都可以進去

那台灣要怎麼提升甚至保持競爭力阿?

若進去被21還不是一樣?

繁星提供的名額又沒有都被明星高中搶光

像我們學校就超級不鼓勵的

這是給社區高中的機會

但機會是給有實力的人去利用的

鏈接文章
分享到其他網站

那這樣我們不就被"你"罵得死死的嗎??

難道不可以給我們這些資源較差的學校之中,有努力的同學加點分嗎?

我所聽到的是:明星學校的人都不屑繁星計畫,因為他們會考得更好。

那這樣來說,對你有差嗎??

鏈接文章
分享到其他網站
  • 2 weeks later...
轉貼自:天使的羽翼 - 年少、青春、狂想曲

1.但這對於"冥星高中"裡功課不錯,但沒辦法達到前2%的學生,是相當難跨越的障礙。

2.像我們這些平常的學生,讀的要死要活,學測考的比繁星計畫那些學生高,結果只能眼睜睜看著他們錄取。每次想到這件事情,我就十分不滿。

3.這就跟原住民生加分一樣,非常不合理!

4.我希望繁星計畫廢除

1.我想那些好學校要達到全校前2%絕對更難= =""

2.每個學校都會有人沒考上...絕對不是什麼好高中或壞高中的差別...:|

3.中肯...但這是無法改變的事實...只有少部分原住民同學受益...多數沒啥幫助...也就是所謂的爛政策[c]

4.我想繁星一定是有人受惠...只是效果不明顯...作者只因為眼紅吃不到就喊廢繁星...太不理智了吧= =#

總之沒考上的人~~我們一起在指考大放光采吧一_一狠

鏈接文章
分享到其他網站

實力就是一切。

就算是國中學測失常,只要有心,還是可以上國立大學。

為什麼不請家教買參考書去補習、或只是單純地每天勤與老師同學討論功課

讀書是自己的問題

只要有心,就算讀的是最爛的高中,也可能成為考進大學名校的黑馬。

只要有實力,就算是身在最爛的學校,有沒有繁星都無所謂,甚至可以根本不屑繁星。

與其巴望著這種好像只要在學校裡可以擠到前面,就可以無憂無慮的夢想,還不如每天晚上留在圖書館讀書,加強自己的實力來的實在。

繁星計畫讓許多原本實力還差一節的人上大學了,這真的是對學生好嗎?

他們真的都可以適應競爭激烈的國立大學嗎?

你是教授,你願意收一個程度差很多的學生嗎?

原本資質更好,可以上大學卻被繁星名額擠掉的學生們,他們會怎麼想?

雖然有教無類,但也該「因材施教」吧?

我們到底是要讓「能者多能」,還是要打壓有才華的人?

為什麼教育部不乾脆直接勉勵每個人:「要用功讀書,勤學奮發向上,就可以考上好大學。」

卻搞了一種好像「只要我贏過 - 這間學校的人」,就可以得到成果的制度?

這又不啻是一種自欺欺人,對自我實力的貶抑?

「現實是殘酷的,每個人都應該被放到最適合自己的位置上;而努力將是唯一改變的方法。」

想上大學就要付出代價。

鏈接文章
分享到其他網站
  • 3 weeks later...

唉呀呀

如果身處在爛高中要考上好的大學也是一件蠻難的事

成功的人少之又少

環境有時可以影響很深遠

也是有成功的人

可是那是需要很大的努力+很大的毅力換來的

鏈接文章
分享到其他網站
唉呀呀

如果身處在爛高中要考上好的大學也是一件蠻難的事

成功的人少之又少

環境有時可以影響很深遠

也是有成功的人

可是那是需要很大的努力+很大的毅力換來的

環境是很主要因素

但是自己的毅力才是決定一切的因素

不要把自己的失敗歸罪在因為處在不好的環境中

那樣在很多從不好環境中成功的人眼中 只是會在暗地恥笑你而已

想上好大學!? 那就拿出實力阿

就好比沒那個屁股就不要去吃那個麻辣鍋一樣

就算你上了好大學 上去後還是跟高中方式一樣 那照樣會被21

或是根本進去等拿畢業證書 去當畢業組的

出來社會還是一樣只是等著被淘汰

機會是留給有實力的人的

沒有實力的人就算機會到了 你也抓不到

鏈接文章
分享到其他網站
我需要說的是 前三志願教育品質跟所謂偏遠地區高中相差真的不遠

有差異的只是同學間的競爭性而已

我是完全中學國中部出來的 而高中部在北縣公立學校而言的確不算高

但我卻非常喜愛那裡的老師 他們給了我一些不一樣的特質

難道同一本教材 前三志願用的瀚就會比較難 而地區高中用的會比較容易?

試問在老師、教材差異不大的情形下 到底什麼叫作公平?

另外我不知道南一中學長轉貼的是哪裡的資料

據我所知原住民加分目前已有從25%向下調降的計劃

預計在98還99學年度 未通過語言及文化認證的將只剩下10%

我也不知道寫那篇文章的人 知不知道原住民在文化上的確與漢人有差異

他們沒有零的概念 對幾何的表達也比漢文化來得較弱

而我們考試仍然是考漢文化 將自身強勢文化加諸在弱勢文化上 就叫公平?

我想 所謂一堆小孩從鄉村往都市跑的現象 我自己感同身受

我的通車時間並不會比各位少

但是所謂明星學校或都市 吸引我的到底是什麼?

不是所謂師資、資源 而是在同一個班的同學們的深度及程度

我沒有惡意 但我曾在公車上聽過幾位地區高中生學長們的談話

不但充斥著髒話 連等一下要吃什麼也要補聲問候對方母親的三字經在前面才行

你們口中的書呆子、獨尊讀書、城鄉差距   真的有比這樣的情形嚴重嗎?

台大一堆前三志願 那就一定非上台大不可? 笑話

連高中前三志願你們都能夠批評成書呆子了 那又何必將台大看得這麼重?

還有一點就更可笑了 讓所謂能上前三志願的人留在鄉村就讀

試問你從國小國中到高中十二年 看到的都是同一群人

這樣的眼光在強調國際觀的社會裡真的夠廣闊嗎?

你讓270、280的學生留在鄉村 又做到了什麼?

提升所謂偏遠學校的升學率?

這篇有點久遠了,原本是打算看看就好,因為這個話題沒完沒了

首先,我的立場是反對繁星,因為正義 = 不平等

不只是因為我就讀所謂的明星高中看到一些成績比我低的人進了相同校系而不爽

還有一點就是我們國中的努力,也許有一些人真的是靠天份進入明星高中

但我相信大部分的人都曾經努力過

國中的時候除了明星國中或科教資優班外,學生素質都是明顯參差不齊的

有了繁星,當我們死命讀書考取前三志願後

不是較好的學校學生卻在一旁要求以不是那麼好的成績進入升學窄門

但這些人是在國中時不用功而無法進入明星高中您做何感想

明星高中必定是以升學率為經營取向,也因為升學率所以我努力基測

所以我認為台清交成政明星高中學生充斥是我們應得的

當然,這又要討論到先天差異的問題,用功 ≠ 成績好

所以我認為天資不夠的人根本就不該去擠這升學窄門

所以我認為高中學歷根本就是張廢紙,高職才真正有用

但台灣的升學主義還是唯有讀書高

再來是學弟的這段

請問,什麼叫原住民沒有0的觀念? 幾何表達觀念弱?

這些都是教育的結果,我不相信我打從娘胎就有0的觀念

把男生和女生從小就與世隔絕,不讓女生接觸女生應該要如何如何的觀念,結果兩者差異並不會太大

有些原住民世代都住在都市裡,跟您所謂的漢人根本就沒什麼兩樣

一樣說中文,一樣寫漢字

但是他們還是可以加那些分數,有外加名額

這些人甚至有些是巨商富賈,根本與一般大眾對原住民的刻板印象完全不同

就只是因為他們有原住民血統

他們可以破600分,他們可以把你擠下台大,他們可以把你擠出一個你原本可以上的學校

就只是因為他的血統

我不反對原住民加分,但我反對這些擁有原住民血統的漢人加分

在教育相同的基礎上,這些人還是可以輕易擁有特權

這是非常不公平的

另外我建議學弟,就我的經驗,

儘量不要使用"笑話"這類字眼

譏諷有更多的字可以使用

鏈接文章
分享到其他網站
訪客
這個主題現在已關閉,不能再回覆。