【其他】對繁星計畫的不滿！

[野熊 10]

麻煩先定義一下"教育資源"好嗎??

到底是師資呢還是經費? 抑或皆涵括在內?

最後 ~~明星高中的師資並沒有比較好!!(甚至更...)

[keninvin 10]

　　平時遇到很多"明星學校"(不好意思，我也是)的同學在抱怨繁星計畫，說甚麼讓那些佔掉名額不公平之類的。

　　

　　其實仔細想想，繁星計畫的實施對於我們這些身處明星學校而沒辦法利用繁星的學生有多少影響？去年以前，繁星計畫是採自由參加而且是外加名額（台大三類只有藥學跟獸醫），今年開始普遍實施後，每個系開幾個名額？跟之前比少得可憐！影響大嗎？我認為不至於。

　　基本上我是支持繁星計畫的，要知道所謂的城鄉差距真的比想像中嚴重，無論是經費師資，最基本的從實驗室的器材可以看得出來，雄中的顯微鏡比台大的都還要好了，而花女（注意，是花蓮女中喔！）的顯微鏡卻還要用有反光鏡那種舊式的（這是我花女畢業的同學說的，如有不實敬請見諒），花女如此何況其它學校。這些先天的缺陷對於地方性高中的招生來說，真的是很大的打擊，像樓上不就有好幾位優秀的同學捨棄了社區高中而跑到明星學校嗎？如此留不住好的人才，便會惡性循環，造成大家一起放爛的狀況。而不得已就讀這些學校的優秀學生，例如家境不好無法負擔交通費的，在這種風氣之下真的學習起來也很困難。

　　

　　繁星計畫在這邊扮演的ㄧ個角色是甚麼？就是提供一絲的誘因，告訴這些學生說不是前三志願照樣可以上好大學，給他們努力的動力（畢竟繁星也不是隨便考考也能上），如此一來可以營造整個包括老師學生的學習氣氛。

　　

　　前三志願的同學可能無法想像某些地區高中同學的自卑感。最近有個北縣某地區高中的學弟問起我關於我們系的問題。他說了這麼一句話：＂你們系都是第一志願在念的喔，那我沒希望啦。＂看！即使他有能力，但現在放棄了，就真的永遠也上不了。　　

　　

　　我並沒有否定前三志願同學的能力以及權益，只是在排擠效應不高的情形之下，難道身為第一志願菁英的我們，不能容忍不同環境出身卻也優秀的同學來一起學習，一起為社會盡心力嗎？

　　另外，我要申明的是，繁星計畫應當是一個過渡性措施。在完成高中社區化以及改善城鄉差距之前，繁星計畫是用來彌補的ㄧ個制度。根本問題還是要從資源的分配以及社會觀念來著手。

　　以上是我的意見，很高興大家都還是很關心這個社會的，共勉之。

[angelwings 10]

麻煩先定義一下"教育資源"好嗎??

到底是師資呢還是經費? 抑或皆涵括在內?

最後 ~~明星高中的師資並沒有比較好!!(甚至更...)

"教育資源"，這是個好問題。

我認為，狹義上，可以說是「經費」、「師資的充足度、品質」、「學校的設備」等。

但廣義上來說，可以是「接觸外界資訊的機會」、「通學的便利性」、「求學所需的經濟能力」、甚至於「課後的輔導」等跟學生受教權有關的東西。

然而，我覺得，在"教育資源分配不均"之下，還有一個要先解決的基本問題，也就是"區域不平衡"

之前有同學就提到，住在偏遠地區的學生往往會因為交通問題或負擔不起大城市的生活費，而被迫留在鄰近的高中就讀。這對需要接受良好教育的一些資質好的學生，形成了一種無可避免的障礙。這相較於住在大城市，經濟能力較好的學生而言，這就是一種"區域不平衡"。

我覺得，所謂"平均教育資源"，在廣義上，應該對這些學生有適當的補助，例如通車費、住宿費、書籍費等。雖然有些高中已經有所謂的清寒生獎學金制度，但我認為名額仍嫌不足。我認為學生所就讀的原國中也應該向政府申請教育經費，補助這些資質好的學生到比較優良的高中就讀。至於其他的學生，假如留在原來社區的高中，也應該盡力提升學生的程度，且鼓勵程度好的學生轉學，或重點培養。

但，這單就有志於學業的學生而言。畢竟「三百六十行，行行出狀元」，技職體系的學校也應該比照此類方式辦理。特殊才能的學生，例如對美術、音樂等有相當天份的學生，也應該接受專案的補助，免除經濟等因素的阻礙。我想，這就是廣義的"平均教育資源"

如果一味地強調「學校的經費」、「師資的充足度、品質」、「學校的設備」等，我想就算教育部錢發的再多，對許多有能力考上但經濟不允許的同學還是沒有任何助益。

對於我個人對"教育資源"的想法，之前並沒有說的很明白，不好意思。

一旦各地真正有能力的人都可以上到所謂理想的高中後，接下來就是一步步合理化這些高中的「設備」、「資金」資源分配。

沒錯，像建中等接受頂尖學生的高中，的確需要多一點的資源去培育其中少數的菁英，但也不能過火。

就拿經費來說好了，台南一中之前的例子真的很恐怖，全台灣公私立高中的經費居然可以搜括到四分之ㄧ(一位資歷很深的老師說的)，這擺明了就是要壟斷競爭力。

如果考上了第二志願甚至後面的高中，可能會覺得學校的錢和設備比較少一點。但這畢竟是殘酷的事實，只能說當初的基測沒有考好，也不能太責怪別人。就算是第二、三志願，我想資源的差距並不會像偏遠地區的高中那麼離譜，只要資質好又肯努力，考上好的大學是絕對可能的。

說到這裡，好像我是贊同這些明星高中的存在？

或許還有另一種想法。

另一個想法是"高中社區化"，我想這個政策在當前已經漸漸在推行中。

假如，所有的高中真的社區化了，也就是說只要是學區內的人都可以去讀，甚至可能不用考試。若所有的經費都平均分配了，不會掌握在少數高中手上，那我想就沒有什麼"狹義教育資源"差距好討論的了，有的只是地域的差異，也就是民生上的"區域不平衡"，"廣義上的教育資源"差距。而這要靠政府的"平衡區域發展"政策去努力。也就是讓每個地方一樣繁榮。不過這非常理想化，但仍是一個努力的目標。

因為各地民生、經濟上的"區域不平衡"，打從百餘年前台灣有高中教育以來，"明星高中"的形成在台灣已經是一個現實，殘酷的現實。在提倡"社會公平"與，相當諷刺的，"功名利祿"的今天，在"明星高中"與"社區高中"之間的抉擇，是值得討論的主題，也是十、二十年後，即將扛起社會的我們需要思考與抉擇的一件事。

不過，最主要的，個人還是要努力，畢竟只有有能力且肯努力的人，才有資格享受到更好的教育。一開始，對於所有的學生，應該給與平等的機會，藉由平均"廣義的教育資源"，使得所有人都能夠在一開始擁有相同的機會之情況下，與不管是都會區或者明星校區的學生一同競爭。

接下來，真的就看造化了。

如果真的考不好，錯失了一次機會，那就請再加油吧，畢竟讀書真的是靠自己。

野熊說的沒錯，明星高中裡面也有爛到不行的老師，我是感同身受xd

希望以上有回答網友們的問題[d]

※補充對keninvin的回覆：

沒錯，我認為教育部的立意是良善的。

我也沒有看不起其他學生的意思。

我只是單純地保持一個原則：有能力且努力的人應該受到獎勵。

我只是擔心，教育部會因此而忽略了最基本的城鄉差距與資源分配不均等的實質問題，而一頭栽入了表面平等的假象當中。所以我會把這件事提出來，希望當權者能夠正確地看清事實。

也再次謝謝您的意見！

[hoos891405 10]

我們也是社區高中

今年出現第二個上台大的

台清交都有人上

我覺得不錯

我只是鄙視某些私立高中的作法

去年就知道私立會改成績

沒想到今年更誇張

學生知情還是給學校改成績（因為部落格爆料的）

我只能說學校前1～2％成績還是很好的

他們當初基測還不是考個280幾（滿分300喔）

只是要嚴加審核就對了

話說

早上看交叉查榜

發現嘉義放榜咧

看到我們有3個人是榜首

害我好期待星期六日的面試喔︿︿

首先 有沒有辦法去掉帳號的高中名稱 長億這幾個字實在:$

事實上 ，長億高中也是有改成績啊 ，只是沒有無腦到像常XX一樣，把前1％的弄一大堆而已:p

長億高中第一個～上台大的是靠指考的!!!

現在那個砲灰是靠繁星的～台青交都是考繁星的!!!

請你先說清楚，不要混淆視聽= =#

你的前輩我是靠指考的，長億那種社區高中的程度[d]

打個比方：基本上每一屆～一直到畢業典禮那一天，都沒有超過十個人有背完七千單:|

好強啊～(而且那種學校的學生都是被動式唸書，不到學測前不會想把四千單背好)!!!

學校整天逼學生推甄，現在還要同學衝段考

問題是長億高中的段考題目都很沒水準 :@

例如數學科，都一直出建宏出版社的新細說講義的例題(還會跟你說是P179教師六)(H)

文科段考都一直狂出考古題，包含歷年大考題目都被段考考完了:o

就算在長億拿前1％，還是沒程度:E

我門這一屆的前一啪～ 因為他英文考12級

所以繁星中山外文沒上:P:P:P:P:P:P:P

最後只有勤益備二一_一狠

所以～你也被洗腦了～我就是討厭沒程度的高中學生靠繁星自HIGH= =#

[bastardize 10]

首先 有沒有辦法去掉帳號的高中名稱 長億這幾個字實在:$

事實上 ，長億高中也是有改成績啊 ，只是沒有無腦到像常XX一樣，把前1％的弄一大堆而已:p

長億高中第一個～上台大的是靠指考的!!!

現在那個砲灰是靠繁星的～台青交都是考繁星的!!!

請你先說清楚，不要混淆視聽= =#

你的前輩我是靠指考的，長億那種社區高中的程度[d]

打個比方：基本上每一屆～一直到畢業典禮那一天，都沒有超過十個人有背完七千單:|

好強啊～(而且那種學校的學生都是被動式唸書，不到學測前不會想把四千單背好)!!!

學校整天逼學生推甄，現在還要同學衝段考

問題是長億高中的段考題目都很沒水準 :@

例如數學科，都一直出建宏出版社的新細說講義的例題(還會跟你說是P179教師六)(H)

文科段考都一直狂出考古題，包含歷年大考題目都被段考考完了:o

就算在長億拿前1％，還是沒程度:E

我門這一屆的前一啪～ 因為他英文考12級

所以繁星中山外文沒上:P:P:P:P:P:P:P

最後只有勤益備二一_一狠

所以～你也被洗腦了～我就是討厭沒程度的高中學生靠繁星自HIGH= =#

看來你很大了

我又不是靠繁星

我自HIGH甚麼= =

而且我也只是存粹表達對繁星的看法

公立高中改甚麼 吃力不討好而已

200多人 1%3人算正常八

我也很不喜歡考指考的人就認為別人很癈

要是推甄沒上

我還是會考指考阿

上課還不是照上

[hoos891405 10]

看來你很大了

我又不是靠繁星

我自HIGH甚麼= =

而且我也只是存粹表達對繁星的看法

公立高中改甚麼 吃力不討好而已

200多人 1%3人算正常八

我也很不喜歡考指考的人就認為別人很癈

要是推甄沒上

我還是會考指考阿

上課還不是照上

我也很討厭學校把學校考指考的人當作失敗者

長x高中本來就有微調成績，只是沒像長春藤那麼笨(笨到灌水一堆前1％的)，也沒那麼誇張

光是社會組的人，在考段考時能''背''物理化學～就已經算是變相的幫社會組的前幾名灌水了

在校成績本來就很多可以玩的～哪些東西要算在校內成績本來就是因校置宜

最後

祝你''金''榜題名～

不然～等到落榜再去唸指考的人～

很 辛 苦

離題了，抱歉(以上單純針對某沒骨氣的學校)

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

給大家一個連結 參考

http://enews.ccu.edu.tw/modules/news/article.php?storyid=5502

中正e報

繁星計畫從一開始就不公平了

單就這個計畫而言(先不管各校在校成績的難度)

去年繁星上的人，是在他們已經是高三後，知道到有繁星計畫的

今年繁星上的人，是在他們已經是高二下，才知道有繁星的

可是繁星的''基礎''－在校成績，卻是在高一剛入學就要開始看的

光從這點就很怪了

制度本身就有爭議，施行也施行的很怪

照理說他應該先試辦一屆，然後那一屆應該從高一就開始宣導

不是隨抓一屆高三生，然後突然跟他們說可以繁星

[bastardize 10]

我也很討厭學校把學校考指考的人當作失敗者

長x高中本來就有微調成績，只是沒像長春藤那麼笨(笨到灌水一堆前1％的)，也沒那麼誇張

光是社會組的人，在考段考時能''背''物理化學～就已經算是變相的幫社會組的前幾名灌水了

在校成績本來就很多可以玩的～哪些東西要算在校內成績本來就是因校置宜

最後

祝你''金''榜題名～

不然～等到落榜再去唸指考的人～

很 辛 苦

離題了，抱歉(以上單純針對某沒骨氣的學校)

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

給大家一個連結 參考

http://enews.ccu.edu.tw/modules/news/article.php?storyid=5502

中正e報

謝謝你阿

雖然面試過後很有信心

但就算沒上

考指考也還好

反正又沒有全部放掉

還有學校裡考指考的人

還是很用功

學校也會安排

不要讓他們被分心

如果失敗者是你那時的感受

請別扯到現在拼指考的人

我不會再回了

要不然會害這帖被封

[adgjlsfhk123 10]

「照顧弱勢、區域平衡」？

請問靠著繁星計畫，讓這些先天資源較少的學生上大學，有什麼實質意義？

為什麼不直接著眼於處理較偏遠學校，或某些人眼中的"後段學校"的資源缺乏問題？

每次看到有人放榜，我們這些"冥星高中"裡面學測成績比他們好的要做何感想？

繁星計畫，很多都是取全校前1~2％等非常頂尖的學生，

但這對於"冥星高中"裡功課不錯，但沒辦法達到前2％的學生，是相當難跨越的障礙。因為競爭實在是太激烈了！

像我們這些平常的學生，讀的要死要活，學測考的比繁星計畫那些學生高，結果只能眼睜睜看著他們錄取。每次想到這件事情，我就十分不滿。

不是學測考的高就會上吧.很多70級分的也沒上....

這就跟原住民生加分一樣，非常不合理！

哪裡不合理?原住民本來就是弱勢，比起這個外交官子女加分更不公平吧?

為什麼不多撥一些經費去援助山區偏遠地區學校，改善師資和教學資源，改善原住民學生學習成就，卻一味地在最後的考試成績上作文章？

這樣學生就算如願的進入理想的學校，本身的程度還是不夠，上課可能反而是種煎熬。

反觀繁星計畫，亦是如此。

你怎麼知道用繁星計畫推上去的成績比較差?有具體數字嗎?

或者只是你的臆測?請找資料後再說這些話吧?

總之，我希望繁星計畫廢除。

此話一出，想必有許多既得利益者會心生不滿。

但教育部這樣做，好像就像在賽跑時把終點線往前挪近一樣，缺乏公平性。

真正要做的是平均教育資源，把所有的人都放在平等的起跑點！

誰都知道不可能平均教育資源，明星高中的確有比較多的資源這是不爭的事實(就算不論師資，經費也有差)

對於那些已經上繁星計劃，或支持繁星計畫的人，對不起，但也請您好好思考這個問題。

也請各位幫忙轉貼、引用，只要署名我的網址就好，謝謝！

也請你好好看眾人的回覆，謝謝!

[angelwings 10]

1.不是學測考的高就會上吧.很多70級分的也沒上....

2.哪裡不合理?原住民本來就是弱勢，比起這個外交官子女加分更不公平吧?

3.你怎麼知道用繁星計畫推上去的成績比較差?有具體數字嗎?

或者只是你的臆測?請找資料後再說這些話吧?

4.誰都知道不可能平均教育資源，明星高中的確有比較多的資源這是不爭的事實(就算不論師資，經費也有差)

5.也請你好好看眾人的回覆，謝謝!

1.沒錯，甚至很多考75級分都沒上。繁星計畫，大灣高中60幾級分就可以上。

2.沒錯，弱勢。但是誰使他們變成弱勢？

沒有去看過山地學校的教育資源根本不知道資源差距的嚴重，對他們的成績加分也只是治標不治本而已。這就如一個"與其給他魚吃，不如教他釣魚"的例子。

"外交官子女加分"?那請開另一個主題討論吧，我沒有想到這個問題。

3.大部分是臆測。但有台北科大的學姊來我網誌留言，說教授在抱怨繁星錄取生的程度太差。

4.所以我認為這是需要我們努力的目標。台灣這麼小，怎麼不可能？最難改變的只是人心而已。我在後續的補充回覆中也提到，沒有說完全地平均這件事，學生資質比較高的地方是需要多一點經費。但也不是完全地搜刮資源。

5.以上的回覆(不包括離題的)，我都有看過，而且也有2、3篇回應作補充，也煩請同學撥冗詳閱。

感謝指教！

[LPR 10]

我認為，繁星的計畫，其實效果是本末倒置的，因為真正需要繁星的學生，其實有很多到了最後也沒繁星到！

繁星，並不是很公平。

[Cigarette S.J. 10]

1.沒錯，甚至很多考75級分都沒上。繁星計畫，大灣高中55級分就可以上。

2.沒錯，弱勢。但是誰使他們變成弱勢？

沒有去看過山地學校的教育資源根本不知道資源差距的嚴重，對他們的成績加分也只是治標不治本而已。這就如一個"與其給他魚吃，不如教他釣魚"的例子。

"外交官子女加分"?那請開另一個主題討論吧，我沒有想到這個問題。

3.大部分是臆測。但有台北科大的學姊來我網誌留言，說教授在抱怨繁星錄取生的程度太差。

4.所以我認為這是需要我們努力的目標。台灣這麼小，怎麼不可能？最難改變的只是人心而已。我在後續的補充回覆中也提到，沒有說完全地平均這件事，學生資質比較高的地方是需要多一點經費。但也不是完全地搜刮資源。

1. 75級分是除了醫科之外其他都保證上吧

而且醫科有繁星計畫??

3. 北科大是高職的繁星計畫吧...高職通常除了學測級分跟學校還有一堆證照拉哩拉雜的

[bastardize 10]

1. 75級分是除了醫科之外其他都保證上吧

而且醫科有繁星計畫??

3. 北科大是高職的繁星計畫吧...高職通常除了學測級分跟學校還有一堆證照拉哩拉雜的

北科大真的有繁星

不過上了以後

會差高職生一些吧

沒有考證照有差

[巴歐 10]

1. 75級分是除了醫科之外其他都保證上吧

而且醫科有繁星計畫??

3. 北科大是高職的繁星計畫吧...高職通常除了學測級分跟學校還有一堆證照拉哩拉雜的

75級分不是升學保證

教授看你不順眼

你也進不來

[r81402 10]

我也覺得直接靠加分或繁星計畫只是治標不治本

畢竟實力有差距 進去也會有一些怪怪的感覺

對鹿角學長的回應我也很贊同

明星高中不是因為資源多而考的好

是因為能進去就有一點實力在了

三年後成績自然應當會比較突出

[小港的飛機 10]

我也很討厭學校把學校考指考的人當作失敗者

長x高中本來就有微調成績，只是沒像長春藤那麼笨(笨到灌水一堆前1％的)，也沒那麼誇張

光是社會組的人，在考段考時能''背''物理化學～就已經算是變相的幫社會組的前幾名灌水了

在校成績本來就很多可以玩的～哪些東西要算在校內成績本來就是因校置宜

最後

祝你''金''榜題名～

不然～等到落榜再去唸指考的人～

很 辛 苦

離題了，抱歉(以上單純針對某沒骨氣的學校)

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

給大家一個連結 參考

http://enews.ccu.edu.tw/modules/news/article.php?storyid=5502

中正e報

繁星計畫從一開始就不公平了

單就這個計畫而言(先不管各校在校成績的難度)

去年繁星上的人，是在他們已經是高三後，知道到有繁星計畫的

今年繁星上的人，是在他們已經是高二下，才知道有繁星的

可是繁星的''基礎''－在校成績，卻是在高一剛入學就要開始看的

光從這點就很怪了

制度本身就有爭議，施行也施行的很怪

照理說他應該先試辦一屆，然後那一屆應該從高一就開始宣導

不是隨抓一屆高三生，然後突然跟他們說可以繁星

你不覺的你說的有點過分嗎?

繁星哪裡得罪你?

要說那些人人沒資格上該大學嗎?若真的沒資格大學也有淘汰機制啊~

少說你也是社區高中畢業的

我讀的也是

很多社區高中的學生都認為自己的母校沒出過幾名名校校友有點沒面子

繁星提供這機會不是更激勵其他學弟妹嗎?

我認為這很好啊

反觀學長你這種行為,

你不贊同繁星就算了

為何還要嘲笑那些學生

甚至那位學弟BASTARDIZE

小港高中~我們學校~繁星+南星共15位

雖然是繁星~但我們都引以為傲

我們歷屆也出現過台政清交成的學長姐

我問過很多人~他們都認為繁星的方式很棒

或許有些同學不知道偏遠學校的資源落差

那是因為你們沒體會過

[Cigarette S.J. 10]

75級分不是升學保證

教授看你不順眼

你也進不來

你確定XD

教授們很現實的

75級分的不收收其他人XD

[ShadowCat 10]

最近繁星相關檢討新聞陸續出爐

繁星的確有太多矛盾之處

為了照顧弱勢學生優先採用前1%

但這1%又敵不過冥星高中的前1%

目前幾所大學未來打算繁星獨招

期望是個有效解決之道

[血染飄羽 10]

繁星會造成明星大學的素質變差嗎？我想不盡然。畢竟繁星計畫仍有學測分數作門檻，而二頂三前之類的門檻仍是不低，如果一個前三志願的學生和一個偏遠高中的學生同樣達到這個標準，哪個學生可能比較優秀？偏遠高中的學生如果能達到門檻，就代表說他在資源相較之下較少的情況下，仍然拿到了很好的成績，難道說這樣還是稱不上優秀，只因他不是前三志願或明星學校的學生？

之前看光華雜誌，忘了是清華還是哪個學校的學生事務長（名稱忘了）說，以往他們學生的成員幾乎都是前三志願或明星學校的學生，現在繁星計劃帶上一批從不同地方來的高中生，反而能沖激出更多火花，不同「地域」的互相交流對學生整體素質反而是有上升的，認為繁星計畫會導致大學素質低落的人，只怕是將學生素質和智育成績畫上等號了吧！

至於繁星計畫有關在校成績的部份，各校標準不同的問題仍待評估，像是我要不是家政有一學期因為她說我報告用抄的，結果被打個十七分，害我最後學業成績百分比變二，我繁星計畫推台大中文系時，就不會比到英文比輸了（我的台大啊～～），但瑕不掩瑜，這制度在還沒有更好的出現之前，還是值得繼續推行的。

[hoos891405 10]

你不覺的你說的有點過分嗎?

繁星哪裡得罪你?

要說那些人人沒資格上該大學嗎?若真的沒資格大學也有淘汰機制啊~

少說你也是社區高中畢業的

我讀的也是

很多社區高中的學生都認為自己的母校沒出過幾名名校校友有點沒面子

繁星提供這機會不是更激勵其他學弟妹嗎?

我認為這很好啊

反觀學長你這種行為,

你不贊同繁星就算了

為何還要嘲笑那些學生

甚至那位學弟BASTARDIZE

小港高中~我們學校~繁星+南星共15位

雖然是繁星~但我們都引以為傲

我們歷屆也出現過台政清交成的學長姐

我問過很多人~他們都認為繁星的方式很棒

或許有些同學不知道偏遠學校的資源落差

那是因為你們沒體會過

推～全國第一(嗎？

某高中就是偏遠的學校了～我就體會過社區高中的弱勢了

小港～不是在高雄市嗎？(可以稱上是都會區吧)

某高中是在台中縣太平市某偏僻地帶

（用google earth的免費版找不到某高中，可見其偏僻程度）

直轄市v.s.縣轄市

看得出來，都會區的人真是會善用繁星！！

你的學長''都''很贊成繁星？

這句話根本沒意義，你怎麼證明？

我也可以說我大學同學全部都很唾棄繁星啊

只要找出一個''反例''，這種句話就=嘴炮FALSE了

既得利益者當然很高興啦

你不知道國立大學的生態，其實上大學後～21真的是看系

有些校系真的很難被21

而且國立大學不常當人～除非是狂翹課又不教作業+翹期中期末(連點名都非常少了...)

淘汰機制？

很多科(去掉boss級的超難科目)只要你至少有心肯''臨時抱佛腳''～至少都能低空飛過...

雖然說要一直all pass到大4畢業不容易，可是要被雙21真的還滿難的

繁星只是製造一種假象而已

其實一直以來，國小～到高中，鄉下地區的學生競爭力普遍不如都會區

繁星不但破壞''市場機制''～還讓很多都會區的人''扶搖直上''

而且少數真的上去的弱勢族群，政府只是硬是''齊頭式''的把他們''推''上去明星大學而已... ...

他們如願以償進入好大學之後，他們自己的競爭力真的有提升嗎？

這點先姑且不論，是不是有很多弱勢沒被照顧到？

不過有人學校位在高雄市，還在這邊大放厥詞，說繁星的好 :@

[Cigarette S.J. 10]

繁星只是製造一種假象而已

其實一直以來，國小～到高中，鄉下地區的學生競爭力普遍不如都會區

繁星不但破壞''市場機制''～還讓很多都會區的人''扶搖直上''

而且少數真的上去的弱勢族群，政府只是硬是''齊頭式''的把他們''推''上去明星大學而已... ...

他們如願以償進入好大學之後，他們自己的競爭力真的有提升嗎？

這點先姑且不論，是不是有很多弱勢沒被照顧到？

不過有人學校位在高雄市，還在這邊大放厥詞，說繁星的好 :@

高雄市小港高中我記得好像在高雄最南邊的地方吧

小港機場附近

離高火很遠....高捷三十分要吧XD

偏僻跟我們有得比XD

（鼓山高中：高雄市壽山山腳下）

高中地理要學好XD

[Jake Peavy 10]

高雄市小港高中我記得好像在高雄最南邊的地方吧

小港機場附近

離高火很遠....高捷三十分要吧XD

偏僻跟我們有得比XD

（鼓山高中：高雄市壽山山腳下）

高中地理要學好XD

高雄市中山高中最偏僻啦....T_T

[小港的飛機 10]

鼓山跟中山我都去過~

我覺得中山很大~正

鼓山是有名的老學校~

我希望大家了解我的意思~

你不知道有些學校真的很偏僻~

只是我們不是身在那間學校~

我是屏東人~

來義有間高中叫來義高中~

我個人認為他很偏僻~

就是真的有些人不知道罷了~

[keninvin 10]

這點先姑且不論，是不是有很多弱勢沒被照顧到？

不過有人學校位在高雄市，還在這邊大放厥詞，說繁星的好 :@

繁星計畫目的嘉惠的不止是"偏遠偏遠偏遠到不能再偏遠的"地區的高中

還有"社區"高中

其中當然也包括了都會區的地區性高中

這些不是明星學校的高中

在資源分配上也有受很大的不公

希望可以解答你的疑問

更何況

高雄都會區並不如台北都會區發展廣大

我本身是楠梓人

中山高中便位於楠梓區

四周只能說

是很適合修身念書的環境(一望無際的農地空地XD)

別懷疑

這便是高雄市的邊陲

另外

不好意思 我高中念明星高中

算不上是既得利益者(我根本沒辦法透過繁星= =)

可是我仍然支持繁星計畫

因為我認為

這是應該做的

支持一項政策

我想應該不只是所謂的"既得利益者"吧

[小港的飛機 10]

樓上說的很對~

至少高雄跟北部不一樣~

若你來過高雄(例子)就知道~

公車小港到車站差不多也要40分鐘~

是現在捷運開通比較方便~

高雄市狹長的都市~

都會區集中在中間~

中山,鼓山~~~在北

小港,前鎮~~~在南

更不用說高雄縣了~龜山,路竹,仁武......

[kkkk001 10]

沒有實力，一切都是假的。