【其他】對繁星計畫的不滿！

[鹿角 11]

實力就是一切。

就算是國中學測失常，只要有心，還是可以上國立大學。

為什麼不請家教、買參考書、去補習、或只是單純地每天勤與老師同學討論功課？

讀書是自己的問題。

只要有心，就算讀的是最爛的高中，也可能成為考進大學名校的黑馬。

只要有實力，就算是身在最爛的學校，有沒有繁星都無所謂，甚至可以根本不屑繁星。

與其巴望著這種好像只要在學校裡可以擠到前面，就可以無憂無慮的夢想，還不如每天晚上留在圖書館讀書，加強自己的實力來的實在。

繁星計畫讓許多原本實力還差一節的人上大學了，這真的是對學生好嗎？

他們真的都可以適應競爭激烈的國立大學嗎？

你是教授，你願意收一個程度差很多的學生嗎？

原本資質更好，可以上大學卻被繁星名額擠掉的學生們，他們會怎麼想？

雖然有教無類，但也該「因材施教」吧？

我們到底是要讓「能者多能」，還是要打壓有才華的人？

為什麼教育部不乾脆直接勉勵每個人：「要用功讀書，勤學奮發向上，就可以考上好大學。」

卻搞了一種好像「只要我贏過 - 這間學校的人」，就可以得到成果的制度？

這又不啻是一種自欺欺人，對自我實力的貶抑？

「現實是殘酷的，每個人都應該被放到最適合自己的位置上；而努力將是唯一改變的方法。」

想上大學就要付出代價。

雖然我不會很排斥繁星計畫

但是這段話蠻能引起我共鳴的

繁星計畫對於我們絕對或多或少地衝擊到我們

很多人會說

「繁星計畫是外加名額，根本不會影響到你們。」

但是，繁星計畫是外加的卻很令我質疑

下面引用我自己的發言

你就會了解為什麼我認為繁星計畫名額不是外加的

上次台大電機系主任到我們學校演講

就提到因為今年繁星要錄取幾個人

所以就從指考的錄取名額中抽出來.....

當然，這位系主任說對指考生的影響"不會太大"....

所以，表面上繁星是"外加名額"

實際上我想很多大學校系跟臺大電機的做法是一樣的....

所以

對指考生的影響是一定有的.......

[炭烤文字燒 10]

之前看新聞採訪去年繁星上清大的同學

雖然入學成績比不上其他明星學校的學生

但是上了大學後成績依舊維持在全校前20%

這個現象是不是也表示說

一個人大學入學分數並不一定能夠看出他未來的大學表現呢??

明星高中當然會覺得吃虧,畢竟這個政策本來就是專門為"弱勢高中"設計的

當然這個政策坦白講也有許多不公平的地方

假如實力明明只有私立,卻進入台大

上了大學又沒有把自己的程度提升到台大的程度

那勢必最後遭殃的還是自己,不是繁星而只是 a piece of shit

但是另外一方面對於程度一般的高中

要在學校達到1%還是有一定的難度

畢竟一般的高中指考上台大的大有人在

不能否定一般高中的競爭力 !!

如果進入台大我相信他也能有一定的實力

說不定他在台大反而勝過所謂明星高中出身的優質生!

有很多社區型高中學測至少也要65級分左右才進的了台大的門檻

像清大成大很多門檻都是三頂二前

我有個同學繁星上了台大

但是學測考67級分

的確,,,這個分數在明星高中看來可笑

但是我知道他平常的努力

全民英檢中高級

全國英文演講比賽冠軍

還有很多可以證明他的能力和明星高中不相上下

OK~我可以了解為什麼明星高中不爽

因為競爭實在遠高於其他學校

但是

我想要說的是 這個政策的美意不能被忽略

在台灣這個只重視成績的教育環境

是不是應該也要多看看學生在他自己的學習背景當中努力的狀況

對明星高校不公平沒有錯

但也不要忽略一點那就是

在爛高中拿1%的爛學生想要推上好學校也是門都沒有的

因為那種人在學測考出來後連名校的門檻都達不到

很多政策都有不公平的地方

像推甄也是

好成績的爛人想要把其他明星科系給佔滿

即使對科系不怎麼有興趣但就是讓他全上了

明明是理科的料卻是硬要填法律系

名額被他佔了其他拼了命也想上的可憐人只能暗自哭泣

這是不是種不公平呢?

也許你們會說"阿高分就爽填什麼系就讓他填啊"

但是興趣和未來在這個領域方面,,,他真的能夠比的上其他那些低分的同學嗎?

不公平的事情太多了

只是習不習慣的問題

[J.E. 10]

推樓上

很多政策都有不公平的地方

像推甄也是

好成績的爛人想要把其他明星科系給佔滿

即使對科系不怎麼有興趣但就是讓他全上了

明明是理科的料卻是硬要填法律系

名額被他佔了其他拼了命也想上的可憐人只能暗自哭泣

這是不是種不公平呢?

也許你們會說"阿高分就爽填什麼系就讓他填啊"

但是興趣和未來在這個領域方面,,,他真的能夠比的上其他那些低分的同學嗎?

[耶穌愛林默娘 10]

你們不暸政府苦心

為何要社區化,他終極目標是希望12年國教 讓幾所明星高中存在就好

其他只要該地區的國中生畢業都可以就讀!!

他想學美國 想學日本

這是教改正痛期

[鹿角 11]

你們不暸政府苦心

為何要社區化,他終極目標是希望12年國教 讓幾所明星高中存在就好

其他只要該地區的國中生畢業都可以就讀!!

他想學美國 想學日本

這是教改正痛期

我並不反對政府同時提昇各高中水平的政策(不管哪一黨作都一樣)

但是

你要知道美國現今的教育並不是成功的......

請看"世界是平的"

你就會知道我為什麼會這樣講......

當然啦

12年國教有利有弊

至於是利多於弊還是弊多於利

目前還是無解的謎吧.....

畢竟教改非一蹴可幾

都是在失敗中尋求經驗的......

[元讓 10]

感覺這篇文章像是古典學派還有凱因斯學派的比較

古典學派強調自然平衡

政府只需要擔任守夜者的角色

而不介入市場

然而凱因斯學派強調政府有形的手介入市場

雖然凱因斯學派有辦法解決許多經濟問題

但卻無法解決停滯性通膨

總結一句話

真金不怕火煉

[myself 52 10]

我也對繁星給予負面評價......

就像樓主說的 把終點線拉近

對一些努力唸書卻比不上1%繁星上的人是很不公平的

就像原住民加分一樣

有些原住民明明就住在市區

領政府的補助金領到手軟

生活富裕到不行

根本就沒有跟 偏遠地區的原住民得到補助 一樣的資格

但是他們卻可以得到較好的待遇....

又是補貼又是加分的....

繁星也是一樣

老是有一些紕漏.....

政府是不是應該要把這些問題作更進一步的改進啊~！

[星河夜語 10]

　

其實還是要憑藉學校自身的良知，

否則規劃再精良、嚴密的制度，

還是會有學校不遵守。

　

[Amita 10]

終於爬完文了。

其實繁星本身的確是不公平沒錯，畢竟他本身的立意就是為了那些較弱勢的高中不是嗎？

許多人遵循達爾文主義，適者生存不適者淘汰。

依這論點走下去，就算他靠著繁星上了大學仍有被21的機會，就算他硬撐畢了業，他的能力依舊會在社會上受到考驗。

而有能力卻因為繁星名額而被排擠到他校的學生，也仍有指考的機會，就算不是所謂第一志願大學畢業的學生，只要有能力，出了社會仍舊是頂尖的那群人。

大學只是人生中短短的四年，但社會你卻必須走完一生。

適者生存不適者淘汰，它仍舊存在，只是格局放大了。

簡單來說，我只是想說有能力的人，他絕對也有能力去適應這個大社會的不公平，畢竟，大家也都知道世界不公平不是嗎？

繁星計畫儘管有許多地方仍不完善，但可以修正，而不是否決。

畢竟，它立下了一個目標，給大部分不是所謂明星高中的學生去努力。

[B0858B 11]

sorry.可以把這篇刪掉嗎?謝謝.小弟不會刪..

[B0858B 11]

請容我這個完全不懂國中生虎濫一下，敝人不善於筆戰，對於繁星計劃的小看法:首先此計畫好像是要幫助「弱勢族群」，不過就小弟我看到的繁星計劃的上榜人士「有些」都是收費超高的私立高中，他們哪裡弱勢了?反而那些在明星高中中段的資優生都被那些人擠下去了。不用講各位也知道普通公立高中的前1%跟明星高中的前10%的同學誰的功課較強吧!那麼社區高中功課前1%的同學跟明星高中的同學比起來有幾位是真正弱勢了。我覺得在升學方面，除了錢的問題之外，只有升學考試分數、實力代表一切，以上是我個人的拙見，還請各先進指教。

[漢默 10]

繁星計畫

真是個麻煩的問題

真的是

"餅就是那麼大而已 怎麼分都不對阿 "

[jerry19yh 10]

我想探討的是城鄉差距

1明星高中的師資,絕對不會比較好,金剛一大堆

2教材我想因校而異,我們學校大部分的老師都用自己編的講義或學校統一編的講義

很少科目是用課本上的,我不知道其他高中有否不同,但畢竟很少有人認同現在市面上的課本吧

3但我覺得重點是在<家境><心環境><學生>

的確較偏遠學校的學生可能比較清寒,沒錢且不方便補習或買參考書,

但我認識多位成績頂尖的同學完全不曾補習,讀的書全是學校發的,沒買參考書,而經常去學校

的圖書館借課外書,例如:英文小說->自己用字典查單字.文學名著.詩辭歌赋.語言學習雜誌.科

學期刊.甚至是科學叢書->微積分.有機化學.微生物學等等較深入的書籍,不花一毛錢得到的知

識比去補習還多,但前題是你願意靜下心,日以繼夜的讀書

-->我認為這是有錢與否.明星高中與否都必須學習的

說到靜下心,第一志願的學生,真的沒有你想像中的愛讀書,就我所知大部分的學生不管上下課

都在打牌 打psp,放學就去網咖.漫畫店,就算去補習,有認真聽課的實在不多,我不相信這樣的讀

書環境會比其他學校好多少

但為什麼明星高中的成績會比較好,我想是內心深處對自己的成績有理想有自信使然,第一

志願的學生有人認為並沒有比較聰明,或許是對的,但他們願意對自己的成績負予完全的責任

你能夠在學校玩了一天,補完習,回家打完網誌11.12點之後,為了明天的成績拚命到2.3點嗎?

或者你能夠在瘋了一個月後,為了段考,每天苦讀到3.4點連續一週嗎?還是你有這個能耐,在

墮落了2年後,從此閉關一年到大考結束,完全不受之前的玩樂影響-->這些都是成績頂尖的例子

當然你不一定要這樣做,這樣做可能對身體不好,但我的意思是你對讀書有否這樣破釜沉舟般的決心,

明星高中的學生就是有,當然你可能會問平什麼他們有?

,因為他們週遭的人,雖然看起來一個比一個還混,但他們相信他們是有實力的,只是隱而未發,或只是都

躲起來偷偷練功罷了,所以大家表面上相安無事,私下各個都卯足了勁再讀書,當然成績會好

成績真正頂尖的並不如我所說的那樣,他們有休閒沒有玩樂,但他們這種人不管身楚何處,都是頂尖的,只是能

夠有這種想法和毅力的人,大都家境使然,家長較為富裕或有企圖心,很早就薰陶栽培,且大都就讀明星高中,當

然除了家長的要求,學生也要願意配合,這也牽扯到學生對於自己的抱負和信心

所以不是明星高中比較好,而是學生有自信,而自信造就了心環境,心環境才造就了成績

[windyvoice 10]

我想探討的是城鄉差距

1明星高中的師資,絕對不會比較好,金剛一大堆

2教材我想因校而異,我們學校大部分的老師都用自己編的講義或學校統一編的講義

很少科目是用課本上的,我不知道其他高中有否不同,但畢竟很少有人認同現在市面上的課本吧

3但我覺得重點是在<家境><心環境><學生>

的確較偏遠學校的學生可能比較清寒,沒錢且不方便補習或買參考書,

但我認識多位成績頂尖的同學完全不曾補習,讀的書全是學校發的,沒買參考書,而經常去學校

的圖書館借課外書,例如:英文小說->自己用字典查單字.文學名著.詩辭歌赋.語言學習雜誌.科

學期刊.甚至是科學叢書->微積分.有機化學.微生物學等等較深入的書籍,不花一毛錢得到的知

識比去補習還多,但前題是你願意靜下心,日以繼夜的讀書

-->我認為這是有錢與否.明星高中與否都必須學習的

說到靜下心,第一志願的學生,真的沒有你想像中的愛讀書,就我所知大部分的學生不管上下課

都在打牌 打psp,放學就去網咖.漫畫店,就算去補習,有認真聽課的實在不多,我不相信這樣的讀

書環境會比其他學校好多少

但為什麼明星高中的成績會比較好,我想是內心深處對自己的成績有理想有自信使然,第一

志願的學生有人認為並沒有比較聰明,或許是對的,但他們願意對自己的成績負予完全的責任

你能夠在學校玩了一天,補完習,回家打完網誌11.12點之後,為了明天的成績拚命到2.3點嗎?

或者你能夠在瘋了一個月後,為了段考,每天苦讀到3.4點連續一週嗎?還是你有這個能耐,在

墮落了2年後,從此閉關一年到大考結束,完全不受之前的玩樂影響-->這些都是成績頂尖的例子

當然你不一定要這樣做,這樣做可能對身體不好,但我的意思是你對讀書有否這樣破釜沉舟般的決心,

明星高中的學生就是有,當然你可能會問平什麼他們有?

,因為他們週遭的人,雖然看起來一個比一個還混,但他們相信他們是有實力的,只是隱而未發,或只是都

躲起來偷偷練功罷了,所以大家表面上相安無事,私下各個都卯足了勁再讀書,當然成績會好

成績真正頂尖的並不如我所說的那樣,他們有休閒沒有玩樂,但他們這種人不管身楚何處,都是頂尖的,只是能

夠有這種想法和毅力的人,大都家境使然,家長較為富裕或有企圖心,很早就薰陶栽培,且大都就讀明星高中,當

然除了家長的要求,學生也要願意配合,這也牽扯到學生對於自己的抱負和信心

所以不是明星高中比較好,而是學生有自信,而自信造就了心環境,心環境才造就了成績

恩~~~

你講的事，其實很多人都講過了...

不過我曾的確是過這樣的作法，但『根』並無清除乾淨，所以又重蹈覆轍...(所以才考上這間學校...)

不過，『繁星計畫』，一開始的構想的確是好的。

但學校總會變相操作，為的是什麼？

只是希望自己學校升學率高點、榜單好看一點，藉此吸引學生就讀。

只是，這種思維，我很不齒。因為我們學校就是這樣子。

每次成績放榜，學校講的好聽，好像都是他們的功勞。

其實不並然吧！

因為我讀私校，所以花費比一般高中來的多。再加上我有在外補習，花費更甚。

而就我所知，也有許多考上國立大學的學長姐也是在外補習。而學校也有臉說是他們的功勞。

我是不曉得學校方面是怎麼想。

但是對於他們積極推動『繁星計畫』就是真的心裡不爽！

雖然我也有可能成為推上繁星之一，但我想證明我自己考上我想要的學校。

(而且被學校選上的話，只能填學校認為比較好的學校...沒辦法...學校疲勞轟炸)

我不想藉由這種方式，去得到他人的讚賞。

況且繁星計畫的科目並不是那麼好，何必犧牲自己的大學生活，只在圖便利的入學方式及低的入學成績？

總之，這個計畫，應該實行不到幾年就會廢除了吧...？

聽說滿多以『繁星』進入前段大學的學生，在第二學期都消失蹤影了...

再怎麼說，以自己的實力考上適合自己的大學，對自己才是一個驕傲；而以『繁星』進入夢幻系所得到榮耀又如何？

到最後還不是重來一次。簡直是自討苦吃。

[訪客 yi416]

好... 我得先承認, 我並沒有去爬文, 但請容我說一句話:

先撇開繁星計畫所佔據的校系名額不談, 今天如果一位成績中上的學生, 依靠著繁星計畫進入了頂尖校系就讀, 要是事實證明他並沒有那樣的實力, 那在大學的二一制度中他還是會被刷下來. 舉個小例子, 在我們學校就有學生每學期補考科目高達五科以上, 而這也是依循特殊管道進入各級學校的學生所要克服的難題.

真要說起來, 這個世界本來就只對部份的人公平而已, 就向法律只保障懂法律的人而已.

[鹿角 11]

請容我這個完全不懂國中生虎濫一下，敝人不善於筆戰，對於繁星計劃的小看法:首先此計畫好像是要幫助「弱勢族群」，不過就小弟我看到的繁星計劃的上榜人士「有些」都是收費超高的私立高中，他們哪裡弱勢了?反而那些在明星高中中段的資優生都被那些人擠下去了。不用講各位也知道普通公立高中的前1%跟明星高中的前10%的同學誰的功課較強吧!那麼社區高中功課前1%的同學跟明星高中的同學比起來有幾位是真正弱勢了。我覺得在升學方面，除了錢的問題之外，只有升學考試分數、實力代表一切，以上是我個人的拙見，還請各先進指教。

你說到重點了.....

很多繁星上的實際上都是學費頗高的私立學校

他們在經濟上一點都不弱勢.......

我最近每次看報紙都很容易翻到"xx高中菁英班這次靠繁星計畫上榜x人......"的廣告

完全被離了繁星的本意!!!

相反的，這些榜單還常常被收費頗高的學校拿去當招生廣告.........

請問，真正屬於弱勢的學生到底受惠多少???

[客家鬼 10]

我個人認為,我們有權利知道:

用繁星計畫上大學的人現在怎麼了?

我和同學常常就會想,

那些5X上政大的人會不會被大學課程壓垮.

我覺得到了高中階段以後

有些東西真的不是憑藉著努力就能彌補的

而是要天份.我真的這麼認為.

不論如何,繁星計畫是要給"相對弱勢"的學生們機會,

這是相當不錯的構想.

但是他們是否真能把握住這機會?

我覺得這才是最重要的事情.

[跛腳的字 10]

繁星不是成績在全校前1%~2%才能填才能上的吧...

我學校有人全校排名不是在那個範圍都能靠繁星上海洋大學了

[angelwings 10]

請問有人知道最近教育部的繁星計畫有什麼動靜嗎？

比如說制度上的更改？

或事有任何相關事情想要分享的，歡迎貼上來喔~

--

其實我已經是一個上大學的老人了，因為之前有人跑來我的網誌挖繁星計畫的舊文，所以我又回來逛逛XD

[Herder- Wenzel I. 10]

沒上那個大學的資格

自然會被21出來

繁星的名額一個系頂多一兩個

有什麼好眼紅的

也沒有排擠到正常名額

沒什麼好生氣的

[金金金 10]

其實現在學測指考分立感覺就有點怪，如果像基測一樣考2次擇優，或許更好吧

感覺上學測和指考的難易越差越大，大家都擠著要學測進

[新月犽 10]

繁星計畫其實真正是要給偏遠地區還有私立學校認真唸書的人

也有機會上好的大學，

基本上這個計畫其實根本不是針對明星高中

如果你們在明星學校都能擠進前1趴

那你們根本就不需要用繁星，靠指考你們也有實力，

而且補習班老師也曾說，

他之前和前清大教務處長吃飯時，( 現任元智大學校長 ，好像吧)

他問道，如果在同樣級分，面試表現差不多的1個第1志願的學生，

跟1個後段的公立學校，你們會做何選擇?

結果他的回答是，

不瞞你說，我們仍會選擇第1志願的學生，

因為第1志願的學生仍有它學校的光環，

那這對我們來說會不會太不公平?

[宅心仍厚 11]

其實真正的問題是大學的問題

現在大學生滿街跑

搞得大學文憑沒像以前那麼有價值

也不能說以前有價值

應該跟外國大學文憑比

為什麼就算是台大還是排名排在100名左右

是為什麼

也是一樣本末倒置

外國以美國為例

想讀大學的

有基本的大學程度的都可以進來讀

但是畢業門檻定很高

那樣大學文憑才有價值

而現在我們不是

以前是進大學很難進

所以大學生很少

是一種大學文憑價值高的假象

而現在廣設大學

隨隨便便都可以進大學

但是也跟以前一樣

隨隨便便都可以畢業

大學畢業門檻太低才是現在的問題所在

也許是現在社會很多問題的根本

若能提高大學畢業的門檻

或許可以解決社會上許多問題

[Smile=*- 10]

先說我沒爬文==

太多文章了

也許繁星或許不合理

只是政府治標不治本的教育方案

優缺點都有

聽說不久之前大概2008年吧

新聞有播

好像以前到現在繁星錄取的學生

追逆發現全部有3/4都系上前10%名次

甚至不少人都班排前三

還有明星高中分到的資源本來比較多

競爭本來就很激烈

激烈到怎麼程度

學測65級分在建中校排幾乎摸不到前5百名

65盡管勉強只能進台大比較後面的系

但是反過來想可以上還不錯的清交成

想想看非明星高中的學生要考到65是多麼不簡單

我想教育部祇不會給他們機會而已吧

非筆戰只是個人論點

[a26732300 10]

繁星其實本來也沒佔到名額啊

又不是推甄申請的名額有少掉

再說繁星開的名額也不多

而且這只是另類的入學方式而已

很多學校也說繁星進去的學生表現都蠻優秀的

就算是沒繁星,推甄申請的名額也不會多啦

所以權益也沒受損啊