【其他】對繁星計畫的不滿！

[expect 10]

你們說繁星計畫給了一些社區高中的學生有信心，

或許是對的~~

但讀書還要靠別人給你信心，

靠別人給你競爭力你才讀，

這有點怪= ='~~

我也待過比較不好的班阿

書是自己讀的，

老師、考卷、教材大家都一樣，

你們說經費，

我們學校是國立的很多部份是自籌~~

教育資源沒差多少~

前三志願的學生也都未必上台大，

這些也是我們努力來的，

誰生下來就是前三志願阿~~

如果你站在我們的角度想，

努力了三年考個70級分，

別人60級分加分卻上，心理是什感受?

我們也是努力阿~~

這是今年看到很多學長姐的感受

特殊管道的學生如果進去，

讀得好就算了，

底子比較差跟不上再被當真的比較好嗎??

我們學校通過特殊管道進來的學生也不少，

真的是有差距的，

他們自己也這麼說~

繁星計劃的本質是好的，

但無疑是破壞了公平競爭的原則

[shieiuping 10]

祝他們好運。

[jun208 10]

我個人曾經向教育部發文問過，我覺得繁星會吸引一些投機取巧的人，舉例來說再建中他可能排到校排前兩百，但到其他私校可以到前五名，如果大家都往這邊鑽，或許明星高中真的會消失，但台灣喪失的卻是競爭力

[元讓 10]

要抱怨的話乾脆連原住民跟體優生一起抱怨好了

他們也是靠額外加分進去的

[不重要 11]

原住民加分是可以理解的

把他們引下山然後在將他們漢化

未來就不會有原住民問題了

繁星計畫應改成

"經過申請的偏遠地區的學校的前1~2%"

有很多社區高中都位在大都市裡

生活機能、補習、有網路、有電視

跟本和明星高中的人沒有差別

這沒道理呀

我國中是讀一間人很少的私校

考基測時莫名其妙考到全校最高分

這時就有主任來叫我直升

說什麼在小學校可以利用繁星計畫考上好大學

繁星計畫已經變成一種招生工具了

還有那個計畫要實施的話應該是在國中升高中時

國中如果學不好補救比較快

[阮咸小妹小臻 10]

唉~像這種身分加分.或佔優勢的政策!我這個普通生當然會不爽呀!我們學校今年有個身心障礙的加分上北一女.原始分數連台北學校用分發大概也只能填中後段的學校.連前3志願的邊也沾不上.雖然我和學姊很熟.但我表面上恭喜他.其實仍會覺得不公平.

我讀書讀的要死要活是為了什麼?

我贊成樓主的言論.但我想那些繁星上的.如果懂得習福.上大學應該會好好用功吧!

[kevin20541 10]

成績又代表著什麼

大家全部努力讀書

獨尊讀書嗎?

然後生出一群書呆子什麼都不會?!

全部指考會變成明星學校的天下?!

城鄉差距會越來越大

台大一堆前三志願的不知道在搞什麼東西

酷喔，什麼叫聲出一群書呆子，

比較會唸書的就叫書呆子，

那社區高中學生幹麻要進台大當書呆子，

指考都是明星高中的天下？

當初進明星高中的學生本來就是比較會考試的人

那指考當然明星高中就比較佔優勢阿，

不然你要那些明星高中的全部要讓出台清交？

什麼邏輯阿！

阿其他大學不好嗎？

為什麼就一定要台大

這個想法出發點就錯了，

仔細想想吧

[↙煌影↗ 10]

那為什麼明星高中一定要台大?

[gscottfr 10]

我是覺得爭辯公不公平的意義不大

畢竟考試本身便不可能做到公平......

像英聽/作文/公民是否要考 乃至於多選題/單選題/簡答題等題型的差異

學測使用統計方法計算級距......而指考卻又採用絕對分數......

這些制度下來 總會有人(適合這種題型/考法/制度的人)從中獲得利益 水土不服的人卻無法進入理想學校

對某些人絕對會造成不公平

所以"實力強弱"是很難被定義的:P

就像先前出的火星文改錯 答對的人到底算不算是有實力 失掉分數的人又是沒實力嗎???

那考試最常考的文言文又如何呢??? 懂文言文為何比懂火星文要緊???

與夢中的周公用文言文下棋 比起 和讀國小的臭小孩(我也不喜歡火星文= =)溝通還要緊嗎???

遑論有些文言文題目已經到了鑽牛角尖的地步......拘泥於字句之中......

在定然不公平的考試下 我無法義正詞嚴的指責照顧偏遠學生/社區高中生的"繁星計畫"之不公平

(當然 被濫用而違反本意也是不公平之一......)

很多事情是有一個主流看法 但抽離了某些東西 會發現其荒謬之處...(H)

[好多冰塊 10]

其實......

當我第一次聽到繁星計畫的時候反應也和樓主一樣，

只是就算不滿好像也不能改變什麼......

[橙橙 10]

坦白說

以我們學校來說好了

因為有分成資優班和普通班= =""

像我就是唸語文資優班的

我們班有一個就是繁星上的

他唸書很用功三年來都是如此(為了爭取繁星在校名額所以搞的重心都放在課業上)一_一狠

當然它的成績也相當好學測考了70級分:P

後來上了台大經濟

但通常大部分的學校校排前1%的人其實都有實力上名校

所以我覺得所謂的繁星計畫照顧到的學生必竟不佔多數

又我們學校另外有一個學生靠繁星計畫上了交大的電機工程

它才考63級分對於我們班上念社會祖的同學來講很多人都比他高

所以很不是滋味

憑什麼他們3月多就可以happy :@

我們這些就要考指考???

[元讓 10]

不過繁星計畫的學生真的比較有警覺心

有幾個繁星計畫上的人都問我以後課業上不會的地方可不可以問我

因為我當初學測分數高他們大概十級分

然後很多指考考上的很多抱持著輕鬆的心態去看待未來

[john811222 10]

還是推崇適者生存

..

想要甚麼只能自己努力..

不論過程只論結果..

..

我國中就是這樣拼得要死要活..

每天睡眠不足身體狀況越來越差..

如果一個成績比我低太多然後上同樣學校同樣科系..

心裡真的會很不平衡..

[是非題 10]

本來就有利有弊

給一些很認真但基測沒考好的同學是個不錯的機會

而且繁星也不是一定會上阿 名額也沒多少

說到這個我覺得自推 申請 或 校推 甄試...等才不公平

那些大學教授5成以上都有既定觀念 (較好的大學)

像我們這些非前三志願或地區第一志願的學生

相對比明星學校學生 錄取機率有差是真的...即使分數相同

[williamex9 10]

還是推崇適者生存

..

想要甚麼只能自己努力..

不論過程只論結果..

..

我國中就是這樣拼得要死要活..

每天睡眠不足身體狀況越來越差..

如果一個成績比我低太多然後上同樣學校同樣科系..

心裡真的會很不平衡..

那對原住民加分 你腋下如何

[白翎 10]

繁星計畫考上的學生程度不見得比其他明星生差吧？＝ ＝

我知道很多繁星生因為知道自己不夠好，反而謙虛的加倍努力，在大學穩坐班上前三，反觀明星生就不一定到大學還能如此了。

至於原住民保送.......這我承認我有不滿到，假如說讓原住民加分是保障弱勢，那麼為什麼我有個原住民的同學家境超好住高級住宅區，還可以加分上我們學校，而我家經濟那麼困難還要辦貸款就學卻沒有辦法加分上更好的學校？

好吧！我承認我這樣有點酸葡萄，但是我覺得政府著手的地方不對，什麼樣才是真正的弱勢族群呢？

[白翎 10]

本來就有利有弊

給一些很認真但基測沒考好的同學是個不錯的機會

而且繁星也不是一定會上阿 名額也沒多少

說到這個我覺得自推 申請 或 校推 甄試...等才不公平

那些大學教授5成以上都有既定觀念 (較好的大學)

像我們這些非前三志願或地區第一志願的學生

相對比明星學校學生 錄取機率有差是真的...即使分數相同

聽說繁星實施第一屆，我們有個面試前三志願大學的學長姊被教授如此羞辱：

「你們是什麼學校，也想上我們x大！」

= ='

[God_Knows 10]

厲害的人會在乎原住民同胞這一點點的名額嗎 :P

別激動別激動，靜觀其變 [c]

不管什麼入學管道，一切盡在大學四年分曉:o

[鈞爺 10]

但想當年

我64級分(校排18)

繁星33%

一個學測62的繁星上了清大

一個學測60的繁星上了中央

這兩個都是全校前幾%的人

這代表著他們也有相對的實力

怎能用一次的考試來斷定他們的資格???

許多人認真努力了3年 一次考試沒考好

就說他們沒實力 會不會太苛求了???

[trausing 11]

唉~像這種身分加分.或佔優勢的政策!我這個普通生當然會不爽呀!我們學校今年有個身心障礙的加分上北一女.原始分數連台北學校用分發大概也只能填中後段的學校.連前3志願的邊也沾不上.雖然我和學姊很熟.但我表面上恭喜他.其實仍會覺得不公平.

我讀書讀的要死要活是為了什麼?

我贊成樓主的言論.但我想那些繁星上的.如果懂得習福.上大學應該會好好用功吧!

你要不要親自體會一下身心障礙的感覺再來覺得不公平?

抱歉我言重了，但實在看不太下去這般想法。

那為什麼明星高中一定要台大?

這跟問為什麼閣下不去念建中，為什麼假如你分數能上建中卻不唸離家近的普通高中差不多的意思。

聽說繁星實施第一屆，我們有個面試前三志願大學的學長姊被教授如此羞辱：

「你們是什麼學校，也想上我們x大！」

= ='

教授本來就在面試時給學生壓力，任何一間高中都如此。

很多人說繁星可能會跟不上，

但事實是還好，大學只要肯認真唸永遠會有一堆聰明但鬼混人幫你墊底，

被二一幾乎不太可能，

但這就應該讓每個有能力不被當人，都去念台大嗎?

不是說能混畢業就代表適合唸，不是說適合念就有資格唸。

坦白說文章太多我沒扒完，

但若真的要保障弱勢，那何不就"保障弱勢"?保障清寒?

讓清寒學生加分，讓弱勢學生加分就好了?

而原住民加分我是並無不滿，但我覺得是對於原住民的一種變相歧視。

[小痾 10]

在社會上什麼都要說公平的話，那永遠都講不完了吧。

與其計較這些有的沒的，不如省點力氣去讀書吧

[玥玠 10]

對於繁星計畫我是不怎麼贊同

畢竟現在高中還是有志願可言

不是說後面高中的人就比較不聰明還是怎樣

而是利用繁星計畫進去

他們真的適合嗎?

不公平是在於

例如 :第一志願中的第十名

會比第二志願中的第十名差嗎?

但我覺得這和原住民加分不應該扯上邊

有些真的是因為本身是原住民

所受的文化不相同

所以處於漢人社會中

本來起始點就不同呀

可是又有些

父母親一個是一個不是

本身在家所受的教育也和原住民文化無關

甚至之前在學校聽到一人因為他要加分

因而從原本是從父姓，而要證明是原住民改為母姓諸如此類的

從另一觀點來說　但加分

不就說明他們認為原住民同胞本身能力比較差嗎?

所以才要加分

或許政府是想照顧他們

但他們其中，其實也有漢人比他們更慘的呀

[neoretsu 10]

這樣學生就算如願的進入理想的學校，本身的程度還是不夠，上課可能反而是種煎熬。

這句話我支持

還有冥猩高中就算沒前2%，自己成績好還是有方法可以升學

繁星本來就是針對非冥猩高中，所以冥猩高中就請用你自己的成績吧

[cqfakeness 10]

這樣學生就算如願的進入理想的學校，本身的程度還是不夠，上課可能反而是種煎熬。

這句話我支持

還有冥猩高中就算沒前2%，自己成績好還是有方法可以升學

繁星本來就是針對非冥猩高中，所以冥猩高中就請用你自己的成績吧

明星高中惹到你了嗎

[asaskura4 10]

聽說繁星實施第一屆，我們有個面試前三志願大學的學長姊被教授如此羞辱：

「你們是什麼學校，也想上我們x大！」

= ='

的確如此

教授本身就有先入為主的觀念

以我們班有人推X大日文為例

他的筆試成績其實都相當不錯

可是他的面試分數就是硬生生比明星高中低

因為 一個麗山 一個北一(舉例) 假如你是教授

你會選北一吧?!

我不是討戰 可是這種情況的確是有發生的