h87036 10 發表於 June 27, 2009 檢舉 Share 發表於 June 27, 2009 個人認為F-CK-1A/B應繼續升級為F-CK-1C/D或是跟中國買J10也可以(巴)潛艦吧畢竟我國的潛艦算是很薄弱的好像沒超過10台吧可不可以再和荷蘭買核子動力潛艦啊？我記得海龍和海虎是向荷蘭買的我國潛艦數量：4艘其中海獅海豹是2戰時期的產物海龍海虎也20年了要續購是不太可能的當初跟荷蘭訂購4艘但在他媽的中國向荷蘭施壓下最後僅成交2艘 鏈接文章 分享到其他網站
rafale9108 10 發表於 June 27, 2009 檢舉 Share 發表於 June 27, 2009 「如果可以的話」，T-50啦、猛禽啦...(拖走T-50？好特殊的胃口...「如果可以的話」，MIG-29也不錯(踢飛)可不可以再和荷蘭買核子動力潛艦啊？我記得海龍和海虎是向荷蘭買的如果荷蘭有開發核動力潛艦的話...(真的是空白的一行)如果台灣買的到核動力潛艦的話...(真的是空白的一行)這個世界...會很刺激 鏈接文章 分享到其他網站
鬼才‧魃 10 發表於 June 27, 2009 檢舉 Share 發表於 June 27, 2009 當然要先固守國防！！台灣處境相當危險的...希望對岸的領導者 可以 民主些反正台灣的軍備不能鬆懈！！ 鏈接文章 分享到其他網站
ctes940008 10 發表於 June 28, 2009 檢舉 Share 發表於 June 28, 2009 買F-22就有機會和J-10拼了Su30也不錯啦前提:逃過中共的打壓= =# 鏈接文章 分享到其他網站
h87036 10 發表於 June 28, 2009 檢舉 Share 發表於 June 28, 2009 F-CK-1C/D航電就勝過J-10了何必再來F-22參一腳 F-16C/D或F-15C/D應該就夠了(前提是美國肯賣)比較要擔心的是中共的SU-27/J-11及將引進的SU-33......J-10只是小兒科霸了....... 鏈接文章 分享到其他網站
rafale9108 10 發表於 June 29, 2009 檢舉 Share 發表於 June 29, 2009 我記得之前J-10號稱"飛行員手放開飛機也能自己飛行"這讓我想起MIG-23 XDDDDDDD 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 June 29, 2009 檢舉 Share 發表於 June 29, 2009 我記得之前J-10號稱"飛行員手放開飛機也能自己飛行"！？沒記錯的話，有線傳飛控的飛機在水平狀態下都可以放手飛行啊！ 鏈接文章 分享到其他網站
ctes940008 10 發表於 June 30, 2009 檢舉 Share 發表於 June 30, 2009 ！？沒記錯的話，有線傳飛控的飛機在水平狀態下都可以放手飛行啊！他是什麼四重xxx航電系統飛行員在上面打瞌睡都行= ="" 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 June 30, 2009 檢舉 Share 發表於 June 30, 2009 有線傳飛控的飛機在水平狀態下、只要前方沒有障礙物，可以讓他睡到沒油為止。 鏈接文章 分享到其他網站
cobrachen 10 發表於 June 30, 2009 檢舉 Share 發表於 June 30, 2009 有線傳飛控的飛機在水平狀態下、只要前方沒有障礙物，可以讓他睡到沒油為止。機械控制的也可以，用配平片就可以達到。但是在受到干擾要自動恢復的話，是需要額外的系統，機械控制也有。 鏈接文章 分享到其他網站
瑞祥肉鬆 10 發表於 July 11, 2009 檢舉 Share 發表於 July 11, 2009 買F-22就有機會和J-10拼了Su30也不錯啦F-22聽說很貴不過其戰力是F-15x2 鏈接文章 分享到其他網站
h87036 10 發表於 July 11, 2009 檢舉 Share 發表於 July 11, 2009 F-22聽說很貴不過其戰力是F-15x2如果F-22考慮到匿蹤性 那根本不只X2了.......F-22曾有次模擬對戰 與F-15 F-16 F/A-18交手 最後以0:144收場.....唯一可以抵銷F-22匿蹤優勢的就只有EA-18G強力電磁訊號能在視距外偵測到F-22 並將之擊落......但實戰情況 可能還沒發現F-22 就會先有兩枚AIM-120把EA-18G給提早報廢了......而且這種暴力電戰結合強大匿蹤 目前也只有美國才搞的出來...... 鏈接文章 分享到其他網站
cobrachen 10 發表於 July 12, 2009 檢舉 Share 發表於 July 12, 2009 如果F-22考慮到匿蹤性 那根本不只X2了.......F-22曾有次模擬對戰 與F-15 F-16 F/A-18交手 最後以0:144收場.....唯一可以抵銷F-22匿蹤優勢的就只有EA-18G強力電磁訊號能在視距外偵測到F-22 並將之擊落......EA-18G是蒐集電子情報，然後加以分析或者是運用，包括干擾，但是做不到你現在講的。未來也許可以，那就要看一般電子情報系統對於LPI雷達的截收和分析上的發展。 鏈接文章 分享到其他網站
h87036 10 發表於 July 12, 2009 檢舉 Share 發表於 July 12, 2009 EA-18G是蒐集電子情報，然後加以分析或者是運用，包括干擾，但是做不到你現在講的。未來也許可以，那就要看一般電子情報系統對於LPI雷達的截收和分析上的發展。不好意思 我對EA-18G性能還不太熟我是看這則新聞推論的神話破滅:猛禽F-22遭EA-18G擊落環球網報導，2009年2月底，在美軍安德魯空軍基地開放日，大家驚奇的發現一架EA-18G(咆哮者)電子作戰飛機在座艙下方的戰果區塗上了一架F-22的標志。在被問及此事時，飛行員承認的確是一架貨真價實的F-22，它是在對抗演習中被EA-18G擊落的，但EA-18G是如何發射飛彈，以及幹擾系統有沒有發揮作用，飛行員並未透露。 之前，F-22在阿拉斯加舉行的(北方邊際2006)聯合軍演中曾取得過對抗三代戰斗機144:0的不可思議戰果，但這次看來它沒那麼幸運。EA-18G在2008年6月才正式交給部隊，是F-18(大黃蜂)家族的最新成員，也是EA-6B的接班人，雖然不像F-22那樣具有隱形特點，但也是一種將電子戰和常規戰合二為一的新銳戰機，在電子幹擾和壓制方面具有很強的實力。但如果EA-18G只能收集電子情報以及電子干擾那F-22又怎被擊落呢???總不可能EA半哄半貼近 最後才用機砲把F-22打掉吧...... 鏈接文章 分享到其他網站
藍鼻子喬啪 10 發表於 July 13, 2009 檢舉 Share 發表於 July 13, 2009 之前好像說是因為那台EA-18G弄錯復活時間，提早復活了，F-22才不小心被打爆.. 鏈接文章 分享到其他網站
cobrachen 10 發表於 July 13, 2009 檢舉 Share 發表於 July 13, 2009 不好意思 我對EA-18G性能還不太熟我是看這則新聞推論的但如果EA-18G只能收集電子情報以及電子干擾那F-22又怎被擊落呢???總不可能EA半哄半貼近 最後才用機砲把F-22打掉吧......那一次演習擊落的判定原因沒有公開，無法得知。但是他的主要工作是取代EA-6B。 鏈接文章 分享到其他網站
orignal134 10 發表於 July 15, 2009 檢舉 Share 發表於 July 15, 2009 雖然我投F-14，但我比較希望台灣能夠買到蒼龍、日向，以及世宗大王(韓)等艦艇 鏈接文章 分享到其他網站
ah64apache 10 發表於 July 15, 2009 檢舉 Share 發表於 July 15, 2009 台灣只需要開發核武就夠了吧看看北韓...台灣若要像北韓那樣得要很厚臉皮呢但事實上來說我們辦不到因為台灣的經濟依賴出口要是聯合國來個經濟大制裁全民就怨翻天了況且我們也不是專制國家所以不大可能我選潛艇 鏈接文章 分享到其他網站
mvp256 10 發表於 July 16, 2009 檢舉 Share 發表於 July 16, 2009 台灣若要像北韓那樣得要很厚臉皮呢但事實上來說我們辦不到因為台灣的經濟依賴出口要是聯合國來個經濟大制裁全民就怨翻天了況且我們也不是專制國家所以不大可能我選潛艇我的意思是 核武的效果勝於一切話說北韓現在的籌碼也增加不少不過我還是要說 韓國人去X吧! 鏈接文章 分享到其他網站
h87036 10 發表於 July 25, 2009 檢舉 Share 發表於 July 25, 2009 我投反潛艦我絕得就算買了幾艘柴電，對岸的潛艇武力還是勝於我軍如果敵人掌握制空權你冰在地上的反潛就不見得能順利起飛阿.......買柴電或許還可以搞搞 德軍在一戰時做的好事無限制潛艇政策一_一狠 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入