fengzhu00285 10 發表於 July 7, 2007 檢舉 Share 發表於 July 7, 2007 F-104只剩下一架1973年12月13日送來的F-104C以外，其他大多數在70年代就沒有了。那就是没有封存不过在Tucson的飞机坟场里面还是能看到一些星式的 鏈接文章 分享到其他網站
cobrachen 10 發表於 July 8, 2007 檢舉 Share 發表於 July 8, 2007 那就是没有封存不过在Tucson的飞机坟场里面还是能看到一些星式的那不叫做沒有封存，是封存的已經因為各種原因被拿走或者是轉賣走了（包括私人收藏）。 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 July 8, 2007 檢舉 Share 發表於 July 8, 2007 我只能說，講到這裡你贏了；我沒那個力氣再繼續拗下去。 看你也是台灣人的份上我也就懶得罵了。兵法說故善用兵者，屈人之兵非戰也。當砲灰只是下下之策。兵法也是參考用，現實狀況瞬息萬變，一個小小的老百姓能做什麼呢？ 鏈接文章 分享到其他網站
geniusjl 10 發表於 July 8, 2007 檢舉 Share 發表於 July 8, 2007 兵法也是參考用，現實狀況瞬息萬變，一個小小的老百姓能做什麼呢？一個老百姓又能做什麼，能做什麼的是掌權的人。但是當你有能力掌權的時候，自然是要多為人民的福祉考慮。要是能訴諸外交手段又何必以武力震懾，要是能嚇阻，又何必發動戰爭。兵法裡面寫的是概括的道理。也就是說應用能變，原理不會變。 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 July 10, 2007 檢舉 Share 發表於 July 10, 2007 一個老百姓又能做什麼，能做什麼的是掌權的人。但是當你有能力掌權的時候，自然是要多為人民的福祉考慮。要是能訴諸外交手段又何必以武力震懾，要是能嚇阻，又何必發動戰爭。兵法裡面寫的是概括的道理。也就是說應用能變，原理不會變。理想歸理想，但真正掌權後能實踐的有多少？限制因素太多了。 鏈接文章 分享到其他網站
geniusjl 10 發表於 July 10, 2007 檢舉 Share 發表於 July 10, 2007 理想歸理想，但真正掌權後能實踐的有多少？限制因素太多了。還是一樣，原理不變。 鏈接文章 分享到其他網站
死神 10 發表於 July 19, 2007 檢舉 Share 發表於 July 19, 2007 據說我國只有四台潛艇= =''其中有兩台已經是那種沉下去就浮不上來的怎麼不買核潛呢 鏈接文章 分享到其他網站
cobrachen 10 發表於 July 19, 2007 檢舉 Share 發表於 July 19, 2007 據說我國只有四台潛艇= =''其中有兩台已經是那種沉下去就浮不上來的怎麼不買核潛呢向誰買呢？ 鏈接文章 分享到其他網站
Lafite 10 發表於 May 26, 2009 檢舉 Share 發表於 May 26, 2009 為什麼一定要買美國製的武器？他們的武器就會比較強、比較耐久嗎？我覺得要買就要買俄籍的武器（個人觀點），如Mig、Su…。這樣後勤會掛掉吧@@?光是幻像和F16後勤就.....印度虽然他们没有制造的能力，但是他们有无差别转让背景耶? 印度還沒能力歐@@?是說 我支持神盾不過 要買就買多一點(不過到底要幾台其實我也沒想法......買一台 只要圍爆他就沒戲唱了= =不過現實不太可能吧買不起啊...... 鏈接文章 分享到其他網站
A5 10 發表於 May 27, 2009 檢舉 Share 發表於 May 27, 2009 不管用啥手段 去買一批戰術核彈比較有用...(當然 如果買的到戰略核彈更好)買不到核彈的話 花這些錢好好整頓一下後勤體下和裝備妥善率... 鏈接文章 分享到其他網站
Calibare 10 發表於 May 27, 2009 檢舉 Share 發表於 May 27, 2009 印度虽然他们没有制造的能力，但是他们有无差别转让背景印度有自己生產(授權生產??)的kilo了吧............ 鏈接文章 分享到其他網站
cobrachen 10 發表於 May 28, 2009 檢舉 Share 發表於 May 28, 2009 印度虽然他们没有制造的能力，但是他们有无差别转让背景買了之後呢？不說零件吧，電池要換的時候，找誰呢？原廠拒絕提供的話，那就..... 鏈接文章 分享到其他網站
cobrachen 10 發表於 May 28, 2009 檢舉 Share 發表於 May 28, 2009 不管用啥手段 去買一批戰術核彈比較有用...(當然 如果買的到戰略核彈更好)買不到核彈的話 花這些錢好好整頓一下後勤體下和裝備妥善率...買了之後要用什麼載具來投射呢？總不能用手丟吧？投石器也丟不遠。裝備的妥善率有的時候和經費無關，而是整個計畫管理，以及消耗預估的問題。譬如說，有零件但是多少時間才能夠申請得到，申請的流程，認定適當消耗的標準等等。 鏈接文章 分享到其他網站
A5 10 發表於 May 28, 2009 檢舉 Share 發表於 May 28, 2009 掛在戰機上/用重砲炸登陸場(看弄到的是哪一種)裝在第三國(當然是套好的)貨船上到對面港口神風 給雄2E/雄3用給傳說中的國產彈道飛彈用等等...-------------或是拿來重新規劃/改造 後勤體系 鏈接文章 分享到其他網站
cobrachen 10 發表於 May 28, 2009 檢舉 Share 發表於 May 28, 2009 掛在戰機上/用重砲炸登陸場(看弄到的是哪一種)那不就是毀敵三千，自傷一千這種打法。裝在第三國(當然是套好的)貨船上到對面港口神風 如果你想要台灣真的變成孤島，全國被當成恐怖份子的話。給雄2E/雄3用那也要彈頭的空間和載重夠大。 鏈接文章 分享到其他網站
rafale9108 10 發表於 June 1, 2009 檢舉 Share 發表於 June 1, 2009 為什麼有F-14這個選項？又貴有老的飛機現在有人要買嗎？你可以看一下這個版是什麼時候開始開的喔！ 鏈接文章 分享到其他網站
Speedghoul 10 發表於 June 16, 2009 檢舉 Share 發表於 June 16, 2009 為什麼有F-14這個選項？又貴有老的飛機現在有人要買嗎？可以买来改装成VF-0啊同学！（锅盖护头光速遁……） 鏈接文章 分享到其他網站
瑞祥肉鬆 10 發表於 June 27, 2009 檢舉 Share 發表於 June 27, 2009 潛艦吧畢竟我國的潛艦算是很薄弱的好像沒超過10台吧可不可以再和荷蘭買核子動力潛艦啊？我記得海龍和海虎是向荷蘭買的 鏈接文章 分享到其他網站
f0960031 10 發表於 June 27, 2009 檢舉 Share 發表於 June 27, 2009 如果可以的話，個人嚮往有主動陣列雷達的F-15......「如果可以的話」，T-50啦、猛禽啦...(拖走 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入