西村祥志 10 發表於 December 20, 2010 檢舉 Share 發表於 December 20, 2010 在東海遭受到南京軍區空中武力攻擊對我方艦隊是很有利的，共軍戰機繞過台灣， 戰鬥半徑已經接近極限了，沒辦法滯空太久又要擔心國軍戰機攔截，總不可能飛本島上空讓我軍地對空飛彈攻擊吧，加上基隆級有標準二型，防空能力並不差。標二射程不短，但基隆級的多目標接戰能力不足。其實個人的想法是買四艘柴電潛艦+兩艘勃克。 鏈接文章 分享到其他網站
死U條人 10 發表於 December 22, 2010 檢舉 Share 發表於 December 22, 2010 標二射程不短，但基隆級的多目標接戰能力不足。其實個人的想法是買四艘柴電潛艦+兩艘勃克。小弟會認為，防空部分有基隆級在(追256打10)，五年之內還不至於有大問題，但水下戰力就真的糟糕透頂。正常來說，六艘潛艦，三分之一戰備、三分之一保修、三分之一訓練，是比較穩妥的作法 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 December 22, 2010 檢舉 Share 發表於 December 22, 2010 標二射程不短，但基隆級的多目標接戰能力不足。其實個人的想法是買四艘柴電潛艦+兩艘勃克。算可以接受,其實你所說的艦隊防空問題我了解只是那急迫性比起台灣海軍那趨近於零的水下戰力..... 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 December 23, 2010 檢舉 Share 發表於 December 23, 2010 我的設想是考慮到錢的問題，假設一口氣買了六艘潛艦，五年內有沒有另一比錢供水面艦隊升級是個大問號～ 鏈接文章 分享到其他網站
john84 10 發表於 December 23, 2010 檢舉 Share 發表於 December 23, 2010 我最希望台灣與中共簽訂軍事和平協定兩岸緩和,一切都好解決嘛~ 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 December 23, 2010 檢舉 Share 發表於 December 23, 2010 我最希望台灣與中共簽訂軍事和平協定兩岸緩和,一切都好解決嘛~你的簽名檔就可以回答這一點.沒有足夠的政經軍實力,和平協定就算真簽了,要不效果不大,要不協定內容大家也不滿意. 鏈接文章 分享到其他網站
john84 10 發表於 December 23, 2010 檢舉 Share 發表於 December 23, 2010 你的簽名檔就可以回答這一點.沒有足夠的政經軍實力,和平協定就算真簽了,要不效果不大,要不協定內容大家也不滿意.我的老師說 如果日本釣魚台都守不住,那台灣真的就回歸了.和平萬歲如果依照現在情勢和平協定簽了四周,美國是我們的朋友,日本是我們以前的上司,菲律賓軍力也不會威脅到台灣.台灣就真的太平了呢~ 鏈接文章 分享到其他網站
死U條人 10 發表於 December 23, 2010 檢舉 Share 發表於 December 23, 2010 我的設想是考慮到錢的問題，假設一口氣買了六艘潛艦，五年內有沒有另一比錢供水面艦隊升級是個大問號～ 這問題的出現，肇因於ROCN的水面艦隊太過龐大。國防建設可以的話當然是希望面面俱到，但事實總是殘酷的，頂多兩害相權取其輕。當年6108億軍購案時，愛國者防空系統也在預算內，某方面來說，減輕不少防空壓力，艦隊防空的重要性也就下降了。 鏈接文章 分享到其他網站
死U條人 10 發表於 December 23, 2010 檢舉 Share 發表於 December 23, 2010 我的老師說 如果日本釣魚台都守不住,那台灣真的就回歸了.和平萬歲如果依照現在情勢和平協定簽了四周,美國是我們的朋友,日本是我們以前的上司,菲律賓軍力也不會威脅到台灣.台灣就真的太平了呢~想的太美了，日本自己都在皮皮挫 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 December 23, 2010 檢舉 Share 發表於 December 23, 2010 我的老師說 如果日本釣魚台都守不住,那台灣真的就回歸了.和平萬歲如果依照現在情勢和平協定簽了四周,美國是我們的朋友,日本是我們以前的上司,菲律賓軍力也不會威脅到台灣.台灣就真的太平了呢~問:為什麼人類永遠夢想世界和平?答:因為它既不可能完全實現,也不可能完全破滅. 鏈接文章 分享到其他網站
john84 10 發表於 December 23, 2010 檢舉 Share 發表於 December 23, 2010 想的太美了，日本自己都在皮皮挫都跟對岸簽和平協定了挫啥? 鏈接文章 分享到其他網站
死U條人 10 發表於 December 23, 2010 檢舉 Share 發表於 December 23, 2010 和平協定總有失效的時候。更重要的是，萬一某方刻意毀約，另一方可有制裁的力量? 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 December 23, 2010 檢舉 Share 發表於 December 23, 2010 都跟對岸簽和平協定了挫啥?宋朝也簽過和平協定啊=w= 鏈接文章 分享到其他網站
john84 10 發表於 December 23, 2010 檢舉 Share 發表於 December 23, 2010 宋朝也簽過和平協定啊=w=還不是宋朝每次都背信忘義自己撕毀合約才這樣你歷史系的喔?還是經濟 會計 財經? 鏈接文章 分享到其他網站
john84 10 發表於 December 23, 2010 檢舉 Share 發表於 December 23, 2010 和平協定總有失效的時候。更重要的是，萬一某方刻意毀約，另一方可有制裁的力量?美日阿不過應該這樣講,我的協定的概念是希望兩岸和平,這樣我們其實不用花太多心力在軍備上 鏈接文章 分享到其他網站
死U條人 10 發表於 December 23, 2010 檢舉 Share 發表於 December 23, 2010 (已編輯) 還不是宋朝每次都背信忘義自己撕毀合約才這樣逢年過節，跟南方的兄弟要點東西，合情合理，邊界糾紛，跟南方的兄弟要點東西，合情合理，貿易糾紛，跟南方的兄弟要點東西，合情合理，皇帝缺錢，跟南方的兄弟要點東西，合情合理...............當然啦，我手下小弟不聽話，到你家燒殺擄掠，真是感到抱歉，但我教訓手下小弟之餘，跟南方的兄弟要點東西，也是很合情合理的， 此內容已被編輯, December 23, 2010 ,由 死U條人 鏈接文章 分享到其他網站
死U條人 10 發表於 December 23, 2010 檢舉 Share 發表於 December 23, 2010 美日阿不過應該這樣講,我的協定的概念是希望兩岸和平,這樣我們其實不用花太多心力在軍備上「美日為了台灣制裁中共」?上帝保佑，願我所求，蒙您垂聽，阿們 鏈接文章 分享到其他網站
john84 10 發表於 December 23, 2010 檢舉 Share 發表於 December 23, 2010 (已編輯) 逢年過節，跟南方的兄弟要點東西，合情合理，邊界糾紛，跟南方的兄弟要點東西，合情合理，貿易糾紛，跟南方的兄弟要點東西，合情合理，皇帝缺錢，跟南方的兄弟要點東西，合情合理...............當然啦，我手下小弟不聽話，到你家燒殺擄掠，真是感到抱歉，但我教訓手下小弟之餘，跟南方的兄弟要點東西，也是很合情合理的，ㄟ你們兩個台大的可不可以不要一直欺負我這個高中生.你比別人弱給一點零頭算什麼?何況當年宋朝經濟世界第一現在的討論目標是維持和平嘛 此內容已被編輯, December 23, 2010 ,由 john84 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 December 23, 2010 檢舉 Share 發表於 December 23, 2010 還不是宋朝每次都背信忘義自己撕毀合約才這樣你歷史系的喔?還是經濟 會計 財經?二次大戰時期就有簽了和平協定卻還是被吞掉的活生生例子美日阿不過應該這樣講,我的協定的概念是希望兩岸和平,這樣我們其實不用花太多心力在軍備上和平永遠是建立在自己有一定的軍事能力上要是簽個和平協定就天下太平的話你也太小看人類的奸詐跟鬥爭本能了.....ㄟ你們兩個台大的可不可以不要一直欺負我這個高中生.你比別人弱給一點零頭算什麼?何況當年宋朝經濟世界第一現在的討論目標是維持和平嘛情緒性發言(搔頭)如果說真的只是用金錢來換取和平那就算了可是當年並不是如此,北方民族不只是開口要錢而已,還三不五十就跑到宋朝邊境打秋風,偶爾殺個人放個火,搶錢搶糧搶女人一下哪個政府可以坐視這種情況發生? 鏈接文章 分享到其他網站
john84 10 發表於 December 23, 2010 檢舉 Share 發表於 December 23, 2010 二次大戰時期就有簽了和平協定卻還是被吞掉的活生生例子和平永遠是建立在自己有一定的軍事能力上要是簽個和平協定就天下太平的話你也太小看人類的奸詐跟鬥爭本能了.....情緒性發言(搔頭)如果說真的只是用金錢來換取和平那就算了可是當年並不是如此,北方民族不只是開口要錢而已,還三不五十就跑到宋朝邊境打秋風,偶爾殺個人放個火,搶錢搶糧搶女人一下哪個政府可以坐視這種情況發生?實例! 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 December 23, 2010 檢舉 Share 發表於 December 23, 2010 (已編輯) 實例!二次大戰初期,德國在一個月內攻下波蘭首都,隨後跟波蘭簽定停戰協定,不過後來嘛....大家都了解發生什麼事情歷史上這類的事情數不勝數,只是我臨時只想的到這個不太好的例子前面講到的宋朝也是一個例子 此內容已被編輯, December 23, 2010 ,由 Pumpkin Panda 鏈接文章 分享到其他網站
john84 10 發表於 December 23, 2010 檢舉 Share 發表於 December 23, 2010 二次大戰初期,德國在一個月內攻下波蘭首都,隨後跟波蘭簽定停戰協定,不過後來嘛....大家都了解發生什麼事情歷史上這類的事情數不勝數,只是我臨時只想的到這個不太好的例子前面講到的宋朝也是一個例子你歷史沒讀好喔那是捷克吧德國先攻下蘇台德區英國首相張伯倫去慕尼黑與希特勒簽訂慕尼黑協定斡旋爾後張伯倫回倫敦,德國進占捷克全境,慕尼黑協定成廢紙一張 鏈接文章 分享到其他網站
aegis928 10 發表於 December 23, 2010 檢舉 Share 發表於 December 23, 2010 實例!1938年慕尼黑協定慕尼黑協定是英國、法國、德國、義大利四國首腦──張伯倫(首相)、達拉第(總理)、希特勒、墨索里尼在德國的慕尼黑召開的會議。英法為避免戰爭爆發，簽署慕尼黑協定！規定把捷克蘇台德區「轉讓」給德國以換得和平。西特勒聲稱，蘇台德區是他對西方的最後一次領土要求。張伯倫對此毫不懷疑，回到倫敦下飛機的時，還興高采烈地聲稱，他帶回來「一代人的和平」。希特勒卻食言，在1939年3月吞併了捷克斯洛伐克全境。 給了侵略方甜頭的和平協定照樣被撕裂 何況當時英國也不是弱國當然不是說台灣是弱國 相較中共我們的確需要某種程度的國防實力就算中共當真不打 哪天亞太地區爆發戰爭 我們軍力不夠就沒有說話的權力 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 December 23, 2010 檢舉 Share 發表於 December 23, 2010 你歷史沒讀好喔那是捷克吧德國先攻下蘇台德區英國首相張伯倫去慕尼黑與希特勒簽訂慕尼黑協定斡旋爾後張伯倫回倫敦,德國進占捷克全境,慕尼黑協定成廢紙一張噢噢~真是不好意思喔那麼,既然閣下的歷史這麼好,怎麼會不知道和平協定不等同於免死金牌呢? 鏈接文章 分享到其他網站
john84 10 發表於 December 23, 2010 檢舉 Share 發表於 December 23, 2010 (已編輯) 噢噢~真是不好意思喔那麼,既然閣下的歷史這麼好,怎麼會不知道和平協定不等同於免死金牌呢?安道爾共和國是個好例子阿. 此內容已被編輯, December 23, 2010 ,由 john84 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入