藍鼻子喬啪 10 發表於 August 21, 2010 檢舉 Share 發表於 August 21, 2010 痾....應該買不到......//台灣幾乎都是買別人的二手貨....認真就輸了 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 August 21, 2010 檢舉 Share 發表於 August 21, 2010 痾....應該買不到......//台灣幾乎都是買別人的二手貨....請問空軍現役三種二代機哪一種是"別人的二手貨"？ 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 August 21, 2010 檢舉 Share 發表於 August 21, 2010 痾....應該買不到......//台灣幾乎都是買別人的二手貨....從以前的F-86,F-104,F-5到現在的F-16A/B,Mirrage2000-5哪一個是別人的二手貨?Kidd class 也不過是別人訂貨結果因為政治因素不要我們才買來拉法葉又有哪裡是二手的?其實F-CK-1的性能並不差只是當初研發階段因為政治因素而使得能力被限制所謂的能力被限制不外乎是發動機的推力而這點早就被解決掉了..... 鏈接文章 分享到其他網站
死U條人 10 發表於 August 22, 2010 檢舉 Share 發表於 August 22, 2010 從以前的F-86,F-104,F-5到現在的F-16A/B,Mirrage2000-5哪一個是別人的二手貨?Kidd class 也不過是別人訂貨結果因為政治因素不要我們才買來拉法葉又有哪裡是二手的?其實認真算一下，國軍現役裝備的二手貨還真多，(只談重兵器部分)M-60、CM-12、M-41、部分M113、基隆級、濟陽級、海獅級、永陽級、副長級、中正號、旭海號、中字級LST、部分合字級LCU、大字號後勤艦、S-2T、LVTP-5全部列出來，眼都花了。又，F-100是美國熱機移交，其實是二手貨；阿里山計畫也從西德、日本、丹麥等國引進二手F-104補足空防戰力，但如同小弟先前提過的，美國不要的二手貨和除役軍品，到了其他國家，一樣威的嚇嚇叫 鏈接文章 分享到其他網站
翁帥 10 發表於 August 25, 2010 檢舉 Share 發表於 August 25, 2010 起码也能选两样吧…………我选的宙斯盾系统，目前两岸的数量质量对比之下想依靠潜艇硬碰硬很不现实，还不如集中精力架设制空作战体系……为啥没有F-22……要對抗S300PMU還是用F35 吧 鏈接文章 分享到其他網站
翁帥 10 發表於 August 25, 2010 檢舉 Share 發表於 August 25, 2010 日本已經有89式了 不可能向我們買T91的89式不是步兵戰車嗎跟步槍有啥關係 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 August 25, 2010 檢舉 Share 發表於 August 25, 2010 要對抗S300PMU還是用F35 吧F-22也是有對地能力的,只是能力較為偏重制空而已更不用說F-22比F-35更為完善的匿蹤能力不過重點在於F-22是完全想都不用想....(其實也養不起)BTW,北極熊正在研發S-500.......等到F35過時嗎?這樣對提升戰力也沒幫助吧F-35連測試都還沒完成急什麼?美英兩大最主要負責國家都還沒半台成軍,這種時候就想談過時?不論F-35目前傳言的性能如何,他都是老美投入大量技術及資金所研發的第五代戰機,性能會差到哪裡去?89式不是步兵戰車嗎跟步槍有啥關係日本現役的標準步槍也叫做89式(就好像M-60可以指機槍,坦克 M2可以指機槍或是步兵戰車一樣) 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 August 25, 2010 檢舉 Share 發表於 August 25, 2010 (已編輯) 等到F35過時嗎?這樣對提升戰力也沒幫助吧你知不知道F15,F16從服役到"過時"花了多久?1984年的F-16 C/D型現在台灣都還在吵著要呢TMD暑假..... 此內容已被編輯, August 25, 2010 ,由 vcharng 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 August 26, 2010 檢舉 Share 發表於 August 26, 2010 20mm狙 (拿來打啥阿) M200還差不多印像中台灣有Barrett之類的東西...應該夠了吧話說當年為什麼這個投票我會投神盾啊...... 鏈接文章 分享到其他網站
Lolita Of CKMC 10 發表於 August 26, 2010 檢舉 Share 發表於 August 26, 2010 20mm狙 (拿來打啥阿) M200還差不多我就直說M200 台灣應該是用不到了.408的子彈貴而且難買, 其提供的超長距離射擊性能台灣軍方用不到重點是:整個M200系統 包括彈道電腦以及狙擊鏡等器材 非常的貴...如果這麼貴的東西不拿來好好用而只拿來當EOD輔助用具(或者是高裝檢之寶)...那還不如不買 鏈接文章 分享到其他網站
A5 10 發表於 August 26, 2010 檢舉 Share 發表於 August 26, 2010 其實台灣可以考慮引進對面的戰略發改委...那可是每調油價必有擊落戰果的神器...(回頭看我們的經濟部...)-------------------(以上純屬惡搞 相關資訊可用"發改委戰果"作為關鍵字放狗)如)果不考慮政治問題的話 伊朗那個無人轟炸機頗不錯的樣子 鏈接文章 分享到其他網站
Sakomizu 10 發表於 August 26, 2010 檢舉 Share 發表於 August 26, 2010 (已編輯) 雖然不少人在說F-22不過事實上就算再有錢應該也買不到畢竟猛禽可是連像日本和英國這種重要盟國都被禁止輸入的武器有關於經國號部分我建議可以參考"IDF之父 黃孝宗的人生與時代 "和"戰禨的天空"兩書裡面有提到很多當時的開發祕辛IDF的政治因素除了問題最大的發動機外還有能攜帶油量的問題吧!如果我沒記錯的話是因為美方的介入才會使經國號的作戰半徑只有130公里另外可能有些人不相信不過在某些地方來說IDF的性能可是高於F-16的(再怎麼說經國號也算是有隼的血統,當然有改進的地方,不過也因此有F-16一些先天問題)而且很重要的一點是經國號的生產商就在臺灣除了平時維修較方便外萬一發生戰爭時的後勤也比較充足(不過說真的有不少漢翔的工程師出走,比如說南韓的T-50就有臺灣的工程師出力)而且在此在強調一次我們當初可是連F-20(算是F-5的改良型)這種外銷型戰機都買不到的情型因為經國號的開發成功所以美方才願意出售同等級的隼 此內容已被編輯, August 26, 2010 ,由 Sakomizu 增加內容 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 August 26, 2010 檢舉 Share 發表於 August 26, 2010 雖然不少人在說F-22不過事實上就算再有錢應該也買不到畢竟猛禽可是連像日本和英國這種重要盟國都被禁止輸入的武器而且很重要的一點是經國號的生產商就在臺灣除了平時維修較方便外萬一發生戰爭時的後勤也比較充足(不過說真的有不少漢翔的工程師出走,比如說南韓的T-50就有臺灣的工程師出力)我們當初可是連F-20(算是F-5的改良型)這種外銷型戰機都買不到的情型因為經國號的開發成功所以美方才願意出售同等級的隼提到F-22只是因為有人覺得用F-35比用F-22好漢翔生產線老早沒了,工程師出走,空軍又不重視這樣的狀況下,戰時要期望漢翔有多少生產能量來補充?當初F-20台灣不是買不到,是台灣不要掛個兩枚麻雀就快飛不動的東西買來幹嘛?還有就是F-20根本就是F-5改型...... 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 August 26, 2010 檢舉 Share 發表於 August 26, 2010 等到F35過時嗎?這樣對提升戰力也沒幫助吧你覺得台灣買到F-16時性能已經過時了嗎？ 鏈接文章 分享到其他網站
A5 10 發表於 September 16, 2010 檢舉 Share 發表於 September 16, 2010 其實可以的話買足夠多的P-3也能拿來幹某些有趣的事情(用來放巡弋飛彈之類的) 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 September 16, 2010 檢舉 Share 發表於 September 16, 2010 其實可以的話買足夠多的P-3也能拿來幹某些有趣的事情(用來放巡弋飛彈之類的)老美不會賣你想整合自己的巡弋飛彈請拿更多的曼尼來....(雖然就算有錢老美也不會讓你做....) 鏈接文章 分享到其他網站
~~~~"銘" 10 發表於 September 17, 2010 檢舉 Share 發表於 September 17, 2010 推薦:資訊戰買再多 也比不過中國飛彈軍(人海戰術=>飛彈海) 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 September 17, 2010 檢舉 Share 發表於 September 17, 2010 推薦:資訊戰買再多 也比不過中國飛彈軍(人海戰術=>飛彈海)資訊能力強如美國也沒敢放棄傳統武力,小小的台灣想用資訊戰保存國家?如果飛彈這麼好用的話,美國怎麼會栽在越南?蘇聯怎麼會栽在阿富汗? 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 September 20, 2010 檢舉 Share 發表於 September 20, 2010 資訊能力強如美國也沒敢放棄傳統武力,小小的台灣想用資訊戰保存國家?如果飛彈這麼好用的話,美國怎麼會栽在越南?蘇聯怎麼會栽在阿富汗?美國栽在越南其實和武器關係不如外在關係的影響...吧BTW,越戰時對地飛彈用得多嗎?除了武直可能有之外? 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入