西村祥志 10 發表於 June 22, 2007 檢舉 Share 發表於 June 22, 2007 中共部門都是獨立行事的，聽這種宣傳聽多了我早已麻痺。這想法跟三年前的我一樣，從前在我心目中中國總是文攻武嚇、說到做不到；但要考慮到他們內部的運作，怎麼做才能讓社會安定？ 鏈接文章 分享到其他網站
日月星 10 發表於 June 23, 2007 檢舉 Share 發表於 June 23, 2007 ..........................................現在好像都偏向於資訊方面吧 = =川?? 鏈接文章 分享到其他網站
geniusjl 10 發表於 June 23, 2007 檢舉 Share 發表於 June 23, 2007 這想法跟三年前的我一樣，從前在我心目中中國總是文攻武嚇、說到做不到；但要考慮到他們內部的運作，怎麼做才能讓社會安定？現在大陸社會安定嗎? 依照台灣的標準，這已經算是非常動盪了。再回下去就可能涉及政治，你自重吧。 鏈接文章 分享到其他網站
rafale9108 10 發表於 June 23, 2007 檢舉 Share 發表於 June 23, 2007 這想法跟三年前的我一樣，從前在我心目中中國總是文攻武嚇、說到做不到；但要考慮到他們內部的運作，怎麼做才能讓社會安定？我想你可以去大陸住個幾年看看～看你回來還會不會這樣想 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 June 24, 2007 檢舉 Share 發表於 June 24, 2007 現在大陸社會安定嗎? 依照台灣的標準，這已經算是非常動盪了。再回下去就可能涉及政治，你自重吧。這完全沒有扯到政治去；講明一點，你準備好要到第一線去當砲灰了嗎？如果沒有這種覺悟就沒資格說那種不負責任的話，閣下又知道中國高層在想什麼了？ 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 June 24, 2007 檢舉 Share 發表於 June 24, 2007 我想你可以去大陸住個幾年看看～看你回來還會不會這樣想怎麼想？我有親戚住那邊，他們對現狀滿意的不得了！尤其是跟十幾二十年比起來實在是差太多了！ 鏈接文章 分享到其他網站
geniusjl 10 發表於 June 24, 2007 檢舉 Share 發表於 June 24, 2007 這完全沒有扯到政治去；講明一點，你準備好要到第一線去當砲灰了嗎？如果沒有這種覺悟就沒資格說那種不負責任的話，閣下又知道中國高層在想什麼了？我只能說，講到這裡你贏了；我沒那個力氣再繼續拗下去。 看你也是台灣人的份上我也就懶得罵了。兵法說故善用兵者，屈人之兵非戰也。當砲灰只是下下之策。 鏈接文章 分享到其他網站
阿甫 10 發表於 June 29, 2007 檢舉 Share 發表於 June 29, 2007 反潛機立法院已經通過確定要買了，至於選項中的F-14，那好像是美國的雄貓式戰鬥機(如果我沒記錯的話)，那是美國前幾年已經宣布退役的，破銅爛鐵我不希望台灣花大錢買。 鏈接文章 分享到其他網站
阿甫 10 發表於 July 4, 2007 檢舉 Share 發表於 July 4, 2007 買幾個中共高階官員好了.....我承認我是來鬧的...XD可以建議一下要收買誰嗎？哈哈哈哈！我建議海協會的張銘清！ 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 July 5, 2007 檢舉 Share 發表於 July 5, 2007 反潛機立法院已經通過確定要買了，至於選項中的F-14，那好像是美國的雄貓式戰鬥機(如果我沒記錯的話)，那是美國前幾年已經宣布退役的，破銅爛鐵我不希望台灣花大錢買。F14算不上破铜烂铁，如果加上不死鸟，那还是优秀完善的制空战机可惜，美国害怕这个东西被伊朗弄去已经用比较野蛮的拆毁方式弄掉了。 鏈接文章 分享到其他網站
Speedghoul 10 發表於 July 5, 2007 檢舉 Share 發表於 July 5, 2007 買幾個中共高階官員好了.....我承認我是來鬧的...XD不用高官，只需要买1000城管队队员，保证全球制霸天下无敌……这是经过大陆军坛严密论证之后得出的结果…… 鏈接文章 分享到其他網站
cobrachen 10 發表於 July 5, 2007 檢舉 Share 發表於 July 5, 2007 F14算不上破铜烂铁，如果加上不死鸟，那还是优秀完善的制空战机可惜，美国害怕这个东西被伊朗弄去已经用比较野蛮的拆毁方式弄掉了。老舊要退役有必要和伊朗扯上關係？早就是不能相通的系統。 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 July 6, 2007 檢舉 Share 發表於 July 6, 2007 老舊要退役有必要和伊朗扯上關係？早就是不能相通的系統。我也是这么认为的但是现在美国的确在摧毁退役F14理由就是为了防止退役F14的整机备用备用零件等走私到伊朗（F14据说并没有封存，而是直接被摧毁） 鏈接文章 分享到其他網站
40834 10 發表於 July 6, 2007 檢舉 Share 發表於 July 6, 2007 對不起，美國確在摧毀退役F14並不是防止退役F14的備用零件等走私到伊朗美國很早就已經停止F14零件的生產伊朗能走私的，也就只有現在退役機上的零件而且伊朗的F14應該早就變廢鐵了走私零件也沒用﹝然不成伊朗可以走私整台飛機？﹞而是因為沒必要封存了即將服役的F35讓F14不用在存在 鏈接文章 分享到其他網站
cobrachen 10 發表於 July 6, 2007 檢舉 Share 發表於 July 6, 2007 我也是这么认为的但是现在美国的确在摧毁退役F14理由就是为了防止退役F14的整机备用备用零件等走私到伊朗（F14据说并没有封存，而是直接被摧毁）去年9月正式退役典禮之後都還有一批12架左右維持飛行至少到今年上半年，這些飛機零件怎麼來？拔其他飛機上的。因為很多零件都停產了。其他飛機是什麼飛機？就是封存的飛機。封存的飛機之後呢？零件可能拔下來給其他還在使用的同種或者是需要同零件的飛機用，也可能把零件出售，也可能把飛機整架賣出去，也可能因為條約的關係銷毀，也可能拿去當魚礁，最終當然會是會銷毀，不然就沒有空間放其他的飛機，同時也沒有必要繼續花錢維持他們。美國封存F-14已經很多年了，2000年還有新聞報導飛機數量無法維持那麼多中隊，只好將時數較低的飛機轉給出海的中隊，讓在陸上的中對以缺編的方式進行訓練整補。 鏈接文章 分享到其他網站
zero00072 10 發表於 July 7, 2007 檢舉 Share 發表於 July 7, 2007 為什麼一定要買美國製的武器？他們的武器就會比較強、比較耐久嗎？我覺得要買就要買俄籍的武器（個人觀點），如Mig、Su…。 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 July 7, 2007 檢舉 Share 發表於 July 7, 2007 去年9月正式退役典禮之後都還有一批12架左右維持飛行至少到今年上半年，這些飛機零件怎麼來？拔其他飛機上的。因為很多零件都停產了。其他飛機是什麼飛機？就是封存的飛機。封存的飛機之後呢？零件可能拔下來給其他還在使用的同種或者是需要同零件的飛機用，也可能把零件出售，也可能把飛機整架賣出去，也可能因為條約的關係銷毀，也可能拿去當魚礁，最終當然會是會銷毀，不然就沒有空間放其他的飛機，同時也沒有必要繼續花錢維持他們。美國封存F-14已經很多年了，2000年還有新聞報導飛機數量無法維持那麼多中隊，只好將時數較低的飛機轉給出海的中隊，讓在陸上的中對以缺編的方式進行訓練整補。我说的摧毁F14是7月4日的新闻没说跟以前那么多的东西。也就是说所有的F14各种型号退役之后不会像美国其他飞机那样选择一部分进行战略封存以及为随后有可能再次服役的飞机提供同类型备件的飞机而是所有的退役的一架不留，全部摧毁以后也不会再有F14了虽然不能保证这个是不是噱头，是为了对抗伊朗的一个战略宣传但是开始毁坏部分飞机是确实的事情他们现在连f104都在进行维持储备，何况是这种空优战机？实际上，五角大楼对于如何处理这些飞机也非常头疼卖给谁？伊朗么？让伊朗人得到F14零件用以维持他们装备的雄猫战机？ 鏈接文章 分享到其他網站
rafale9108 10 發表於 July 7, 2007 檢舉 Share 發表於 July 7, 2007 俄製武器...從政治上來看是不可能的...我們跟俄羅斯的關係不可能好到那種程度...(除非中國的市場俄羅斯不打算了 = =)而且用習慣美式裝備的我們，換裝俄式的應該也不習慣而俄製的武器～在蘇聯解體之後...漸漸的也有走下坡的趨勢(中國和印度的報怨)耐久度、武器的質 漸漸的不如以往所以說美製的武器比較耐久這是有可能的而好不好的話，就不容易斷定了我們買美式的武器，基本上也有一點加入美國全球佈局的感覺所以戰略戰術上我們一直是跟美國有一點搭配的而俄製的武器和美製的武器在這方面是完全沒有交集所以換裝俄製武器，我們要怎麼去用它是很需要思考的單打獨鬥美製或許不如俄製，但在資訊戰上美製武器是佔據很大的優勢但前提是，我們也要有美國的這種資訊流通度否則還是不敵俄製武器所以，在以裝備大量美製武器的情況下我們比較重要的是獲得資訊的能力(間諜衛星、長程雷達)和使用資訊的能力(預警機、戰管系統)但是在這些能力都很薄弱的情況下...國軍的戰力真的很...需要加強個人淺見，若有錯誤敬請指教 鏈接文章 分享到其他網站
geniusjl 10 發表於 July 7, 2007 檢舉 Share 發表於 July 7, 2007 事實上俄國曾經打算做台灣的軍火生意俄國軍火在蘇聯解體後是走上坡的，看看K19 就知道了。蘇聯制度下沒有統一標準，所以品質很難保證。 鏈接文章 分享到其他網站
cobrachen 10 發表於 July 7, 2007 檢舉 Share 發表於 July 7, 2007 我说的摧毁F14是7月4日的新闻没说跟以前那么多的东西。也就是说所有的F14各种型号退役之后不会像美国其他飞机那样选择一部分进行战略封存以及为随后有可能再次服役的飞机提供同类型备件的飞机而是所有的退役的一架不留，全部摧毁以后也不会再有F14了虽然不能保证这个是不是噱头，是为了对抗伊朗的一个战略宣传但是开始毁坏部分飞机是确实的事情這是你前面寫的：（F14据说并没有封存，而是直接被摧毁）10年前就展開封存，我指的就是這個，還是你忘記曾經寫過什麼。他们现在连f104都在进行维持储备，何况是这种空优战机？实际上，五角大楼对于如何处理这些飞机也非常头疼卖给谁？伊朗么？让伊朗人得到F14零件用以维持他们装备的雄猫战机？可以和其他飛機互通的零件都已經拆掉了，其他飛機留著就是因為零件的關係，F-14把可以讓其他飛機用的零件拆走了，剩下的當然也沒有多大用處，並不像其他還有同型機在飛的狀況。 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 July 7, 2007 檢舉 Share 發表於 July 7, 2007 我说的也指的是7月4日之后的新闻也许我说错了，F14之后将不再进行封存更为合适？能够和其他飞机的进行转换的东西，伊朗也用不着他们没有美国的数据连接系统，很多电子设备也没什么意义另外，发动机不在转换之列，一样被摧毁剩下的意义才是很大，一些易于磨损的机械结构和特殊材料制作的一些常见设备，是其他国家不能生产的而且我的意思是如果这个消息是真的那么就没有F14的这个机型我第一次的发言要表达的是这个意思 鏈接文章 分享到其他網站
cobrachen 10 發表於 July 7, 2007 檢舉 Share 發表於 July 7, 2007 我说的也指的是7月4日之后的新闻也许我说错了，F14之后将不再进行封存更为合适？能够和其他飞机的进行转换的东西，伊朗也用不着他们没有美国的数据连接系统，很多电子设备也没什么意义另外，发动机不在转换之列，一样被摧毁伊朗到現在還有使用哪些美系的飛機，你先去查過再講也不遲。第一線的戰鬥機就有三種：F-5，F-4和F-14。通用的零件有沒有用呢？很明顯了。剩下的意义才是很大，一些易于磨损的机械结构和特殊材料制作的一些常见设备，是其他国家不能生产的這種東西有一大部分伊朗已經可以自己搞了，而且壽命到達退休歲數的，除非可以大整修之後恢復使用時間到很低，不然是沒有用的。 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 July 7, 2007 檢舉 Share 發表於 July 7, 2007 伊朗到現在還有使用哪些美系的飛機，你先去查過再講也不遲。第一線的戰鬥機就有三種：F-5，F-4和F-14。通用的零件有沒有用呢？很明顯了。這種東西有一大部分伊朗已經可以自己搞了，而且壽命到達退休歲數的，除非可以大整修之後恢復使用時間到很低，不然是沒有用的。上下句连起来看，主要的就是电子设备但是伊朗并未有那么全面的东西来实施这种东西而且很多东西伊朗都自己搞不了了别看伊朗有2400多家军事制造设计工厂要不然也用不着处心积虑的四处找关系购买了伊朗的主力战机也就这几种。F4D，或者还有E？F5E/FF14AMig29AF-7好像也有几十架F7M好像还有一些幻影F1 鏈接文章 分享到其他網站
cobrachen 10 發表於 July 7, 2007 檢舉 Share 發表於 July 7, 2007 他们现在连f104都在进行维持储备，何况是这种空优战机？实际上，五角大楼对于如何处理这些飞机也非常头疼F-104只剩下一架1973年12月13日送來的F-104C以外，其他大多數在70年代就沒有了。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入