fengzhu00285 10 發表於 December 22, 2006 檢舉 Share 發表於 December 22, 2006 我觉得这不是简式防卫周刊所写。我也一直关注，能找到的也都看。但是对于大陆军队的描写无非就是我们这里叫做“西方步调”，一个是中国威胁论另外一个是中国落后论。他从不突出某一个论调，象这样全面的贬低是从来没有过的。 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 December 22, 2006 檢舉 Share 發表於 December 22, 2006 再来两个http://www.gamez.com.tw/forum-151-1.htmlhttp://forum.gamebase.com.tw/board.jsp?l=2001&no=39005&p1=1&o=dat这两个就是台湾的讨论区了，不像军武狂人梦或者台大军事版那样有专家不过，基本上不同于大陆论坛，这里面回帖量都不是太高，甚至03、04年的帖子也在第一页有上。当然，如果你去一些比如退役军官士兵的BBS发帖量就大了，不过口水仗也得打了 鏈接文章 分享到其他網站
裝甲擲彈兵 10 發表於 December 22, 2006 檢舉 Share 發表於 December 22, 2006 基地軍版裡面也是有專家的喔，只是他們不太常說話就是了(cobrachen曾在那裡擔任版主) 鏈接文章 分享到其他網站
geniusjl 10 發表於 December 22, 2006 檢舉 Share 發表於 December 22, 2006 我觉得这不是简式防卫周刊所写。我也一直关注，能找到的也都看。但是对于大陆军队的描写无非就是我们这里叫做“西方步调”，一个是中国威胁论另外一个是中国落后论。他从不突出某一个论调，象这样全面的贬低是从来没有过的。仔細看他所寫，也不是完全貶低中共。裡面不是指出共軍的軍力在精簡嗎。由此可見，這裡所說的是共軍的通病，而非單獨就戰力而言。現代戰爭是由西方人發展出來的，由西方人的眼光來看解放軍的戰略，也不能算是"西方步調"。就我所知，中國威脅論的禍首應該是部分解放軍將領，部分的解放軍將領不是很喜歡威脅核戰爭嗎。至於中國落後論，最近幾年也沒看過有多少西方國家在討論，大致上應該是從天安門以來。聽到中國落後論最多的應該是從日本右翼那裏出來。 鏈接文章 分享到其他網站
geniusjl 10 發表於 December 22, 2006 檢舉 Share 發表於 December 22, 2006 裡面說中華民國海軍為亞洲一流，實在有點不厚道。 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 December 23, 2006 檢舉 Share 發表於 December 23, 2006 仔細看他所寫，也不是完全貶低中共。裡面不是指出共軍的軍力在精簡嗎。由此可見，這裡所說的是共軍的通病，而非單獨就戰力而言。現代戰爭是由西方人發展出來的，由西方人的眼光來看解放軍的戰略，也不能算是"西方步調"。就我所知，中國威脅論的禍首應該是部分解放軍將領，部分的解放軍將領不是很喜歡威脅核戰爭嗎。至於中國落後論，最近幾年也沒看過有多少西方國家在討論，大致上應該是從天安門以來。聽到中國落後論最多的應該是從日本右翼那裏出來。的确，PLA在协同作战以及小规模特种战争以及合作高技术局部战术行为等都是盲区。有些甚至在PLA的战略理念里还没有形成概念，如果光说这个，那我还能接受。客观事实么，而且中共军队也没有多少先进武器。（这为什么大陆论坛有土共和洋共之分，虽然土共这词来源于台湾）中国威胁论并不是解放军高层将领所做，他们倒是想，可也得有人承认啊。中国威胁论和中国落后论（泛指军事和经济）都是美国所提出的概念，但是词是大陆内部给概括的定义中国的经济比例和军费开支用不着说美国，就是印度也比不上。但是没有人说印度威胁。不过是美国的第一岛链，东亚战略而已。说威胁，可以向韩国日本台湾卖武器，之后对于自己的军事开支进行提升。而落后，得给这些地区和国家树立一定可以战争的信心，不然的话就没有必要卖武器扩大自己在这些地方的影响。（这些都不是从天安门或者日本右翼而来，而是统统来自于美国的《2004中国军力报告》）据我说只，PLA高层并没有说过核威胁论，这个论调在大陆内部军队是禁止的核武器核远程弹道导弹不过都是对于核战争或者无核国家的一个威慑。象美国俄罗斯等一样都属于发展中的传说的武器而核平XXX地等都是网上的网友所说。核武器是一种武器，但并不是一个常规武器。使用这个东西不太可能。（苏联解体，俄罗斯也没有这个东西收复失地） 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 December 23, 2006 檢舉 Share 發表於 December 23, 2006 台海危機起因於有人想打....而不是戰力的問題贊同蛋頭先生的話....不過中國陸軍竟然排那嚜後面...(對中國人來說....)出乎我意料之外... 鏈接文章 分享到其他網站
macarthur 10 發表於 December 23, 2006 檢舉 Share 發表於 December 23, 2006 台灣的軍事研發案總是無法持續總是無法發展出自己的技術與人才一直依賴美國的科技我想這對我們台灣而言是一項警訊吧!大家不要太過注意台灣在上面的耀眼成績而是要關切一些隱藏性的風險 鏈接文章 分享到其他網站
michel_wm 10 發表於 December 23, 2006 檢舉 Share 發表於 December 23, 2006 简式防务 竟然成了大陆的宣传工具了 如果相信这个排名 台湾肯定要付出代价中印冲突前 大多数国家都不认为印度能胜 但都宣传印度装备如何精良鼓励印度出兵 结果如何呢 中国只触动了边防部队就打到了印度平原大陆建国之初就可以长期抗衡以美国为主的联合国部队 那时候不知道国际上是如何排名的各位别忘了杂志的主要目的 以英美为主的一些国家仍未完全放弃意识形态对抗 于是乎所谓的民主国家在很多方面都被高估了 鏈接文章 分享到其他網站
michel_wm 10 發表於 December 23, 2006 檢舉 Share 發表於 December 23, 2006 陸軍有一定的現代化作戰能力，達到或接近91年海灣戰爭的伊拉克陸軍水平这是简氏 的原话么？ 难以相信 鏈接文章 分享到其他網站
michel_wm 10 發表於 December 23, 2006 檢舉 Share 發表於 December 23, 2006 我再加两个 大陆的军事网站 比较热门的http://www.tiexue.net/http://military.china.com/zh_cn/ 鏈接文章 分享到其他網站
geniusjl 10 發表於 December 24, 2006 檢舉 Share 發表於 December 24, 2006 中国威胁论并不是解放军高层将领所做，他们倒是想，可也得有人承认啊。中国威胁论和中国落后论（泛指军事和经济）都是美国所提出的概念，但是词是大陆内部给概括的定义中国的经济比例和军费开支用不着说美国，就是印度也比不上。但是没有人说印度威胁。不过是美国的第一岛链，东亚战略而已。说威胁，可以向韩国日本台湾卖武器，之后对于自己的军事开支进行提升。而落后，得给这些地区和国家树立一定可以战争的信心，不然的话就没有必要卖武器扩大自己在这些地方的影响。（这些都不是从天安门或者日本右翼而来，而是统统来自于美国的《2004中国军力报告》）据我说只，PLA高层并没有说过核威胁论，这个论调在大陆内部军队是禁止的核武器核远程弹道导弹不过都是对于核战争或者无核国家的一个威慑。象美国俄罗斯等一样都属于发展中的传说的武器而核平XXX地等都是网上的网友所说。核武器是一种武器，但并不是一个常规武器。使用这个东西不太可能。（苏联解体，俄罗斯也没有这个东西收复失地）就跟你說2004年的報告一樣。我記得差不多就是那時候出來的。但是詳情我記的不是很清楚。似乎中共跟美國有什麼衝突，然後一個叫什麼虎成的將領(名字樣了，只記得他的名字跟西安事變的那個楊虎城滿接近的。)提出了用核彈攻擊美國的言論，引起國際討論。印象中中共威脅論就是那時候出來的。 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 December 24, 2006 檢舉 Share 發表於 December 24, 2006 就跟你說2004年的報告一樣。我記得差不多就是那時候出來的。但是詳情我記的不是很清楚。似乎中共跟美國有什麼衝突，然後一個叫什麼虎成的將領(名字樣了，只記得他的名字跟西安事變的那個楊虎城滿接近的。)提出了用核彈攻擊美國的言論，引起國際討論。印象中中共威脅論就是那時候出來的。是朱成虎无非还是台海的问题。意思是如果必战，如美国介入，对台进行支援打击大陆可攻击力量那么原则上可以使用核武器攻击美国本土其实他说这个话是有条件的，但是普遍都给断章取义了，他的意思是如果美国对大陆进行核战略威慑以及介入台海因为说了这话对于国际影响比较大，所以被调离一线，就此了之了（据说现在已经光荣退休了，原来是大陆国防大学防务学院院长）不过他的来头比较大，所以就算有批评也都是默认的（此人是朱德的外孙，关于朱德，如果不知道，请自己查资料吧） 鏈接文章 分享到其他網站
geniusjl 10 發表於 December 24, 2006 檢舉 Share 發表於 December 24, 2006 是朱成虎无非还是台海的问题。意思是如果必战，如美国介入，对台进行支援打击大陆可攻击力量那么原则上可以使用核武器攻击美国本土其实他说这个话是有条件的，但是普遍都给断章取义了，他的意思是如果美国对大陆进行核战略威慑以及介入台海因为说了这话对于国际影响比较大，所以被调离一线，就此了之了（据说现在已经光荣退休了，原来是大陆国防大学防务学院院长）不过他的来头比较大，所以就算有批评也都是默认的（此人是朱德的外孙，关于朱德，如果不知道，请自己查资料吧）喔，原來如此。 鏈接文章 分享到其他網站
hydrostatics 10 發表於 December 26, 2006 檢舉 Share 發表於 December 26, 2006 我再加两个 大陆的军事网站 比较热门的http://www.tiexue.net/http://military.china.com/zh_cn/这是两个愤青论坛，建议大家不要去:E 鏈接文章 分享到其他網站
Yu-Hsiang 10 發表於 December 31, 2006 檢舉 Share 發表於 December 31, 2006 真的假的我們有那麼強??會不會台灣的雜誌自己在自爽啊?? =口=( 雖然歷史老師是說要對自己的國家有信心啦...不過.. 鏈接文章 分享到其他網站
Arcson 10 發表於 January 1, 2007 檢舉 Share 發表於 January 1, 2007 恩...台灣本來就只有空軍能看((F-16 A/B 幻象2000-5 F-CK-1)至於台海危機是因為大陸想打，台灣才不要咧並且還有外在的政治因素，看台海危機還要考慮到世界政治趨勢，不光是軍事能力的影響而台灣陸軍的武器一直以來都不夠先進，我還覺得很落後咧= =""海軍啊？潛艦多一些應該會比較強吧 囧 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 名非名 發表於 January 1, 2007 檢舉 Share 發表於 January 1, 2007 见过这个排名,在大陆军迷中是被当笑话看的,想不到在这里竟然被当权威 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 名非名 發表於 January 1, 2007 檢舉 Share 發表於 January 1, 2007 奋青论坛在大陆代表主流民意,讨论军事的话建议到虚幻军事,比较专业 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入