sturm4444 10 發表於 January 17, 2007 檢舉 Share 發表於 January 17, 2007 导弹雨下完了，台军的大型固定设施，基本就全没了，包括但不限于机场，雷达站，港口，仓库，军营等等。而这一切的发生，只在半小时以内。以上，未计算大陆其他方面军力，仅就短程常规弹道导弹力量做一分析 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 January 17, 2007 檢舉 Share 發表於 January 17, 2007 由於我個人知識不足,所以我引用別人的觀點來看:對大批量彈道飛彈的攻擊之評論﹕理論上﹐大批量彈道飛彈的攻擊能造成巨大的平民傷害及某些程度軍事設施的損害。根據中華民國國防部評估﹐至少需要５０﹌６０枚ＣＥＰ＝３００公尺Ｍ９的飛彈才能癱瘓整個機場。由於高達15座軍民用機場在台灣(不含海航﹐陸航﹐戰備機場及跑道)﹐故需要７５０﹌９００枚Ｍ９以癱瘓全台的機場﹐事實上﹐癱瘓清泉崗基地需要多出２０枚Ｍ９﹐另外﹐該攻擊方式無法癱瘓花蓮佳山基地。更重要的﹐這還不包含防空飛彈基地。至于癱瘓全台的防空飛彈基地﹐據評估需３０枚配集束彈頭的Ｍ９以暫時癱瘓一個鷹式飛彈連﹐如果要完全摧毀整個鷹式飛彈連﹐根據國防部評估﹐需要２７５枚配高爆彈頭的Ｍ９﹗對於高達２０處的鷹式防空飛彈連基地﹐也就是需要至少６００枚飛彈﹐目前為止共需要１５００枚飛彈﹐而且,這是暫時癱瘓﹐而非永久摧毀﹗更令解放軍憂心的﹐還有一批為數不少的窖射天弓防空飛彈及妥善藏匿的長白雷達﹐無法以大批量的彈道飛彈摧毀或癱瘓!這麼多的飛彈必須秘密發射以達偷襲之效。否則﹐不但美國將切斷ＧＰＳ信號(此時Ｍ９的ＣＥＰ範圍可達３００公尺﹌１０００公尺間)﹐更可能遭受中華民國空軍的反擊﹐因為這些飛彈部署的區域是在中華民國空軍的打擊範圍內。更消極地﹐台灣方面一定馬上實施疏散﹐使得該飛彈攻擊行動成為一種大批浪費飛彈的行為﹐而中國方面無法在短時內補充這些大批損失的飛彈﹗故對中國而言﹐保持飛彈部署的隱密性乃為要務﹗但是﹐由於高解析度商用衛星（如ＳＰＯＴ）的應用﹐及台灣先進的電偵系統﹐保持大批量飛彈部署的隱密性效果不甚樂觀﹗另外﹐中國現有的導彈旅只能執行６波的地對地導彈攻擊﹐一次１６枚﹐每１波的準備時間至少３０分鐘。同樣都是９００枚飛彈﹐一波發射９００枚與６波攻擊每波１５０枚的攻擊效果是相差甚遠的!故大批量彈道飛彈攻擊﹐對解放軍而言﹐是不實際﹐也是做不到的﹗P.S 根據國內外情報﹐共軍於２００５年﹐將擁有多達６５０枚的Ｍ９﹗備註:CEP可以看成誤差範圍 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 January 17, 2007 檢舉 Share 發表於 January 17, 2007 比如这张图所示，还是以分割包围警戒围岛为主。 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 January 17, 2007 檢舉 Share 發表於 January 17, 2007 比如这张图所示，还是以分割包围警戒围岛为主。我只是想說明我覺得彈道飛彈癱瘓台灣是不切實際的原因~當然,大陸要攻擊台灣有許多種方法,所以我上面只是提出其中一種方法而已,而其他的方法你們也可以提出來(盡量詳細一點,能提出各種需要動用的武器數據更好) 鏈接文章 分享到其他網站
sturm4444 10 發表於 January 17, 2007 檢舉 Share 發表於 January 17, 2007 我军的弹道导弹用GPS？！您这个信息从哪儿来的^^您现在的CEP300米的数据，都是基于中国早期出口的产品得来的数据，是80年代出口中东国家时“猴”版武器的数据。现在，是2006年了。大陆的DF11、DF15有多种战术弹头，如云爆弹（威力接近战术核武器）·子母弹。反跑道弹。反混凝土钻地弹等，暂时瘫痪？呵呵，聊以自慰吧~ 鏈接文章 分享到其他網站
smallwolfs 10 發表於 January 17, 2007 檢舉 Share 發表於 January 17, 2007 好像各位台湾朋友，对台湾的军事状况很有信心么~现代战争没有制空权的一方只能被动挨打，到现还没有一位台湾朋友能回答我，怎样才能在大陆导弹攻击后，让战机升空争夺制空权？台湾的防空火力密度世界第一，但较先进的爱国者有多少？第一波导弹攻击后还能剩多少？爱国者打完以后靠什么？霍克？你们的防空导弹阵地，被攻击后有多少能剩下？台湾军方现在所做的一切推演，主题都是“在大陆的攻击下能抵抗多少天”，最乐观的估计是14天，但我认为太乐观了，没有制空权，所有舰艇除了起义就是被击沉，谈何有效抵抗？岛屿地形决定，台湾没有战略纵深，一旦开战很容易穿插分隔，难以有效抵抗。我觉得，台湾军方还是把训练重点放在巷战上吧大陸要用導彈打機場都不夠了何況還要打飛彈基地 雷達打一條跑道就要10-20顆 而且飛彈對於花蓮基地可以說完全沒用對於有掩體飛彈基地要多上許多台灣光鷹式飛彈基地就20座 (而且以上是台灣不攔截+電子干擾 和美國不動GPS的情況)而且大陸光靠2代機還打不贏台灣空軍 鏈接文章 分享到其他網站
sturm4444 10 發表於 January 17, 2007 檢舉 Share 發表於 January 17, 2007 汗，2007年了。。。。关于大陆的多管火箭炮，引一段文章“卫士-1”型火箭炮是在80年代末研制完成的，最初装有4根直径302毫米的火箭炮，每两根排成一排。射程在40公里至100公里之间。圆概率误差为火箭射程的1%。发射的固体推进剂火箭长4.737米，装上150公斤的弹头后重524公斤。后来研制的“卫士-1B”型火箭炮装有4根直径302毫米的火箭发射管，射程在60公里至180公里之间，圆概率误差为射程的1%到1.25%。“卫士-1B”型发射的火箭长6.276米，重7252公斤（其中包括150公斤重的弹头），可携带各种弹头。而卫士系列中的最有名，也最让网有和军迷们津津乐道的还是“卫士-2”的新型远程多管火箭炮。该炮的最大射程为350公里。是中国研制的一种带有控制系统的远程多管远程火箭武器。弹径406mm，火箭弹可根据不同的战略战术要求，换用六种以上不同类型的战斗部。单枚杀伤半径在450米以上。我们可以清楚的看到“卫士”系列的最新型号“卫士—2”的有效射程已经达到了350公里，已经相当于是短程的地地战术导弹了，只是在精确度上还不如战术导弹，但对于杀伤面积来看那绝对比导弹来的实惠。我们可以自豪地说，中国卫士—2远程火箭炮系统的整体性能（包括射程、精度、威力等）都已经走在了世界同类武器系统的前列。如果人们仍然把炮兵奉为“战争之神”的话，那么我们可以预见中国卫士—2远程火箭炮必将创造新的战争神话。这对于未来的台湾战争来说，“卫士”系列绝对是台军的一场恶梦，我们从资料上可以看到我们大陆与台湾之间所隔着的台湾海峡最宽处也过是200多公里，而从福建海坛岛到台湾岛白沙岬之间，相距135千米。从福建平潭至台湾新竹直线距离140公里，从福建沿海至台北最近为160公里，至基隆为180公里。到时候我们只要把卫士—1和卫士—2远程火箭炮系统在福建沿海一字排开，只要一声令下，就可以携雷庭万钧之势，覆盖台湾岛的绝大部分目标，我们可以想想那种排山倒海的气势比当年的炮轰金门不知要壮观多少倍。 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 January 17, 2007 檢舉 Share 發表於 January 17, 2007 PLA的导弹有自己的引导系统，现在还属于计算误差期，全部计划几乎都仰赖北斗系统。我始终觉得，是不可能依靠导弹来攻击第一波的。我更相信会是导弹艇、潜艇以及大规模集群来实施某个目的性目标。比如海军以XX舰为主的舰队，或者用轰炸机、战轰击反射精确制导炸弹。以及在近海发射短程制导导弹。在未取的制海权、台海制空权之内，是不会把战争带入台湾本岛的。 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 January 17, 2007 檢舉 Share 發表於 January 17, 2007 我军的弹道导弹用GPS？！您这个信息从哪儿来的^^您现在的CEP300米的数据，都是基于中国早期出口的产品得来的数据，是80年代出口中东国家时“猴”版武器的数据。现在，是2006年了。大陆的DF11、DF15有多种战术弹头，如云爆弹（威力接近战术核武器）·子母弹。反跑道弹。反混凝土钻地弹等，暂时瘫痪？呵呵，聊以自慰吧~說實在的在反對別人的意見前,能不能先提出自己的意見?只因為現在是2007年,就否決掉別人的意見,可是卻又無法提出自己的具體意見(請提出數據)彈頭種類再怎麼多,能夠有效打擊才是重點,而且台灣的基地並不是紙糊的,都是有特別加強過的,不要以為幾枚彈道飛彈就能癱瘓,而且之前說我們並沒有人能提出具體反駁的方法,可是您有提出具體的論證嗎?只有大略的敘述,而沒有提出具體的數據來支持自己的論證而且對於彈道飛彈的導引,貴國的彈道飛彈不使用GPS導引的話,只能使用慣性導引了?可是使用慣性導引的話,就像我剛剛引用的文章說的,CEP會提高許多,而CEP大幅提高的話要達成同樣的目標就需要更多的彈道飛彈了而如果不使用GPS和慣性導引,能否說出貴國的彈道飛彈是使用哪種先進的導引方法? 鏈接文章 分享到其他網站
sturm4444 10 發表於 January 17, 2007 檢舉 Share 發表於 January 17, 2007 PLA的导弹有自己的引导系统，现在还属于计算误差期，全部计划几乎都仰赖北斗系统。我始终觉得，是不可能依靠导弹来攻击第一波的。我更相信会是导弹艇、潜艇以及大规模集群来实施某个目的性目标。比如海军以XX舰为主的舰队，或者用轰炸机、战轰击反射精确制导炸弹。以及在近海发射短程制导导弹。在未取的制海权、台海制空权之内，是不会把战争带入台湾本岛的。我同意你最后一句话如果未来发生战争，以震慑为主，杀伤为辅。但是，来这里以后我发现，握着这么点实力的台湾朋友，真的很自信。。。。。。 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 January 17, 2007 檢舉 Share 發表於 January 17, 2007 我同意你最后一句话如果未来发生战争，以震慑为主，杀伤为辅。但是，来这里以后我发现，握着这么点实力的台湾朋友，真的很自信。。。。。。其实我建议你去游戏基地的军版。那里面讨论这些问题的比较多，特别是在某些问题上还可以争个脸红脖子粗。这里面一旦讨论过于深刻，或者是过于强调XX就会被封帖。而且也不必以激进的语气来讨论某些问题。现在已经过了那种时代，平和一点提出异议是没什么关系的。另外，我个人认为台湾的军事实力不容小视。有着强大的海空军和数量众多的快反部队。（拿着枪的就会有威胁，何况在亚洲地区是靠在前列的台湾）（自信一点也好，双方都很自信，双方都很骄傲。骄傲引起的后果就是没有输赢） 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 January 17, 2007 檢舉 Share 發表於 January 17, 2007 另外對於所謂的"超長程火箭炮"我找到了相關的資料以下是當時的報導：中國新火箭砲從福建可射遍台灣中國軍火企業北方工業公司最近研製成功406毫米﹐超遠程火箭砲﹐可從福建覆蓋台灣。 據《香港商報》報導﹐這是目前世界上射程最遠的火箭砲﹐最遠射程達360公里。有關專家指出﹐若該火箭砲在福建沿海部署台灣大部份地區均在其射程範圍之內。 該種火箭砲直徑406毫米﹐是在一種射程180公里的火箭砲的基礎上改良而成﹐數月前北方工業公司才向中東市場推銷此產品﹐由于其射程達到180公里的短程地─地飛彈限制條約而倍受國際關注。 據悉這種最新型火箭砲是專為攻擊台灣而設計的﹐可裝在從M-11飛彈運載車底盤改良後的一種運載車上﹐每輛車可載6枚﹐每枚火箭用密封箱裝﹐運載車並裝有自動裝填系統以提高裝填速度。 該火箭砲將以連為單位裝備﹐每6輛車組成一連﹐並有指揮車﹑通訊車﹑彈道校正雷達組成。該火箭砲的彈徑也是世界之最﹐裝備威力強大的高爆彈﹑燃燒彈﹑鑽地彈﹑子母彈或反裝甲彈等戰鬥部﹐末端將採用全球衛星定位﹐電視﹐紅外線或激光作彈道修正﹐可大大提高精度。每枚彈的毀傷半徑在450米以上 有關專家稱﹐台灣海峽的平均海岸距離約為200公里﹐而台灣島本身最寬處約160公里。該型超遠程火箭砲的射程可達360公里﹐台灣全島由南至北﹐均在其射程範圍之內﹐且其價格要比彈道導彈便宜得多﹐可大量裝備部隊﹐故將對台灣構成重大威脅。 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 January 17, 2007 檢舉 Share 發表於 January 17, 2007 另外以下是對於該新聞的評論,也指出所謂的"超長程火箭炮"的問題所在１。根據原文﹐該種火箭砲直徑406毫米﹐406毫米是什麼概念呢﹖天弓﹐愛國者﹐Ｓ３００皆為此等口徑的飛彈﹐這些飛彈都使用大型拖車拖曳﹐而且都是４聯裝者﹐很難想像嬌小的M-11發射車（M-11為直徑800毫米）能裝載連比這些大型拖車還多的東東﹐實在很擔心﹐飛彈一舉起﹐搞不好發射車馬上翻車﹗２。該系統據稱配有彈道校正雷達﹐如果“屬實”﹐該彈道校正雷達至少得有300公里的偵測距離﹐而且﹐精度一定得高﹐以現在中國的技術是作得到﹐但在尺寸上無法達到如Ｓ３００雷達般的輕巧﹐而是如同自製的凱山系統﹐一面至少５０公尺寬的雷達天線﹐這等於是大聲告訴敵人自己的位置﹐無隱蔽性可言﹗３。話說末端導航有全球衛星定位﹐電視﹐紅外線或激光作彈道修正﹐可大大提高精度等等。。。甲。先談談電視末端導航﹐一般電視末端導航的飛彈飛行速度不超過１馬赫﹐這種火箭的落地速度通常高達３馬赫﹐影像變化率過快﹐操作人員必須有特異功能﹐如高速攝影機的眼睛﹐如葵花寶典功夫的迅捷以操作搖桿﹐據說該國能人異士不少﹐值得我方觀察﹗乙。紅外線末端導航﹐由於該火箭的落地速度通常高達３馬赫﹐彈體與大氣摩擦產生高熱高達１０００Ｋ以上﹐彈頭視窗的背景熱信號大於目標熱信號（＜５００Ｋ）﹐這種末端導航有跟沒有是一樣的﹗丙。激光彈道修正﹐理論上是可行﹐但是得派特工人員至目標附近進行標定﹐也就是說﹐當我們看到一群行跡可疑的人們帶激光指標器在軍事基地附近出現﹐打電話可派出所肯定沒用﹐因為他們人數比一個分局還多﹗丁。全球衛星定位﹐這是最合理的末端導航方式﹐其ＣＥＰ可達１５０公尺﹐個人將全球衛星定位放在最後說明的原因在於﹐這種導航系統的基礎﹐與以上幾種﹐大不相同﹐無法適用同一修正模組。使用全球衛星定位﹐一定得配備慣性導航（而以上幾種不需要）﹐好的慣性導航不便宜﹐而且較以上彈種更佔空間﹐相對M-11（直徑800毫米）﹐該“火箭”配備與M-11一樣貴的導航系統﹐但載彈量卻只有１∕４﹐價錢至少是M-11的６０％﹐當然某國如要大量配備﹐我方應大力支持﹗４。據說每枚彈的毀傷半徑在450米以上﹐只有一般的人員殺傷彈才有此可能﹐只要作好一般的防颱措施﹐窗戶釘好木板﹐少在窗戶附近走動即無安全顧慮。結論﹕通常說的比作還容易﹐唱得比說得還好聽﹗ 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 January 17, 2007 檢舉 Share 發表於 January 17, 2007 卖给土耳其的，则是能打到120公里的外贸货。这也是他们认定的，至于到底能够打多远，我是持有怀疑态度的。但是从最近点来说，打到台湾本岛应该不是什么问题 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 January 17, 2007 檢舉 Share 發表於 January 17, 2007 打到歸打到,能造成多大的效果?以下是引用的觀點:ＷＳ－１Ｂ是傳奇的４０６火箭砲的創作靈感﹐其諸元如下﹕口徑﹕３０２釐米彈長﹕６。１８２Ｍ最大飛行高度﹕６０ＫＭ最短射程﹕８０ＫＭ最長射程﹕１８０ＫＭ誤差﹕１﹌１。５％（８００Ｍ﹌２７００Ｍ）彈頭﹕１５０ＫＧ ＺＤＢ２Ｂ型﹕２６０００枚鋼珠﹐預鑄破片﹐殺傷半徑﹕至少７０Ｍ ＳＺＢ１型﹕ ４６６枚次彈頭﹐殺傷半徑﹕９４Ｍ載台﹕ＨＦ－４卡車﹐４聯裝評論﹕由於精度太差（８００Ｍ﹌２７００Ｍ）﹐無法執行有效打擊﹐若裝上末端制導（只ＧＰＳ者可行）﹐將佔去不少次彈頭空間﹐精度可大幅提高至１５０Ｍ﹐但載彈量最多達原有的１∕３﹐成本大幅增加﹐故主要任務為對台心戰﹗火箭砲射速快再於１。只需調發射角 ２。多管精度低在於沒有導控地對地飛彈因需要定位﹐輸入發射參數﹐整備時間長﹐噸位重﹐無法多管發射﹐所以射速低﹗至于火箭砲彈頭＋精密制導﹐如果沒裝慣性導航者﹐還只能算是火箭砲﹐以雷射標定為例﹐還需要前觀標定﹐作用於銅斑蛇砲彈無兩樣﹐只是射程遠﹐老實說﹐這種長程制導火箭砲沒有實用價值﹗但裝慣性導航者﹐就是地對地飛彈一種﹐與一般地對地飛彈差別在﹐口徑太小﹐載彈量不多﹐最高飛行高度遠低於地對地飛彈﹐所以落地速度低﹐鷹式都可攔截﹗另外﹐裝精密慣性導航﹐成本太高﹐但打擊效益有限﹐裝次級的慣性導航﹐也不便宜﹐打擊效益更差﹐完全不裝﹐又無法預測飛到那﹗所以在美國﹐類似這種長程火箭砲的功能﹐就以ＡＴＡＣＭＳ擔任﹐一車可發射２枚﹐２枚火力是ＷＳ１Ｂ的６倍﹐殺傷效益更遠勝ＷＳ１Ｂ﹗(因為個人對於這方面的知識實在不足,所以只好引用找到的資料) 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 January 17, 2007 檢舉 Share 發表於 January 17, 2007 我同意你最后一句话如果未来发生战争，以震慑为主，杀伤为辅。但是，来这里以后我发现，握着这么点实力的台湾朋友，真的很自信。。。。。。對 中國最強了 台灣必輸...可以的話去挑戰日本或其他國家 欺負你們心目中很弱的國家 很過癮嗎??還口口聲聲說是同胞 太好笑了...此篇主題有關於兩岸戰爭的可能性...台灣方面是不會單方面宣戰的...所以戰爭與否 應該是看中共方面的態度了...想問 假設會開戰 有八二三炮戰的前例 中共還會採取像瘋狂轟炸等作戰方式??還是說只是不會用在第一波攻勢?? 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 January 17, 2007 檢舉 Share 發表於 January 17, 2007 對 中國最強了 台灣必輸...可以的話去挑戰日本或其他國家 欺負你們心目中很弱的國家 很過癮嗎??還口口聲聲說是同胞 太好笑了...此篇主題有關於兩岸戰爭的可能性...台灣方面是不會單方面宣戰的...所以戰爭與否 應該是看中共方面的態度了...想問 假設會開戰 有八二三炮戰的前例 中共還會採取像瘋狂轟炸等作戰方式??還是說只是不會用在第一波攻勢??好像很久之前就说过了八二三炮战并不是那么单纯。更倾向于是老毛和老蒋做的把戏。而且八二三，打过去了，也打回来了。都是前线还有什么太大的差别？大陆也不会单方面的宣战的，一个印占藏南和应对韩朝日美就已经忙不够了。而且大陆现阶段的对于战争可能发生的因素描述的也很明确。另外，日本的确很强大，但是日本并非是单一的，他也不过是美国的太平洋战略中的一环而已。而且对于大陆来说，台湾和日本是不同的。你们在这里可以说台湾是一个国家，但是在大陆台湾根本就不是一个国家。这就是区别。从八二三之后，双方还有实质性的接触么？虽然因为台湾总统选举的问题的以及之后的言论引发了多起危机，但毕竟脑袋上未掉落炸弹吧。 鏈接文章 分享到其他網站
dotomt 10 發表於 January 17, 2007 檢舉 Share 發表於 January 17, 2007 其实我想说的是大陆从来就不想打台湾除非逼不得已即使打大陆宁愿军人多做牺牲，也不会多伤害台湾无辜平民这是大陆百分之９０人的观点天天喊要攻打台湾的不是大陆相反的是台湾内部某些流派的宣传让民众把岛内各种矛盾忘记而指向岛外 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 January 17, 2007 檢舉 Share 發表於 January 17, 2007 打到歸打到,能造成多大的效果?以下是引用的觀點:ＷＳ－１Ｂ是傳奇的４０６火箭砲的創作靈感﹐其諸元如下﹕口徑﹕３０２釐米彈長﹕６。１８２Ｍ最大飛行高度﹕６０ＫＭ最短射程﹕８０ＫＭ最長射程﹕１８０ＫＭ誤差﹕１﹌１。５％（８００Ｍ﹌２７００Ｍ）彈頭﹕１５０ＫＧ ＺＤＢ２Ｂ型﹕２６０００枚鋼珠﹐預鑄破片﹐殺傷半徑﹕至少７０Ｍ ＳＺＢ１型﹕ ４６６枚次彈頭﹐殺傷半徑﹕９４Ｍ載台﹕ＨＦ－４卡車﹐４聯裝評論﹕由於精度太差（８００Ｍ﹌２７００Ｍ）﹐無法執行有效打擊﹐若裝上末端制導（只ＧＰＳ者可行）﹐將佔去不少次彈頭空間﹐精度可大幅提高至１５０Ｍ﹐但載彈量最多達原有的１∕３﹐成本大幅增加﹐故主要任務為對台心戰﹗火箭砲射速快再於１。只需調發射角 ２。多管精度低在於沒有導控地對地飛彈因需要定位﹐輸入發射參數﹐整備時間長﹐噸位重﹐無法多管發射﹐所以射速低﹗至于火箭砲彈頭＋精密制導﹐如果沒裝慣性導航者﹐還只能算是火箭砲﹐以雷射標定為例﹐還需要前觀標定﹐作用於銅斑蛇砲彈無兩樣﹐只是射程遠﹐老實說﹐這種長程制導火箭砲沒有實用價值﹗但裝慣性導航者﹐就是地對地飛彈一種﹐與一般地對地飛彈差別在﹐口徑太小﹐載彈量不多﹐最高飛行高度遠低於地對地飛彈﹐所以落地速度低﹐鷹式都可攔截﹗另外﹐裝精密慣性導航﹐成本太高﹐但打擊效益有限﹐裝次級的慣性導航﹐也不便宜﹐打擊效益更差﹐完全不裝﹐又無法預測飛到那﹗所以在美國﹐類似這種長程火箭砲的功能﹐就以ＡＴＡＣＭＳ擔任﹐一車可發射２枚﹐２枚火力是ＷＳ１Ｂ的６倍﹐殺傷效益更遠勝ＷＳ１Ｂ﹗(因為個人對於這方面的知識實在不足,所以只好引用找到的資料)卫士1乙只是外贸货。自己装备的肯定会长一点。其实PLA有一套关于弹着点散控的技术手段，只要围绕某个地方的扩展距离有某个限制。之后就行密集火力的发射，比如20枚、30枚等，这样的大规模散射就会弥补精度的不足。其实这套控制着落点差距的技术也是土耳其愿意购买这个的主要因素。不然的话，随便某个都可以了。 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 January 17, 2007 檢舉 Share 發表於 January 17, 2007 怎麼又離題了ˊˋ拜託把題目看清楚~這個主題要討論的是從軍事的角度來看台海發生戰爭的可能,以及台海發生戰爭可能發生的各種狀況 鏈接文章 分享到其他網站
sturm4444 10 發表於 January 17, 2007 檢舉 Share 發表於 January 17, 2007 對 中國最強了 台灣必輸...可以的話去挑戰日本或其他國家 欺負你們心目中很弱的國家 很過癮嗎??還口口聲聲說是同胞 太好笑了...哈~我们认为你们是因为内战分隔海峡的同胞，你们认为我们是对你们美丽家园虎视眈眈的外国侵略者。一边要我们拿对待同胞的态度来善待你，一边坚决不承认你们和我们是同胞，谁比较好笑？无论处于什么观点，肯为自己信念作出牺牲的人，我都佩服，如果哪一天，全台人民公投独立，并且誓师战至最后一人决不放弃，那么，不管结果如何，我佩服你们。大陆在这个问题上从来没有主动性，大陆所有的牌都打干净了，一句话，不独不战。 鏈接文章 分享到其他網站
sturm4444 10 發表於 January 17, 2007 檢舉 Share 發表於 January 17, 2007 关于弹道导弹和火箭炮的制导方式和具体数据，属于军事机密范畴我不会知道，我只是普通军迷。但是，不一定要比较全部精确数据才能讨论吧？我们用20年前出口中东国家的简版武器性能做依据，来推测现有武器的数据应该是合理的范畴吧？既然20年前的DF导弹在降低性能后有300的CEP，在解放军精确打击能力突飞猛进的今天，台湾朋友还坚持解放军的DF导弹仍然是300的CEP？鸵鸟思想吧出口伊拉克的T-72和苏联自用的T-64，性能对比如何？世界所有国家在军售问题上，没有不留一手的，比如俄卖给大陆的SU-27SK，就是雷达阉割版的。 鏈接文章 分享到其他網站
sturm4444 10 發表於 January 17, 2007 檢舉 Share 發表於 January 17, 2007 说起出口武器留一手，台湾朋友们最清楚个中滋味吧~不会隐身没防空的拉斐特舰，鱼雷发射管灌铅的潜艇。对了，以前美国对台湾不是军售，是军援，无偿赠送，什么先进给什么。U2出来美国还没来得及用热乎，给台湾！F-100超音速战斗机，刚试飞好美国没来得及大规模装备，给台湾！要什么，给什么，生怕你不要，因为你是反共前线。世界上第一次用格斗弹击落战机，是台湾与大陆的战例，世界上第一次地空导弹打飞机下来，也是台湾与大陆的战例。现在呢？扯远了。。。。。。。所以，坚持DF系列导弹CEP是300的说法，是鸵鸟思想，不想面对事实罢了 鏈接文章 分享到其他網站
smallwolfs 10 發表於 January 17, 2007 檢舉 Share 發表於 January 17, 2007 發現彈道沒啥用或拿多管火箭來說...多管火箭又沒有引導 準度很低.....CEP 800M 又不是多8顆命中率就和100M一樣... 鏈接文章 分享到其他網站
smallwolfs 10 發表於 January 17, 2007 檢舉 Share 發表於 January 17, 2007 我军的弹道导弹用GPS？！您这个信息从哪儿来的^^您现在的CEP300米的数据，都是基于中国早期出口的产品得来的数据，是80年代出口中东国家时“猴”版武器的数据。现在，是2006年了。大陆的DF11、DF15有多种战术弹头，如云爆弹（威力接近战术核武器）·子母弹。反跑道弹。反混凝土钻地弹等，暂时瘫痪？呵呵，聊以自慰吧~沒GPS CEP300M比美國還要高了...美國沒GPS情況也和你們一樣 彈道本身就不準 技術在好一樣沒用(除非末端引導的)不然位啥美國打戰不用彈道 都用巡弋(除了洲際飛彈) 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入