清純小百合 10 發表於 January 16, 2007 檢舉 Share 發表於 January 16, 2007 推第五段 論起這項 比起中國政府 台灣政府輸的太慘...請大家思考一下 在動武之前 日本會不會居中調停??(中日現在似乎也是很緊張...)機率似乎很高??如此一來會實際動武的機率又更小了!!? 鏈接文章 分享到其他網站
sturm4444 10 發表於 January 16, 2007 檢舉 Share 發表於 January 16, 2007 Pumpkin Panda我不知道现在大多台湾人是怎么看待日本这个国家的大陆人对日本的态度，是痛恨。血债要血来偿的。在1937年-1949年来说，抗日战争的历史我很喜欢，但1945年以后，中国人内战的历史，我很反感。在我们看来台湾和日本是有本质区别的所以，如果台海问题日本介入，只能让问题复杂化，让事态严重化——我们始终的观点：台湾问题是中国内政。 鏈接文章 分享到其他網站
sturm4444 10 發表於 January 16, 2007 檢舉 Share 發表於 January 16, 2007 推第五段 論起這項 台灣政府輸的太慘...請大家思考一下 在動武之前 日本會不會居中調停??(中日現在似乎也是很緊張...)機率似乎很高??如此一來會實際動武的機率又更小了!!?发现我们思考的问题真的差异很大。。。。。。日本没有资格过问中国的内政，如果说对台湾问题大陆人民内部还有不同声音的话，对于日本，我们共同的声音是——血债血偿，只是什么时候偿的问题。你们在学校学习中国近代史么？就是1840年到1949年的历史？或者到1945年？你们知道不知道日本这个国家对中国犯下的罪行？如果台湾的朋友们有兴趣，我可以发一些抗日战争的文章 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 January 16, 2007 檢舉 Share 發表於 January 16, 2007 发现我们思考的问题真的差异很大。。。。。。日本没有资格过问中国的内政，如果说对台湾问题大陆人民内部还有不同声音的话，对于日本，我们共同的声音是——血债血偿，只是什么时候偿的问题。你们在学校学习中国近代史么？就是1840年到1949年的历史？或者到1945年？你们知道不知道日本这个国家对中国犯下的罪行？如果台湾的朋友们有兴趣，我可以发一些抗日战争的文章我覺得應該是立場不同因為我從不認為台灣問題是中國內政問題 所以我可以很坦然的討論面對兩岸動武日本居中調停的可能性...日本或許在中國犯下很大的罪行 但人們都常常說 要放下怨恨 冤冤相報何時了??這樣子不是讓在地下的人們死不瞑目嗎??請繼續討論日本居中調停的可能性 想知道大家對此抱持的看法 或者認為日本會有其他行動?? 鏈接文章 分享到其他網站
fclyk 10 發表於 January 16, 2007 檢舉 Share 發表於 January 16, 2007 日本的态度是保持现状,或是大陆允许下的台湾以某种形态存在把,一旦要动武了,他首先要考虑他在这里有没有投机的机会有美国人查手的话,他多半要在后面推推手,没有美国人的话,他不会动如果他自己跳出来喊打的话有以下结果大陆胜的话,他的战略目标有倒退-----美国会加强对他的"帮助",这与他追求的国家形态独立化更加遥远大陆败的话,东亚的动荡和美国的"帮助"更加强烈,相对安定的欧州他日子会比以前更好过么?中日之间的战争难道说日本说不打了就会结束吗?,你美国说不打了你可以跑,我家在这里.我怎么跑............如果投机一下不表态的话或者可以某求更快的国防完全自主化,也更有完美借口拉,以它的能力完全可以发展核弹啊,自研飞机,导弹,航母不在话下(中国或者正忙着整合国家内部几套不同的经济体系和政治体系,又或者对日本不表态的回报,加以默认呢)成为正常国家也说不定,搞不好直接加入安理会常任理事国,摆脱2战阴影,做实成为世界强权啊,日本是一个准大国 ,老跟在别人后面混是很不体面的,至少要做到象英国一类的正常大国,再谈和你美国联盟才有尊严把,大国和准大国对世界关系的判断是和小国寡民的国家不一样的,反观德国的情况,日本人难道不觉得一个正常的国家才具备做一个有声有色的大国更有滋味吗 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 水精灵 發表於 January 17, 2007 檢舉 Share 發表於 January 17, 2007 其实我觉的东海舰队足以牵制住两个日本舰队,独岛也会有日本舰队存在,还有朝鲜日本海冲绳基地也在中国方面的威胁之下,不然美国的陆战队也不会撤了因此,我不觉的日本有什么本钱来干涉台湾中国人对日本有极大不满,根本不会买日本的帐另外台湾最好检讨一下对大陆人的态度,不然军队到了你的家门口时会把你们对大陆新娘的态度升级版的还给你们了 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 January 17, 2007 檢舉 Share 發表於 January 17, 2007 其实我觉的东海舰队足以牵制住两个日本舰队,独岛也会有日本舰队存在,还有朝鲜日本海冲绳基地也在中国方面的威胁之下,不然美国的陆战队也不会撤了因此,我不觉的日本有什么本钱来干涉台湾中国人对日本有极大不满,根本不会买日本的帐另外台湾最好检讨一下对大陆人的态度,不然军队到了你的家门口时会把你们对大陆新娘的态度升级版的还给你们了最後一段我非常同意 我常常看到這種情況 但對岸人士最好也檢討自己國家高層在國際場合對台灣的態度 或許有想法上的差異 但有時候挺過份的... 有的時候國際場合對岸人士也對台灣人士很不禮貌請問東海艦隊可以牽制住兩支日本艦隊 是數量上還是其他因素??日本主力戰艦金剛級 大陸有可與之抗衡的戰艦嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 水精灵 發表於 January 17, 2007 檢舉 Share 發表於 January 17, 2007 谢谢你的回复先回答第二个问题,东海舰队的实力的确弱如2个日本舰队,所以是牵制,就目前来说无论是数量还是质量,东海舰队都不占优势,(并非没有威胁),但在东海如此重要的海域,他们的存在足以吸引日本舰队的全部注意力,无论何种情况,日本都不足以完全把舰队掉开,而去干涉有事时的台海另外关于台湾领导人得不到礼遇的问题,我不太清楚,关于打压台湾倒是知道.坦白讲我比较赞成让台湾以地区名义加入国际组织,在别国设立代表处之类的,不过台湾一直处在中国的外交孤立之中,我想中国不会轻易放弃这个优势 鏈接文章 分享到其他網站
geniusjl 10 發表於 January 17, 2007 檢舉 Share 發表於 January 17, 2007 兩岸發動軍事行動的可能步驟: (請參考軍事小說『武嚇台灣』1996年出版.....)在此討論可能性:1. 戰略資源: 大陸目前在建設大陸最大戰略儲油槽(印象中似乎有在新聞媒體上看過，完工時約可撐一個月左右的軍事行動，完工時間還是個迷)，若此油槽完工中共將有較大的把握對台動武。但是，在此報導出來前，雄三、雄二E還未公布消息。雖然至今雄二E的性能還未揭曉，但此導彈的研製，對中共動武的可能有絕對的震懾作用。2.中共制空權的取得: 中華民國現今的行政區為世界上防空火網第二密集之地，加上國軍戰機可謂精良，雖非最上等，飛行員與地勤人員訓練有素，中共要取得台海制空權決非易事。台灣為一孤島，海權空權顯得格外重要，若無法制空制海，則無開戰可能(中共又不是笨蛋，怎會打打不贏的戰爭)。3.國際周遭情勢: 美國現在雖屬共和黨執政，但不久之後將會洗牌。今日出了布希此君，共和黨要在2008贏得選戰應該不易。恰好，民主黨員中關心台海局勢的比共和黨之中多。此外，北面還有日本、南韓兩國，只需使一國出力，並且，假設中共無法短期取台(按照目前來說，中共的確力不從心)中共便討好不了。韓國出兵與否是要看美國壓力。縱使韓國不相助，而美國決意出兵，其在韓國進內的美軍基地應該也是開放美軍使用。日本出兵與否似乎已無太大的改變餘地。除此之外，中國西南後門還有個印度，此國的各方面實力也不容小覷(人海戰術印度也絕對玩得起，因為此國的人民平均起來是比大陸窮困許多)。若中共在無絕對能打贏戰爭的情況下開戰，動盪的絕對不只北京周遭，而是波及全國。此來，建立十年的秩序將會被打亂。這對中共各方面的損失勢必難以估計。 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 January 17, 2007 檢舉 Share 發表於 January 17, 2007 之前也說過了,數量並不是決定性的因素所以不能說大陸的武器比台灣多就一定會贏我所指躲在洞窟裡面的飛機並不是想等登陸而是能躲過第一波的飛彈攻擊而且飛彈攻擊真的能完全摧毀台灣的防空武力嗎?不盡然吧~而且對於對空飛彈方面,當然並不只有台灣有,可是重點在於,對空飛彈不能互打@@不能說大陸的反空飛彈比台灣的多就一定較強另外對於潛艇與快速導彈艇封鎖台海的部分,(由於我對海軍的部分知識相對較少所以有錯還請指教)這是在封鎖成功的狀況下,才會導致的結果,不過封鎖沒成功的話???等待第一波导弹攻击结束再出击，好像也是汉光推演的内容。但是能不能按照这种模式来进攻，都是问题。如果先开始海空战，中间夹杂几个波次的导弹攻击，那样怎么判断？台湾海军（水面舰艇的质量）基本能同大陆的舰船总量持平（双方的防守面积不同）。如果真的要全面进行，就台湾海峡，大陆占据上风的可能性要大于下风。有了制海权，制空权，那么单就登陆来说，防空武器强大也没什么意义。（当然，这都是估计，战争行为的多种因素都是不同的，战争不是演习，计算火力量没意义） 鏈接文章 分享到其他網站
geniusjl 10 發表於 January 17, 2007 檢舉 Share 發表於 January 17, 2007 （当然，这都是估计，战争行为的多种因素都是不同的，战争不是演习，计算火力量没意义）錯了，這是絕對有意義的。要是火力上處於絕對優勢或絕對劣勢，則對軍購不利。對軍購不利，則會影響到回扣。影響回扣就是對自己的荷包過不去，這是高階將領都明白的。 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 January 17, 2007 檢舉 Share 發表於 January 17, 2007 兩岸發動軍事行動的可能步驟: (請參考軍事小說『武嚇台灣』1996年出版.....)在此討論可能性:1. 戰略資源: 大陸目前在建設大陸最大戰略儲油槽(印象中似乎有在新聞媒體上看過，完工時約可撐一個月左右的軍事行動，完工時間還是個迷)，若此油槽完工中共將有較大的把握對台動武。但是，在此報導出來前，雄三、雄二E還未公布消息。雖然至今雄二E的性能還未揭曉，但此導彈的研製，對中共動武的可能有絕對的震懾作用。2.中共制空權的取得: 中華民國現今的行政區為世界上防空火網第二密集之地，加上國軍戰機可謂精良，雖非最上等，飛行員與地勤人員訓練有素，中共要取得台海制空權決非易事。台灣為一孤島，海權空權顯得格外重要，若無法制空制海，則無開戰可能(中共又不是笨蛋，怎會打打不贏的戰爭)。3.國際周遭情勢: 美國現在雖屬共和黨執政，但不久之後將會洗牌。今日出了布希此君，共和黨要在2008贏得選戰應該不易。恰好，民主黨員中關心台海局勢的比共和黨之中多。此外，北面還有日本、南韓兩國，只需使一國出力，並且，假設中共無法短期取台(按照目前來說，中共的確力不從心)中共便討好不了。韓國出兵與否是要看美國壓力。縱使韓國不相助，而美國決意出兵，其在韓國進內的美軍基地應該也是開放美軍使用。日本出兵與否似乎已無太大的改變餘地。除此之外，中國西南後門還有個印度，此國的各方面實力也不容小覷(人海戰術印度也絕對玩得起，因為此國的人民平均起來是比大陸窮困許多)。若中共在無絕對能打贏戰爭的情況下開戰，動盪的絕對不只北京周遭，而是波及全國。此來，建立十年的秩序將會被打亂。這對中共各方面的損失勢必難以估計。针对所提出的理由，做出一个对应，如有不妥，请提出1、南京军区的下属的战备贮备的132个大油库就足以支撑战争到一个月。如果有其他在建的大型油站，那就是为了战略因素。（目前的假设都在1V1的条件下）而且雄风系列不会震慑大陆。特别是如果肯定会付诸于战争来实现的话。毕竟大陆有足够大的战略纵深，和相当多的内陆基地。足可以应付这种导弹袭击（毕竟台湾不是美国）我也不认为，雄风系列的精度要好于大陆目前列装的中程弹道导弹。（毕竟台湾有很多限制因素）2、据我所知，台湾并不是第二，而是第一。（区域面积内单兵覆盖度、坦克装甲车、飞机、反导导弹等都是第一）大陆的高等级飞机也不会比台湾少，飞行员以及地勤人员素质也不一定比台湾的差。对于这个，肯定自己的同时也在肯定对手。毕竟同样都很长时间没有打过仗（这个飞行员的素质够不成能够影响的理由，这是双方面的。不如必胜的决心一类的更为有效）3、战争的要素包括以下几个方面，缺一不可。而且能够赢的战争的因素都包括在其中政治（国内国际包括外交等）、资源（自然资源以及经济资源等）、情报、后勤最后才是战争行为美国是否介入，完全在于是否符合他的利益以及能否实现的能力。不到最后一刻永远不知道他们的真实目的而日本想介入则是肯定的，就是不知是否有心有力。如果这个空档，被俄罗斯和韩国朝鲜所利用。那对于他们来说，同样是得不偿失。美国在中国的利益也是一样。所有的都是相对的。（鉴于这个观点，我认为两岸在短期内发生战争的可能性不大）印度才是毕竟关键的问题。最后，如果战争不能在短期内打赢，那么拖的时间对共产党越长越有利，不会像你所说的那种情形的出现因为这是有先例的，就是1979中越战争，也有类似的想法，而且那个时局对于共产党来说更为动荡但是脱了近10年的战争非但没有把执政党带入深渊，反而更加强了他们的集中性。（过度高涨的民族情绪会简单的解决此类问题，特别是有外国势力干涉的前提下） 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 January 17, 2007 檢舉 Share 發表於 January 17, 2007 錯了，這是絕對有意義的。要是火力上處於絕對優勢或絕對劣勢，則對軍購不利。對軍購不利，則會影響到回扣。影響回扣就是對自己的荷包過不去，這是高階將領都明白的。我的意思是战争不同于演习，有各种不同的突发事件会决定战争的结局。（想表达的这个，可能语言上有逻辑问题。= =' ）不过战争从来打得都是经济仗，如果没有好的经济系统就没有军购 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 January 17, 2007 檢舉 Share 發表於 January 17, 2007 我重開這個主題是希望可以重新把重點拉回到軍事層面上的探討希望大家可以從軍事上的觀點來看兩岸發動戰爭的可能性不要牽扯到政治層面上:E 而且可以從多方面來探討(像是台灣對中國一對一的狀況下,如果美國介入的狀況下,如果日美一同介入的狀況下等)不要牽扯到什麼利益問題或是政治問題上~ 鏈接文章 分享到其他網站
geniusjl 10 發表於 January 17, 2007 檢舉 Share 發表於 January 17, 2007 针对所提出的理由，做出一个对应，如有不妥，请提出1、南京军区的下属的战备贮备的132个大油库就足以支撑战争到一个月。如果有其他在建的大型油站，那就是为了战略因素。（目前的假设都在1V1的条件下）而且雄风系列不会震慑大陆。特别是如果肯定会付诸于战争来实现的话。毕竟大陆有足够大的战略纵深，和相当多的内陆基地。足可以应付这种导弹袭击（毕竟台湾不是美国）我也不认为，雄风系列的精度要好于大陆目前列装的中程弹道导弹。（毕竟台湾有很多限制因素）現在多數大陸戰略油槽是建設在沿海。假設雄風二E的性能跟宣傳的一樣，那長江以南都是在射程內。雄風開放的資料還不多，究竟是如何導引雄風的至今還眾說紛紜。不過可知的一點是雄風的導引方式跟彈道飛彈不一樣。若雄風真是使用GPS，那誤差應該會很小。2、据我所知，台湾并不是第二，而是第一。（区域面积内单兵覆盖度、坦克装甲车、飞机、反导导弹等都是第一）大陆的高等级飞机也不会比台湾少，飞行员以及地勤人员素质也不一定比台湾的差。对于这个，肯定自己的同时也在肯定对手。毕竟同样都很长时间没有打过仗（这个飞行员的素质够不成能够影响的理由，这是双方面的。不如必胜的决心一类的更为有效）映像中最高的是以色列，不確定是否正確。飛行時數對戰鬥有一定的影響，目前中華民國飛行員的時數在世界各國算是高的。地勤是決定空戰節奏的關鍵，掛彈上油都是分秒必爭。必勝的決心固然重要，但是要考慮雙方的因素。就台灣來說，人民享有自由民主、經濟民生各方面優勢已經一段時間了，而解放軍畢竟是進攻的一方，究竟是誰必勝意志比較強應該十分明白。相同的因素，因為戰爭是在自己的領土上打，地勤與彈藥補給都占便宜。中共武力犯台就空戰方面應該是一波一波的來(因為大陸方面持有數量優勢，加上補給又遠)。就台灣而言飛機不足是十分致命；如此，優良的地勤是在這場空戰中致勝的關鍵。3、战争的要素包括以下几个方面，缺一不可。而且能够赢的战争的因素都包括在其中政治（国内国际包括外交等）、资源（自然资源以及经济资源等）、情报、后勤最后才是战争行为美国是否介入，完全在于是否符合他的利益以及能否实现的能力。不到最后一刻永远不知道他们的真实目的而日本想介入则是肯定的，就是不知是否有心有力。如果这个空档，被俄罗斯和韩国朝鲜所利用。那对于他们来说，同样是得不偿失。美国在中国的利益也是一样。所有的都是相对的。（鉴于这个观点，我认为两岸在短期内发生战争的可能性不大）印度才是毕竟关键的问题。這點是絕對沒有異議的。最后，如果战争不能在短期内打赢，那么拖的时间对共产党越长越有利，不会像你所说的那种情形的出现因为这是有先例的，就是1979中越战争，也有类似的想法，而且那个时局对于共产党来说更为动荡但是脱了近10年的战争非但没有把执政党带入深渊，反而更加强了他们的集中性。（过度高涨的民族情绪会简单的解决此类问题，特别是有外国势力干涉的前提下）這你有考慮到是對內作戰還是對外作戰嗎。 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 January 17, 2007 檢舉 Share 發表於 January 17, 2007 現在多數大陸戰略油槽是建設在沿海。假設雄風二E的性能跟宣傳的一樣，那長江以南都是在射程內。雄風開放的資料還不多，究竟是如何導引雄風的至今還眾說紛紜。不過可知的一點是雄風的導引方式跟彈道飛彈不一樣。若雄風真是使用GPS，那誤差應該會很小。油库都是按照近防海防的区域修建的，而且数量众多还能使用民间油库补给。所以基本上说要靠雄风摧毁油库我觉得不太现实比如先前那位哥们说的反导系统，大陆也有很多啊，自制的购买的。也不一定就不能起到作用。映像中最高的是以色列，不確定是否正確飛行時數對戰鬥有一定的影響，目前中華民國飛行員的時數在世界各國算是高的。地勤是決定空戰節奏的關鍵，掛彈上油都是分秒必爭。必勝的決心固然重要，但是要考慮雙方的因素。就台灣來說，人民享有自由民主、經濟民生各方面優勢已經一段時間了，而解放軍畢竟是進攻的一方，究竟是誰必勝意志比較強應該十分明白。相同的因素，因為戰爭是在自己的領土上打，地勤與彈藥補給都占便宜。中共武力犯台就空戰方面應該是一波一波的來(因為大陸方面持有數量優勢，加上補給又遠)。就台灣而言飛機不足是十分致命；如此，優良的地勤是在這場空戰中致勝的關鍵。据说不是以色列，说的不是人口，而是区域的覆盖度大陆飞行员的飞行时数也不少，没有太过于具体的公布，不过从目前大肆宣传J10透露出来的一些情况分析，大概二线每年150个小时，一线200小时。空中服役在大陆一般是15年的期限。所以综合而来一个相对巨大的基数也可以说有不少高飞行时数的飞行员（超视距作战的因素也要化短这种类型，多半都是靠着优异的电子系统）民主化或者经济民生不在这里讨论，因为没有什么必要，台湾本身就是党派林立保持现状或者独立或者进美等都是不同思潮，真的因为台独引发战争，那么台湾也不一定是铁板一块关于这个问题，所谓的正义和邪恶无法非常正统的区分。大陆的地勤也不错，有着飞机数量上的优势，在一个短期的时间内可以形成比较强硬的拳头能力除非台湾的飞行员个个是里希特霍芬，不然就是消耗战這你有考慮到是對內作戰還是對外作戰嗎。内乱还是外部干扰？在大陆没有人不支持收复台湾，无论长期内还是短期的消耗都会在一个阶段刺激经济的发展提高就业机会，除非是台湾和谈大陆不许或会有波动，否则没有什么其他的意义外部势力的参加就会直接导致民族情绪的升起。到时候就越发不可控。（其实说这个有点无聊，但是台湾的地理位置是大陆的海洋利益的制衡点，无论是什么政权当政都不会放弃这个地域。就算因为某些问题内乱了，战争不会停止。而且战时政策并未像你想象的那么简单）其实，我看过最扯的和统想法是动用外汇储备，给台湾的30万军队每人按人头发钱，每人50万美元。（不过才动用大陆万亿外汇储备的1500亿，能够十分有效的瓦解抵抗力量）第二个是经济攻势，投入3000亿美元进入台湾市场，造成台湾经济的崩盘。 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 January 17, 2007 檢舉 Share 發表於 January 17, 2007 我重開這個主題是希望可以重新把重點拉回到軍事層面上的探討希望大家可以從軍事上的觀點來看兩岸發動戰爭的可能性不要牽扯到政治層面上:E 而且可以從多方面來探討(像是台灣對中國一對一的狀況下,如果美國介入的狀況下,如果日美一同介入的狀況下等)不要牽扯到什麼利益問題或是政治問題上~有一种说法，如果日美在前期介入，大陆就会思考发动战争的可行性。如果在中期介入，那就是东亚乱战比如朝鲜越南菲律宾马来西亚都会受到这个影响，最终世界大战如果在末期介入，就会争取一定的利益，没有太大战争威胁。如果有可能就是核战。 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 January 17, 2007 檢舉 Share 發表於 January 17, 2007 我先發表我自己的意見好了我的討論主要是針對現在(2007年初)的狀況發表的先針對台灣跟大陸1vs1的狀況下(雖然可能性非常非常的低)這種狀況下大陸要發動戰中的話應該會先以彈道飛彈發動第一波攻勢應該會挑台灣的大型固定雷達站,各機場,反空飛彈陣地做攻擊不過以目前大陸能對台灣造成威脅的彈道飛彈數量以及台灣的愛國者數量來說要達成這樣的目的還不能算是有非常非常高的把握而且台灣的軍力其實沒那麼弱所以我認為1vs1的話台灣有辦法打到讓大陸只有慘勝而已(當然只是推論而已)不過如果真的1vs1的話我覺得台灣能防禦成功的機率非常小因為如果大陸要拖到消耗戰的話台灣一定會輸,畢竟軍力跟國力都撐不住所以1vs1的話我認為大陸只有慘勝或是打消耗戰而已 鏈接文章 分享到其他網站
清純小百合 10 發表於 January 17, 2007 檢舉 Share 發表於 January 17, 2007 可否請fengzhu00285談一下關於"經濟攻勢，投入3000億美元進入台灣市場，造成台灣經濟的崩盤。"我不懂經濟 所以我不太明白為什麼這是一項攻勢 煩請簡答 謝謝 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 January 17, 2007 檢舉 Share 發表於 January 17, 2007 油库都是按照近防海防的区域修建的，而且数量众多还能使用民间油库补给。所以基本上说要靠雄风摧毁油库我觉得不太现实比如先前那位哥们说的反导系统，大陆也有很多啊，自制的购买的。也不一定就不能起到作用。据说不是以色列，说的不是人口，而是区域的覆盖度大陆飞行员的飞行时数也不少，没有太过于具体的公布，不过从目前大肆宣传J10透露出来的一些情况分析，大概二线每年150个小时，一线200小时。空中服役在大陆一般是15年的期限。所以综合而来一个相对巨大的基数也可以说有不少高飞行时数的飞行员（超视距作战的因素也要化短这种类型，多半都是靠着优异的电子系统）民主化或者经济民生不在这里讨论，因为没有什么必要，台湾本身就是党派林立保持现状或者独立或者进美等都是不同思潮，真的因为台独引发战争，那么台湾也不一定是铁板一块关于这个问题，所谓的正义和邪恶无法非常正统的区分。大陆的地勤也不错，有着飞机数量上的优势，在一个短期的时间内可以形成比较强硬的拳头能力除非台湾的飞行员个个是里希特霍芬，不然就是消耗战内乱还是外部干扰？在大陆没有人不支持收复台湾，无论长期内还是短期的消耗都会在一个阶段刺激经济的发展提高就业机会，除非是台湾和谈大陆不许或会有波动，否则没有什么其他的意义外部势力的参加就会直接导致民族情绪的升起。到时候就越发不可控。（其实说这个有点无聊，但是台湾的地理位置是大陆的海洋利益的制衡点，无论是什么政权当政都不会放弃这个地域。就算因为某些问题内乱了，战争不会停止。而且战时政策并未像你想象的那么简单）其实，我看过最扯的和统想法是动用外汇储备，给台湾的30万军队每人按人头发钱，每人50万美元。（不过才动用大陆万亿外汇储备的1500亿，能够十分有效的瓦解抵抗力量）第二个是经济攻势，投入3000亿美元进入台湾市场，造成台湾经济的崩盘。可是,這些討論的基礎都是建立在台灣與大陸1vs1的狀況下可是如果真的開打,有可能1vs1嗎?我個人是覺的機率非常非常的小 鏈接文章 分享到其他網站
sturm4444 10 發表於 January 17, 2007 檢舉 Share 發表於 January 17, 2007 好像各位台湾朋友，对台湾的军事状况很有信心么~现代战争没有制空权的一方只能被动挨打，到现还没有一位台湾朋友能回答我，怎样才能在大陆导弹攻击后，让战机升空争夺制空权？台湾的防空火力密度世界第一，但较先进的爱国者有多少？第一波导弹攻击后还能剩多少？爱国者打完以后靠什么？霍克？你们的防空导弹阵地，被攻击后有多少能剩下？台湾军方现在所做的一切推演，主题都是“在大陆的攻击下能抵抗多少天”，最乐观的估计是14天，但我认为太乐观了，没有制空权，所有舰艇除了起义就是被击沉，谈何有效抵抗？岛屿地形决定，台湾没有战略纵深，一旦开战很容易穿插分隔，难以有效抵抗。我觉得，台湾军方还是把训练重点放在巷战上吧 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 January 17, 2007 檢舉 Share 發表於 January 17, 2007 可否請fengzhu00285談一下關於"經濟攻勢，投入3000億美元進入台灣市場，造成台灣經濟的崩盤。"我不懂經濟 所以我不太明白為什麼這是一項攻勢 煩請簡答 謝謝其实，我也不太懂。这个都是在网上看来的。不过当初的金融危机，也不过是某个集团炒某些东西引发的。我按照我自己的理解简单说一下，但是并不一定准确。希望有学经济的指正。注：钱数也并不一定是3000亿，就是在可控的一个数字幅度内。会造成最直接的变化就是新台币的贬值钱的贬值就会导致通货膨胀，资本的缩水。只要能引发贬值行为，那么物价势必会抬升，制造成本增加最后导致公司企业减产或破产，人民无法正常生存（比如一月赚6万，一碗面却4000这样的）超过半数企业破产以及大多数人民都面临失业状态，政府必须拿出一部分钱来买下这部分亏空。（这个并不是当初的那些钱了，而是随着恶性循环不断成倍累加）如果政府没有钱购买这部分转嫁影响，那么就不存在一个健康的经济系统没有一个健康的系统就不会有未来的战争 鏈接文章 分享到其他網站
sturm4444 10 發表於 January 17, 2007 檢舉 Share 發表於 January 17, 2007 台湾已经拥有的爱国者PAC2的数量是200枚，部署180枚如果按照美军吹嘘的，每次对同一目标发射两枚拦截率达到50%来看，可以成功拦截50枚DF导弹（这是最理想的状态了）DF导弹的战斗部重量达800KG，只一枚足够瘫痪一个雷达站大陆所拥有的近程弹道导弹数量在1000枚以上台湾的反导力量，基本可以忽略~ 鏈接文章 分享到其他網站
sturm4444 10 發表於 January 17, 2007 檢舉 Share 發表於 January 17, 2007 一套“爱国者”系统配备一部MPQ—53型相控阵雷达，虽然一次能跟踪90—125个来袭目标，引导8枚导弹，但只能对其中的3枚导弹进行未制导。这对大陆的大规模导弹袭击来说意义不是很大。 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 January 17, 2007 檢舉 Share 發表於 January 17, 2007 我先發表我自己的意見好了我的討論主要是針對現在(2007年初)的狀況發表的先針對台灣跟大陸1vs1的狀況下(雖然可能性非常非常的低)這種狀況下大陸要發動戰中的話應該會先以彈道飛彈發動第一波攻勢應該會挑台灣的大型固定雷達站,各機場,反空飛彈陣地做攻擊不過以目前大陸能對台灣造成威脅的彈道飛彈數量以及台灣的愛國者數量來說要達成這樣的目的還不能算是有非常非常高的把握而且台灣的軍力其實沒那麼弱所以我認為1vs1的話台灣有辦法打到讓大陸只有慘勝而已(當然只是推論而已)不過如果真的1vs1的話我覺得台灣能防禦成功的機率非常小因為如果大陸要拖到消耗戰的話台灣一定會輸,畢竟軍力跟國力都撐不住所以1vs1的話我認為大陸只有慘勝或是打消耗戰而已大陆以导弹作为开头的可能性，我认为不大。还有，怎么样的才是惨胜呢？14亿人口的30万？还是2300万的30万？ 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入