fantastic pilot 10 發表於 September 9, 2006 檢舉 Share 發表於 September 9, 2006 F22絕對是最優秀的戰機，超級電腦算出F22對SU35的交換比是10.2比1，這意味著一架F22可以擊落10架SU35，當然不可能神勇到帶這10枚飛彈去打10架su35啦！F22是老美的壓箱寶，不可能賣給台灣的，台灣在未來能取得的大概是F35吧！他可以短場起降，陸戰對版的甚至可以垂直起降，再加上優秀的匿蹤性能，對SU35大約有4.5比1的交換比(用颱風戰機的交換比來看)，如果順利買到的話F35可以確保台海未來的空優至2030年。以上是個人淺見。 鏈接文章 分享到其他網站
fantastic pilot 10 發表於 September 9, 2006 檢舉 Share 發表於 September 9, 2006 其實那本書把中共的海空軍說的太神了，尤其是最後拉法葉居然叛變了，中共居然打敗日本的艦隊，這真的是有點扯。 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 September 10, 2006 檢舉 Share 發表於 September 10, 2006 其实，这种数级比对意义并不大。如果欧洲开放对华军售限制，很难说就算购置了F35也能保持台海的空中优势。当然，数量也是关键，加入用20架如J10、J11去对付一架F22，依旧能够占据上风。且这些飞机在大陆能够自己制造，如果开放制造厂，那产量将会象二战时期的美国。且数级比对并无实际意义。F22就是先进的飞机，而且进攻性对于防守性。 鏈接文章 分享到其他網站
wak47568 10 發表於 September 10, 2006 檢舉 Share 發表於 September 10, 2006 其实，这种数级比对意义并不大。如果欧洲开放对华军售限制，很难说就算购置了F35也能保持台海的空中优势。当然，数量也是关键，加入用20架如J10、J11去对付一架F22，依旧能够占据上风。且这些飞机在大陆能够自己制造，如果开放制造厂，那产量将会象二战时期的美国。且数级比对并无实际意义。F22就是先进的飞机，而且进攻性对于防守性。問題是台海空域的空間真的有辦法玩機海戰術？我挺懷疑的 囧 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 September 10, 2006 檢舉 Share 發表於 September 10, 2006 神不神的不敢说，不过看的实在是太恶心了。只不过是大陆的一些军事爱好者的YY之作YY为意淫 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 September 10, 2006 檢舉 Share 發表於 September 10, 2006 不一定非得台海，还有台湾外海区域。台湾没有英国的实力，大陆更远远未有德国的实力。近期内是不会产生这样的问题的。 鏈接文章 分享到其他網站
BHD1993 10 發表於 September 10, 2006 檢舉 Share 發表於 September 10, 2006 那都不是重點!!那些大對決最好通通都不要來啊...大家心平氣和的~不是好多了。每次看到那些戰機...心裡都會想:[真希望這些漂亮的科技產物不是用來殺人的。]和氣最重要阿ˊˋ 鏈接文章 分享到其他網站
smallwolfs 10 發表於 September 10, 2006 檢舉 Share 發表於 September 10, 2006 很遺憾 你錯了 囧rz..國科會曾經計算過 中國何時將台灣的海空軍完全消滅..慘不忍睹的結論是..3小時你想太多了吧= =大陸只有su 30 su27 j10可以和台灣打平手 而且這3種加起來沒台灣的IDF F16 幻象2000多而且台灣是守方有3倍優勢阿 鏈接文章 分享到其他網站
wak47568 10 發表於 September 10, 2006 檢舉 Share 發表於 September 10, 2006 你想太多了吧= =大陸只有su 30 su27 j10可以和台灣打平手 而且這3種加起來沒台灣的IDF F16 幻象2000多而且台灣是守方有3倍優勢阿沒想到我這麼久以前的回文居然會被挖出來鞭是問守方三倍理論是用在什麼樣的狀況?我似乎沒聽過三倍理論可以用在空戰..的確 中共雖然在質量上跟F16 M2000 IDF可以比拼的戰機數量不多但是你也別忘了台灣現在鬧飛官荒 還湊不齊那麼多人飛飛機再者 在被動狀況下 第一波能起飛的台灣戰鬥機能有多少?(假設狀況一 二砲部隊庫存齊出 攻擊台灣本島各軍港 機場雷達站)(假設狀況二 殲六殲七海消耗防空飛彈數目 現在不流行這個?)這個不是玩世紀爭霸比誰的飛機多三小時玩完論也沒必要全部殲滅讓你飛機飛不起來 船開不出港海空軍就廢了 鏈接文章 分享到其他網站
wak47568 10 發表於 September 10, 2006 檢舉 Share 發表於 September 10, 2006 應該沒有3倍但還是有優勢吧試問對於第一波彈道飛彈+巡弋飛彈+二線戰機海台灣的戰鬥機 防砲 防空飛彈的攔截率有多少?我認為這是一個非常值得討論的問題 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 September 11, 2006 檢舉 Share 發表於 September 11, 2006 台湾目前的确是有空中优势，但是也并不明显，而且甚至不能被列为主要问题。就算不闹飞行员荒又能怎么样，所有的战斗机都依靠进口，甚至维修平台。大陆就算自产J10、J11某些部件依靠进口，但毕竟又这个战略主动权。就算J7、J8之类的飞机又能怎么样，同样具有视距外攻击的能力，虽然并不优秀，但是同样可以依靠战术打击。而且真正要开战的话，开放战斗机加工平台，可以在短时间内拥有大量的成品飞机。台湾如果单靠自己力量跟大陆武装力量来进行对比，无论占据不占据优势都将面临失败的唯一结果。（无论多长时间内）任何对于自身非常自信都是盲目的。不过，只要有盟友就可以制约一定长的时间。 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 September 11, 2006 檢舉 Share 發表於 September 11, 2006 沒想到我這麼久以前的回文居然會被挖出來鞭是問守方三倍理論是用在什麼樣的狀況?我似乎沒聽過三倍理論可以用在空戰..的確 中共雖然在質量上跟F16 M2000 IDF可以比拼的戰機數量不多但是你也別忘了台灣現在鬧飛官荒 還湊不齊那麼多人飛飛機再者 在被動狀況下 第一波能起飛的台灣戰鬥機能有多少?(假設狀況一 二砲部隊庫存齊出 攻擊台灣本島各軍港 機場雷達站)(假設狀況二 殲六殲七海消耗防空飛彈數目 現在不流行這個?)這個不是玩世紀爭霸比誰的飛機多三小時玩完論也沒必要全部殲滅讓你飛機飛不起來 船開不出港海空軍就廢了二砲射完後中國還具有戰略赫阻能力嗎？靠殲六殲七消耗防空飛彈是不錯，但你期待那些飛機能消耗多少防空飛彈？又，難道防空到時只能靠飛彈了嗎？這跟打陸戰一樣，攻擊方若沒有數倍於防守方的數量(條件相當情況下)，則失敗是可想而知的。 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 September 11, 2006 檢舉 Share 發表於 September 11, 2006 二炮的导弹不会全部射出的，还必须有相当量的弹道导弹等作为核武器的载体，作为战略威慑。另外，二炮的导弹也不是所想的那么少。比如说600枚、700枚什么的。歼7歼8也并不是所想象的那么没用，特别是最新的改进型号，对于火控及雷达等。但是没有相当数量的新式战机是不太可能有战争这个行为的。 鏈接文章 分享到其他網站
叫我K.C 10 發表於 September 11, 2006 檢舉 Share 發表於 September 11, 2006 台灣軍隊沒那麼差好嗎？...呵呵∼台灣空軍.海軍很讚的啦海空軍是東南亞之冠耶！！別這樣啦這似乎是很久以前的事了0_o 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 September 11, 2006 檢舉 Share 發表於 September 11, 2006 這似乎是很久以前的事了0_o不，現在仍然是；東南亞有哪一國的海、空軍比的上台灣的？ 鏈接文章 分享到其他網站
叫我K.C 10 發表於 September 11, 2006 檢舉 Share 發表於 September 11, 2006 F-22是美國用來確保未來二十年的絕對空優與F-35來行程高低配置的空優就像是80年代的F-15和F-16,意思是一樣的所以F-22這種高階戰機絕對買不到,而且也買不起阿!(中樂透也買不起阿~)就算買到了,整個後勤將會被搞死!:P F-35可能性還比較大咧~F-35雖然有優秀的匿蹤設計,但是他的武器艙只能搭載AIM-120C x2和GBU-31 2000lb JDAM x2(A型)/AIM-120C x2和GBU-32 1000lb JDAM x2(B型)所以假如要進行空優任務只能捨棄匿蹤功能!=>武器AIM-120C x2,另加六個派龍架,300 gal油箱x2 AIM-120C x4 AIM-9M/X x4(各使用雙排的派龍架)如果這樣的任務搭配似乎有可以擊落10架戰機的理想!但是還是需要以任務型態來決定,而且我們到大陸內陸進行對地攻擊的機會似乎不大!除非我們真的有裝了兩枚JDAM的F-35,呵呵喝...假如只是基於防禦的話,IDF似乎就夠用了而且翔昇計畫的一系列的改良以及攻陸武器的子計畫似乎已經可以讓IDF接近F-16 C/D Block 50的對地能力不過阿!話說實在的,如果將這些不必要的軍購拿來作民生建設和教育改革還比較實際想想看目前的教育把八成的小六生搞的不會加減乘除!= ="我就是想不透買那幾艘美國不要的紀德艦要幹嘛= =' 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 September 12, 2006 檢舉 Share 發表於 September 12, 2006 就东南亚来说，台湾目前的确还是第一的。 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 September 12, 2006 檢舉 Share 發表於 September 12, 2006 其实，目前台湾的问题不是先进飞机的问题，而是机载导弹的问题。比如空空导弹，空地导弹等。无论在数量还是质量上加大力度的话，会弥补飞机的问题的。 鏈接文章 分享到其他網站
叫我K.C 10 發表於 September 12, 2006 檢舉 Share 發表於 September 12, 2006 其实，目前台湾的问题不是先进飞机的问题，而是机载导弹的问题。比如空空导弹，空地导弹等。无论在数量还是质量上加大力度的话，会弥补飞机的问题的。是阿!前一兩年看新聞還說台灣的飛機是夠啦!不過飛彈倒是不夠咧...一台F-16可能配不到一枚飛彈= ="" 鏈接文章 分享到其他網站
wak47568 10 發表於 September 12, 2006 檢舉 Share 發表於 September 12, 2006 是阿!前一兩年看新聞還說台灣的飛機是夠啦!不過飛彈倒是不夠咧...一台F-16可能配不到一枚飛彈= =""等人夠開戰鬥機在說吧..現在能用的飛官數目少到出乎你的想像 鏈接文章 分享到其他網站
cobrachen 10 發表於 September 12, 2006 檢舉 Share 發表於 September 12, 2006 等人夠開戰鬥機在說吧..現在能用的飛官數目少到出乎你的想像現在飛官的數目絕對比你這裡提到的要高。每一個國家的戰鬥機飛行員數目絕對高於戰鬥機的數量，只是搭配的比例是機密。 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 September 13, 2006 檢舉 Share 發表於 September 13, 2006 我也觉得，飞行员可能是缺，但是不会想新闻公布的那么缺。反正都是服役，都在面临危险，陆军也好，空军也好不都一样么。就算再缺也能凑够战机常规飞行员和后备飞行员。 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 September 13, 2006 檢舉 Share 發表於 September 13, 2006 其实，目前台湾的问题不是先进飞机的问题，而是机载导弹的问题。比如空空导弹，空地导弹等。无论在数量还是质量上加大力度的话，会弥补飞机的问题的。所以我想買超級蟲啊......可惜美帝不賣...... 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 September 13, 2006 檢舉 Share 發表於 September 13, 2006 是阿!前一兩年看新聞還說台灣的飛機是夠啦!不過飛彈倒是不夠咧...一台F-16可能配不到一枚飛彈= =""要更正，是一架分不到一枚AIM-120。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入