訪客 smlalex 發表於 March 26, 2007 檢舉 Share 發表於 March 26, 2007 J10目前已经装备了100多架，从04年开始就大量装备部队了。20年磨一剑，从90年代中期第一架原型机，到98年首飞，到03年第一架双座机首飞，都是很严谨，一步一个脚印的……很多新技术都没有直接上倒是FC-1成了成飞的半个技术验证机，什么新的DSI进气道，新的皮托管（空速管）……一大把东西在一年之内就装上去试飞并交巴空军了…… 鏈接文章 分享到其他網站
hsinhanchu 10 發表於 March 28, 2007 檢舉 Share 發表於 March 28, 2007 殲十的英文名稱已經訂為J-10了？我一度還以為會叫做F-10。有HOTAS系統真的值得表揚一下。對喔，有幾個問題想請教一下，不知道固定機砲的詳細型式確定了嗎(六管23ｍｍ格林還是兩管固定式23mm？)另外，記得殲十的掛點是兩翼各三，進氣口兩側各二、中線一個？ 鏈接文章 分享到其他網站
蘇聯遺民 13 發表於 March 28, 2007 檢舉 Share 發表於 March 28, 2007 J是因為大陸拼音的Jian(殲)就像DongFeng(東風)叫DF一樣 鏈接文章 分享到其他網站
沉默之丘 10 發表於 March 31, 2007 檢舉 Share 發表於 March 31, 2007 現在如果台灣不買進戰機,一旦佔激比例成為2:1的時候,台灣的空戰就穩輸了(書上寫的)其實一開始台灣的制空能力筆中共的強,後來就..............現在比例以激1.4:1了(大概),如果1.5:1的話,空戰中共贏的機率就80%了而且,台灣的軍人真的是滿混的..........(我有認識的職業軍人)其實沒有差到2 3天就被攻佔啦,可是其實也稱不久,台灣要加油!! 鏈接文章 分享到其他網站
愚者无畏 10 發表於 April 3, 2007 檢舉 Share 發表於 April 3, 2007 不知道为什么各位台湾同学好象对国军很没信心的样子?说实话其实国军的战力也还满强的,装备的大都是美式武器,士兵的平均素质比解放军高...何况如果解放军攻台的话也不会倾全国兵力去打,顶多动用两个军区的兵力下去(最有可能的是"南京军区"跟"广州军区")其他军区要防止邻国乘火打劫~再加上美日的介入台湾国军还是有一定的胜算的,所以没必要太悲观了.如果可以的话我们也不想打,我们福建靠近台湾第一个被报复,不要啊~555....生不逢时啊~ 鏈接文章 分享到其他網站
hsinhanchu 10 發表於 April 8, 2007 檢舉 Share 發表於 April 8, 2007 不知道为什么各位台湾同学好象对国军很没信心的样子?说实话其实国军的战力也还满强的,装备的大都是美式武器,士兵的平均素质比解放军高...何况如果解放军攻台的话也不会倾全国兵力去打,顶多动用两个军区的兵力下去(最有可能的是"南京军区"跟"广州军区")其他军区要防止邻国乘火打劫~再加上美日的介入台湾国军还是有一定的胜算的,所以没必要太悲观了.如果可以的话我们也不想打,我们福建靠近台湾第一个被报复,不要啊~555....生不逢时啊~我是不覺得雄2E會朝福建射過去......目前台灣對大陸最有利的軍事(←重要)威脅就是「敢動我就試試看上海會不會變成瓦礫堆」不過一來台灣沒有衛星可以導引，只能採取低空飛行比對地貌的方式；二來大陸的防空體系有世界第二的水準，即使國防部訂的兩百五十發來個大齊射也未必能把上海炸廢。 鏈接文章 分享到其他網站
cobrachen 10 發表於 April 8, 2007 檢舉 Share 發表於 April 8, 2007 1那时冷战时期嘛！当时美苏两国武器技术水平相当，不象现在俄国军事工业高度衰败。现在喀山公司的技术参数，米高扬设计局、苏霍伊设计局他们都喜欢没错。那是因为与美国可能有武装冲突的国家几乎只能买到俄式装备（除非中国这样有自制能力相对较强）。冷戰時期就已經是差上一截，遑論現在。1947年蘇聯利用三架迫降的B-29，在史達林下令一定要成功的命令下，傾全國之力以兩年時間仿造出Tu-4。B-29的技術已經是40年代初期的。韓戰的MiG-15是因為英國愚蠢的出售發動機才有的成績。但是在這之後除了氣動方面的研究算是蘇聯的根底不錯，之後的發展，加上僵硬的計畫經濟和採購原則，除了數量的優勢之外，其他都差上不少。古巴危機的時候蘇聯的潛艇到古巴附近的附近海域發生電池過熱，爆炸，幾近癱瘓的事件。1970年還是1971年，美國一艘驅逐艦在地中海觀察三艘蘇聯水面艦艇和一艘潛艇進行反潛演習，蘇聯的艦艇常常出現很明顯是失去潛艇蹤影的情況而必須重新來，但是美國驅逐艦在更遠的距離下，一連三天都沒有跟丟過。兩者間的很多差異是這樣一點一滴累積出來的。 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 May 10, 2007 檢舉 Share 發表於 May 10, 2007 我是不覺得雄2E會朝福建射過去......目前台灣對大陸最有利的軍事(←重要)威脅就是「敢動我就試試看上海會不會變成瓦礫堆」不過一來台灣沒有衛星可以導引，只能採取低空飛行比對地貌的方式；二來大陸的防空體系有世界第二的水準，即使國防部訂的兩百五十發來個大齊射也未必能把上海炸廢。说实话我觉得雄2E其实是并不是为了威胁，而是为了壮胆。或者技术过度也是有可能如果不加核弹头，那么就算打到上海无非也是一根大炮仗杀伤范围是绝对有限而且就战术导弹、战略导弹来说目前台湾的技术、数量还不足以跟大陆相抗衡 鏈接文章 分享到其他網站
大角 10 發表於 May 18, 2007 檢舉 Share 發表於 May 18, 2007 作者: hsinhanchu我是不覺得雄2E會朝福建射過去......目前台灣對大陸最有利的軍事(←重要)威脅就是「敢動我就試試看上海會不會變成瓦礫堆」不過一來台灣沒有衛星可以導引，只能採取低空飛行比對地貌的方式；二來大陸的防空體系有世界第二的水準，即使國防部訂的兩百五十發來個大齊射也未必能把上海炸廢。不知道雄2E的自产率有多少？ 鏈接文章 分享到其他網站
大角 10 發表於 May 18, 2007 檢舉 Share 發表於 May 18, 2007 作者: 愚者无畏如果可以的话我们也不想打,我们福建靠近台湾第一个被报复,不要啊~555....生不逢时啊~呵呵，真要到报复福建的平民，那只能说此时的国军已知无胜算了，不然不会如此不智，耗费本已有限的资源去做毫无效益的事，打打飞机场，港口， 后勤点才是正道，那跟平民没大关系了。 不过炸弹或者导弹是不长眼的，炸到了，只能求下辈子别生错地方。至于说能否用报复平民来达到吓阻的目的，估计对土共和大陆人没啥用的，毕竟台湾能威胁到的人只占大陆的很少一部份。 鏈接文章 分享到其他網站
Rinu 10 發表於 May 20, 2007 檢舉 Share 發表於 May 20, 2007 看到论坛中到处都是叫嚣武力~~~这可能吗？ 这只是大家的一厢情愿。而中央决策者不会这样失去理智的（中央决策者很英明）。原因是海峡对岸都是我们的同胞，我们再不希望中华民族在相煎留血了。而且现阶段我们没有能力动武。我不想再列举纯兵器的对比，简单的说：大陆对台空军不占绝对优势，海上无大规模登陆的能力。DF还不能多用只能靠WS2(可能很便宜1:19但简易GPS制导好象....)而且现在动手，美国及走狗国必然武力干涉，这样情形下，我们没有一丝胜算可言。现在要做的只能打好中东牌.实际美国一直在内地和台湾做手脚,一是让台湾成为废武的买家,还可以吸引美国内的视线缓解伊战矛盾.二是逼中央对中东放手这样石油又可以换回铸币权(用美圆算石油帐,让大家存美圆然后在贬值美国又赚了)先列这两点，实际打不打都是和国际变化有关．中國解放軍統一不是现在该討論的应讨论如何和平解决问题（纯个人观点）还有用导弹打击城市标志建筑算不算恐怖袭击?? 鏈接文章 分享到其他網站
愚者无畏 10 發表於 May 21, 2007 檢舉 Share 發表於 May 21, 2007 呵呵，真要到报复福建的平民，那只能说此时的国军已知无胜算了，不然不会如此不智，耗费本已有限的资源去做毫无效益的事，打打飞机场，港口， 后勤点才是正道，那跟平民没大关系了。 不过炸弹或者导弹是不长眼的，炸到了，只能求下辈子别生错地方。至于说能否用报复平民来达到吓阻的目的，估计对土共和大陆人没啥用的，毕竟台湾能威胁到的人只占大陆的很少一部份。问题是我家附近就有一个导弹阵地哈哈~~orz.... 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 May 21, 2007 檢舉 Share 發表於 May 21, 2007 问题是我家附近就有一个导弹阵地哈哈~~orz....如果先用导弹对攻的话台湾军方不会打军事目标的，放心吧军事目标太多，而且台湾导弹有限，不可能能够随心所欲攻击而且就算击中军事目标也不会对大陆民众造成多大冲击力这就是为什么当初要打三峡、现在要打广州上海的原因但如果不放大规模杀伤弹头（比如核弹头、细菌弹、化学弹）那么就没啥效果造成的损失就轻多了，而且还会引起血腥报复。所以你家附近应该是安全的 鏈接文章 分享到其他網站
xuwei2203 10 發表於 July 26, 2007 檢舉 Share 發表於 July 26, 2007 若同书中所言共军真有那么强悍就不会发生战争了就是有的一博才会打傻子才打稳输的仗 鏈接文章 分享到其他網站
kkmanwilli 10 發表於 August 6, 2007 檢舉 Share 發表於 August 6, 2007 不知道为什么各位台湾同学好象对国军很没信心的样子?说实话其实国军的战力也还满强的,装备的大都是美式武器,士兵的平均素质比解放军高...何况如果解放军攻台的话也不会倾全国兵力去打,顶多动用两个军区的兵力下去(最有可能的是"南京军区"跟"广州军区")其他军区要防止邻国乘火打劫~再加上美日的介入台湾国军还是有一定的胜算的,所以没必要太悲观了.如果可以的话我们也不想打,我们福建靠近台湾第一个被报复,不要啊~555....生不逢时啊~真的就很沒信心啊~~~1.美式武器(又不多...現在國軍裝甲車.T91也不是美國的啊!戰車不知道??) 美式武器也不見的真的好(如M16故障率就很高) 而且美國的優良武器都必須很大量(看看越戰.波斯灣戰爭.美伊戰爭發射多少顆飛彈才炸死 一個敵人)2.士兵訓練度高是沒用的...士氣是決勝關鍵(我們的士氣......還有嗎??)3.美日也不想想得罪中國吧4.鄰國趁火打劫...哪個國家趕撿中國的便宜??(就像趁恐龍睡著時想說用木棒打死他) 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 August 6, 2007 檢舉 Share 發表於 August 6, 2007 真的就很沒信心啊~~~1.美式武器(又不多...現在國軍裝甲車.T91也不是美國的啊!戰車不知道??) 美式武器也不見的真的好(如M16故障率就很高) 而且美國的優良武器都必須很大量(看看越戰.波斯灣戰爭.美伊戰爭發射多少顆飛彈才炸死 一個敵人)2.士兵訓練度高是沒用的...士氣是決勝關鍵(我們的士氣......還有嗎??)3.美日也不想想得罪中國吧4.鄰國趁火打劫...哪個國家趕撿中國的便宜??(就像趁恐龍睡著時想說用木棒打死他)1.美式武器无所谓多不多，关键是高端武器，像轻武器比如枪什么的都不是那么特别重要 毕竟台湾是个岛，按照我所想的，如果登岛成功，那台湾就不必在进行正面的抵抗了2.士兵训练程度高，我个人觉得最重要的是信息化协同，不知台湾士兵在这个方面如何 假若说士兵的单兵以及小组作战包括训练模式强度等，我不觉得台湾能够超过大陆 士气也是一方面，要明确目的，比如为何而战，保卫国家还是保卫政权再或者保卫台湾3.美国日本都有他们各自的利益，像台湾对于日本来说就有决定性的意义 但他们出兵与否还得看国际形式以及利益交换关系4.像大陆一蹶不振的国家有很多，比如印度、越南、俄罗斯、朝鲜韩国等 他们都想大陆与台湾打场大仗，最好快点打，台湾的实力最好很强 无论这场仗最后结果如何，最好让大陆受伤，减少攻击能力 趁此机会更有实力的占领西藏、南沙西沙、东北、长白山等 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 August 6, 2007 檢舉 Share 發表於 August 6, 2007 冷戰時期就已經是差上一截，遑論現在。1947年蘇聯利用三架迫降的B-29，在史達林下令一定要成功的命令下，傾全國之力以兩年時間仿造出Tu-4。B-29的技術已經是40年代初期的。韓戰的MiG-15是因為英國愚蠢的出售發動機才有的成績。但是在這之後除了氣動方面的研究算是蘇聯的根底不錯，之後的發展，加上僵硬的計畫經濟和採購原則，除了數量的優勢之外，其他都差上不少。古巴危機的時候蘇聯的潛艇到古巴附近的附近海域發生電池過熱，爆炸，幾近癱瘓的事件。1970年還是1971年，美國一艘驅逐艦在地中海觀察三艘蘇聯水面艦艇和一艘潛艇進行反潛演習，蘇聯的艦艇常常出現很明顯是失去潛艇蹤影的情況而必須重新來，但是美國驅逐艦在更遠的距離下，一連三天都沒有跟丟過。兩者間的很多差異是這樣一點一滴累積出來的。英国是否是真愚蠢也很难说他们不一定不是故意的在二战后，美国主导国际社会他们这个日不落帝国说不定也是想辅助苏联来对抗美国他们收点渔翁之利他们毕竟是大国 鏈接文章 分享到其他網站
leiwine 10 發表於 October 6, 2007 檢舉 Share 發表於 October 6, 2007 你這個叫人身攻擊 你懂不?還鼓動叛亂....你說話的時候經過腦子好嗎!你以爲叛亂啥?是那麽好挑起的?!還"精神不正常人士"你神經最不正常!請求版主删文!大陸板板主出言不遜講話挑釁請處理 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入