pupuliao 10 發表於 April 18, 2008 檢舉 Share 發表於 April 18, 2008 基本上繁星計畫的立意並沒有錯這是為了解決偏遠地區或是社區高中無法考上頂尖大學的窘境而那些學校的學生難道就很差媽難道就沒資格進入媽不他們也有很用功的只是同才間有比較差的老師時常必須在這兩者之間取得平衡所以前幾名的學生無法得到向明星高中那樣得到很好的教學可是他們也很努力讀書阿這種讀書精神不應該因為聯考制度而被抹殺他們進入頂尖的大學相信也能和明星高中有很好的成就所以繁星計畫本身是好的因為繁星計畫是完全依照平時的成績所以在公平上成了很大的盲點(誰叫中國人都是有漏洞就鑽)這方面只能加強監察並提高罰責才能解決長春藤的事件我相信家長一定有給學校好處不然怎麼有人排名往上卻有人往下掉我認為罰則上應該比照考試作弊以0分計算不然的話無法嚇阻家長向學校施壓(如果被抓到頂多是還原成原始分數,對家長來說根本沒差吧)現在只罰學校,對學生和家長來說不痛不癢吧。還有繁星計畫是外加的名額沒參加的不要火大阿你的權利沒有影響阿我們學校是不鼓勵啦-.-反正有實力參加的都有實力近台大阿 鏈接文章 分享到其他網站
joan10254 10 發表於 April 19, 2008 檢舉 Share 發表於 April 19, 2008 我們學校今年繁星上了5個她們真的都是平常就很優秀的同學雖然跟明星高中比起來成績並不特別好但真的是一群努力用功的好學生雖然對明星高中的同學很不好意思但我蠻喜歡繁星的而且有學姐因而上了好的大學真的會提升讀書風氣經過長春藤的事件後政府想必會有對繁星更近一步的改革或許會想辦法使之更加公平推動不過緊接著新政府上台或許會有重大變化也說不定 鏈接文章 分享到其他網站
拯救世界 10 發表於 April 19, 2008 檢舉 Share 發表於 April 19, 2008 繁星計畫沒有什麼不好讓偏遠地區的學生可以入好大學接觸高層教育但我覺得北市的高中應該不用吧都叫明星學校了想拼1%我回家睡覺比較實際'政黨輪替應該會有新的政策但要看教育部長是誰不要是毛XX就好(不是毛哲東)我媽說那時要入大學要男:當兵女:要有工作經驗結果收到一堆智能不足(自由聯想)我媽工作2年了毛XX就說:今年停招恭喜 前面工作的當兵的都是屁一鋼一本我不認同這樣會讓基測更慘烈每個人都標到3XX(好像有改)弄死人阿還是一綱多本比較好讓題目更有看頭 活動腦袋要不然數學背答案就好了不希望會有第二個"二毛"出現 鏈接文章 分享到其他網站
hollycowalubame 10 發表於 April 19, 2008 檢舉 Share 發表於 April 19, 2008 這個計畫的出發點是好的吧只是制度很明顯需要調整如果沒有自己身歷其境真的會很難想像那種讀的死去活來就是有不少人永遠在你前面的那種感覺其實我覺得明星高中的師資反而比較差我們很多都馬是靠補習和自讀很多老師真的不怎麼樣 鏈接文章 分享到其他網站
小港的飛機 10 發表於 April 19, 2008 檢舉 Share 發表於 April 19, 2008 我們學校今年繁星上了5個她們真的都是平常就很優秀的同學雖然跟明星高中比起來成績並不特別好但真的是一群努力用功的好學生雖然對明星高中的同學很不好意思但我蠻喜歡繁星的而且有學姐因而上了好的大學真的會提升讀書風氣經過長春藤的事件後政府想必會有對繁星更近一步的改革或許會想辦法使之更加公平推動不過緊接著新政府上台或許會有重大變化也說不定我要指的就是這個XDDD就是這個意思 鏈接文章 分享到其他網站
鹿角 11 發表於 April 20, 2008 檢舉 Share 發表於 April 20, 2008 還有繁星計畫是外加的名額沒參加的不要火大阿你的權利沒有影響阿那可不見得,我前面提到對於繁星計畫的名額是"外加"的我抱持著懷疑的態度因為上次台大電機系主任到我們學校演講就提到因為今年繁星要錄取幾個人所以就從指考的錄取名額中抽出來.....當然,這位系主任說對指考生的影響"不會太大"....所以,表面上繁星是"外加名額"實際上我想很多大學校系跟臺大電機的做法是一樣的....所以對指考生的影響是一定有的.......其實我覺得明星高中的師資反而比較差我們很多都馬是靠補習和自讀很多老師真的不怎麼樣深有同感~~~~ 鏈接文章 分享到其他網站
~~~豬皮~~~ 10 發表於 April 21, 2008 檢舉 Share 發表於 April 21, 2008 我們學校今年繁星上了5個她們真的都是平常就很優秀的同學雖然跟明星高中比起來成績並不特別好但真的是一群努力用功的好學生雖然對明星高中的同學很不好意思但我蠻喜歡繁星的而且有學姐因而上了好的大學真的會提升讀書風氣經過長春藤的事件後政府想必會有對繁星更近一步的改革或許會想辦法使之更加公平推動不過緊接著新政府上台或許會有重大變化也說不定我也認同或許 在全國高中裡我們並不是拿著耀眼的成績但是 至少在我們學校我們高3這一屆不論是自然組 社會組亦或是60級分和50級分以上的人數都突破創校歷年的紀錄持續進步 提升學生素質而我不知道為什麼會有人唱衰自己的母校 鏈接文章 分享到其他網站
小港的飛機 10 發表於 April 21, 2008 檢舉 Share 發表於 April 21, 2008 我們這次榜單超精采的XDD台~交~成~政~央~(中)山~陽~高(師)~台(師)~台(南)~聯(合)~嘉~東(華)~海(洋)~中(教)~台(體)........好多XDD 鏈接文章 分享到其他網站
Jake Peavy 10 發表於 April 22, 2008 檢舉 Share 發表於 April 22, 2008 我們這次榜單超精采的XDD台~交~成~政~央~(中)山~陽~高(師)~台(師)~台(南)~聯(合)~嘉~東(華)~海(洋)~中(教)~台(體)........好多XDD請問你是否知道貴校錄取台大那位幾級分呢?? 鏈接文章 分享到其他網站
小港的飛機 10 發表於 April 22, 2008 檢舉 Share 發表於 April 22, 2008 62他學期成績總牌是全校第2第一繁星上交大~但我不知道幾級分這次榜首是67~但交大跟清大都被取話說~鼓山高中今年成績也很亮眼~恭喜(報紙有報喔) 鏈接文章 分享到其他網站
Cigarette S.J. 10 發表於 April 22, 2008 檢舉 Share 發表於 April 22, 2008 62他學期成績總牌是全校第2第一繁星上交大~但我不知道幾級分這次榜首是67~但交大跟清大都被取話說~鼓山高中今年成績也很亮眼~恭喜(報紙有報喔)有嗎有嗎XD我只知道我社團學長上暨大XD一堆原本可以用繁星上台大的都放棄掉Orz你們學校...台大資工......跟我同補習班XD 鏈接文章 分享到其他網站
sunblue 10 發表於 April 22, 2008 檢舉 Share 發表於 April 22, 2008 繁星沒什麼不好阿?就算是明星高中的前1%也還是要看學測成績阿?好大學是要讓有實力的人去唸的阿不然只要是前1%都可以進去那台灣要怎麼提升甚至保持競爭力阿?若進去被21還不是一樣?繁星提供的名額又沒有都被明星高中搶光像我們學校就超級不鼓勵的這是給社區高中的機會但機會是給有實力的人去利用的 鏈接文章 分享到其他網站
Jake Peavy 10 發表於 April 24, 2008 檢舉 Share 發表於 April 24, 2008 62他學期成績總牌是全校第2第一繁星上交大~但我不知道幾級分這次榜首是67~但交大跟清大都被取話說~鼓山高中今年成績也很亮眼~恭喜(報紙有報喔)其實62敢去念那個感覺也挺大膽的@@ 鏈接文章 分享到其他網站
bastardize 10 發表於 April 24, 2008 檢舉 Share 發表於 April 24, 2008 這話是沒錯~但誰知道勒~妳改帳號的學校了耶我現在才發現那我也要改 鏈接文章 分享到其他網站
小港的飛機 10 發表於 April 25, 2008 檢舉 Share 發表於 April 25, 2008 妳改帳號的學校了耶我現在才發現那我也要改你也改了XDDD先恭喜你上大學了~還跟我朋友同戲XDDD喔對~你的榜單很屌以後記得多多回長億~告訴他們繁星跟校推一樣~也是很強 鏈接文章 分享到其他網站
!!賢賢!! 10 發表於 April 28, 2008 檢舉 Share 發表於 April 28, 2008 那這樣我們不就被"你"罵得死死的嗎??難道不可以給我們這些資源較差的學校之中,有努力的同學加點分嗎?我所聽到的是:明星學校的人都不屑繁星計畫,因為他們會考得更好。那這樣來說,對你有差嗎?? 鏈接文章 分享到其他網站
slm52303025 10 發表於 May 7, 2008 檢舉 Share 發表於 May 7, 2008 轉貼自:天使的羽翼 - 年少、青春、狂想曲1.但這對於"冥星高中"裡功課不錯,但沒辦法達到前2%的學生,是相當難跨越的障礙。2.像我們這些平常的學生,讀的要死要活,學測考的比繁星計畫那些學生高,結果只能眼睜睜看著他們錄取。每次想到這件事情,我就十分不滿。3.這就跟原住民生加分一樣,非常不合理!4.我希望繁星計畫廢除1.我想那些好學校要達到全校前2%絕對更難= =""2.每個學校都會有人沒考上...絕對不是什麼好高中或壞高中的差別...:|3.中肯...但這是無法改變的事實...只有少部分原住民同學受益...多數沒啥幫助...也就是所謂的爛政策[c]4.我想繁星一定是有人受惠...只是效果不明顯...作者只因為眼紅吃不到就喊廢繁星...太不理智了吧= =#總之沒考上的人~~我們一起在指考大放光采吧一_一狠 鏈接文章 分享到其他網站
拯救世界 10 發表於 May 7, 2008 檢舉 Share 發表於 May 7, 2008 我覺得繁星計畫應該在明星高中中不見應該大力推行於較偏遠的高中在台北用繁星計劃進去大學覺得不太妥當又不落後 鏈接文章 分享到其他網站
angelwings 10 發表於 May 8, 2008 作者 檢舉 Share 發表於 May 8, 2008 實力就是一切。就算是國中學測失常,只要有心,還是可以上國立大學。為什麼不請家教、買參考書、去補習、或只是單純地每天勤與老師同學討論功課?讀書是自己的問題。只要有心,就算讀的是最爛的高中,也可能成為考進大學名校的黑馬。只要有實力,就算是身在最爛的學校,有沒有繁星都無所謂,甚至可以根本不屑繁星。與其巴望著這種好像只要在學校裡可以擠到前面,就可以無憂無慮的夢想,還不如每天晚上留在圖書館讀書,加強自己的實力來的實在。繁星計畫讓許多原本實力還差一節的人上大學了,這真的是對學生好嗎?他們真的都可以適應競爭激烈的國立大學嗎?你是教授,你願意收一個程度差很多的學生嗎?原本資質更好,可以上大學卻被繁星名額擠掉的學生們,他們會怎麼想?雖然有教無類,但也該「因材施教」吧?我們到底是要讓「能者多能」,還是要打壓有才華的人?為什麼教育部不乾脆直接勉勵每個人:「要用功讀書,勤學奮發向上,就可以考上好大學。」卻搞了一種好像「只要我贏過 - 這間學校的人」,就可以得到成果的制度?這又不啻是一種自欺欺人,對自我實力的貶抑?「現實是殘酷的,每個人都應該被放到最適合自己的位置上;而努力將是唯一改變的方法。」想上大學就要付出代價。 鏈接文章 分享到其他網站
goldensky 10 發表於 May 28, 2008 檢舉 Share 發表於 May 28, 2008 話說...我們全班第一名是繁星進來的雖然他不怎麼討喜,但有時候不得不佩服他 鏈接文章 分享到其他網站
J.E. 10 發表於 May 28, 2008 檢舉 Share 發表於 May 28, 2008 唉呀呀如果身處在爛高中要考上好的大學也是一件蠻難的事成功的人少之又少環境有時可以影響很深遠也是有成功的人可是那是需要很大的努力+很大的毅力換來的 鏈接文章 分享到其他網站
極‧KID 11 發表於 May 28, 2008 檢舉 Share 發表於 May 28, 2008 唉呀呀如果身處在爛高中要考上好的大學也是一件蠻難的事成功的人少之又少環境有時可以影響很深遠也是有成功的人可是那是需要很大的努力+很大的毅力換來的環境是很主要因素但是自己的毅力才是決定一切的因素不要把自己的失敗歸罪在因為處在不好的環境中那樣在很多從不好環境中成功的人眼中 只是會在暗地恥笑你而已想上好大學!? 那就拿出實力阿就好比沒那個屁股就不要去吃那個麻辣鍋一樣就算你上了好大學 上去後還是跟高中方式一樣 那照樣會被21 或是根本進去等拿畢業證書 去當畢業組的出來社會還是一樣只是等著被淘汰機會是留給有實力的人的沒有實力的人就算機會到了 你也抓不到 鏈接文章 分享到其他網站
(空白鍵不可當名字) 10 發表於 May 30, 2008 檢舉 Share 發表於 May 30, 2008 我需要說的是 前三志願教育品質跟所謂偏遠地區高中相差真的不遠有差異的只是同學間的競爭性而已我是完全中學國中部出來的 而高中部在北縣公立學校而言的確不算高但我卻非常喜愛那裡的老師 他們給了我一些不一樣的特質難道同一本教材 前三志願用的瀚就會比較難 而地區高中用的會比較容易?試問在老師、教材差異不大的情形下 到底什麼叫作公平?另外我不知道南一中學長轉貼的是哪裡的資料據我所知原住民加分目前已有從25%向下調降的計劃預計在98還99學年度 未通過語言及文化認證的將只剩下10%我也不知道寫那篇文章的人 知不知道原住民在文化上的確與漢人有差異他們沒有零的概念 對幾何的表達也比漢文化來得較弱而我們考試仍然是考漢文化 將自身強勢文化加諸在弱勢文化上 就叫公平?我想 所謂一堆小孩從鄉村往都市跑的現象 我自己感同身受我的通車時間並不會比各位少但是所謂明星學校或都市 吸引我的到底是什麼?不是所謂師資、資源 而是在同一個班的同學們的深度及程度我沒有惡意 但我曾在公車上聽過幾位地區高中生學長們的談話不但充斥著髒話 連等一下要吃什麼也要補聲問候對方母親的三字經在前面才行你們口中的書呆子、獨尊讀書、城鄉差距 真的有比這樣的情形嚴重嗎?台大一堆前三志願 那就一定非上台大不可? 笑話連高中前三志願你們都能夠批評成書呆子了 那又何必將台大看得這麼重?還有一點就更可笑了 讓所謂能上前三志願的人留在鄉村就讀試問你從國小國中到高中十二年 看到的都是同一群人這樣的眼光在強調國際觀的社會裡真的夠廣闊嗎?你讓270、280的學生留在鄉村 又做到了什麼?提升所謂偏遠學校的升學率?這篇有點久遠了,原本是打算看看就好,因為這個話題沒完沒了首先,我的立場是反對繁星,因為正義 = 不平等不只是因為我就讀所謂的明星高中看到一些成績比我低的人進了相同校系而不爽還有一點就是我們國中的努力,也許有一些人真的是靠天份進入明星高中但我相信大部分的人都曾經努力過國中的時候除了明星國中或科教資優班外,學生素質都是明顯參差不齊的有了繁星,當我們死命讀書考取前三志願後不是較好的學校學生卻在一旁要求以不是那麼好的成績進入升學窄門但這些人是在國中時不用功而無法進入明星高中您做何感想明星高中必定是以升學率為經營取向,也因為升學率所以我努力基測所以我認為台清交成政明星高中學生充斥是我們應得的當然,這又要討論到先天差異的問題,用功 ≠ 成績好所以我認為天資不夠的人根本就不該去擠這升學窄門所以我認為高中學歷根本就是張廢紙,高職才真正有用但台灣的升學主義還是唯有讀書高再來是學弟的這段請問,什麼叫原住民沒有0的觀念? 幾何表達觀念弱?這些都是教育的結果,我不相信我打從娘胎就有0的觀念把男生和女生從小就與世隔絕,不讓女生接觸女生應該要如何如何的觀念,結果兩者差異並不會太大有些原住民世代都住在都市裡,跟您所謂的漢人根本就沒什麼兩樣一樣說中文,一樣寫漢字但是他們還是可以加那些分數,有外加名額這些人甚至有些是巨商富賈,根本與一般大眾對原住民的刻板印象完全不同就只是因為他們有原住民血統他們可以破600分,他們可以把你擠下台大,他們可以把你擠出一個你原本可以上的學校就只是因為他的血統我不反對原住民加分,但我反對這些擁有原住民血統的漢人加分在教育相同的基礎上,這些人還是可以輕易擁有特權這是非常不公平的另外我建議學弟,就我的經驗,儘量不要使用"笑話"這類字眼譏諷有更多的字可以使用 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts