史考兵的賓 10 發表於 August 6, 2006 檢舉 Share 發表於 August 6, 2006 系統提升是一定要的啦像主砲的改良等等...至於購買先進坦克個人認為比較沒有迫切性如果一批新進的坦克購入的話那麼就必須順便購入整個後勤系統(如彈藥維修零件)到時候就不只是買戰車這麼簡單囉而且新進坦克是否適應台灣環境也是一項很重要的考量重量過重的戰車(爬一下舊文)在台灣水田多的狀況下易陷於泥沼中無法發揮應有的戰力個人是覺得啦有程度相當的坦克以及步兵協同就差不多啦 鏈接文章 分享到其他網站
hornet1816 10 發表於 August 6, 2006 檢舉 Share 發表於 August 6, 2006 贊成較無迫切性...趕快買好潛艇才是迫切的...只是我覺得還是有必要「少量」升級坦克正如樓上這位大大所言，買武器也要買進後勤系統，這是免不了的而且M1的燃氣渦輪引擎對台灣來說也是層次完全不同的科技產品跟之前的M60及M48都不同(尖端科技)坦克和步兵是一定要搭配使用的，缺一不可至於台灣環境的問題，我的觀點是重點防禦所以不會到處啪啪走，遇到路面過軟或泥巴地等這類問題就交給雲豹突擊砲車啦不過...雲豹八輪甲車本身車重就接近22公噸了再加上砲塔，重量一定會更重，說不定會使機動性大幅下降而且還有許多危險因素希望聯勤可以幫雲豹減減肥連十幾噸的史崔克都會陷進泥沼了最後說說中共的戰車...像90式或98式這類先進主戰車目前服役的數量也不多，部署位置也在邊疆地帶(北方有更強的敵人喔...)在說要運送此型「大傢伙」，也是對解放軍的後勤一種不小的負擔個人認為，中共如果真要動武，也不會出動90式或98式這類戰車 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 August 6, 2006 檢舉 Share 發表於 August 6, 2006 系統提升是一定要的啦像主砲的改良等等...至於購買先進坦克個人認為比較沒有迫切性如果一批新進的坦克購入的話那麼就必須順便購入整個後勤系統(如彈藥維修零件)到時候就不只是買戰車這麼簡單囉而且新進坦克是否適應台灣環境也是一項很重要的考量重量過重的戰車(爬一下舊文)在台灣水田多的狀況下易陷於泥沼中無法發揮應有的戰力個人是覺得啦有程度相當的坦克以及步兵協同就差不多啦三代半的主戰車重量固然是大，但憑藉其極高的推重比，應該還不至於陷入泥巴裡動彈不得。 鏈接文章 分享到其他網站
hornet1816 10 發表於 August 6, 2006 檢舉 Share 發表於 August 6, 2006 可是陷入泥巴可以說是幾乎沒摩擦力耶就算有極高的推重比爬不出來吧還會越爬越陷耶... 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 August 6, 2006 檢舉 Share 發表於 August 6, 2006 贊成較無迫切性...趕快買好潛艇才是迫切的...只是我覺得還是有必要「少量」升級坦克正如樓上這位大大所言，買武器也要買進後勤系統，這是免不了的而且M1的燃氣渦輪引擎對台灣來說也是層次完全不同的科技產品跟之前的M60及M48都不同(尖端科技)坦克和步兵是一定要搭配使用的，缺一不可至於台灣環境的問題，我的觀點是重點防禦所以不會到處啪啪走，遇到路面過軟或泥巴地等這類問題就交給雲豹突擊砲車啦不過...雲豹八輪甲車本身車重就接近22公噸了再加上砲塔，重量一定會更重，說不定會使機動性大幅下降而且還有許多危險因素希望聯勤可以幫雲豹減減肥連十幾噸的史崔克都會陷進泥沼了最後說說中共的戰車...像90式或98式這類先進主戰車目前服役的數量也不多，部署位置也在邊疆地帶(北方有更強的敵人喔...)在說要運送此型「大傢伙」，也是對解放軍的後勤一種不小的負擔個人認為，中共如果真要動武，也不會出動90式或98式這類戰車贊成閣下"更新少量戰車"的建議，個人認為在過渡期應引進一百五十至兩百輛左右的新型戰車，分別在北、中、南三個軍團部署一個"重戰車營"，做彈性運用；M-1的燃氣渦輪引擎，其實一點也不複雜，甚至比一般的活塞引擎還簡潔，只是零件很多；雲豹的重量絕對是在允許範圍之內，史崔克那種等級的重量使得他的裝甲連7.62mm的穿甲彈也擋不住，事實上，只要角度正確，連5.56mm穿甲彈也打的穿；別小看中國新銳戰車的數量啊！九零式中國沒有採用，九六式目前起碼有超過一千五百輛、九八式目前也在加速生產中，計畫是要以九六式為骨幹、較精密的九九式為王牌，指裝備於精銳部隊，形成高低配。 鏈接文章 分享到其他網站
史考兵的賓 10 發表於 August 7, 2006 檢舉 Share 發表於 August 7, 2006 重戰車歐是美軍M1A2嗎如果是的話那台灣戰車砲彈種又增加了120mm的高爆 穿甲...台灣目前多是用105mm或90mm而且120mm的砲彈挺大管的台灣人體格不一定跟的上老美120mm對台灣人來說有點吃力...不過我也覺得適量的重戰車也OK如果後勤跟的上換裝的速度的話相信這些新型重戰車也有不錯的表現 鏈接文章 分享到其他網站
hornet1816 10 發表於 August 7, 2006 檢舉 Share 發表於 August 7, 2006 重戰車歐是美軍M1A2嗎目前較有可能的就是美國的M1系列啦... 鏈接文章 分享到其他網站
風魔 10 發表於 August 7, 2006 檢舉 Share 發表於 August 7, 2006 外國賣不賣是一回事，我支持國造(合作研發，只有自己做才能做出真正適合自己的東西，但是錢和執政者是一個很大的問題)我覺得AGS-120這了輕坦克是可以考慮的方向.....或CV-90這類由步裝車發展出來的MBT也很適合，也可以順便換CM-2X系列... 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 August 7, 2006 檢舉 Share 發表於 August 7, 2006 可是陷入泥巴可以說是幾乎沒摩擦力耶就算有極高的推重比爬不出來吧還會越爬越陷耶...履帶轉得快可以在陷下去之前"跳"出來。 鏈接文章 分享到其他網站
卡塔納 10 發表於 August 8, 2006 檢舉 Share 發表於 August 8, 2006 履帶轉得快可以在陷下去之前"跳"出來。這樣好像[在左腳掉入水前 先踏出右腳 就不會沉入水中一樣]不會越挖越深嗎??? 鏈接文章 分享到其他網站
hornet1816 10 發表於 August 8, 2006 檢舉 Share 發表於 August 8, 2006 樓上的大大...坦克的屢帶是兩邊一起轉跟人的兩條腿恐怕不太一樣喔 鏈接文章 分享到其他網站
風魔 10 發表於 August 8, 2006 檢舉 Share 發表於 August 8, 2006 要殲敵於灘頭，LT-2000是最好的選擇....還有AH-1W可以用.......巷戰的話，單兵的反裝甲武器比較可靠...... 鏈接文章 分享到其他網站
hideyoshi 10 發表於 August 8, 2006 檢舉 Share 發表於 August 8, 2006 對阿，而且砂石車戰鬥力強大也不只是實際社會中，在遊戲中也一樣，紅二中，小弟覺得威力最強的是蘇聯的三級武裝採礦車3...:<4>你紅色警戒玩太多了= ="" 鏈接文章 分享到其他網站
hideyoshi 10 發表於 August 8, 2006 檢舉 Share 發表於 August 8, 2006 陆战就算了，当今世界上能和中国陆军交手只有美国和俄国而已胡說英國法國還有德國的陸軍都比中共更強說不定南韓都可以算進去勒= =?Y(南韓有將近一千輛K1戰車,中共99式沒這麼多吧) 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 August 8, 2006 檢舉 Share 發表於 August 8, 2006 胡說英國法國還有德國的陸軍都比中共更強說不定南韓都可以算進去勒= =?Y(南韓有將近一千輛K1戰車,中共99式沒這麼多吧)還有以色列的馳車、俄羅斯的黑鷹啊！ 鏈接文章 分享到其他網站
史考兵的賓 10 發表於 August 8, 2006 檢舉 Share 發表於 August 8, 2006 還有以色列的馳車、俄羅斯的黑鷹啊！黑鷹啊挺少見的我同學第一次幫我買戰車盒玩抽中的神秘版他說他長的像飛碟... 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 August 10, 2006 檢舉 Share 發表於 August 10, 2006 酷啊！誰叫它砲塔正面的反應裝甲/模組裝甲這麼圓......期待俄羅斯有辦法讓它量產啊...... 鏈接文章 分享到其他網站
ＦＩＮＥ. 10 發表於 August 18, 2006 檢舉 Share 發表於 August 18, 2006 豹二Ａ６應該比較適合台灣吧！我覺得Ｍ１太重，後勤又太貴可是台灣並不用重視空運，所以買一些重戰車來用可以反制敵方的坦克畢竟他們海軍陸戰隊的兩棲坦克火炮口徑也是105跟台灣目前主力戰車的口徑一樣，而且火力可能更強防護力應該也比台灣強，所以買一些像豹二Ａ６的坦克來反登陸也不錯 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 August 18, 2006 檢舉 Share 發表於 August 18, 2006 小姐懂得真多啊......的確，M-1係真的是太重了，最後期的M-1A2居然達到六十九噸！？Leopard-2A6也不過接近六十噸罷了......能買到Leopard-2A6當然是最好，但因為種種的因素，所以......其實台灣要用的話，只要Leopard-2A4就綽綽有餘了！2000年的時候波蘭曾經以十七萬六千美元左右的超低價購買一百二十八輛Leopard-2A4，但台灣的話，可能出價一百萬美金/一輛的高單價都買不到......在不然就看土耳其向德國"新買"的那兩百四十八輛二手Leopard-2A4要不要賣.......我想未來台灣的主戰車應該不是M-1就是等法國心情好出售Leclerc吧！但Leclerc又太貴......或者自衛軍在經過修憲成為國防軍後能不能向日本買九十式；如果都不可行的話.......那就向以色列接洽Magach或者Sabra吧！反正台灣都是巴頓系的戰車！如果以色列不願意賣就乾脆較中科院、戰基處自己研發吧！呼！台灣購買戰車的路不比潛艦好走啊....... 鏈接文章 分享到其他網站
史考兵的賓 10 發表於 August 18, 2006 檢舉 Share 發表於 August 18, 2006 如果單比口徑的話俄系的坦克一向口徑特大價格也便宜(對外)不過與其買那些陽春中古貨還不如在自家主砲上加以改良還來的好些重戰車是對付敵方重戰車為主要任務第一批登陸重戰車上岸的機會不大主要水陸兩用較多皮較薄的情況下重戰車的高破壞力似乎有點太浪費了...只要台灣現役主戰車能八的爆就OK啦不過豹二的皮也真夠厚... 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 August 18, 2006 檢舉 Share 發表於 August 18, 2006 否定的；反登陸實不只要防備水陸兩用車的火力，還要格外注意海面上的火力支援以及空中的密接支援/戰術轟炸，再經過這種等級的壓制後台灣現一的這些主戰車有多少能存活？另外關於俄製戰車的問題：台灣是習慣美規後勤的國家，要換裝俄製戰車就要一切重新來過；其實俄製戰車相較於西方戰車也不是都輸人家，起碼榴彈的破壞力就比西方的120mm滑膛砲要高上N倍，更適於反登陸作戰；再來就是重量遠低於西方戰車，這是另一點適合台灣的原因；總而言之，要不是考慮到後勤因素，俄係戰車絕對是最適合台灣的戰車。 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 August 18, 2006 檢舉 Share 發表於 August 18, 2006 那要是抗登陆，直接用炮不是更省事。台湾应该选用机动力强、火力偏中的坦克。如果真的能达到登陆成功的程度。那一切都已经是固定了。 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 August 19, 2006 檢舉 Share 發表於 August 19, 2006 抗登陆用炮部署，装甲兵用在第一波可能登陆成功的反冲击中。 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入