Kannushi Link 11 發表於 April 24, 2005 檢舉 Share 發表於 April 24, 2005 最初由 豆腐人 發表哇~~~原來國軍有ET混在其中..........飛天腳踏車.....:E用摩托車會比較好一點................... 鏈接文章 分享到其他網站
蘇聯遺民 13 發表於 April 24, 2005 檢舉 Share 發表於 April 24, 2005 M1拿來走山路......阿彌陀佛.......偷工減料還橋墩外漏的橋樑是最好的地雷.何必傷到自己呢中國坦克開上來.管他多好全部掉下去.......在台灣作戰.最重要的是它的地形適應能力.偽裝能力也算很重要的.在台灣根本不可能使用重型裝甲部隊玩大縱深.主要是靠步兵跟輕型裝甲車輛.你想像M-1那種大號的.開沒多久又一個城市.卡在巷子裡面乖乖被反戰車飛彈解決掉......所以重點應該是放在反登陸上.中國總不可能叫大群重裝甲部隊開上灘頭.走沒多久一個城市.不然就是懸崖.都只有挨打的份.主要是靠輕裝甲部隊還有(如果我沒記錯的話)63式坦克跟士兵搶灘. 鏈接文章 分享到其他網站
Kannushi Link 11 發表於 April 24, 2005 檢舉 Share 發表於 April 24, 2005 最初由 蘇聯遺民 發表M1拿來走山路......阿彌陀佛.......偷工減料還橋墩外漏的橋樑是最好的地雷.何必傷到自己呢中國坦克開上來.管他多好全部掉下去.......在台灣作戰.最重要的是它的地形適應能力.偽裝能力也算很重要的.在台灣?............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 結論是:用一般民眾用的交通工具來作戰會比較好:P 鏈接文章 分享到其他網站
5vm0fu6 10 發表於 April 25, 2005 檢舉 Share 發表於 April 25, 2005 綜合以上言論...台灣沒有適合的陸上裝甲車.... 不是有陸戰隊的騎野狼嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
豆腐人 10 發表於 April 25, 2005 檢舉 Share 發表於 April 25, 2005 最初由 5vm0fu6 發表綜合以上言論...台灣沒有適合的陸上裝甲車.... 不是有陸戰隊的騎野狼嗎? 對阿，忘記上次是哪此的反恐演練中，就有陸戰隊弟兄奇野狼從B234出來，.....這是我們的摩托化步兵....|-) 好神喔....M1居然可以衍伸到野狼125=== ===||| 鏈接文章 分享到其他網站
5vm0fu6 10 發表於 April 25, 2005 檢舉 Share 發表於 April 25, 2005 那應該也只限於反恐吧...順便想要知道多一些事情咩.....=.=不要坎我的頭 >.< 鏈接文章 分享到其他網站
豆腐人 10 發表於 April 25, 2005 檢舉 Share 發表於 April 25, 2005 我上次看discovery時，他好像說M60有70頓耶...== ==|||是哪邊出錯阿..... 鏈接文章 分享到其他網站
戰間期的整編 10 發表於 April 26, 2005 檢舉 Share 發表於 April 26, 2005 discovery錯...畢竟他們只是拿人家提供的資料放上去M60要裝到70頓太難了整整差了十噸多!! 鏈接文章 分享到其他網站
豆腐人 10 發表於 April 26, 2005 檢舉 Share 發表於 April 26, 2005 最初由 戰間期的整編 發表discovery錯...畢竟他們只是拿人家提供的資料放上去M60要裝到70頓太難了整整差了十噸多!! 呵呵，說的也是....還在想，M60啥時升級了== ==||| 鏈接文章 分享到其他網站
落山風 10 發表於 April 27, 2005 檢舉 Share 發表於 April 27, 2005 換句話說...若是中共真要攻台那豈不是要以裝甲車與輕裝甲部隊為主(台灣的地形是最大的反戰車武器~"~) 鏈接文章 分享到其他網站
豆腐人 10 發表於 April 27, 2005 檢舉 Share 發表於 April 27, 2005 最初由 落山風 發表換句話說...若是中共真要攻台那豈不是要以裝甲車與輕裝甲部隊為主(台灣的地形是最大的反戰車武器~"~) 那是要等他們成功登陸後的事了...... 鏈接文章 分享到其他網站
重步兵 10 發表於 April 28, 2005 檢舉 Share 發表於 April 28, 2005 最初由 豆腐人 發表那是要等他們成功登陸後的事了...... 那樣對他們來說也不難吧 鏈接文章 分享到其他網站
嘎逼居熊熊 10 發表於 April 28, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 April 28, 2005 基本上共軍如果發動對台戰爭的話他們其實可以徵調沿海大大小小所有具有遠航能力的船艦萬船齊發啊.... 鏈接文章 分享到其他網站
豆腐人 10 發表於 April 28, 2005 檢舉 Share 發表於 April 28, 2005 最初由 咖啡中毒者 發表基本上共軍如果發動對台戰爭的話他們其實可以徵調沿海大大小小所有具有遠航能力的船艦萬船齊發啊.... 遠航能力== ==??，應該不用吧，大陸離台灣才多遠，應該使用漁船就可以了吧；說到遠航，阿共的藍海艦隊好像快成行了= =凸 鏈接文章 分享到其他網站
重步兵 10 發表於 April 30, 2005 檢舉 Share 發表於 April 30, 2005 最初由 咖啡中毒者 發表基本上共軍如果發動對台戰爭的話他們其實可以徵調沿海大大小小所有具有遠航能力的船艦萬船齊發啊.... ]其實中共的近年軍演本來就把萬船齊發列入演習項目 並不算是新觀念 鏈接文章 分享到其他網站
xuechuan 10 發表於 May 16, 2005 檢舉 Share 發表於 May 16, 2005 如果安裝有自動裝彈機的就好因為隨着主砲的口徑越來越大砲彈越來越重，由于亞洲人的體能有限，沒有自動裝彈機的坦尅，亞洲人用起 來 很費勁 鏈接文章 分享到其他網站
庫德 12 發表於 May 16, 2005 檢舉 Share 發表於 May 16, 2005 談起世上四大主流戰車(英格蘭挑戰者 法蘭西雷克勒 美利堅艾布蘭 德意志豹二式)挑戰者太重先砍= = 雷克勒應該是第一首選 較輕量化的裝甲 全車的高科技化可以降低人力使用率(如雷克勒可以用電腦發現車內問題等等) 而且法國佬向錢看也不是一天兩天的事了==扣掉孔方兄的問題(洋鬼子曰:台灣乃一凱子國也)雷克勒應該是外購坦克首選無庸置疑 鏈接文章 分享到其他網站
普姓 10 發表於 May 16, 2005 檢舉 Share 發表於 May 16, 2005 要買雷克勒得克服中共的壓力還得要有強大的後勤能量負擔雷克勒精密的維修雷克勒在妥善率上跟耐用性上較差,如果零件還得等法國送來這問題恐怕會更嚴重.再來,錢可是非常非常大的問題...一台750萬美元呀. 鏈接文章 分享到其他網站
kshs920742 10 發表於 May 17, 2005 檢舉 Share 發表於 May 17, 2005 才750萬嗎???那好像是M1的價格..之前看到萊克勒的報價是950萬... 鏈接文章 分享到其他網站
tpk32200 10 發表於 May 17, 2005 檢舉 Share 發表於 May 17, 2005 個人淺見：討論何種戰車是否適合台灣之前，要不要先討論台灣需不需要坦克。會不會好的坦克來至台灣，也只能放在海灘上做堡壘？ 鏈接文章 分享到其他網站
豆腐人 10 發表於 May 18, 2005 檢舉 Share 發表於 May 18, 2005 萊克勒太精密了拉∼∼絕對不適合台灣這種氣候，再加上台灣軍費逐年減少，要保持妥善率不容易喔..... 鏈接文章 分享到其他網站
La Dain 10 發表於 May 27, 2005 檢舉 Share 發表於 May 27, 2005 雲豹甲車只要稍加改裝例如120mm戰車砲，20mm機砲及迫砲等，就可發揮其潛力 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入