豆腐人 10 發表於 April 17, 2005 檢舉 Share 發表於 April 17, 2005 最初由 5vm0fu6 發表台灣不適合陸戰吧...打起來老共會讓我們打到巷戰嗎... 巷戰，應該不會，因為再怎麼說，國軍還是住在台灣的人，相對的對於住民地的熟悉度會很高，除非老共很有把握，要不他應該不會冒險(去看看黑鷹計畫，裡面的美軍就是在索馬尼亞打巷戰，使得死傷慘重，最後還是鄰近的國家出動裝甲車協助，才使美軍脫離險境)；如果台灣真的值得他犧牲士兵，打人海戰術的話，巷戰也是守不住的。 鏈接文章 分享到其他網站
戰間期的整編 10 發表於 April 20, 2005 檢舉 Share 發表於 April 20, 2005 總之大家都不覺得要買吧!!有沒有人願意討論當時國防部想購買的原因?這會更有趣吧?呵呵~買來當下一代戰車概念?買來給兵整中心研究?買來當博物館收藏? 鏈接文章 分享到其他網站
嘎逼居熊熊 10 發表於 April 20, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 April 20, 2005 我記得之前美國不是打算要賣給台灣一批他們在波灣戰爭時損壞然後修好的二手貨.....買那個來幹麻....在閱軍的時候給政府高層看看我們台灣的戰車有多雄壯威武嗎 鏈接文章 分享到其他網站
普姓 10 發表於 April 20, 2005 檢舉 Share 發表於 April 20, 2005 擺在重點地方反登陸吧,我想.如果數量不大(我一直有個印象是20台還是多少..)路面又無法支撐,那只能放在可能登陸地點附近吧.以M1要對付中共的MBT應該不成問題. 鏈接文章 分享到其他網站
豆腐人 10 發表於 April 20, 2005 檢舉 Share 發表於 April 20, 2005 最初由 普姓 發表擺在重點地方反登陸吧,我想.如果數量不大(我一直有個印象是20台還是多少..)路面又無法支撐,那只能放在可能登陸地點附近吧.以M1要對付中共的MBT應該不成問題. 如果只有買20台，相對的後勤成本就會提高，功用跟成本是否能平衡勒?是否符合需求勒?再者，如果要購買M1坦克，應該就還要買其專屬的重型卡車來載M1，台灣還沒有重型卡車的製造能力，這一會是一項大支出再請問一下，MBT是什麼?? 鏈接文章 分享到其他網站
5vm0fu6 10 發表於 April 20, 2005 檢舉 Share 發表於 April 20, 2005 中共陸軍現約有1萬1,000輛主戰車，包括較老舊的59式與69式以及較新的80式、85式與90式主戰車。另中共刻正發展的2000式主戰車可能配備新一代數位射控系統、152公厘光膛主砲與可多達8枚的「極短程防空系統」防空飛彈。好像沒有回答問題... 鏈接文章 分享到其他網站
豆腐人 10 發表於 April 20, 2005 檢舉 Share 發表於 April 20, 2005 最初由 5vm0fu6 發表中共陸軍現約有1萬1,000輛主戰車，包括較老舊的59式與69式以及較新的80式、85式與90式主戰車。另中共刻正發展的2000式主戰車可能配備新一代數位射控系統、152公厘光膛主砲與可多達8枚的「極短程防空系統」防空飛彈.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 大哥...MBT...是什麼..>"< 鏈接文章 分享到其他網站
5vm0fu6 10 發表於 April 20, 2005 檢舉 Share 發表於 April 20, 2005 MBT 好像有分成很多型...T - 54 / 55T - 62T - 64T - 72T - 80T - 90 ............想要哪一種型號的資料...? 鏈接文章 分享到其他網站
普姓 10 發表於 April 20, 2005 檢舉 Share 發表於 April 20, 2005 你搞錯了=口=MBT是主力戰車的縮寫Main Battle Tank划不划算嘛... 鏈接文章 分享到其他網站
重步兵 10 發表於 April 21, 2005 檢舉 Share 發表於 April 21, 2005 最初由 普姓 發表擺在重點地方反登陸吧,我想.如果數量不大(我一直有個印象是20台還是多少..)路面又無法支撐,那只能放在可能登陸地點附近吧.以M1要對付中共的MBT應該不成問題. 學長 不能進行機動的話 那幹麻買坦克呢 多放幾門炮就好啦 鏈接文章 分享到其他網站
普姓 10 發表於 April 21, 2005 檢舉 Share 發表於 April 21, 2005 最初由 重步兵 發表.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 如果M1擺灘頭是為了打MBT這種功能就不是火砲能取代的.(注意到戰防砲自戰場消失很久了嗎?)(台灣那些老的令人尊敬的戰防砲你打算拿來打什麼-_-)不是不能機動,而是不適合做南北幾百公里的調動 鏈接文章 分享到其他網站
戰間期的整編 10 發表於 April 22, 2005 檢舉 Share 發表於 April 22, 2005 我可以說一句話嗎恩~在2010年開始...M1A2也屬於非最先進之流了而中共目前90二型(OR稱呼九八?)未配備給海軍陸戰裝甲兵.只有少數幾百輛在精銳陸軍裝甲師服役(我會先考慮研發這輛戰車的海軍陸戰系統耶.畢竟下一代過度先進又會沒空沒經費為海陸研發或修改)砲~固然要放...但是...是以師屬或軍屬"砲兵營"應用.佈署具深度的陣地中.對灘頭打擊...可是...今天...如果人家用了有105mm主砲的人馬座裝甲車怎麼辦?(當然中共沒有...可是...相對能力的有)炮兵變炮灰...畢竟距前線頂多15km的距離...裝甲車很快速可以抵達(假設於只有警衛連且前緣防線遭突穿)台灣的各式榴炮.加農砲.加榴炮...又沒有直射效益...(這真的有學習G5的必要了...人家只是加榴炮耶!)那麼...最前線要怎麼辦?不過啦~話說回來...M1A2應用彈性也不大的別想說用幾台M1A2嚇阻...還是強化後備旅的機動與火力吧 鏈接文章 分享到其他網站
eavictor 10 發表於 April 22, 2005 檢舉 Share 發表於 April 22, 2005 跟日本買鋼彈...(眾人毆)這樣多強啊~!!機動性高陸海空通吃(被踢飛) 鏈接文章 分享到其他網站
5vm0fu6 10 發表於 April 22, 2005 檢舉 Share 發表於 April 22, 2005 哈哈....鋼彈太貴了吧~買MS就好囉~為什麼不善用悍馬車呢 （問題） 鏈接文章 分享到其他網站
豆腐人 10 發表於 April 22, 2005 檢舉 Share 發表於 April 22, 2005 最初由 5vm0fu6 發表哈哈....鋼彈太貴了吧~買MS就好囉~為什麼不善用悍馬車呢 （問題） 悍馬車的載重算起來並不高(需要加裝強大火力時)，且他的防護力也不夠(像黑鷹計畫中悍馬車車隊就被簡單的RPG打的潰不成軍) 鏈接文章 分享到其他網站
kshs920742 10 發表於 April 22, 2005 檢舉 Share 發表於 April 22, 2005 悍馬車突襲可以..要真正上戰場去跟人面對面還有一段距離理由如上裝甲防護力不足充其量只能拿來當運輸工具..當預到裝甲車輛時..力不從心阿~"~ 鏈接文章 分享到其他網站
Kannushi Link 11 發表於 April 22, 2005 檢舉 Share 發表於 April 22, 2005 最初由 咖啡中毒者 發表以M1的重量接近70噸在台灣的道路行走會不會有危險阿？可能會如果在馬路上開可能會把馬路弄出一個洞然後卡在那裡如果在山上開的話................可能就山崩了...............:| = =||||||| 鏈接文章 分享到其他網站
5vm0fu6 10 發表於 April 23, 2005 檢舉 Share 發表於 April 23, 2005 最初由 kshs920742 發表悍馬車突襲可以..要真正上戰場去跟人面對面還有一段距離理由如上裝甲防護力不足充其量只能拿來當運輸工具..當預到裝甲車輛時..力不從心阿~"~ 原來如此那台灣到底適合什麼樣的陸上載具...課本上寫的幾乎都是古董級的... 鏈接文章 分享到其他網站
嘎逼居熊熊 10 發表於 April 23, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 April 23, 2005 那台灣到底適合什麼樣的陸上載具... 腳踏車....(踹)機動性高~又輕便....(圍毆)想想看~一個全副武裝的阿兵騎著捷安特高級腳踏車趕往戰場的模樣= =||||||| (毆飛~瞬間化作天邊的一顆星星) 鏈接文章 分享到其他網站
NEMESIS 10 發表於 April 23, 2005 檢舉 Share 發表於 April 23, 2005 砂石車......戰鬥力強大......還可以呼叫支援...XD 鏈接文章 分享到其他網站
豆腐人 10 發表於 April 23, 2005 檢舉 Share 發表於 April 23, 2005 最初由 咖啡中毒者 發表腳踏車....(踹)機動性高~又輕便....(圍毆)想想看~一個全副武裝的阿兵騎著捷安特高級腳踏車趕往戰場的模樣= =||||||| (毆飛~瞬間化作天邊的一.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 哇~~~原來國軍有ET混在其中..........飛天腳踏車.....:E 鏈接文章 分享到其他網站
豆腐人 10 發表於 April 23, 2005 檢舉 Share 發表於 April 23, 2005 最初由 NEMESIS 發表砂石車......戰鬥力強大......還可以呼叫支援...XD 對阿，而且砂石車戰鬥力強大也不只是實際社會中，在遊戲中也一樣，紅二中，小弟覺得威力最強的是蘇聯的三級武裝採礦車3...:<4> 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入