西村祥志 10 發表於 February 11, 2007 檢舉 Share 發表於 February 11, 2007 已經是最平價的了吧？像豹二就比他貴一點，挑戰者更不用說，雷克勒更誇張！其實我覺得台灣最適合俄系戰車，不但價位低廉、機動力加、HE彈殺傷力強......等。 鏈接文章 分享到其他網站
gugugi 10 發表於 February 23, 2007 檢舉 Share 發表於 February 23, 2007 1.反登陸有分好幾線，MBT不是像漢光演習那樣，在灘頭跑來跑去，或是排排站集火射擊。 平時叫火力展示，戰時叫活靶。2.MBT仍有需要，戰場存活率高，MBT的出現對步砲弟兄來說，有心理激勵與穩健作用。3.MBT不是用來對付MBT，單兵攜行式或輪甲載具反裝甲武器才是重點。4.戰場首重機動性與隱蔽性，輪甲車比MBT更有上述優勢。台灣應優先發展各型輪甲車，防空、反裝甲、運兵、偵查等(目前為進行式)。5.所以，MBT要買，但不是現在，等有人賣，價格好，甚至能技術移轉，才是買的時機。話說回來，砲兵似乎是被忽略的一群.... 鏈接文章 分享到其他網站
geniusjl 10 發表於 February 23, 2007 檢舉 Share 發表於 February 23, 2007 你真的是女生嗎........感覺好像很厲害不過輪甲比鍊甲還不能適應地形吧 鏈接文章 分享到其他網站
jaymin 10 發表於 February 23, 2007 檢舉 Share 發表於 February 23, 2007 你真的是女生嗎........感覺好像很厲害不過輪甲比鍊甲還不能適應地形吧地形起伏太劇烈錬甲就跑不過輪甲了 像台灣這種丘陵山地佔大多數 開戰後又很難維持補給線的 M1不適合啦 鏈接文章 分享到其他網站
gugugi 10 發表於 February 23, 2007 檢舉 Share 發表於 February 23, 2007 地形起伏太劇烈錬甲就跑不過輪甲了 像台灣這種丘陵山地佔大多數 開戰後又很難維持補給線的 M1不適合啦在台灣若開戰，甲車在路上機動的機率遠高於非道路就道路而言，輪甲車比履帶車有優勢。有年演習，履帶車在大度山滿山跑M88拖吊車也跟著滿山跑原因就是..拋錨直射武器個人認為MBT跟輪甲車都需要，特別是後者，最好全軍輪甲化包括後備旅發展輪甲亦可提升重機械工業水準，這是目前台灣比較弱勢的地方。曲射武器如自走砲，考量後座力與噸位，當然還是履帶。 鏈接文章 分享到其他網站
gugugi 10 發表於 February 23, 2007 檢舉 Share 發表於 February 23, 2007 你真的是女生嗎........感覺好像很厲害不過輪甲比鍊甲還不能適應地形吧是女生沒錯<8> 一點都不厲害來這幫大家一點小忙彼此切磋我鼓勵大家對軍武有興趣的人可以唸軍校提升台灣軍隊的素質總比那些對軍武沒興趣測考摸蝦摸魚整天只想幹滿20年領終身俸的狗官好 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 February 23, 2007 檢舉 Share 發表於 February 23, 2007 1.反登陸有分好幾線，MBT不是像漢光演習那樣，在灘頭跑來跑去，或是排排站集火射擊。 平時叫火力展示，戰時叫活靶。2.MBT仍有需要，戰場存活率高，MBT的出現對步砲弟兄來說，有心理激勵與穩健作用。3.MBT不是用來對付MBT，單兵攜行式或輪甲載具反裝甲武器才是重點。4.戰場首重機動性與隱蔽性，輪甲車比MBT更有上述優勢。台灣應優先發展各型輪甲車，防空、反裝甲、運兵、偵查等(目前為進行式)。5.所以，MBT要買，但不是現在，等有人賣，價格好，甚至能技術移轉，才是買的時機。話說回來，砲兵似乎是被忽略的一群....有道理！不過我2005.10時"全民國防知性之旅"陸軍542旅有開放，碰巧讓我瞧見了戰鬥操演，其中，裝砲營的-109A5射擊動作之快(停車、瞄準、裝填、射擊、回正、移動)，害我以為542旅已經偷偷換裝M-109A5了呢！砲兵換裝實在是有一定的困難度，自走砲的話是太貴，牽引砲的話，雖然大都年已近半百，但仍庫存有大量備彈......真是傷腦筋...... 鏈接文章 分享到其他網站
jaymin 10 發表於 February 23, 2007 檢舉 Share 發表於 February 23, 2007 有道理！不過我2005.10時"全民國防知性之旅"陸軍542旅有開放，碰巧讓我瞧見了戰鬥操演，其中，裝砲營的-109A5射擊動作之快(停車、瞄準、裝填、射擊、回正、移動)，害我以為542旅已經偷偷換裝M-109A5了呢！砲兵換裝實在是有一定的困難度，自走砲的話是太貴，牽引砲的話，雖然大都年已近半百，但仍庫存有大量備彈......真是傷腦筋......搞些MLRS來吧 方格清除者 多強啊.....(開玩笑的)牽引砲也很有價值啊 雖然在準度和機動生存性上不及自走砲 但是他數量多 也可以迅速部署 使用彈性也很高 用來佈下彈幕的效率比自走跑高多了 鏈接文章 分享到其他網站
gugugi 10 發表於 February 23, 2007 檢舉 Share 發表於 February 23, 2007 搞些MLRS來吧 方格清除者 多強啊.....(開玩笑的)牽引砲也很有價值啊 雖然在準度和機動生存性上不及自走砲 但是他數量多 也可以迅速部署 使用彈性也很高 用來佈下彈幕的效率比自走跑高多了雷霆2000若改善一些問題，相信會是很恐怖的武器。牽引砲有個問題很多預備陣地根本不適合放列不是地質有問題如水田就是射界有問題看看台灣到處的電線就知道很多情報官都該打屁股:P 鏈接文章 分享到其他網站
jaymin 10 發表於 February 23, 2007 檢舉 Share 發表於 February 23, 2007 雷霆2000若改善一些問題，相信會是很恐怖的武器。牽引砲有個問題很多預備陣地根本不適合放列不是地質有問題如水田就是射界有問題看看台灣到處的電線就知道很多情報官都該打屁股:P恩~~這歸情報官管嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
gugugi 10 發表於 February 23, 2007 檢舉 Share 發表於 February 23, 2007 恩~~這歸情報官管嗎?兵要不是情報官?陣地選擇若歸作戰官也是可以的很多單位參三參二分的不是很清楚甚至有一人兼任者 鏈接文章 分享到其他網站
bubbles341990 10 發表於 August 25, 2007 檢舉 Share 發表於 August 25, 2007 個人認為台灣裝備的話買Bradly APC就好了....20MM auto cannon 加上TOW missile滿夠用的 鏈接文章 分享到其他網站
gary47752 10 發表於 August 26, 2007 檢舉 Share 發表於 August 26, 2007 個人認為台灣裝備的話買Bradly APC就好了....20MM auto cannon 加上TOW missile滿夠用的布萊德雷強大的穿甲能力來自所使用的鈾彈，相信美國絕對不會提供我們這樣的彈種。加上台灣已經有雲豹了，所以我覺得ＭＢＴ的地位還是沒有辦法取代。不過買Ｍ１實在太重了，而且耗油。把現有的裝備做上若干升級就可以應付防禦的需求，以色列連雪曼都還做成自走砲繼續用，台灣呢？ 鏈接文章 分享到其他網站
bubbles341990 10 發表於 August 27, 2007 檢舉 Share 發表於 August 27, 2007 他用的是Depleted Uranium Rounds我記得美國有賣給以色列基本上,如果哪天美國評估台灣戰略地位提升的話,要什麼他都賣@@而且....大家在討論的M1 用的也是DUR,如果美國連M1都肯賣了Bradly應該還好吧@@而且....M1A2的內部電子裝備應該比Bradly好啊@@而且...只是純粹以實用性質來說我是Bradly的迷XD 鏈接文章 分享到其他網站
Ｏｒａｎｇｅ1453397595 10 發表於 August 28, 2007 檢舉 Share 發表於 August 28, 2007 推．．．．真的不太適合．．．．１．台灣沒地方能讓他奔馳好嗎＝ ＝２．就算高速公路可以．．．幾個２．３台就客滿了八＝ ＝撤退還要倒退走＝ ＝３．其實台灣是個非常好攻略的地方＝ ＝．．．所以．．．有沒有都沒差八＝ ＝個人淺見＝ ＝ 鏈接文章 分享到其他網站
bubbles341990 10 發表於 August 28, 2007 檢舉 Share 發表於 August 28, 2007 上面的人....玩MLRS會不會太過火了...那樣乾脆購買Land Warrior系統好了@@再來個Minuteman II ICBM好了@@ 鏈接文章 分享到其他網站
f0960031 10 發表於 September 14, 2007 檢舉 Share 發表於 September 14, 2007 輪型坦克！輪型甲車！CM32系列讓所有城鎮畫成地獄！相信202廠，台灣不需要死老美的移動砲塔。台灣的輪型坦克還OK，雲豹也是經典；台灣公路發達，輪型甲車是取勝的關鍵；履帶甲車只會把地板輾爆，而且跑不快。台灣不需要大型的TANK，但是機動性高的輪型TANK一定是最好人選！ 鏈接文章 分享到其他網站
普姓 10 發表於 September 15, 2007 檢舉 Share 發表於 September 15, 2007 輪型坦克！輪型甲車！CM32系列讓所有城鎮畫成地獄！相信202廠，台灣不需要死老美的移動砲塔。台灣的輪型坦克還OK，雲豹也是經典；台灣公路發達，輪型甲車是取勝的關鍵；履帶甲車只會把地板輾爆，而且跑不快。台灣不需要大型的TANK，但是機動性高的輪型TANK一定是最好人選！不過輪甲有輪甲的劣勢他機動性高 但是火力跟防禦力相較MBT都差很多 有其任務上的限制美軍的輪甲系統主要定位是用於快速反應 我國不像美國必須經常派兵到幾千公里外的海外地區 只需要防禦本島跟離島 故有論者提出"台灣輪甲何用?"的看法(全防某一期) 可以參考看看.另外 履帶車輛在較為安全的狀況下 公路移動是靠運送車運送的(把履帶車放在大台車上拖著走) 或是靠鐵路運送 除非像諾曼地之後幾天SS裝甲部隊的移動因為失去制空權 只好靠自己的履帶走. 鏈接文章 分享到其他網站
code789 10 發表於 September 22, 2007 檢舉 Share 發表於 September 22, 2007 不太適合因為太重所以台灣原本想買M30坦克可是太貴了所以只好用快用半個世紀的M60A3和M48坦克 鏈接文章 分享到其他網站
LAPI 10 發表於 November 1, 2007 檢舉 Share 發表於 November 1, 2007 或許M-8也是不錯的參考對象雖然老英不可能會賣而且它是輛驅逐戰車 鏈接文章 分享到其他網站
wak47568 10 發表於 November 1, 2007 檢舉 Share 發表於 November 1, 2007 或許M-8也是不錯的參考對象雖然老英不可能會賣而且它是輛驅逐戰車買M8不如考慮驅逐戰車型式的雲豹... 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入