【問題】"如果"真的開打~我們贏的機率有多少?

[MrWang 10]

不過共軍還要擔心國軍部署在台北縣的愛國者~"~

弓二的機動發射車和空軍也不是擺好玩的

我有說到要是防空武力.空軍基地被空降部隊或特戰人員摧毀了 那以上所說到的武器真的就是擺好玩的

[MrWang 10]

不過上述的情況應該是在共軍第一波攻擊完畢之後吧((飛彈攻勢~

共軍沿海的飛彈都是朝向台灣的重要軍事和政經設施

等到完全摧毀後

兩棲登陸應該不是問題了

基本上他們不太會那麼做 因為你能確定一定能全部摧毀嗎?

要是沒有反而會給國軍時間動員 因為他們已經知道被入侵了

與其如此不如先發動奇襲在對無法攻下的目標發動轟炸

[死U條人 10]

A砲台...應該是我沒打清楚... 我不是說艦炮啦

我是說可以把原本裝置在貨輪上的火炮或空炮搬到甲板上用

可以在發動登陸後為地上部隊提供火力支援

不是艦炮

這不就是早期PLAN三大絕技之一嘛！把陸基的火炮搬到船上來以彌補岸轟火力的不足只是權宜之計，現在PLAN靠正規艦船就足夠了，用這一招的效益不大。

[MrWang 10]

這不就是早期PLAN三大絕技之一嘛！把陸基的火炮搬到船上來以彌補岸轟火力的不足只是權宜之計，現在PLAN靠正規艦船就足夠了，用這一招的效益不大。

這招可能會用到但只限於火力不足時(火力支援)

在船上直接部署火炮是基於快速以及為多少船身提供防禦武力

畢竟他是貨輪要在廠內改裝的話頂多只能在內部加強裝甲

有火炮的話 比較能減少被擊毀的機率

提供火力支援只是其次

[西村祥志 10]

MrWang大：

現代空軍對地打擊不是說敵人飛彈多、戰機多就絕對占優勢，回顧歷次以色列以空軍對敵國縱深進行打擊，哪次靠的是數量優勢？對空飛彈多就OK嗎？錯了，電戰能力才是重點。

還有，台灣沒有裝甲師，只有裝甲旅，而且機甲部隊多有地下化or抗炸掩體，請問中國要拿什麼東西把他們都炸光？

[死U條人 10]

這招可能會用到但只限於火力不足時(火力支援)

在船上直接部署火炮是基於快速以及為多少船身提供防禦武力

畢竟他是貨輪要在廠內改裝的話頂多只能在內部加強裝甲

有火炮的話 比較能減少被擊毀的機率

提供火力支援只是其次

商用規格的船艦再怎麼改裝都不可能達到軍用的水準，所以說這終究只是一種權宜之計。PLAN當初把大砲搬上船的主要目的就是提供火力支援，怎麼會變成加強貨輪的武裝。

[西村祥志 10]

這招可能會用到但只限於火力不足時(火力支援)

在船上直接部署火炮是基於快速以及為多少船身提供防禦武力

畢竟他是貨輪要在廠內改裝的話頂多只能在內部加強裝甲

有火炮的話 比較能減少被擊毀的機率

提供火力支援只是其次

請問......

野戰砲直接部署在甲板上......

那......

駐鋤怎麼辦？

該不會......

準備只打一發就用後即拋吧？

另外......

船一直在動......

一直在搖......

那種野戰砲在船上射擊得命中率會有多少？

[卡塔納 10]

戰時航運管制 你要怎麼偽裝呀? 加砲台偽裝就不成立了

A砲台...應該是我沒打清楚... 我不是說艦炮啦

我是說可以把原本裝置在貨輪上的火炮或空炮搬到甲板上用

可以在發動登陸後為地上部隊提供火力支援

不是艦炮

戰時航空管制?用或輪運送物資.武器.人員是第一階段的攻擊

也就是在國軍還沒動員完成或根本不知道有入侵這回事時發動突襲以攻下港口

如此一來就連搶灘都不用了

把陸基火砲搬上非戰鬥艦用..........你可以參考甲午戰爭時高陞號的下場

要搶在對方動員前 控制..或者至少壓制住港口 還要撐到大軍來到

需要的特工人數相當可觀啊 要怎麼讓他們潛入台灣?

如果不用特工作戰 要以這麼迅速 又不損害港口機能(被己方轟炸 或被敵方自爆都有可能)

連美軍都辦不到這種作戰

我沒說他們會策劃三次攻擊

我的意思是就算第一波失敗了

但你想誰會在第一場戰鬥就投入所有兵力

那不是笨蛋嗎

要攻下台灣又不是搶下海灘就好了

再說還要留下兵力以再攻下灘頭後對其他區域攻擊

古寧頭不一樣阿

那是一個小島只要攻下海灘也就差不多了

攻下海灘就差不多..... 這可說是非常非常樂觀的推測啊

金門縱深這麼小 這點都不成立 跨大到大小更大 地形更複雜的台灣

更不用說了

重點是 不是後續部隊要做甚麼 是第一波部隊要怎麼上去

不知道你有沒有看完整篇 對岸目前運輸能量還不夠

沒辦法送足夠控制住一個區域的軍團上岸

[MrWang 10]

請問......

野戰砲直接部署在甲板上......

那......

駐鋤怎麼辦？

該不會......

準備只打一發就用後即拋吧？

另外......

船一直在動......

一直在搖......

那種野戰砲在船上射擊得命中率會有多少？

我仔細想想後野戰跑好像真的不太好用 不知道改成飛彈發射車行不行

[MrWang 10]

MrWang大：

還有，台灣沒有裝甲師，只有裝甲旅，而且機甲部隊多有地下化or抗炸掩體，請問中國要拿什麼東西把他們都炸光？

= ="".........沒裝甲師阿 我好像有點"啪呆"了(搞錯了..好丟臉阿!!!= =")

我是說他們送特攻進去破壞 不是轟炸 轟炸是攻不下時才使用(功效有限)

[MrWang 10]

攻下海灘就差不多..... 這可說是非常非常樂觀的推測啊

金門縱深這麼小 這點都不成立

這我真的有點不了解 可以請大大解釋的更詳細嗎

[西村祥志 10]

我仔細想想後野戰跑好像真的不太好用 不知道改成飛彈發射車行不行

那船會因為火警而沉沒吧？

步兵火箭跟飛彈倒是可以勉強使用。

[西村祥志 10]

這我真的有點不了解 可以請大大解釋的更詳細嗎

攻下海灘，那如果在增援到達以前國軍的裝甲與砲兵戰力已經殺來，那該怎麼辦？

[西村祥志 10]

= ="".........沒裝甲師阿 我好像有點"啪呆"了(搞錯了..好丟臉阿!!!= =")

我是說他們送特攻進去破壞 不是轟炸 轟炸是攻不下時才使用(功效有限)

這個問題存在，但是沒那麼嚴重；

尾了應付這種狀況，國軍有成立一支"天威部隊"，這支部隊專門模擬解放軍特工與特種部隊，從事對國軍基地進行滲透，被滲透成功的單位......，義務役的就準備不用放假了......；相對的，如果抓到天威部隊的人，有功者以上連三級記功；因為如此，大家都很盡力在抓"天威部隊"；平時就如此，戰時當然也不可能鬆懈。

[MrWang 10]

商用規格的船艦再怎麼改裝都不可能達到軍用的水準，所以說這終究只是一種權宜之計。PLAN當初把大砲搬上船的主要目的就是提供火力支援，怎麼會變成加強貨輪的武裝。

就是因為達不到軍用水準 所以需要更多防禦能力 卻又要在不暴露偽裝的情況下

所以只適合用在戰爭爆發前突襲 或已奪得制空權後使用

恩....也不是說加強武裝 應該是加強防禦能力 加裝的火炮是指對空火炮(我沒說明清楚)

至於野戰炮等是真的不適用

[MrWang 10]

這個問題存在，但是沒那麼嚴重；

尾了應付這種狀況，國軍有成立一支"天威部隊"，這支部隊專門模擬解放軍特工與特種部隊，從事對國軍基地進行滲透，被滲透成功的單位......，義務役的就準備不用放假了......；相對的，如果抓到天威部隊的人，有功者以上連三級記功；因為如此，大家都很盡力在抓"天威部隊"；平時就如此，戰時當然也不可能鬆懈。

喔...:o 但一次來那麼多 他們不知道能否抵擋的住....^o)?

[MrWang 10]

攻下海灘，那如果在增援到達以前國軍的裝甲與砲兵戰力已經殺來，那該怎麼辦？

只能死撐了吧 基本上增援不會離登陸部隊太遠吧(我也不確定)

應該不至於要撐太久吧

[MrWang 10]

那船會因為火警而沉沒吧？

步兵火箭跟飛彈倒是可以勉強使用。

那還是只裝對空武力就好了

砲兵就算了= ='

[西村祥志 10]

喔...:o 但一次來那麼多 他們不知道能否抵擋的住....^o)?

應該要說台灣營區那麼多，不知道解放軍有沒有足夠的特種部隊進行滲透？

應付這種情況不是只靠一群人跑來跑去，是每個部隊都要做好的事情(哪有人戰鬥部隊還靠別人保護的？)。

[西村祥志 10]

只能死撐了吧 基本上增援不會離登陸部隊太遠吧(我也不確定)

應該不至於要撐太久吧

遇到裝甲部隊的輕裝單位......

這種情況要怎麼死撐......？

制定這種作戰計畫、下這種命令的指揮官真的是很冷血、很不負責任......

[Pumpkin Panda 10]

(1)關於首都空降

何謂不惜全軍覆沒?

為了引起騷動而把重要的傘兵部隊拿來當犧牲品?

如果拿來空降在其他基地造成的效果還比較大

(2)"攻勢一波接著一波再加上要是後勤補給被空降部隊切斷呢"

空降部隊?

不是說要拿來空降首都嗎~還是說他們都可以分身?

再加上,傘兵基本上都是輕裝部隊,在面對臺灣的裝甲旅的時候還是撐不了多久

(3)突襲機場?

怎麼突襲法?

用運輸機載傘兵丟過去?

原來臺灣的預警機跟在空警戒機都是裝飾品不會攔截.......

原來防空飛彈也都只是擺著嚇人用的......

(4)"裝甲師為陸軍正面攻擊的主力 也是陸軍的重心"

那跟攻擊對岸陣地到底有什麼關係

而且臺灣只有裝甲旅沒有師

再加上裝甲旅是比較機動的單位

你要怎麼殲滅這些裝甲部隊?

(5)"問題是他們有充足的準備因為他們是攻擊方我們是被突擊的一方當然會有一點反應不過來再說台灣都那麼多年都沒有戰爭了"

被突擊的ㄧ方?

一個國家在準備戰爭的時候

絕對不可能沒有徵兆

要封閉沿岸的都市,啟動戰時機制

這些都是非常非常明顯的動作

再加上

臺灣那麼多年沒戰爭,中國也是一樣的

而且軍隊存在的意義就是為了應付戰爭

不會因為沒有戰爭要打就什麼準備都沒有

不然那些抗炸機堡,地下掩體,作戰計畫都是擬好玩的?

(6)"你就算成功動員空軍 他們要是布下密集的防空武力基本上沒全滅也會被打的很慘畢竟他們是攻擊方準備比較周全""沒說不能進攻阿 只是說會很慘"

動員空軍就只能拿來往對方家裡送去當飛靶阿?

不能拿來攔截對方的在空機,不能拿來對地炸射,不能掛魚叉反艦,不能掛射程更長的對地武器去炸對方,只能拿鐵炸彈去對方家裡亂丟?

還有

準備比較周全就是會發揮效用?

二次大戰一大堆準備周全的作戰計畫還不是失敗一堆

(7)徵用民用船隻?

福島戰爭就已經昭告世人,民用船隻在火力打擊之下是多麼的脆弱

不論你加裝什麼武器,裝甲都是一樣的

而且那些民用船隻要在哪裡卸載?

港口?請先派大批部隊把守衛港口的陸軍清理乾淨並且祈禱他們沒把那些設施炸掉

(8)民用船裝砲?

你到底是要裝防空砲還是岸轟砲?一下子說是拿來火力支援,一下說是防空

如果是防空砲的話那恭喜,你花了錢裝了沒用的東西

砲這種東西不比飛彈,對於射控的要求是非常高的,要不然就是亂槍打鳥

而民用船臨時改裝是要裝什麼射控?

那真開心,PLA花了時間跟金錢弄了個只會亂掃+浪費子彈的東西出來

岸轟砲的話

要把一般野戰砲搬上去?

準確度能有多少?隨便亂轟把自己的部隊轟掉一堆

再加上那些彈藥可都是點火的好東西

以民用船的損管來說,被一顆反艦飛彈打到就可以觀賞煙火秀啦(H)

(9)貨輪運送第一波攻擊部隊?

先不說這種動作的合理性

攻下港口之後呢?馬上動員其他船艦過來嗎?

原來我們的陸軍都呆呆的等到人家把整個軍隊運過來才開始反擊阿......

而且要是一次這麼多的貨輪同時開過來,

你覺得別人都不會懷疑這有問題嗎?

(9)"要是防空武力.空軍基地被空降部隊或特戰人員摧毀了 那以上所說到的武器真的就是擺好玩的"

同樣的,特戰人員要怎麼滲透進來是個很大的問題

還有就是,臺灣有多少個防空陣地跟空軍基地

你有多少特戰人員可以拿來這樣耗

光這兩個問題就可以扁死你

(10)飛彈發射車上民用船?

哪種飛彈發射車?多管火箭?還是彈道飛彈發射車?還是......發射沖天炮xd?

而且不管丟哪個東西上去

保證你第一發射完之後船就開始起火

全世界目前有在船上裝火箭砲的就只有前蘇聯的登陸艦(印象中是這樣)

(11)對登陸部隊的火力支援?

你以為PLA是美軍嗎?

拿什麼東西來幫登陸部隊支援?

艦炮嗎?或許可以,但火力不足

直升機?航程夠嗎?生存性...?

戰機?搶制空權都忙翻天了.....

火箭砲?小心不要幫忙臺灣把登陸部隊清光啦:P

[MrWang 10]

哇賽~~~= = 我真是掏不出東西來了 小弟甘拜下風阿

真是被你打敗了 想到的東西真多

被你這樣一說 我想台灣會贏(防禦部分)的機率

好像是高於%60

下次回文我會小心一點的

[MrWang 10]

制定這種作戰計畫、下這種命令的指揮官真的是很冷血、很不負責任......

搞不好現在真的有這種指揮官 就跟蘇聯的某些指揮官和政委一樣

[寶妹 10]

中國一顆飛彈打過來我們就不行了吧...

跟他們比起台灣好小...

[死U條人 10]

請問......

野戰砲直接部署在甲板上......

那......

駐鋤怎麼辦？

該不會......

準備只打一發就用後即拋吧？

另外......

船一直在動......

一直在搖......

那種野戰砲在船上射擊得命中率會有多少？

西村祥治桑，真的有這種組合啦！不過部署在甲板上的火炮最大台的也只是100mm加農砲，大多數都是75mm山砲，後座力沒有大到開一炮就掉到水裡的情形。至於命中率，大多是採取直接瞄準射擊，其他的就聽天由命啦。