Pumpkin Panda 10 發表於 November 3, 2008 檢舉 Share 發表於 November 3, 2008 找到了!是尖端科技第285期第28頁中間那排的第4行；┌國際軍事專家公認.要防禦對方的攻勢武器則雙方所需攻守成本比將達1比9那只是一般性原則一般來說防守比攻擊有利但沒有事情是絕對的這些數值很大程度是會被其他客觀因素影響的 鏈接文章 分享到其他網站
逆 孤寂 10 發表於 November 6, 2008 檢舉 Share 發表於 November 6, 2008 除非中共想要一片焦土及全世界的譴責否則是不會亂丟飛彈的何況中共的飛彈要夷平台灣還不太夠(核武例外)有人說殲十和IDF級別不同 不能比較想問問看正確與否? 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 November 7, 2008 檢舉 Share 發表於 November 7, 2008 除非中共想要一片焦土及全世界的譴責否則是不會亂丟飛彈的何況中共的飛彈要夷平台灣還不太夠(核武例外)有人說殲十和IDF級別不同 不能比較想問問看正確與否?基本上技術等級、量級都是差不多～ 鏈接文章 分享到其他網站
逆 孤寂 10 發表於 November 7, 2008 檢舉 Share 發表於 November 7, 2008 基本上技術等級、量級都是差不多～曾看過報導說經國號掛彈較殲十巧妙詳情? 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 November 7, 2008 檢舉 Share 發表於 November 7, 2008 曾看過報導說經國號掛彈較殲十巧妙詳情?整體上來說F-CK-1A/B要對上J10還是處於下風不過差距不是那麼巨大就是了畢竟IDF是70年代的設計而第一支IDF中隊更是早在83年就成立(不知道有沒有記錯)而J10可是90年代末期才開始試飛的東西如果說這麼大的年代差距還不能讓J10對IDF擁有優勢那中國那些研發的科學家去撞豆腐自殺算了(H) 鏈接文章 分享到其他網站
ianchen 10 發表於 November 10, 2008 檢舉 Share 發表於 November 10, 2008 原來這邊的人都只會想武器層面啊,嘖嘖,真是感到可憐.這邊的人還"號稱"未來棟樑耶,乾脆啊,置頂的兵推廢掉算搂(笑 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 November 10, 2008 檢舉 Share 發表於 November 10, 2008 原來這邊的人都只會想武器層面啊,嘖嘖,真是感到可憐.這邊的人還"號稱"未來棟樑耶,乾脆啊,置頂的兵推廢掉算搂(笑上面的還會講個武器什麼的，你就只會冷嘲熱諷嗎？難道你沒看到前面討論多少東西嗎？ 鏈接文章 分享到其他網站
ianchen 10 發表於 November 10, 2008 檢舉 Share 發表於 November 10, 2008 可憐,我來說點難聽的現實好了(反正這帳號的原主人本來就不介意我上來狩獵)1:這年頭天上的不值$了啊?2:你會準備別人不會準備?3:戰爭只有1各簡單層面?4:你會畫我不會畫?5:上面延伸,你會擔憂我幹麻擔憂?1句話斷實力,你,也不過如此(菸 鏈接文章 分享到其他網站
9250610 10 發表於 November 10, 2008 檢舉 Share 發表於 November 10, 2008 原來這邊的人都只會想武器層面啊,嘖嘖,真是感到可憐.這邊的人還"號稱"未來棟樑耶,乾脆啊,置頂的兵推廢掉算搂(笑那你去當海軍陸戰隊阿!有種就不要靠關西去當少爺兵你懂個屁阿!這是軍武論壇.主要是知識交流.你打這篇文放再各大軍武論壇不被幹譙才怪我最討厭你這種人.去當兵怎天只想放假.摸魚.領錢一附吊而啷當的少爺兵浪費國家資源要打仗時龜的跟省麼一樣.說話的時候卻是一條龍.這總行為跟動不動就遊行的抗議的人一樣嘛若此篇文章違反規範請版主刪除 鏈接文章 分享到其他網站
某某Z 10 發表於 November 14, 2008 檢舉 Share 發表於 November 14, 2008 不知道在这里说话会不会被大家围殴……我先说下，我是大陆学生。看了大家这么多页的讨论，我老是感觉乖乖的，因为你们好像时时刻刻准备着被大陆解放军进攻一样，不知道是不是宣传问题……其实在我周围，没有多少人整天叫嚣着要武力夺取，倒是有不少人认为现阶段和平发展比什么都好。我也从没想过要打台湾，GCD想要打台湾主要还是主权问题。可是为了主权就能够伤害无辜的性命么？我觉得我们还没有美国这么无赖吧，为了石油把人家中东轰炸的体无完肤。其实这个论题一开始就是以大陆为假想敌，可是，我们成为敌人的概率并不大吧。说了这么多，我也不知道我表达了什么，反正就是，你们别这么敌视我们就是了，其实很多人并不仇视台湾啊 鏈接文章 分享到其他網站
卡塔納 10 發表於 November 14, 2008 檢舉 Share 發表於 November 14, 2008 不知道在这里说话会不会被大家围殴……我先说下，我是大陆学生。看了大家这么多页的讨论，我老是感觉乖乖的，因为你们好像时时刻刻准备着被大陆解放军进攻一样，不知道是不是宣传问题……其实在我周围，没有多少人整天叫嚣着要武力夺取，倒是有不少人认为现阶段和平发展比什么都好。我也从没想过要打台湾，GCD想要打台湾主要还是主权问题。可是为了主权就能够伤害无辜的性命么？我觉得我们还没有美国这么无赖吧，为了石油把人家中东轰炸的体无完肤。其实这个论题一开始就是以大陆为假想敌，可是，我们成为敌人的概率并不大吧。说了这么多，我也不知道我表达了什么，反正就是，你们别这么敌视我们就是了，其实很多人并不仇视台湾啊好久沒看見對岸的朋友了 歡迎來軍事板=============洗塵分隔線===============你這篇回覆 有碰觸政治邊緣的感覺但看在你是新成員的份上 就暫且保留吧建軍目標一定需要假想敵 這樣資源才能用在刀口上就台灣周邊國家情勢來看 最可能最需要備戰的對象我想應該很明顯吧這邊不討論開戰與否 我們是假定已經開戰的情況再次請大家注意 鏈接文章 分享到其他網站
古德開 10 發表於 November 16, 2008 檢舉 Share 發表於 November 16, 2008 戰爭的結果已經不是用武力來決定了會耗多久時間?(我覺得這是這場戰爭會不會發生的關鍵)若這場戰爭真的爆發東南沿海部分的商用航線應該沒辦法行駛吧可能有幾個省還不能上班上課光是這樣一天因為戰爭所製造的經濟損失就不計其數所以中共可以接受的作戰時限是多少?若中共沒有把握在這個期限之內把戰爭結束.非有特殊情況.這場戰爭不會發生 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 November 16, 2008 檢舉 Share 發表於 November 16, 2008 若這場戰爭真的爆發東南沿海部分的商用航線應該沒辦法行駛吧可能有幾個省還不能上班上課光是這樣一天因為戰爭所製造的經濟損失就不計其數所以中共可以接受的作戰時限是多少?如果中國打定主意要開戰東南沿海一定是進入戰時體制何謂戰時體制?工廠通通改為生產軍用物資嚴格禁止大部分民間活動(如果想賭賭看會不會被擊沉的話就開商船出海吧)不只是停止上班上課這麼簡單 鏈接文章 分享到其他網站
阿天 10 發表於 November 16, 2008 檢舉 Share 發表於 November 16, 2008 看戰術吧，如果純粹只要台灣倒那飛彈就夠了，不過國際輿論可能會是他們頭痛的東西。如果是要和平接收台灣不動用任何武力那可能要好久= =不過真要打的話，以戰機數量論制空權，台灣是一定輸的。而海軍沒了制空權，也別玩了。接下來陸軍，可能就是主力了，問題是台灣這麼小，平民這麼多，大陸軍隊真的來了，我們哪裡分辨軍民= =?(之前看節目好像真要打台灣3小時就沒反抗能力了，然後上禮拜聽教官說飛彈打到台灣只需要幾秒)話雖這麼說，古有云：師出有名。 所以中共才制定反分裂法。 所以只差台灣自己製造讓他們動武的機會了。 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 November 16, 2008 檢舉 Share 發表於 November 16, 2008 哈哈！可是這些戰機在台灣資電以及戰術、戰技的優勢下，交換比絕對遠高於一比二。你確定？國軍防空部隊提出一份論文指出我國地面防空部隊的資訊交換系統極度落後，無法提供有效且及時的資訊以進行防空資訊。 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 November 16, 2008 檢舉 Share 發表於 November 16, 2008 戰爭的結果已經不是用武力來決定了會耗多久時間?(我覺得這是這場戰爭會不會發生的關鍵)若這場戰爭真的爆發東南沿海部分的商用航線應該沒辦法行駛吧可能有幾個省還不能上班上課光是這樣一天因為戰爭所製造的經濟損失就不計其數所以中共可以接受的作戰時限是多少?若中共沒有把握在這個期限之內把戰爭結束.非有特殊情況.這場戰爭不會發生對岸最多一個禮拜，我們最多三天，原因是在於對岸的戰備儲油是進兩年才開始的，請注意計畫是2005年達到一個月的戰備儲油，可是她們的設施跟不上進度，而且近年來中國的油耗不斷的增加，也就是說真的打起來，考量以下幾點她們的油量最多七天第一民眾恐慌心理，我們不考量搶油和烘抬這類的問題，只考量民眾希望先加滿以防萬一第二運輸消耗，根據目前已經公佈的結果大致上是分布在青島一帶第三正常的民間消耗粗估大約對岸全面動員七天之後就沒有足夠的油料來支援高強度的戰鬥，沒油什麼經濟都不要談，台灣只有三天的原因是主戰場在我們這邊，我們必須接受依竊的戰鬥造成的損失，像是戰機被擊落摔在廠房、民防上面，飛彈設歪掉在我家門口之類的意外.... 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 November 17, 2008 檢舉 Share 發表於 November 17, 2008 你確定？國軍防空部隊提出一份論文指出我國地面防空部隊的資訊交換系統極度落後，無法提供有效且及時的資訊以進行防空資訊。跟解放軍那種連三軍聯合演習都不能有效"協同"比起來，你想誰比較強？真這麼不堪的話，其實95、96、99那幾次危機，台灣已經不知道被打下幾次了。 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 November 17, 2008 檢舉 Share 發表於 November 17, 2008 看戰術吧，如果純粹只要台灣倒那飛彈就夠了，不過國際輿論可能會是他們頭痛的東西。如果是要和平接收台灣不動用任何武力那可能要好久= =不過真要打的話，以戰機數量論制空權，台灣是一定輸的。而海軍沒了制空權，也別玩了。接下來陸軍，可能就是主力了，問題是台灣這麼小，平民這麼多，大陸軍隊真的來了，我們哪裡分辨軍民= =?(之前看節目好像真要打台灣3小時就沒反抗能力了，然後上禮拜聽教官說飛彈打到台灣只需要幾秒)話雖這麼說，古有云：師出有名。 所以中共才制定反分裂法。 所以只差台灣自己製造讓他們動武的機會了。真真假假、假假真真，這種訊息的可靠性我想自己可以分辨。另外，彈道飛彈打到台灣沒有"幾秒"這麼短；幾秒的話連發動機點火的時間都不夠。 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 November 17, 2008 檢舉 Share 發表於 November 17, 2008 跟解放軍那種連三軍聯合演習都不能有效"協同"比起來，你想誰比較強？真這麼不堪的話，其實95、96、99那幾次危機，台灣已經不知道被打下幾次了。就算防空沒了，當年共軍最大的問題還是在於她們渡海作戰薄弱 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 November 17, 2008 檢舉 Share 發表於 November 17, 2008 就算防空沒了，當年共軍最大的問題還是在於她們渡海作戰薄弱如果連局部空優都失去了我們拿什麼阻擊解放軍登陸部隊？海軍要怎麼活動？他們渡海能力再弱都可以一次送兩個完整的師，當這兩個師在未受損的狀態登陸、而且還有完整的海空支援，這樣連現在的第六軍團都沒辦法應付。 鏈接文章 分享到其他網站
澄Cheng~ 10 發表於 November 17, 2008 檢舉 Share 發表於 November 17, 2008 看完大家這樣討論~好像我們贏的機率連1%都不到= =""這裡講理論分析我想實際上打仗是另一回事吧 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 November 17, 2008 檢舉 Share 發表於 November 17, 2008 看完大家這樣討論~好像我們贏的機率連1%都不到= =""前面有提過要看在什麼樣的狀況下開戰而所謂"贏"的定義又是什麼如果是在沒有外國勢力介入的狀況下輸是100%肯定的中國用消耗戰就可以玩死臺灣有外國勢力介入的狀況下就很難講了至於"贏"的定義也很多種是只要政府沒被摧毀?還是沒被登陸成功?還是要能反攻?這幾種定義下得出來的結論都會差很多的 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts