[新聞]南韓船艦遭北韓擊沉？ 多人死亡失蹤

[vcharng 10]

如果要打,北韓現在的經濟狀況最能夠用的 是用很多很多的空艇 然後直接把南韓的三星/現代/Daewoo等轟掉

為了突破南韓的防空網,需要在空艇上加裝Metal Storm等東西以抵擋F15 F16等的攔截

而且因為空艇量很大,交換比小於一沒有關係

空艇因為很省油,所以沒有燃料不夠的問題

空艇萬歲!

藍 藍 路~ \(^_^)/

我完全遵守版規,更超越道德標準的沒有挖苦別人,因此本文不得刪除

還看不出這是遲來的4/1笑話的人,你應該也沒看到這句= =

P.S : 我不愛護士

sv_cheats 1

kick player_kingflyer

ban player_kingflyer

changemap map_New_Clear_Korea

說到這個,南韓是一個只要三星/daewoo/LG/現代

這四大家爆光,國家就亡得差不多了的國家...

因為他們資本主義得非常誇張....

不過也正因如此,國際不會讓他們被爆光的...

[Lafite 10]

快點把資產移來台灣吧(被踹飛

[西村祥志 10]

首先西村的看法是以一個正常國家的發展和需求來看！這一點很重要因為我們現在討論的是全世界絕無僅有的唯一，因此在後勤上面我們不可以用正常國家的觀點來判斷北韓，事實上妳只要離開平壤就是一片黑暗他是一個沒有夜生活的國家，另外煤礦是北韓的主要礦產，中國最近則付出相當多的資金也不過才兩億美金幫助北韓開發各式礦物

其次為什麼我要說首爾，不到五十公里的距離就可以拿下首爾，這也是我前面指出北韓有能力維持一場戰鬥油料的原因，他的油料只要支撐它能夠打到首爾就夠了

另外西村說我瘋了嗎？不到五十公里的距離推進首爾算是相當輕鬆，我講的那些不做，根本和沒有空優沒兩樣，a-10的駐守只是確保美軍要和朝鮮作戰時不必要從別的地方調兵，而a-10的參戰也代表了美軍正式介入可能發生的二次韓戰

我已經說過，上面U大的說法是極度樂觀狀況的油耗，也就是說不是最大的油耗，而是一個平均值而已。

三十八度線上的超高密度雷區就不知道該怎麼越過= =

然後美軍又有超可怕的對地火力，所以我不認為北韓有能力進攻首爾。

假設首爾在三週內被攻陷好了，接下來呢？被打回去？然後整個北韓順便光復一下？

[A5 10]

關於油料問題:

不管是一號作戰時的戰車第三師團還是歐洲那一大票各國裝甲部隊

他們都發現燃料消耗總是比預想的多

[f0960031 10]

韓國地面部隊和渣差不多，到目前多數都是被海軍擊斃，三萬人的特種部隊，使用特種攻擊恐怖攻擊，正規部隊面對這種問題本來就和渣差不多，工兵嘛...花一百年復原和花一小時復原在你眼中都是一樣嘛

你看你把特種部隊神化成甚麼樣子。又不是COD WM2。

你提出幾個戰例說特種部隊可以在沒有其他軍種支援下打下多大塊的地方來看看。

噢對啦Task Force141的Soap跟Allen兩個人用輕兵器跟一些C4就毀掉一個雪山上的軍用機場。

三萬人？首爾人口有多少？三萬人可以控制首爾？

韓國部隊進駐機場後進行跑道整補，以普通工人的水準兩天以內可以讓跑道起降軍機，

還有你憑甚麼認為那些『在我眼中都是一樣』？

你拿出一個文件証明中俄已經宣布不在支持北韓，連美國都不敢肯定中國到底運給北韓什麼武器，你憑什麼那麼肯定中國不支持北韓？

中國支持朝鮮，就是跟美國作對，也是跟日本、以及整個資本主義社會做對。

不和北約正面衝突，本來就沒有正面衝突，送核武給北韓發射衝突的是北韓和美國又不是中國，我們台灣被中國滅掉衝突也只是台灣和中國，哪來的北約？我們也是北約會員國了嗎？打韓國其實很賺錢的，只是你看不到也不想看而已，我還記得打伊拉克之前有人說美國不會打伊拉克的，因為原有的石油設備產生的利益比打爛的好，打爛在蓋其實更賺

您以為北約國家只關注北大西洋？

光是開戰就會讓南韓各種產業股票大跌，我是金主我一定跳腳，

跳腳的結果就是金主會動用力量讓使南韓經濟倒退的各個政權被民主輪替掉。

那照你這樣講歐盟是保持孤立主義了，那更簡單了一個美國同時面對兩個以上核武國家那這更證明了美國根本不會援助南韓

以色列一個國家幹翻阿拉伯一堆國家，當中有一些還有核武。

美國會怕兩個不太想打仗的弱核武國？

如果中國俄國極力支持朝鮮的話，就等著看核子戰爭爆發，然後朝鮮半島變成朝鮮海峽，

中俄遍地香菇，美國也可能遍地香菇但情況會比中俄好很多。

阿對了，前提是歐洲袖手旁觀，但事實上不會這樣。

當俄羅斯進攻歐洲小國時歐盟沒有任何反應的下場就是國聯，你不會沒有這點國際常識吧，當恐怖主義和小規模衝突越來越多的時候這代表下次大規模衝突將會比以往更恐怖

獨立國家聯盟？那個連關稅協定都不太穩定的組織？

幾乎全世界都被資本主義市場所涵蓋，當然許多國家的政府會做一些修正，

但是大多數已開發國家都有龐大的對外投資與龐大的外國對內投資。

這是我說之所以未來大規模戰爭打不起來的原因，

戰爭會直接破壞市場，然後這個破壞市場的政體要不被輪替掉，要不被其他國家圍毆。

現有的南韓和被打爛的南韓哪個比較有經濟價值？當市場已經變成一灘死水的時候，最好的辦法就是讓他活動起來，維持現有南韓所要付出的軍費、軍力等等都是沒有價值的，對於各國的經濟和利益來說打爛的南韓最有經濟價值

是噢。

金主投資的心血全都被打爛了，有利益嗎？

中日兩國要處理龐大韓國難民，有利益嗎？

讓市場靠戰爭活躍起來？二戰前後的國防凱因斯主義？你還信這套啊XD

[Gray 10]

如果這起事件非單純意外(軍方、政治、外交)，那我們也不得而知其目的。

不過依目前兩韓實力和六方外交情勢分析，戰爭一定是多敗俱傷(地球村)。

[kingflyer 10]

你看你把特種部隊神化成甚麼樣子。又不是COD WM2。

你提出幾個戰例說特種部隊可以在沒有其他軍種支援下打下多大塊的地方來看看。

噢對啦Task Force141的Soap跟Allen兩個人用輕兵器跟一些C4就毀掉一個雪山上的軍用機場。

三萬人？首爾人口有多少？三萬人可以控制首爾？

韓國部隊進駐機場後進行跑道整補，以普通工人的水準兩天以內可以讓跑道起降軍機，

還有你憑甚麼認為那些『在我眼中都是一樣』？

中國支持朝鮮，就是跟美國作對，也是跟日本、以及整個資本主義社會做對。

您以為北約國家只關注北大西洋？

光是開戰就會讓南韓各種產業股票大跌，我是金主我一定跳腳，

跳腳的結果就是金主會動用力量讓使南韓經濟倒退的各個政權被民主輪替掉。

以色列一個國家幹翻阿拉伯一堆國家，當中有一些還有核武。

美國會怕兩個不太想打仗的弱核武國？

如果中國俄國極力支持朝鮮的話，就等著看核子戰爭爆發，然後朝鮮半島變成朝鮮海峽，

中俄遍地香菇，美國也可能遍地香菇但情況會比中俄好很多。

阿對了，前提是歐洲袖手旁觀，但事實上不會這樣。

獨立國家聯盟？那個連關稅協定都不太穩定的組織？

幾乎全世界都被資本主義市場所涵蓋，當然許多國家的政府會做一些修正，

但是大多數已開發國家都有龐大的對外投資與龐大的外國對內投資。

這是我說之所以未來大規模戰爭打不起來的原因，

戰爭會直接破壞市場，然後這個破壞市場的政體要不被輪替掉，要不被其他國家圍毆。

是噢。

金主投資的心血全都被打爛了，有利益嗎？

中日兩國要處理龐大韓國難民，有利益嗎？

讓市場靠戰爭活躍起來？二戰前後的國防凱因斯主義？你還信這套啊XD

你第一個意思我不太了解，你是說正面衝突然後拿下類似機場陣地這類的嘛？然後發起攻擊的國家很白痴的只派遣特種部隊沒有做出其他的動作嗎？然後這些特種部隊必須要再毫無後援的情況下打下一整個國家？

我現在看你的回覆我已經被搞混了，你講的好像是我說只需要依靠特種部隊就可以讓南韓亡國，我似乎並沒有說過這樣的話請不要亂引

正規部隊在進行正面攻擊的時候，特種部隊就是渣，反之特種部隊在進行恐怖活動特種攻擊的時候，正規部隊就是渣，而我說的東西是利用特種部隊牽制、破壞或佔領機場，拖住南韓空軍，給予正面北韓裝甲部隊進攻的時間，這種戰鬥屢見不鮮

那美國支持南韓和中國打不就是和世界五分之一以上的人口，世界最大的盜版以及工廠做對嗎？另外還和兩個安理會常任理事國以及整個第三世界作對，一億人口對付超過十幾億人口

你認為以色列再沒有美軍的支援下還有能力幹翻一堆阿拉伯國家嗎？核武不是在多寡，核武的問題是在於它可以毀滅全世界，特別是在面對兩個有能力毀滅世界的國家，毀滅世界一次和毀滅一百次有差別嗎？

你在歐洲問題上面真的是嚴重的延後矛盾，歐洲袖手旁觀韓戰問題就少了一個大麻煩，歐洲插手的話她們的執政黨就會面臨大麻煩，這個就是我依職重複強調的！

我說的國聯不是國協！我指的是聯合國之前那個國際聯盟

為什麼沒有利益呢？最少有五千萬台電腦的市場，數千萬噸以上的鋼筋水泥需求，五千萬人的物資需求，最少超過一千億美金的龐大市場缺口，這可是將近一兆美金的利潤呢

[kingflyer 10]

哈 哈 哈

我啊,不是第一個,大概也不會是最後一個這樣說的人...

搞不懂的是你.

西歐的左派是社會主義,離共產主義有一段不算短的距離'

雖然廣義的社會主義也包括共產主義,但北歐福利國系也算在內

而且我們現在講的社會主義基本上都不包括共產主義

(部份原因是真正的共產主義已經不存在了,別和我扯北韓,那也不能算真正的共產)

GDP啊,上次在巴哈姆特你還認同過我的說法呢....

不過我巴哈的ID和這裡不一樣.

還有,我們說的是"人均"GDP

請問一下,如果幾場罷工就會讓國家的經濟變差,那為什麼人均GDP不會下降?

難道人口變少了嗎?經濟變差是不是總GDP下降,那人口不變的前提下是不是人均GDP下降?

外交說詞,原來只有你看得懂啊,我知道了

我是真的越來越不想和這傢伙待在同一個地方了...

如果他的存在就代表著三不五時我們其他人要被他這樣挖苦的話..

罷工不等於失業，這是歐美國家才會有的現象，而罷工也不會讓企業破產

但是罷工會讓各種必須物資價格提升，經濟不就變差了

搞不懂得人是你，我試問你歐洲左右派，不是告訴你選左派就等於支持共產黨，更不是在說左派等於共產黨，這兩個完全沒關係

在出兵這個議題上面，左派比較傾向不出兵右派比較偏出兵，一個是走社會福利路線令一個是走資本投機路線，當歐洲有可能產生左派全面大勝，那麼韓戰有可能會有歐盟嗎？

[kingflyer 10]

就算事實真的是:被打爛的韓國比較有利益，

那也是被打爛的"南韓"吧?

而不是統一韓國的"北韓"吧?

這不就代表，國際依然會干涉來保住南韓這個自由市場?

這個就是我所謂的代價中的一種

你不讓北韓先打爛南韓在出兵你哪來的利益呢？

先讓北韓打贏南韓達到所謂的赤化，接下來再來個安理會決議什麼的再把北韓滅掉讓南韓復國

[kingflyer 10]

我已經說過，上面U大的說法是極度樂觀狀況的油耗，也就是說不是最大的油耗，而是一個平均值而已。

三十八度線上的超高密度雷區就不知道該怎麼越過= =

然後美軍又有超可怕的對地火力，所以我不認為北韓有能力進攻首爾。

假設首爾在三週內被攻陷好了，接下來呢？被打回去？然後整個北韓順便光復一下？

事實上上次只打了三天不到

北韓他是一個低耗油國家，多數的油料都是供應給軍隊還有特定份子(綠色和平組織：應該讓北韓統一全球才能救地球= =""

所以他的油料供應得起一次大規模攻擊，你講的三週時間太誇張了，一週內打不下首爾北韓就全軍覆沒了

制於雷區..北韓想出一個土方法，當地鼠，這個是南韓有名的觀光景點，目前還在繼續尋找北韓地鼠的蹤跡

後面你提到了美軍，南韓整體的戰力其實是必須加上美軍才有效在首爾外形成戰線，但是我提到了在利益還有其他的考量之下美軍很可能放手讓南韓自己打，等被揍扁了再來

我個人的評估，先攻陷首爾，北韓部隊可以獲取它們需要的資源，接下來往前推金正日情勢一片大好，南韓部隊不敵退後到釜山，開始利益協調，美軍介入反擊回到38度線，金正日被槍決中共扶植屬於她們利益的執政黨，繼續分贓

也可能光復北韓，南韓成任中國在北韓的利益，台灣滅亡

南北韓最大的不同點，南韓在製造，北韓在礦產

[kingflyer 10]

對不起更正一個數字，北韓特種部隊是12萬人以上，不是三萬...特此更正

[f0960031 10]

你第一個意思我不太了解，你是說正面衝突然後拿下類似機場陣地這類的嘛？然後發起攻擊的國家很白痴的只派遣特種部隊沒有做出其他的動作嗎？然後這些特種部隊必須要再毫無後援的情況下打下一整個國家？

我現在看你的回覆我已經被搞混了，你講的好像是我說只需要依靠特種部隊就可以讓南韓亡國，我似乎並沒有說過這樣的話請不要亂引

正規部隊在進行正面攻擊的時候，特種部隊就是渣，反之特種部隊在進行恐怖活動特種攻擊的時候，正規部隊就是渣，而我說的東西是利用特種部隊牽制、破壞或佔領機場，拖住南韓空軍，給予正面北韓裝甲部隊進攻的時間，這種戰鬥屢見不鮮

你說的沒錯，特種部隊是可以牽制某些韓國機場。

但我強調美國日本會強力涉入這場戰爭。

那美國支持南韓和中國打不就是和世界五分之一以上的人口，世界最大的盜版以及工廠做對嗎？另外還和兩個安理會常任理事國以及整個第三世界作對，一億人口對付超過十幾億人口

你認為以色列再沒有美軍的支援下還有能力幹翻一堆阿拉伯國家嗎？核武不是在多寡，核武的問題是在於它可以毀滅全世界，特別是在面對兩個有能力毀滅世界的國家，毀滅世界一次和毀滅一百次有差別嗎？

中國跟俄國兩個國家加起來的經濟質量有比美國大嗎？軍火支出有比美國大嗎？

中俄兩國的核彈頭也沒有美國一個國家多。

發生朝鮮戰爭的話，英國一定站在美國這邊，法國會跟中國硬槓。

再說，人多不代表甚麼。戰爭不只靠人力，萬歲衝鋒的時代早就過了。

為什麼中俄不敢過度支援朝鮮，因為如果中俄可以各毀滅世界一次，

那美國可能可以毀滅世界三次以上。

只要以色列+美援，就可以幹翻一大堆阿拉伯國家。

美國並沒有派兵介入以阿戰爭，只是作武器與技術的傳授。

你在歐洲問題上面真的是嚴重的延後矛盾，歐洲袖手旁觀韓戰問題就少了一個大麻煩，歐洲插手的話她們的執政黨就會面臨大麻煩，這個就是我依職重複強調的！

"延後矛盾"我看不懂，解釋一下吧XD

當發生像"韓戰"這麼大規模事件的時候，歐洲的民主力量會/不會支持出兵還是未定數，

尤其當中俄可能積極介入的話，很可能整個歐盟歐洲會戒備起來警告俄國。

再者，英國會支持美國，法國會硬槓中國，法國是強大核武國之一，

朝鮮戰爭韓國方不會比朝鮮方在國際政治上吃虧。

我說的國聯不是國協！我指的是聯合國之前那個國際聯盟

為什麼沒有利益呢？最少有五千萬台電腦的市場，數千萬噸以上的鋼筋水泥需求，五千萬人的物資需求，最少超過一千億美金的龐大市場缺口，這可是將近一兆美金的利潤呢

國聯不行，所以才會有聯合國。

這些利潤在韓國陣營打垮朝鮮以後也用的到，

大片未開發資源、未開發土地、廉價的勞工，都在等著國際市場進駐，

與其讓已經投資下去的資源被毀掉(放手讓韓國爆掉)，

不如占領並利用更多的資源(讓朝鮮垮台)。

[vcharng 10]

罷工不等於失業，這是歐美國家才會有的現象，而罷工也不會讓企業破產

但是罷工會讓各種必須物資價格提升，經濟不就變差了

搞不懂得人是你，我試問你歐洲左右派，不是告訴你選左派就等於支持共產黨，更不是在說左派等於共產黨，這兩個完全沒關係

在出兵這個議題上面，左派比較傾向不出兵右派比較偏出兵，一個是走社會福利路線令一個是走資本投機路線，當歐洲有可能產生左派全面大勝，那麼韓戰有可能會有歐盟嗎？

好,最起碼你左右派的觀念不算太誇張....

但是請問當選民有這樣的想法(而他們當然會有)的時候

左派政黨難道不需要搞經濟?

搞不懂的人是我? well,搞不懂"你"的人是我,這倒是沒錯啦= =

你不會以為左派政黨天天只講社會福利不做經濟建設(或著講直白一點,不做那些資本主義的事)吧?

左派大勝,你覺得不搞經濟的政黨會有人選嗎?

歐巴馬是左派還右派?(雖然他是老美)他為什麼選得上?難道是因為他推健保嗎?

既然要搞經濟,當有經濟利益的南韓被打了,不做動作嗎?

歐盟我也認為不會出兵,因為太遠

連老俄都不出了他出個鬼咧.

但是還有很多招,UN(他比EU有理由出兵得多), 經濟制裁,禁運,嘴砲, etc.

而且說真的,需要EU出手嗎?

美,日,搞不好還有加拿大,三個就電爆北韓,

別再講老共老俄了,他們不會有動作的

冷戰時期的意識型態結盟已經沒有了

除非具有共同利益,否則不會出兵

可是有誰和北韓有共同利益?

此內容已被編輯, April 7, 2010 ,由 vcharng

[西村祥志 10]

結果，北韓裝甲部隊無法突破美韓聯軍的地面防線以及空對地火力，而在南韓防線後的北韓特種部隊因為在重裝備不足的情況下與南韓重裝部隊作戰過久而全軍覆沒。

[Lolita Of CKMC 10]

所以我就說北韓要贏需要靠空艇嘛 空艇的時代已經來了 沒有空艇北韓是要如何種莊稼

以上看完笑笑無視就好

此內容已被編輯, April 7, 2010 ,由 Lolita Of CKMC
記得開燈喔~

[A5 10]

事實上上次只打了三天不到

北韓他是一個低耗油國家，多數的油料都是供應給軍隊還有特定份子(綠色和平組織：應該讓北韓統一全球才能救地球= =""

所以他的油料供應得起一次大規模攻擊，你講的三週時間太誇張了，一週內打不下首爾北韓就全軍覆沒了

制於雷區..北韓想出一個土方法，當地鼠，這個是南韓有名的觀光景點，目前還在繼續尋找北韓地鼠的蹤跡

後面你提到了美軍，南韓整體的戰力其實是必須加上美軍才有效在首爾外形成戰線，但是我提到了在利益還有其他的考量之下美軍很可能放手讓南韓自己打，等被揍扁了再來

我個人的評估，先攻陷首爾，北韓部隊可以獲取它們需要的資源，接下來往前推金正日情勢一片大好，南韓部隊不敵退後到釜山，開始利益協調，美軍介入反擊回到38度線，金正日被槍決中共扶植屬於她們利益的執政黨，繼續分贓

也可能光復北韓，南韓成任中國在北韓的利益，台灣滅亡

南北韓最大的不同點，南韓在製造，北韓在礦產

牟田口廉也淚目

[Lafite 10]

這個就是我所謂的代價中的一種

你不讓北韓先打爛南韓在出兵你哪來的利益呢？

先讓北韓打贏南韓達到所謂的赤化，接下來再來個安理會決議什麼的再把北韓滅掉讓南韓復國

歐，我想我們對打爛的定義不ㄧ樣，你的打爛是指全面赤化(南韓亡國)，

而對我來講，只要讓南韓倒退的十幾年就已經算打爛了@@

我覺得，

在南韓還未被赤化前出兵的機率會比南韓赤化後在出兵還來的高，

我想他們應該看的出來，朝鮮半島如果被全面佔領，要打比較麻煩~

又，我覺得似乎你把南韓想的太弱小了些，

南韓機場我不知道有幾個，我只知道北韓的地鼠再強也不可能把他十二萬特種全部丟到南韓境內佔領全部機場，就算離38度進的那幾個被佔領，在南部應該還是有足夠的軍機有辦法做支援，而我想南韓應該也有設想過機場不能用時戰機要如何起降，

或許跟台灣ㄧ樣來個戰備道~~

再來南韓應該也有所謂的特戰(聽說不差

北韓有能力淺進去癱瘓機場，南韓應該也有辦法炸掉北韓的火藥庫或儲油槽，

而南韓的裝甲部隊就算硬幹北韓也沒差到會ㄧ下就滅團了@@

[sandman 11]

越來越懸疑了。

我猜是外星人幹的。

----------------------------------------------------

南韓天安艦生還者：爆炸發生在艦外

時間：2010/4/7 17:58

撰稿‧編輯：黃啟霖 　　新聞引據： 中央社

　　南韓「天安艦」的生還者7日表示，發生在軍艦外的巨大爆炸炸斷了艦身。他們的說法，駁斥了關於爆炸發生在艦上，或是擱淺導致軍艦沉沒的推論。

　　美國和南韓的搜尋團隊正準備從黃海海底打撈破碎的殘骸，尋找事件的線索。發生在12天前的沈艦事件，導致 46名官兵罹難。

　　兩韓曾經1999年和2002年，在這個具有爭議的海上疆界發生激烈海戰，去年11月也曾在此交火。

　　南韓國防部長金泰榮(Kim Tae-Young)提出，1,200噸的「天安艦」(Cheonan)可能遭到水雷或魚雷攻擊而沉沒，而魚雷的可能性更高；但是，根據報導，他的推測引來南韓總統府的非難。

　　沈艦的58名生還者，原本一直在首爾南郊的軍醫院秘密療養；但是因為政府試圖駁斥掩藏真相的傳言，他們7日身穿醫院的病袍，出現在電視記者會上。

　　水兵形容，當時艦身陷入一片黑暗，逃難情況相當艱困。一名士官說，他原本準備輪值，但是在震耳欲聾的爆炸後被拋向空中。

[sandman 11]

韓今發表天安艦調查報告:沉沒原因不明

* 2010-04-07

* 新聞速報

* 【中廣新聞／王長偉】

南韓軍民聯合調查小組上午發表「天安艦沉沒事件」的調查報告。報告指出：這一事件準確的發生時間是，台北時間26號晚上8點22分。

聯合調查小組上午十點三十分，在城南國軍首都醫院發表的「天安艦沉沒事件」調查報告指出：事件發生當時，天安艦是根據計畫航路正常的在航行，不明原因沉沒。

報告認為，艦體內部發生爆炸的可能性微乎其微。

[kingflyer 10]

歐，我想我們對打爛的定義不ㄧ樣，你的打爛是指全面赤化(南韓亡國)，

而對我來講，只要讓南韓倒退的十幾年就已經算打爛了@@

我覺得，

在南韓還未被赤化前出兵的機率會比南韓赤化後在出兵還來的高，

我想他們應該看的出來，朝鮮半島如果被全面佔領，要打比較麻煩~

又，我覺得似乎你把南韓想的太弱小了些，

南韓機場我不知道有幾個，我只知道北韓的地鼠再強也不可能把他十二萬特種全部丟到南韓境內佔領全部機場，就算離38度進的那幾個被佔領，在南部應該還是有足夠的軍機有辦法做支援，而我想南韓應該也有設想過機場不能用時戰機要如何起降，

或許跟台灣ㄧ樣來個戰備道~~

再來南韓應該也有所謂的特戰(聽說不差

北韓有能力淺進去癱瘓機場，南韓應該也有辦法炸掉北韓的火藥庫或儲油槽，

而南韓的裝甲部隊就算硬幹北韓也沒差到會ㄧ下就滅團了@@

畢竟南北韓太近了，你總不可能把前線部隊打爛首爾打爛部隊還停在38度線吧

其實我的看法正好和你相反，以北韓薄弱的後勤能力和特化的軍力來說把攤子弄大反而北韓遭殃，例如北韓的空軍雖然有米格-29但是數量少弄起少部分的空優或是支援可以，佔領地弄大反而變成危險

而你講的機場我的看法是另一種，主要的地方在於戰機必須能夠起飛升空才算是戰力，例如戰備道很久以前台灣還瑞典有演習過，那個必須把飛機拆了裝備拿一拿用車載的方式移到戰備道上，就是說機場跑到毀損或市遭受攻擊無法使用地面戰機的轉場方式，也就是向南韓這樣大量使用美軍軍機的國家會很麻煩

你講的很有道理，唯一的問題是北韓太古早了，他們很喜歡用傳統有效的方式，向他們就在38度現大量興建碉堡，其中只有幾個碉堡才是火藥庫之類的地方，這個數量有一千多個，南韓的問題是在於這個方法太有效了而他們的人手不足，相比較之下北韓的間諜和特工等人數較南韓為多這是南韓防不勝防的地方，對於北韓而言他已經沒多少油料了炸了可能也沒差，搞不好還炸到空的 = =""

南韓的裝甲部隊是建立在現代化的方式，也就是必須依靠空軍的支援，才能產生戰力，這樣才能維持數量比較少，反觀北韓就是用海淹，而科技差異上南韓坦克還沒兇猛到可以硬撐數十發數百發各式砲彈不死的狀況...這邊指的砲彈是指各式火砲、火箭彈、坦克主砲等等

[kingflyer 10]

好,最起碼你左右派的觀念不算太誇張....

但是請問當選民有這樣的想法(而他們當然會有)的時候

左派政黨難道不需要搞經濟?

搞不懂的人是我? well,搞不懂"你"的人是我,這倒是沒錯啦= =

你不會以為左派政黨天天只講社會福利不做經濟建設(或著講直白一點,不做那些資本主義的事)吧?

左派大勝,你覺得不搞經濟的政黨會有人選嗎?

歐巴馬是左派還右派?(雖然他是老美)他為什麼選得上?難道是因為他推健保嗎?

既然要搞經濟,當有經濟利益的南韓被打了,不做動作嗎?

歐盟我也認為不會出兵,因為太遠

連老俄都不出了他出個鬼咧.

但是還有很多招,UN(他比EU有理由出兵得多), 經濟制裁,禁運,嘴砲, etc.

而且說真的,需要EU出手嗎?

美,日,搞不好還有加拿大,三個就電爆北韓,

別再講老共老俄了,他們不會有動作的

冷戰時期的意識型態結盟已經沒有了

除非具有共同利益,否則不會出兵

可是有誰和北韓有共同利益?

在歐洲還真的是這個樣子，不是不搞經濟，而是會較大規模支出社會福利通過社會福利法案，重視勞工權益打壓資方，緊縮環評這類的，站在資方的立場來看這個和不搞經濟還真的眉兩樣。

等到社會福利好了還能死撐著國家的時候，再回頭過來發展經濟

UN那些沒有五大常任理事國支持，還是一堆嘴砲XD

中國在北韓的利益就很多了，各式礦產400萬噸的未開發鈾礦，出兵只是一個選項！它可以不出兵北韓改出兵台灣，他也沒幫北韓阿，也可以輸出裝備給北韓向梟龍、99式96式等等

[kingflyer 10]

你說的沒錯，特種部隊是可以牽制某些韓國機場。

但我強調美國日本會強力涉入這場戰爭。

中國跟俄國兩個國家加起來的經濟質量有比美國大嗎？軍火支出有比美國大嗎？

中俄兩國的核彈頭也沒有美國一個國家多。

發生朝鮮戰爭的話，英國一定站在美國這邊，法國會跟中國硬槓。

再說，人多不代表甚麼。戰爭不只靠人力，萬歲衝鋒的時代早就過了。

為什麼中俄不敢過度支援朝鮮，因為如果中俄可以各毀滅世界一次，

那美國可能可以毀滅世界三次以上。

只要以色列+美援，就可以幹翻一大堆阿拉伯國家。

美國並沒有派兵介入以阿戰爭，只是作武器與技術的傳授。

"延後矛盾"我看不懂，解釋一下吧XD

當發生像"韓戰"這麼大規模事件的時候，歐洲的民主力量會/不會支持出兵還是未定數，

尤其當中俄可能積極介入的話，很可能整個歐盟歐洲會戒備起來警告俄國。

再者，英國會支持美國，法國會硬槓中國，法國是強大核武國之一，

朝鮮戰爭韓國方不會比朝鮮方在國際政治上吃虧。

國聯不行，所以才會有聯合國。

這些利潤在韓國陣營打垮朝鮮以後也用的到，

大片未開發資源、未開發土地、廉價的勞工，都在等著國際市場進駐，

與其讓已經投資下去的資源被毀掉(放手讓韓國爆掉)，

不如占領並利用更多的資源(讓朝鮮垮台)。

日本出兵海外?大東亞共榮圈再現？還是要來個平壤大屠殺？這可是會很刺激以中國為首東南亞各國的神經細胞，到時會變成東南亞國協對抗美日安保條約

但是英法兩國的人民不站再戰爭這一邊阿！但是反觀可能的對手俄羅斯和中國那可是黨指揮槍說打就打，完全沒有民主可言的，站對列並沒有用。再說就算沒那麼多核武請問一下毀滅世界一次和十次的差別在哪？

後面你那個講法怪怪的和那個王如玄差不多，美援就是一種介入，美國的後勤能力除非全面開戰全國動員，否則你要支援那麼多戰場是非常吃力的

前後矛盾不過打錯個字而已

而你講的很自打嘴巴，如果是未定數英國可能站在美國這邊嗎？我也可以說歐盟會全面出兵支持朝鮮最後美國一國單挑全球XD

問題是北朝鮮沒有你講的那些利益，北朝鮮重要的利益都在中國手上，人口也不過才兩千多萬，你打北朝鮮單純只是位中國做嫁衣甚至會引起和中國全面的戰爭，消費力低弱沒有市場性可言，打爛南韓在幫南韓復國這邊就有七千萬的消費市場，打爛北韓才兩千萬而已

[kingflyer 10]

結果，北韓裝甲部隊無法突破美韓聯軍的地面防線以及空對地火力，而在南韓防線後的北韓特種部隊因為在重裝備不足的情況下與南韓重裝部隊作戰過久而全軍覆沒。

結果美軍遵守撤軍協議，南韓部隊缺乏美軍協助全軍覆沒南韓亡國，南韓重裝部隊被北韓裝甲部隊吸引無法救援機場，導致整場韓戰無半架南韓飛機在空中

你講的和漢光演習一樣，共軍空降部隊空投入被我方守備部隊防守圈在地時間全部被殲滅

[西村祥志 10]

美軍裝甲部隊也是科技建軍，在第一次波灣戰爭時在沒有空中支援下與伊拉克裝甲部隊作戰，完完全全看不到因為沒有空中武力而造成的劣勢，反而突顯了伊拉克因科技落差而造成的慘劇。

[西村祥志 10]

結果美軍遵守撤軍協議，南韓部隊缺乏美軍協助全軍覆沒南韓亡國，南韓重裝部隊被北韓裝甲部隊吸引無法救援機場，導致整場韓戰無半架南韓飛機在空中

你講的和漢光演習一樣，共軍空降部隊空投入被我方守備部隊防守圈在地時間全部被殲滅

結果全版只有你認為北韓戰力遠優於南韓、甚至美軍。

南韓重裝部隊沒辦法支援機場？南韓的守備部隊就沒有重裝備嗎？

看來看去，北韓還是發展空艇最好:P