[新聞]南韓船艦遭北韓擊沉？　多人死亡失蹤

f0960031

由 f0960031,
在 軍事和武器版

 Share 追隨者 0

Recommended Posts

Lolita Of CKMC

Lolita Of CKMC 10

發表於
發表於 (已編輯)

怎麼辦? 當然是 藍 藍 路~啦

看來南韓現階段認定是北韓幹的 不過到現在都還沒打耶~~~甚至以人出來呼籲:不能打~不要打~沒加金坷垃所以不能打~

還是說這是Makarov的一個Op, 要嫁禍北韓XD

===============================================

Makarov: Remember, no Daewoo. wwwwwwwwwww

Makarov:That's not a message...This is the message 無敵1911?!

=================================

Ghost:LG aren't gonna let this massacre go unanswered, it's gonna get bloody.

Ghost:They are going to kill a thousand Kims for every dead Samsungnese.

Soap:Too right mate, no one's gonna say a word when the Daewoos club every Kims they could reach.

=====================================

Ghost: The kimchi doors are open! Get outta there now!

Price: Good. Price愛吃重口味的...恩...

=====================================

Shepard:Have you got the IPad? Good that's one less loose end...

=====================================

Shepard: 5 years ago, I lost 30,000 dollars investing in LG stocks... and the world just (逼~) watched...

Tomorrow, there will be a shortage of 3C goods, a shortage of kimchi Price看起來很不高興... I know you understand.

此內容已被編輯, ,由 Lolita Of CKMC
藍 藍 路~
鏈接文章
分享到其他網站
  • 回覆 229
  • Created
  • 最後回覆

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

A5

A5 10

發表於
發表於
我會說你沒聽老師上課，原因很簡單因為你講的國家利益我前面已經講過了，你回頭翻文自己看就知道了

你後面的問題就像我們再討論一個國家經濟時會談論到的東西，黃金，一個國家的外匯或者說一個國家的命，其實就在他的外匯沒有外匯你沒辦法跟外國買東西，外匯有什麼？美金、歐元等等還有貴金屬

在細看下去，美金歐元等等都會因為國際因素貶值，這也是我們要交叉持有不同的外匯的主因，一個經濟理論我就不提，但是和黃金相比較，黃金不會因為國際因素便成不值錢，他是一種傳統的硬通貨，那麼其實真正要看的就是黃金

同樣的道理套用在這邊，礦物地點等等的無法重複的資源，和國際因素相比她更穩定，向市場資金等等的可替代性相比，它太獨特，所以我才會說這個才是國家真正的利益所在

如果沒有伊拉克問題，我會完全同意，但是伊拉克問題存在的時候你就必須考慮，而戰時指揮部已經在前幾年解散了，也就是大約在四年前就已經歸還指揮權了

你的觀點是很傳統的台灣投資觀點，講求快速回報，而這個觀點和多數的投資大師相悖

德國 蘇聯 中國等國家間發生過一些有趣的事情

鏈接文章
分享到其他網站
vcharng

vcharng 10

發表於
發表於

今天的聯合報,有容易造成誤導(對某些人而言)的文字

我就先一步上來處理吧.

http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR3/5554629.shtml

南韓當局對此事件一直相當低調謹慎。分析家認為，不論是軍事上或經濟上，南韓皆無籌碼反制北韓。若展開軍事反擊，不但可能傷害金融市場引發外資逃離，損害南韓正在迅速復甦的經濟，也會助長北韓領導人金正日在北韓的聲望。

經濟上南韓更沒有辦法制裁北韓，早前南韓曾無條件援助北韓，援助金額一度超過10億美元，但已停止。

正因如此，李明博政府對天安艦事件態度和發言非常謹慎，還引來不少批評。不過市場投資人對南韓謹慎的反應感到放心，認為首爾當局不可能採取激進行動，升高成軍事衝突，傷害南韓經濟。

注意到了嗎?軍事上不能反擊北韓的理由其實也全是經濟.

換句話說,南韓有沒有軍事實力做掉北韓?可以的(參照版上各位前輩的分析),只是對他們壞處大過好處,如此而已

鏈接文章
分享到其他網站
死U條人

死U條人 10

發表於
發表於
問題一你自己看不懂別人的邏輯，也就是你缺乏邏輯的思考和訓練，有的問題我是在回答別人的問題你自己亂看亂引我也沒辦法

問題二修辭很明顯都是繁體中文不存在閱讀問題，請把國文學好

問題三資料來源不存在任何問題這個只能證明你根本沒有找任何資料

http://www.shlottery.gov.cn/epublish...hwz1339415.htm

問題四你缺乏邏輯國文也沒學好一點資料也沒找還來指責別人硬凹，我勸你還是回去研究八卦山大佛剛彈對你比較實際

醒醒吧，這以上四點推論都是從你的發文中整理出來，與其質疑別人，倒不如看看自己問題出在哪裡。

1.

首先，光看你的發言中提到「你看不懂別人的邏輯，也就是你缺乏邏輯的思考和訓練」這句，我就笑了。

連邏輯是啥都搞不清楚的傢伙，還敢用邏輯來嗆人，

真是「邏輯，邏輯，多少腦殘假汝之名以行」

邏輯根本沒有分什麼你的、他的、我的邏輯，只有正確的邏輯。

而這個東西是用來檢視思考過程有沒有錯誤，而不是用來證明事情的正確性。

2.

「吳沙得其言，知不可以力制也，洒退保三貂，謀以一、二示以信」

「春．二月．公會紀侯．鄭伯．己巳．及齊侯．宋公．衛侯．燕人．戰．齊師．宋師．衛師．燕師．敗績」

既然中文這麼好，那解釋上兩段的意思如何，不都是用繁體字寫的嗎?

你寫的還更像登入中國網站時出現的亂碼咧。

3.

你的資料更過時，駐韓美軍早就剩不到三萬人了，但是在漢城的基地仍然還沒關閉。

你要不要再找找USFK第304信號兵營在哪裡。

4.

拜託，鋼彈怎麼夠我玩呢，我比較喜歡玩閃光彈呢(茶

順便婊婊某K的這句

如果不能取得邁科普及格羅茲尼的石油，我必須結束這場戰爭。--希特勒

問題不能取得之後，下士老希結束這場戰爭了嗎?

還硬是打了兩年多才結束。

老希這種嘴炮當開水喝的政客發言也拿來當聖經讀，

你怎麼不說說老希當年自導自演的那齣"波蘭對偉大的德意志民族"宣戰時的發言。

鏈接文章
分享到其他網站
kingflyer

kingflyer 10

發表於
發表於
今天的聯合報,有容易造成誤導(對某些人而言)的文字

我就先一步上來處理吧.

http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR3/5554629.shtml

南韓當局對此事件一直相當低調謹慎。分析家認為，不論是軍事上或經濟上，南韓皆無籌碼反制北韓。若展開軍事反擊，不但可能傷害金融市場引發外資逃離，損害南韓正在迅速復甦的經濟，也會助長北韓領導人金正日在北韓的聲望。

經濟上南韓更沒有辦法制裁北韓，早前南韓曾無條件援助北韓，援助金額一度超過10億美元，但已停止。

正因如此，李明博政府對天安艦事件態度和發言非常謹慎，還引來不少批評。不過市場投資人對南韓謹慎的反應感到放心，認為首爾當局不可能採取激進行動，升高成軍事衝突，傷害南韓經濟。

注意到了嗎?軍事上不能反擊北韓的理由其實也全是經濟.

換句話說,南韓有沒有軍事實力做掉北韓?可以的(參照版上各位前輩的分析),只是對他們壞處大過好處,如此而已

你不能用這個回答

因為你會自打嘴巴，你前面才喊多數的戰爭原因與經濟無關，那麼代表利益並不是考慮是否戰爭的主要因素

現在你又說因為經濟問題不打

鏈接文章
分享到其他網站
kingflyer

kingflyer 10

發表於
發表於
醒醒吧，這以上四點推論都是從你的發文中整理出來，與其質疑別人，倒不如看看自己問題出在哪裡。

1.

首先，光看你的發言中提到「你看不懂別人的邏輯，也就是你缺乏邏輯的思考和訓練」這句，我就笑了。

連邏輯是啥都搞不清楚的傢伙，還敢用邏輯來嗆人，

真是「邏輯，邏輯，多少腦殘假汝之名以行」

邏輯根本沒有分什麼你的、他的、我的邏輯，只有正確的邏輯。

而這個東西是用來檢視思考過程有沒有錯誤，而不是用來證明事情的正確性。

2.

「吳沙得其言，知不可以力制也，洒退保三貂，謀以一、二示以信」

「春．二月．公會紀侯．鄭伯．己巳．及齊侯．宋公．衛侯．燕人．戰．齊師．宋師．衛師．燕師．敗績」

既然中文這麼好，那解釋上兩段的意思如何，不都是用繁體字寫的嗎?

你寫的還更像登入中國網站時出現的亂碼咧。

3.

你的資料更過時，駐韓美軍早就剩不到三萬人了，但是在漢城的基地仍然還沒關閉。

你要不要再找找USFK第304信號兵營在哪裡。

4.

拜託，鋼彈怎麼夠我玩呢，我比較喜歡玩閃光彈呢(茶

順便婊婊某K的這句

問題不能取得之後，下士老希結束這場戰爭了嗎?

還硬是打了兩年多才結束。

老希這種嘴炮當開水喝的政客發言也拿來當聖經讀，

你怎麼不說說老希當年自導自演的那齣"波蘭對偉大的德意志民族"宣戰時的發言。

第一點是整段廢話

第二點再度證明你看不懂中文

第三點聽說你一開始可是言之鑿鑿說38度線上都是美軍的呢

最後這就證明你邏輯能力比希特勒還差了...

鏈接文章
分享到其他網站
kingflyer

kingflyer 10

發表於
發表於
兩個一起回.

我是沒學過你所謂的人力資源沒有錯

看了你回的文章我也很慶幸我沒有.

其他先不管,假設你說的這句話是對的好了.

"在企業沒有倒閉與變更生產方式的情況下，美國失業代表有其他國家的人民會獲得就業機會"

問題是,很抱歉,企業就是會倒閉

為什麼企業要釋出更少的工作名額?想必是因為遇到金融危機或隨便什麼WTF的"逆境"

在逆境裡,世上這麼多企業中一定會有幾個(而且不會太少)受不了倒閉的.

LG引入美國會造成美國人民失業?所以美國就應該放著南韓去死?

君不知貿易是在幹嘛邪?你只看到南韓某種商品排擠美國的同類商品

沒想過這代表美國可以更專注於發展他們有更多相對優勢的產業嗎?

例如台灣為什麼高科技產業可以混得還不錯?

原因不只一個,但要不是先前紡織業/加工業被東南亞排擠,產業轉型和升級做得出來嗎?

而且你還很選擇性的無視自己在別的時候講的話

你說韓,美很強為什麼不搶北韓大餅,市場份額很有用不是嗎?,後面這點是沒錯啊!

那請問,即使(實際上也確實是)在有LG引入美國的狀況下

南韓這塊比北韓大N倍的大餅為什麼不保護?為什麼要讓他變成沒有市場可言的北韓?

打爛中國的部份....和為什麼不進攻北韓一樣,市場對上搶下來所需成本的問題

請問打北韓也好,打中共也罷,讓他們被迫親美,會造成多少別的國家變成反美?

這些國家的市場總額是中共+北韓的幾倍?

這還沒考慮戰爭本身的超巨大成本耶.

從頭到尾,我們所有其他人都沒有仔細閱讀...

只有你很詳細而精確的考慮到每一件事,對吧?

要仔細閱讀也拜託你寫一些值得仔細閱讀的東西

你寫的這些垃圾光是出現在版上就已經夠糟了還仔細閱讀咧

等一下版眾們(特別是新來的)一些好好的觀念全被你一堆屁話扭曲了怎麼辦

哀，第一點在正常沒有戰亂的情況下，企業在沒有倒閉的狀態只是移轉他生產的地方，也就是台灣在講的因為企業前進大陸導致台灣失業，真懷疑你是不是台灣人

其次你講的是國家發展不是個人，相對於人力高度集中產業來說，你口中的研發產業只能製造很少很少的人力需求，按照比率來說，大約只有百分之一的人可以在研究導向中就業，也就是你要餵了百分之一的有錢人失業問題去死嗎？

事實上研發好應該走研發導向，是我們為了我們自己的工作機會在喊的，那個東西只是拿來騙騙政府騙騙選票，欺騙無知大眾用的....

因為消費，同樣的電腦這個產品，在南韓可能是人手一台或是人手多台，在北韓呢？這個我在人文版提過，你還要再學市場學

打爛中國這個問題你不要問我，因為我不是在回妳，我是在回西村他們，他們整天在喊美國很強納美國怎麼不打爛這些反美國家，依照西村等人的邏輯，就算國土是美國的一百倍大資源兵力也遠勝於美國，在美國面前也是立刻戰敗，中朝俄伊斯蘭國家聯合都不是美軍太平洋司令部的對手

事實上妳們才是講了一堆屁話扭曲一堆人的觀念

鏈接文章
分享到其他網站
kingflyer

kingflyer 10

發表於
發表於

說真的妳們真的都挺搞笑的

第22篇文章f0960031說了，北韓有地面武力算什麼沒有空優還不是被打的份...

西村回應...不需要空優地面部隊就可以消滅一個國家

前者完全忽略南韓地面部隊都在敵方上萬門火砲射程內，後者西村的回應我不多說他簡直把全世界一百多個國家當成上百個專業軍事雜誌和委員會當作白痴

第三十篇死條問說北韓的犯罪獲利可以做什麼？才納一點點的錢而已，這點不用說完全凸顯死條知識的缺乏和沒查資料，他口中北韓的一點點假鈔交易已經差點讓美鈔滅亡

後面就更扯了不斷的自打嘴巴不多說免得讓人混亂了

鏈接文章
分享到其他網站
kingflyer

kingflyer 10

發表於
發表於
德國 蘇聯 中國等國家間發生過一些有趣的事情

衝著你這句話你應該公開要求彭淮南下臺，賣掉所有的外匯只要持有某些金屬礦物就好了

不錯喔，直接推翻包刮世界銀行在內絕大多數經濟團體的看法以及成千上萬諾貝爾和經濟學家的看法，繼續努力你以後或許可以得到火星諾貝爾獎

鏈接文章
分享到其他網站
vcharng

vcharng 10

發表於
發表於
你不能用這個回答

因為你會自打嘴巴，你前面才喊多數的戰爭原因與經濟無關，那麼代表利益並不是考慮是否戰爭的主要因素

現在你又說因為經濟問題不打

不,"多數的戰爭和經濟無關"並不是因為"利益不是戰爭因素"

而是因為"戰爭普遍不合乎經濟利益".

鏈接文章
分享到其他網站
vcharng

vcharng 10

發表於
發表於 (已編輯)
哀，第一點在正常沒有戰亂的情況下，企業在沒有倒閉的狀態只是移轉他生產的地方，也就是台灣在講的因為企業前進大陸導致台灣失業，真懷疑你是不是台灣人

其次你講的是國家發展不是個人，相對於人力高度集中產業來說，你口中的研發產業只能製造很少很少的人力需求，按照比率來說，大約只有百分之一的人可以在研究導向中就業，也就是你要餵了百分之一的有錢人失業問題去死嗎？

事實上研發好應該走研發導向，是我們為了我們自己的工作機會在喊的，那個東西只是拿來騙騙政府騙騙選票，欺騙無知大眾用的....

因為消費，同樣的電腦這個產品，在南韓可能是人手一台或是人手多台，在北韓呢？這個我在人文版提過，你還要再學市場學

打爛中國這個問題你不要問我，因為我不是在回妳，我是在回西村他們，他們整天在喊美國很強納美國怎麼不打爛這些反美國家，依照西村等人的邏輯，就算國土是美國的一百倍大資源兵力也遠勝於美國，在美國面前也是立刻戰敗，中朝俄伊斯蘭國家聯合都不是美軍太平洋司令部的對手

事實上妳們才是講了一堆屁話扭曲一堆人的觀念

第一段,我是世界公民,謝謝(我他媽的根本反對國家這東西繼續存在,不過和這主題無關就是)

第二段,技術導向產業不等於只做研發,台灣是做高科技產業,不是只有高科技產業的研發

第三段,如果版上有其他人看得懂的話麻煩翻譯一下.騙選票的"那個"究竟是哪個?

第四段,這就是我們一直想和你講的,北韓根本沒什麼市場可言,那請問他的價值在哪?

第五段.我講至少第三遍,有能力打爆某國不代表需要去打.沒利益可圖的戰爭毫無意義

第六段,當全部的人都在講屁話,那這些屁話就會成為真理.

如果你真的覺得這個版上除了你以外都是不懂裝懂的笨蛋白痴

你要不要考慮離開?這對你也有好處的.

此內容已被編輯, ,由 vcharng
鏈接文章
分享到其他網站
A5

A5 10

發表於
發表於
衝著你這句話你應該公開要求彭淮南下臺，賣掉所有的外匯只要持有某些金屬礦物就好了

不錯喔，直接推翻包刮世界銀行在內絕大多數經濟團體的看法以及成千上萬諾貝爾和經濟學家的看法，繼續努力你以後或許可以得到火星諾貝爾獎

"沒辦法"和"有方法但那個方法非常鳥"雖然非常相近 但還是不同的

鏈接文章
分享到其他網站
死U條人

死U條人 10

發表於
發表於 (已編輯)

目前為止該講的都差不多了，我想就算是新進版眾們，

看完這個討論串也不會被某K誤導，而產生錯誤的觀念了。

當然啦，看到發言內容只剩下空泛無力的夢囈辱罵時，

我們也可以發現某人的極限之所在，

不過這很大部分是因為某K根‧本‧看‧不‧懂大家在說什麼。

但是到了最後，小弟還是盡可能的掃除某K帶來的錯誤觀念，

不怕大家都已經清楚，而老調重彈、浪費版面，

只怕某K的錯誤說法荼毒涉世未深的新進版眾。

講的更偏激點，別讓訪客以為深藍軍武版只有這點水準，

瘋狗趕不走，也別讓他自由自在的肆虐，自以為無人能敵了。

所以小弟就提著半桶水的程度，來"婊"現對某K的熱烈歡迎。

你後面的問題就像我們再討論一個國家經濟時會談論到的東西，黃金，一個國家的外匯或者說一個國家的命，其實就在他的外匯沒有外匯你沒辦法跟外國買東西，外匯有什麼？美金、歐元等等還有貴金屬

在細看下去，美金歐元等等都會因為國際因素貶值，這也是我們要交叉持有不同的外匯的主因，一個經濟理論我就不提，但是和黃金相比較，黃金不會因為國際因素便成不值錢，他是一種傳統的硬通貨，那麼其實真正要看的就是黃金

同樣的道理套用在這邊，礦物地點等等的無法重複的資源，和國際因素相比她更穩定，向市場資金等等的可替代性相比，它太獨特，所以我才會說這個才是國家真正的利益所在

先讓我們看看某K在這裡的發言中提到黃金才是真正的硬通貨、硬道理，

什麼美金、歐元都不可靠，還是黃金最棒了!!!

(雖然我不知道北韓的黃金產量，到底在什麼時候，對於全球黃金市場產生舉足輕重的地位?)

衝著你這句話你應該公開要求彭淮南下臺，賣掉所有的外匯只要持有某些金屬礦物就好了

不錯喔，直接推翻包刮世界銀行在內絕大多數經濟團體的看法以及成千上萬諾貝爾和經濟學家的看法，繼續努力你以後或許可以得到火星諾貝爾獎

嗄?之前不是還說黃金才是真正的硬通貨嗎?怎麼現在又開始強調外匯的重要了?還真是猜不透你阿。

唉，看來某K不只是在火星，根本就在古柏帶以外了。

在某K替版眾精采的示範何謂「自取其辱」之後，

讓我們對"現代"的黃金與貨幣關係來個極其簡單的介紹。

首先強調的一點是，自從布雷頓森林體系崩解之後，這個世界的金融體系就走向外匯本位，

也就是以某種貨幣作為價值衡量的單位，而這個貨幣在目前叫做美元。

叫美金其實是不太正確的名稱，因為現在美元已經不再與黃金掛鉤，只是大家還是習慣如此稱呼。

其實可以很簡單的辨別出金本位制度與現行的外匯本位差異在哪。

因為在金本位體制下，黃金價格幾乎是，也必須是固定不動的，浮動價格不大，

但外匯本位的體系下，黃金變成一種投資工具，所以價格在投機操作下，開始飆漲，

從布雷頓森林體系崩潰前的每盎司35美金，到目前的每盎司1162.74美金，

相信大家都可以看出這樣龐大的差距。

那麼為何會從金本位演進到外匯本位呢?

小弟在此提供一個原因：經濟的高度發展。

在金本位的體制下，各國政府發行的貨幣數量必須根據持有黃金的多寡而定，

可能是持有黃金量的百分之五十、百分之七十或百分之百。

但隨著經濟的發展，這些貨幣量已不敷使用，

所以到了後來，政府往往發行比持有黃金量多出數倍的貨幣量。

乍看之下是解決問題，但萬一爆發金融危機或擠兌風潮時，

那國家可能就宣佈破產，(國家也是會破產的，蔣中正先生對此有深刻體會XDD)

不得已之下，各國只得與金本位制脫鉤，採行外匯本位制。

P.S.

就某方面來說，外匯本位受國際情勢的影響也很大，

要讓他崩潰的國際事件不是沒有，但那種東西叫做「世界大戰」

第一次世界大戰打擊了金本位制，而某人想來個第三次？

P.S(2)

北韓最大的貿易對象是中國，中國也是美國公債最大持有國。

所以說要偽造美金來擾亂金融市場不是不行，但請控制分寸，不然.......

「20XX年，中美聯軍共同維持朝鮮半島和平與世界金融秩序」

此內容已被編輯, ,由 死U條人
鏈接文章
分享到其他網站
vcharng

vcharng 10

發表於
發表於
前面述刪

P.S.

就某方面來說，外匯本位受國際情勢的影響也很大，

要讓他崩潰的國際事件不是沒有，但那種東西叫做「世界大戰」

第一次世界大戰打擊了金本位制，而某人想來個第三次？

P.S(2)

北韓最大的貿易對象是中國，中國也是美國公債最大持有國。

所以說要偽造美金來擾亂金融市場不是不行，但請控制分寸，不然.......

「20XX年，中美聯軍共同維持朝鮮半島和平與世界金融秩序」

對這兩點做一點點補充

世界大戰是極少數(這樣講只是不敢保證是"唯一"而已)

可以讓外匯制崩潰的東西

換句話說,世界不會(再次)允許這種事發生

北韓最大貿易對像是中國,中國最大貿易對象是美國.

這只證明了北韓影響力之弱,他的最大貿易對象,也就是和北韓最有共同利益的人

有更大更好的共同利益對象,根本不會甩北韓.

鏈接文章
分享到其他網站
kingflyer

kingflyer 10

發表於
發表於
目前為止該講的都差不多了，我想就算是新進版眾們，

看完這個討論串也不會被某K誤導，而產生錯誤的觀念了。

當然啦，看到發言內容只剩下空泛無力的夢囈辱罵時，

我們也可以發現某人的極限之所在，

不過這很大部分是因為某K根‧本‧看‧不‧懂大家在說什麼。

但是到了最後，小弟還是盡可能的掃除某K帶來的錯誤觀念，

不怕大家都已經清楚，而老調重彈、浪費版面，

只怕某K的錯誤說法荼毒涉世未深的新進版眾。

講的更偏激點，別讓訪客以為深藍軍武版只有這點水準，

瘋狗趕不走，也別讓他自由自在的肆虐，自以為無人能敵了。

所以小弟就提著半桶水的程度，來"婊"現對某K的熱烈歡迎。

先讓我們看看某K在這裡的發言中提到黃金才是真正的硬通貨、硬道理，

什麼美金、歐元都不可靠，還是黃金最棒了!!!

(雖然我不知道北韓的黃金產量，到底在什麼時候，對於全球黃金市場產生舉足輕重的地位?)

嗄?之前不是還說黃金才是真正的硬通貨嗎?怎麼現在又開始強調外匯的重要了?還真是猜不透你阿。

唉，看來某K不只是在火星，根本就在古柏帶以外了。

在某K替版眾精采的示範何謂「自取其辱」之後，

讓我們對"現代"的黃金與貨幣關係來個極其簡單的介紹。

首先強調的一點是，自從布雷頓森林體系崩解之後，這個世界的金融體系就走向外匯本位，

也就是以某種貨幣作為價值衡量的單位，而這個貨幣在目前叫做美元。

叫美金其實是不太正確的名稱，因為現在美元已經不再與黃金掛鉤，只是大家還是習慣如此稱呼。

其實可以很簡單的辨別出金本位制度與現行的外匯本位差異在哪。

因為在金本位體制下，黃金價格幾乎是，也必須是固定不動的，浮動價格不大，

但外匯本位的體系下，黃金變成一種投資工具，所以價格在投機操作下，開始飆漲，

從布雷頓森林體系崩潰前的每盎司35美金，到目前的每盎司1162.74美金，

相信大家都可以看出這樣龐大的差距。

那麼為何會從金本位演進到外匯本位呢?

小弟在此提供一個原因：經濟的高度發展。

在金本位的體制下，各國政府發行的貨幣數量必須根據持有黃金的多寡而定，

可能是持有黃金量的百分之五十、百分之七十或百分之百。

但隨著經濟的發展，這些貨幣量已不敷使用，

所以到了後來，政府往往發行比持有黃金量多出數倍的貨幣量。

乍看之下是解決問題，但萬一爆發金融危機或擠兌風潮時，

那國家可能就宣佈破產，(國家也是會破產的，蔣中正先生對此有深刻體會XDD)

不得已之下，各國只得與金本位制脫鉤，採行外匯本位制。

P.S.

就某方面來說，外匯本位受國際情勢的影響也很大，

要讓他崩潰的國際事件不是沒有，但那種東西叫做「世界大戰」

第一次世界大戰打擊了金本位制，而某人想來個第三次？

P.S(2)

北韓最大的貿易對象是中國，中國也是美國公債最大持有國。

所以說要偽造美金來擾亂金融市場不是不行，但請控制分寸，不然.......

「20XX年，中美聯軍共同維持朝鮮半島和平與世界金融秩序」

你算了吧你，連我再回什麼東西都不知道

還有你所有資訊全部都是過期資訊，應該講是落後資訊

不要再來亂了乖乖去玩你的剛彈比較適合你

鏈接文章
分享到其他網站
kingflyer

kingflyer 10

發表於
發表於
對這兩點做一點點補充

世界大戰是極少數(這樣講只是不敢保證是"唯一"而已)

可以讓外匯制崩潰的東西

換句話說,世界不會(再次)允許這種事發生

北韓最大貿易對像是中國,中國最大貿易對象是美國.

這只證明了北韓影響力之弱,他的最大貿易對象,也就是和北韓最有共同利益的人

有更大更好的共同利益對象,根本不會甩北韓.

你也一樣，可以讓外匯崩盤的東西太多，這也是我們採取交叉持有的原因

你講的是三十年前的國際外匯概念

鏈接文章
分享到其他網站
victor2923

victor2923 10

發表於
發表於

不是我想來插一腳

但我真的要說

為什麼一個名不見經傳然後言論又到處被婊的傢伙，可以自以為比大家擁有還要強大的法律、經濟、軍事、社會學的知識、概念與資料呢？(況且有些人的本位科系就是法律、經濟與社會學呢)

會不會是他自己瘋了？

呵呵呵

鏈接文章
分享到其他網站
kingflyer

kingflyer 10

發表於
發表於
第一段,我是世界公民,謝謝(我他媽的根本反對國家這東西繼續存在,不過和這主題無關就是)

第二段,技術導向產業不等於只做研發,台灣是做高科技產業,不是只有高科技產業的研發

第三段,如果版上有其他人看得懂的話麻煩翻譯一下.騙選票的"那個"究竟是哪個?

第四段,這就是我們一直想和你講的,北韓根本沒什麼市場可言,那請問他的價值在哪?

第五段.我講至少第三遍,有能力打爆某國不代表需要去打.沒利益可圖的戰爭毫無意義

第六段,當全部的人都在講屁話,那這些屁話就會成為真理.

如果你真的覺得這個版上除了你以外都是不懂裝懂的笨蛋白痴

你要不要考慮離開?這對你也有好處的.

台大都是在教什麼東西，高科技產業是勞力密集產業，不是技術密集產業，研發才是技術密集產業

北韓沒有任何市場可言？這個我不說了，妳們自己去看書看完再來跟我說北韓沒有市場可言是基於何種理論

第五段你自己又說利益不是戰爭的因素，又在自打嘴巴...

最後我只想說，我開始懷疑妳們打的學歷是真是假...

鏈接文章
分享到其他網站
kingflyer

kingflyer 10

發表於
發表於
戰爭如果不能帶來更大的經濟利益，必定是為了其他原因打的

我不懂你是故意不懂還是真的在理解力上有問題。

你這句話應該去問問你那些可能的學長們

戰爭不論利益，而是其他原因？這必然代表利益不是阻撓戰爭主因，事實證明不是如此

你還是跟你那些學長同學們桶一意見後再來

鏈接文章
分享到其他網站
victor2923

victor2923 10

發表於
發表於 (已編輯)
台大都是在教什麼東西，高科技產業是勞力密集產業，不是技術密集產業，研發才是技術密集產業

喔呵呵呵呵呵

我爸聽到這個會笑死

他可能此生到現在都沒聽過，原來他的本業裡面完全不包含研發的成分

然後某個???還可以持此言論去婊人

或許某人連技術密集的定義都不知道

北韓沒有任何市場可言？這個我不說了，妳們自己去看書看完再來跟我說北韓沒有市場可言是基於何種理論

我想大家都知道他的意思是：「相較於其他國家，北韓所能擁有的市場與市場利益實在太小了，幾乎等於沒有」

我猜只有你不知道

第五段你自己又說利益不是戰爭的因素，又在自打嘴巴...

我的老天，人家從來沒有這樣說。

此內容已被編輯, ,由 victor2923
鏈接文章
分享到其他網站
訪客
這個主題現在已關閉,不能再回覆。
 Share
追隨者 0
前往主題列表