王品台朔
文章 發表由 王品台朔
-
-
(恕刪)(恕刪)(恕刪)
學長辛苦了
只是提醒一下
回覆的部分牽涉他人隱私時務必徵求他人同意(最好是書面或有紀錄
以免觸法或被反咬一口
保護自己也保護別人
-
-
-
-
他跟我說的事不是建青的事情耶
什麼時候有小過了@@
是我完全沒看代辦費繳費單的緣故嗎...
我記得不是只有無法完成註冊程序???
那你就把它當成上下兩段是分開的就好啦
這樣解讀就可以了
理論上是有小過
因為沒有完成註冊程序會被記小過
-
[姑且算是八卦]真是可怕
我爸的朋友是某家很有名的冰店的老闆，冰店代代相傳到現在傳給他們的獨子
小老闆說以後賺的錢一個月給爸爸三萬給媽媽三萬(冰店收入一個月少說有七八十萬)結果繼承了兩年一毛錢都沒給爸媽
後來爸爸中風了媽媽跟他要一個月兩萬塊的看護費兒子就說他覺得壓力很大
可是他女朋友的家整個翻修名下還有他送的車(房子忘了有沒有)他很懶得做生意，
他的工作只有煮糖和粉粿和晚上關店到店裡收錢
要是糖和粉粿沒了打電話叫他來煮他還會生氣，所以沒糖的時候就只好直接關門。
還常常休假，結果靠這筆薪水生活的老員工生活不下去了就去找別的工作，於是找不到別的員工就繼續休息，
休息了有大半個月"媽媽看了覺得這樣不行，就跟他說不能再休下去了，兒子就說找不到員工啊，
媽媽就說他有一些廟的朋友可以幫忙，兒子說你那些朋友不三不四的！(言下之意瞧不起媽媽的朋友)
可是這樣店沒辦法開，媽媽也覺得他這樣的工作態度會讓代代相傳的店倒掉，就說那他要把店收回來做！
收回來後還發現兒子到處欠人家原物料和碗的錢，一開店還有人說要來剪水電因為他也都沒繳，欠了好幾十萬囧！
因為媽媽年紀大了沒辦法搬那些糖，就請他的弟弟來幫他做，結果兒子就很生氣，到網路上到處抹黑他媽媽。
到處說他把技術傳給外人，要毀掉這個代代相傳的冰店有的沒的，還說他媽媽控制慾很強，而且只為了賺錢(明明是因為他生意不好好做)
還說他爸媽都把錢拿去賭(根本沒這回事，他連錢都沒給他爸媽怎麼賭)還說如果他要開新的店他媽放話要去砸店
因為那個媽媽不會用網路，所以不知道這件事也沒辦法澄清，然後●中的學生聽了小老闆單方面的說詞就拒去那家店所以生意變差很多
剛剛看到報導覺得真的是太過分了，那個老闆娘真的好可憐，到現在還在賣冰還兒子欠的債
請大家幫忙傳出去，不要讓代代相傳的冰店倒在一個沒出息又愛亂說話的獨生子上
在某個地方看到的文章OAO
這種事情通常都是這樣的眾說紛云
我想如果真的有意查明真相
唯一的方法大概就只有對簿公堂
否則我們這些局外人再怎麼關心
也沒有公權力能夠強制他們提出辯解
或是說我們沒辦法提供一個標的(訴訟標的
讓他們去追求
藉以讓他們切結自己的言論
沒有這種方法就只會一堆說法飛來飛去
不會有結果的
老話一句
去不去自己決定
不過樓上同學說是網路上的文章
可以貼來源嗎???
-
那是因為你根本不在學校你不知道我找人的功力有多麼高超
文書當假的啊
我只知道文書該做的借教室工作落到我身上害恁北午餐都冷掉了
自己工作沒做好沒什麼好說嘴的吧
真的不是我要說連同社的都跳出來了
老實說
趕快勸勸蕭大主編吧
他再鬧脾氣就把它和諧掉吧
要不然他會拖垮你們我覺得
-
我來說說為什麼我不去吃黑糖冰吧
很簡單
建中黑糖冰對我來說是在建中最美好的回憶之一
這就像建中舞會、麵食部、爬牆或者是老建一樣
是個你可以在四十年後的同學會上跟同學一起閒聊說過去的哪天去吃黑糖冰時的種種、建中生共同的回憶
可是，該死的
建中黑糖冰被玷污了
就算建中黑糖冰現在變的比以前還好吃，那也不重要
就算建中黑糖冰現在可以讓我多加20樣料，那也不重要
就算建中黑糖冰現在有個爆乳正妹女店員，那也不重要(好啦，經過時會瞄兩眼)
我就是不要在我心目中最美好的、最有人情味的、最充滿回憶的冰店讓一個不正當取得經營權的人經營
那根本就是在強姦我對建中、對黑糖冰回憶
不論是過去、現在還是未來
除非現任店長和小老闆能夠給我個能接受的說法
不然我這輩子都不會再去吃建中黑糖冰了
與其讓回憶被參雜一些污穢的東西
還不如把這段回憶拔除掉
我想這其實是大多數人的想法
-
如題
在下是207班的學生
這次聽力
老師一進來發完第一頁考卷後就開始放
理所當然的,
非常小聲呀XDD
於是班長提出是否可以調大聲
結果被否決了,理由是"教務處調過了不能動
可是我們班有49個人,我坐的位置又離收音機有點遠....
根本聽不太到
從頭到尾就只有QUESTION 這個字聽得最清楚XDD
我記得在高一的時候老師都會將他調大聲或是插擴音器呀
剛在考試的時候 也可以聽到隔壁班放聽力的片頭曲(而且隔了2道門的聲音還可以蓋過我們的音量XDD)
問一問別班也都有調大聲音
想請問說 聽力應該是考對英文單字跟句子的分辨能力吧
不是考耳朵的靈敏程度呀??
這樣有沒有危害到離收音機較遠的學生的權益?
我覺得這一定要跟教務處反映！！
我覺得你可以直接去找徐秘耶
他人很好啊
很關心學生的
這種人當教務主任比常某適合多了
-
-
我也懶得多重引用了
總之
如果這不是事實的話
就算誹謗了
但是如果是事實的話就不算
但是不管到底情況如何
對我們來說
最實際的影響就是
沒有多一樣料
不能加糖加冰
我想只要請大家告訴大家這個就夠了
至於要不要去
就交給聽的人自己決定就好
黑糖冰的家務事
似乎跟大多數建中生沒有太大的關係
-
-
小跑步追上去的行為很丟臉，我是認真的.....+1
真是無恥
竟然還拿出來說嘴
丟光了建中和中華民國的臉
俺是招待大使之一話說學長們丟紙飛機下來時剛好是我帶的隊經過==
在介紹紅樓時聽日本學生說他們覺得建中給他們的第一印象很有文學氣質(英文
但女生好像有點反感"拍照"行為(被追著拍照的也是我帶的班==, 怎麼啥都碰到==a)
拍照的應該是小高一，雖說有幾位覺得沒什麼
社團方面他們覺得B-BOX很強很酷
再來就是他們男生覺得我們大家都很熱情
連他們要離開都有人追到校門口 (拍照+招呼+一些奇怪之事不宜詳談==
總而言之 依小弟我的淺見
我認為這一次同學們也太瘋狂了
一些不該做的事 不雅的日文髒話都有所耳聞
這是一次良好的國民外交機會說
不應太過衝動,讓對方留下了不佳的印象
我們自己也該想想，若是我們受到這樣的待遇，好受嗎？？？
深思
以上！！！
學弟真知灼見！！
人家只是學生卻要談政治= =很顯然你把政治妖魔化了
政治就是大家的事
這個大家基本上就是中華民國國民(以在國內為例
我覺得絕口不談政治才是沒有公民素養
才是政治亂象的根源
試想
大家都能理性的談論政治
哪有那些政客興風作浪的空間？
-
校方如果要禁棉褲就得修條文內容了...
因為我記得條文裡說的是：黑長褲
試問:棉褲是不是黑的?理所當然...棉褲是不是長的...(廢話)
在一切符合服儀說的黑長褲的狀況下，他憑什麼禁止?
還有我覺得有幾條還滿不合理的。
第一，升旗不能帶書包(據說教官那邊有說開放了?)
今天若是我07:45到校(符合規定未遲到)
你要求我07:48操場升旗
那如果不能帶書包的話，
豈不是要我在三分鐘內跑上至善四五樓然後再跑下來(當我超人啊= =)
第二，根據行政罰法第26條規定：
一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者，依刑事法律處罰之。亦即俗稱的一罪不兩罰。
擁有民意代表所制定的法律尙且如此訂定，那我們來看看校規怎麼說。
［臺北市立第一女子高級中學學生服裝儀容規定］
二、懲處：違反以上服儀規定，經開立服儀違規單（如附件）三次（含）以上者，記警告壹次（以此
類推滿第六次違規記第二次警告），以當學期計算。
［臺北市立第一女子高級中學學生風紀要求及班級風紀競賽實施要點］
（二）服儀應依學生服裝儀容規定穿著，並經常保持整潔。
一、以上各條列入風紀競賽範圍，由教官室執行之，違規者除個人接受處分外，並得視情節輕重扣班級風紀競賽總分。
（一）個人表現優良加班級總分0.1分／人次，違規則個人接受處分或扣班級總分0.1分／人次。若人數較多則以班級為單位，加或扣總分1至2分。
也就是說，今天如果有一個人被開了三張違紀單，
很不幸地，她們班又是最後三名的話，全班又要愛校服務。
那麼這個人會因為"服儀違規"被罰兩次(即一支警告及一次愛校服務)
當然我知道這麼倒楣的狀況或許不多，
但我們也無法否認的這樣的狀況可能會存在。
今天在一般法律的層級當中尙且有一罪不兩罰的原則
而只是一紙命令的校規，憑什麼出現這樣的矛盾？
雖然說這個校規超不合理的
可是
平心而論
現下台灣法界對學校與學生是認定屬於特殊權利義務關係
並不會受行政罰法的拘束
而且是在危害學生身分是才能夠進行訴願
(當然這是現行的規定
不是我個人的看法)
不過這樣的處罰的確挺奇怪的
不過認真說的話
這種生活競賽本來就是一種連坐式的競賽啊
真正有問題的我覺得是這種連坐的精神
否則怎會因為一個人被記警告或是開單造成全班被扣分？
不過話說回來
很難有這種情況是剛好因為被開單所以分數扣到最後三名的吧？！
基本上這種競賽本來就沒有太大意義
這個問題反而嚴重些我覺得
我相信很多學校都有這個制度
真的是超不合理的
-
-
-
-
-
專家學者表示:建中學生的流行性高三症候群正有向下延伸的趨勢，而日本學生來台的[激烈手段]會助益疾病的散播以及誘發人體中沉睡的野性。十分著名的實例正如今天早上第一節下課時的暴動事件。相信各位同學有目共睹。
個人觀點是他們真的是太棒了，完全將建中生活潑開朗的一面顯現出來。相信未來外賓們對於建中的觀點肯定是優的很了。
(某女A:欸我以為只有日本才有癡漢欸。
某女B:對呀沒想到台灣也有~
笨腳掌C:叫我嗎? )
真的！！
明道樓＂傾巢而出＂
我看到餅乾尷尬的笑了xd
應該是無奈的跟日本人說台灣人很熱情之類的
可是心裡在淌血
這應該是近年來前幾大的盛況竊佔公物上深藍
癡漢中是癡漢
不過老實說去過武陵看建中就小巫見大巫了！！
據認識的人說
武陵二類以暴動出名
舉例來說
上次武陵語資班成發
竹女去觀摩
然後武陵就整整兩棟夾道狂吼
還看到教官拿大擴音器在喊
誇張的是我們建中出去的時候經過教官旁邊什麼都聽不到0_o
雖然沒有像明道樓"傾巢而出"那麼優秀
不過武陵的氣勢絕對是驚天地泣鬼神
可以去打共匪了
學弟所言有所偏頗首先是幾乎全校都在大吼大叫,並不是只有高三
然後那些尾隨在日本學生後面的其實是誠正樓的學弟
當然混在裡面拍照的有高三生,但那節下課先衝出去的就我看見是誠正樓那邊
不過也不能說高三的作法就比較正確,但全部下來幾乎全校都很瘋狂吧?
高二也有不少人跑出來拍照啊。
跟校長講話時他倒是沒說什麼，另外這所學校只有300多人哩...
同學你是高三的？！
誠正樓拆了吧
跑出來的是史波尼克爵士？！
應該都是明道樓的"優秀青年"吧！！
然後學弟講的沒錯啊
他是說高三症"低齡化"了
應該不是在說高三啦！
或許以後該改成高一症...
-
喔，那學長對不起，是我誤會你了
校園安全的部分班聯是說他們會規畫
畢竟去年實在太令人膽顫心驚了
場地容納4000人，但是這樣的密度稠密得恐怖
所以他們還有許多需要克服的
坦白說，北一開放的部分幾乎是全部了@@
(至少能當大型場地的部分除了活動中心幾乎全包了)
嗚嗚，北一小也不是我們的錯
所以囉，班聯在路線的規劃上大概也有很多需要費心了
摁真的
可是建中也沒大到哪裡去啊!!!
之前都在籃球場可是籃球場有至少12根球柱
那樣能看嗎= ='
所以合辦要求容納更多的人本來就是不合理的!!!
-
1.我有強硬嗎@@我明明用了刪除線==
2.我純粹好奇經費1+1場地=1的部分，
這樣預算等等的收支怎麼解決
校園安全.....???我沒有提到這個吧......
3.跟班代大會合辦，可是開放參加的樣子。
我不是說你強硬啦!!!
誤會誤會
我只是覺得那位外校的仁兄不滿的還蠻強烈的
校園安全是我講的
我要CUE的點是校園沒辦法開放太大空間
畢竟有校園安全問題
-
-
-
就先前的回應
他們並沒有擴大場地的打算
而就經費而言
已經是兩校加起來來的舞會經費
卻不擴大場地和人數
不覺得匪夷所思嗎
合理懷疑是不是有人在裡面圖利
既然先前的場地以及人數都發生推擠事件了
今年兩校合辦既然還不打算擴大場地
即便人數一樣好了,如果怕會發生推擠,那就應該擴大場地
你不覺得你的回應根本是自相矛盾嗎
已經是兩校合辦的經費
照理講經費應該是以往的兩倍
難不成有一方不想出錢嗎?
如果還是一樣的規模 一樣的場地 一樣的人數
那兩校合辦意義在哪?
根本是1+1<2的一個舞會了
未來如果校外票的結果數量是降低的
我說這是你們自己自HIGH的舞會那也是剛好而已
絕對沒有圖利！！
請你說話小心一點
做事做不好跟圖利差蠻多的喔！！
只是校名1+1
場地沒有1+1
自high也沒什不好啊不虧錢就好了
同意
這是建中或北一或建中+北一的舞會
自己出的錢自己玩有什麼不好？
從來就沒見過行政部門精算告訴我們
均攤成本之後
校外票價有沒有賺錢或有沒有取回成本
這才是該質疑的地方
票價都按往年經驗訂一訂
想怎樣就怎樣
這才是該詬病的地方
不過班代大會也要負監督不周的責任
問題還是在多數班代沒有意識
我倒是絕對不會懷疑行政部門汙錢
但是的確做的很不好
北一舞會當然看起來是給北一人參加啦但廣義來看不是應該是北一是主邀請北一人想邀請的友校同學來參加??
而且賺別的學校的錢也沒什麼不好吧="=
幹嘛鎖定族群就是自校學生
這樣反而容易賠錢
其實我就不了解不虧錢的部分
如果因為兩校合辦經費不減而想要辦大一點
那麼來的人數能不能負擔成本???
如果不的話，那麼合辦的意義就匪夷所思了
此外，其實北一能容下的人數真的不多欸
經費用的2校經費，實際上能來的是一個學校的人數，
(並不是兩校合辦就會突然北一變成兩倍大容得下兩校人)
這樣.....真的比較不會虧嗎??
班聯的說詞裡面的確又自相矛盾的地方
不過我並不會想多做揣測
我也覺得班聯發公告應該是處於很緊張的狀態(?)
有瑕疵是必然的....(???)
目前在搞清楚前面發生的狀況的同時
也期勉班聯會可以將後面的部分處理好
這是我目前比較關心的部分了。
倘若我們不斷追著前面的程序打，
可能使班聯分心而無法繼續處理後面的事務
這樣反而更糟......
真正需要質詢班聯的，是班代大會和雙向溝通大會上的事
就先讓他們繼續做事吧!!
(跟回文無關恕刪)
同意北一舞會是由北一學生決定邀請誰來參加
外校頂多是建議
講話太強硬會惹人厭喔
而且場地就是那麼大還能怎樣
女校本來校園安全就是要比較注意啊
這很正常吧
全台灣的學校都這樣
據說這學期沒有雙向溝通了？！
(聽北班學姊講的
關於愛校服務
在 大漠駝窟-建國中學
發表於
那算很輕鬆的吧
是因為要段考的緣故吧