王品台朔

可發文群組
  • 內容數

    1097
  • 註冊日期

  • 最後上線

文章 發表由 王品台朔

  1. 王品台朔 報告了一個文章。

    原因:

    粗俗"屌"

    容易引起爭鬥

    文章: 討論 今年舞會要跟北一女合辦耶

    版面: 綜合討論區 (原建中主討論區)

    負責版主: 乂天霧之嵐乂, 笨腳掌

    文章作者: 我是屌哥

    原文章內容:

    北一學姐就不需要夜自習的寧靜是吧

    老實說我看討論串越看越火大

    先姑且不論我覺得班聯會成員在網路上發言的應有的態度

    這件事從頭到尾北一學生就完全被矇在鼓裡

    如果說合辦的理由是因為我們操場要整修

    那就應該辦在建中不是嗎不管到底最後整不整修

    如果之後有北一學生投票場地的事(雖然感覺不會有)

    結果出來是要在建中辦呢?

    看你們的態度我覺得不管我們投了什麼票在北一辦就已經是定案

    北一的學生算個屁全部都班聯會決定就好啦

    但不要忘了你們辦舞會是花我們繳的錢

    合辦可以請較大牌的藝人?

    難道羅志祥不夠大你們想要請阿妹?(純粹比喻)

    很好!xx舞會在北教大辦這句話一點都不奇怪

    那社聯幹嘛在縣政府?在學校辦就好啦

    現在班聯會提出的所有理由都有很正當的理由可以推翻

    應該說是常識

    我是對合辦沒什麼感覺啦反正我都高三了

    但這已經牽扯到班聯會沒有盡到應該昭告全校的義務

    只希望你們可以快點提出你們的企劃書之類的東西來說服大家

    不然我覺得如果越多人看到這討論串之後只會有越多人對班聯沒有信心罷了

    摁學姐妳最屌

  2. 是指交往甚密的八卦嘛?

    基本上班聯會每位成員都會保持與他校班聯成員的關係

    我們會維持班聯與班聯之間的聯繫

    因此不會有誰與誰交往過密之說

    如果有的話我想也是道聽塗說以訛傳訛吧

    根據內情指出

    北一主席和建中主委的確過從甚密

    而且跟這次政策走向大有關係

    §槓上開花§還被矇在鼓裡?

  3. 對啊我也在期待有正義的學妹(班聯?)可以做些什麼

    因為現在不做以後就非常困難了!

    學校已經等到6字頭畢業(她們是不可撼動的磐石啊):P

    等到7字頭也畢業

    學妹們...保重:^)

    老實說就我對建中的觀察

    學弟對學校這些政策的反應一屆不如一屆了...

    並不是沒有人覺察到只是越來越少了哀哀

    希望有人能跳出來

    不管建中北一都一樣

    畢竟要高三出來帶真的不太可能...

  4. 今天風紀拿回來一張新的服儀規定通知單給我

    看了一下跟之前的大同小異

    唯一有差別的是明文規定不能穿便褲

    然後有兩個還加了"警告以上處分"等語

    我覺得連續這麼密集一直發通知絕對不是生輔組的問題

    睪固酮乾脆去刻一個自己的章就好了嘛"台北市立建國高級中學睪固酮"

    幹麻要偽裝成是生輔組發的呢

    要不然就是給其他教官和生輔組一堆壓力是怎樣

    沒肩膀就不要這麼無聊

    大家不覺得睪固酮越來越囂張了嗎?

    老實說還蠻期待他退休的

    不過他退休也意味著學測考完了耶!!

    還是不要那麼快好了科

    大家對他最近這麼囂張覺得?

  5. 查本校校規 您可以:

    1.在下次班代大會時,以班聯會會員的身分要求旁聽(有相關法規)

    2.向貴班班代提出要求加速會議記錄釋出(依臺北市立建國高級中學班級幹部實施辦法,可委請班代質詢紀錄委員會)

    3.看到樓上有不滿貴班班代的同學,你們可以在班會時罷免並重選班代,並由導師向學生活動組更改名單(依臺北市立建國高級中學班級幹部實施辦法第五條辦理)

    4.以班聯會及班會的當然成員身分,向班聯會行政部門,班代大會和貴班班代進行法規及議程的監督和詢問

    其實你不用透過班代也可以催促取得會議紀錄

    班聯會會務資訊管理條例的相對人是任何一個會員和管理會務資訊的機關喔!

  6. 望聽取詳細之分析

    這次班級拿到投票單是直接問合辦場地位置而非是否要合辦是頗為錯愕的

    如果真要我說,我不覺得這種事情是班聯說好就好的

    我想就算有詳細的分析也應該是拿來說服大家的?!

    同意"我不覺得這種事情是班聯說好就好的"

    套句北班的話:舞會是用建中的名義舉辦的喲!

  7. 我們班是要留晚自習的再額外交錢欸

    我們班也是

    不過其實這個問題還蠻複雜的

    價值性的問題是

    應不應該政策性的全班攤派冷氣費鼓勵大家晚自習?

    強迫絕對不留晚自習的人繳費是不是橫徵暴斂?

    技術性的問題是

    有沒有辦法公平的紀錄誰有留下來?

    怎麼結算?

    我想都有賴家長同學和導師一起好好討論

  8. 這種鳥斃了的事情竟然完全沒有學弟有反抗的聲音Q__Q

    大家好像忘記「社協會」這個奇怪的組織是為了「什麼原因」才出現的...

    嘖嘖,人心不古啊,嘖嘖

    不知道有沒有人記得其實教育部之前就曾經討論過這個很殘的綜合活動課綱

    而班代大會為此發了一篇決議文

    我覺得至少社協會的委員們都該拿來看看

    據說我們本來要跳花博舞的

    是某位上學期偉大的學務主任幫我們擋下的

    覺得餅乾是越來越沒擔當了...

    北星計畫如是

  9. 建中發生何事與北一何干?

    如果你覺得不用繳會費

    那在建中裡鬧就好

    何必特意來此騷擾北一同學?

    身為會員一員

    你這樣做有何意義?

    把建中爭議帶進北一?

    更何況還讓人覺得不舒服?

    不知道你這到底有啥意義

    對了

    我覺得會費該繳

    原因的話

    我覺得跟你說是浪費時間

    跟你講了只是討論一個價值性的問題

    你好像看不懂

    更何況我根本不認為我是這個班聯會的當然會員

    你要這樣稱呼我是你的自由

    尊重但完全不認同

    (恕刪)

    我了解你的意思了

    的確是有盲點存在

    而我的確要負責

    謝謝你

  10. 完全不懂自律,將評委權力發揮得淋漓盡致

    讓有人開始有限縮評委權力想法的人(儘管這些權力是維持評委會運作的重要條件)

    不正是樓上?

    如果你連個道理都講不出來,就直接拿一句負面的評價來評價別人

    我想跟你也沒什麼好說的了

    你真的已經失去理智了

    我已經講的很清楚了

    你就是狼子野心

    我的依據就是你起草的章程草案關於評委的部份

  11. 我覺得啊

    之所以叫校刊

    是希望有一份刊物可以和我們的建中密切相關

    有些代表性

    然後可以有凝聚力

    如果讓大家對校刊有感情就是一份有成的校刊

    但是如果只是跟大家說

    我們是校刊

    基於愛校大家要購買

    大家FU就會很差

    加上上一期的內容很恐怖引爆

    就不能怪大家太無情了

    更何況其實本來就是結構性的問題

  12. 學長

    對不起 但關於你的言論我真的已經忍無可忍了

    先姑且不論繳交班聯會費與否

    也許你說想要觀察北一同學對班聯會的想法 這件事的出發點是好的吧

    但你知道身為一個班聯會幹部 看著你打的這篇回覆讓人覺得多麼憤怒和不舒服嗎?

    我應該不算班聯會幹部

    至少從來沒有擔任過領導職

    不過如果讓你憤怒和不舒服的話我很抱歉

    北一班聯和建中班聯是兩個獨立運作並且合作關係良好的自治組織

    我不想知道你對建中班聯有多少意見和私人恩怨

    從你之前在建中版發的文章 我想有眼睛的人都知道你對建中班聯頗有成見

    我親眼所見的事情應該不合乎成見的定義吧

    我想我看到的應該比你看到的真實

    我不管也不在乎

    可是你為什麼要拿建中班聯跟其它學校的班聯比較?有什麼好比的呢?

    我無意拿來做比較

    而且其實這無從比較

    北一同學沒有看到建班怎麼做事

    建中同學也沒看到北班怎麼做事不是嗎

    只不過一定會有部分反映在大家的意見中

    另外一部分就是是可以看到北一的同學和建中的同學有甚麼不同的想法

    他們認真做他們的事 他們跟其它友校班聯 包括我們 都維持良好的關係

    你這樣做的用意和必要性何在?

    並不是說我們今天脆弱到無法抵擋輿論壓力

    只是想告訴你

    拿建中班聯跟北一班聯比較 這個行為非常非常不尊重兩校班聯並且很幼稚

    你自己多想想吧

    況且 你難道沒有發現

    你在這裡發的這篇文章 得到的回覆幾乎都是支持班聯會的嗎

    並不是說北一班聯有多麼了不起

    而是就算你可以搬出你那些數不完看起來很威猛的法條來唬人

    就算你的專長是每次回覆都打長篇大論看起來好有條理

    可是班聯會就是班聯會

    不管是北一或建中

    我們都是認真在做事、辦活動、爭學權的

    我們做這些、向學生收班聯會費

    難道是我們自己用的嗎?

    如果我們的出發點是為了全體學生的最大利益考量

    你難道沒有任何一點體諒心 非要用你那充滿矛盾處的法律條文來把班聯逼到絕境嗎?

    請你直接講矛盾好嗎

    這樣很空泛

    並且從你的文章看來 你總是覺得自己說的一切都是對的

    但有時候 並不是有道理的人一定贏

    或許真心努力的人 會比永遠只在那邊打嘴砲不做事的人好很多吧我想

    我不想炫耀我做過甚麼事

    但是如果你都沒有向你的建中同學打聽過就這樣說是不是對我很不公平呢

    如果沒有

    那請你先看看我做過多少努力好嗎

    另外

    認真努力的人值得敬佩

    但是名不正則言不順,言不順則事不成

    不能只因為努力就可以作為一切的藉口吧

    我不知道欸

    你在這裡發這篇文章

    講好聽是要瞭解北一同學的意見

    但有沒有想要挑撥離間或是在這裡引起跟建中一樣抵制會費的想法

    你自己最清楚

    我只希望如果你還有那麼一點廉恥心的話

    不要再繼續這串無意義只是讓你有婊建中班聯藉口的討論串

    這完全不是在罵建中班聯會

    只跟班聯會費有關

    是跟應不應該繳那筆錢有關

    把時間拿去做點有用的事吧

    並且不要再拿北一班聯和建中班聯來比較了

    沒有人希望我們之間因為一個王碩而關係變差

    希望你可以自愛一點

    話或許說的很重並且有一點沒禮貌

    但我真的覺得 你得好好想想

    並不是學長就可以為所欲為的狂婊亂罵吧

    這跟我是幾年級絕對無關

    但是理所當然的三年級會看遍很多一二年級不知道的黑暗真相

    我無意來踩 貴版的地盤

    但是從你的內容來看你並不瞭解在建中發生的許多事情

    我很樂意說明白

    況且我覺得

    我發這一篇是在尋求關於要不要繳班聯會費的意見

    談到建班就已經離題了是吧

    我也不想討論建班啊!

  13. 如果是覺得沒有必要繳交給建中班聯會

    那來北一版問幹嘛?

    我是覺得我們學校班聯有讓人感覺在做事啦(或許只有我覺得!?)

    不過我不清楚建中班聯的體制

    但至少我覺得我一年沒有白交那一百五

    認同。

    從樓主的回應看來,

    其實這帖一直跟建中班聯會綁在一起不是嗎?

    那麼來丠板發帖的意義何在?

    我也不對繳交班聯會費有什麼反對意見。

    其實來這裡發之前講過了

    不過另外一個目的是可以觀察北一同學對班聯會的想法和北班的風評吧

    想必比建班好多