王品台朔

可發文群組
  • 內容數

    1097
  • 註冊日期

  • 最後上線

文章 發表由 王品台朔

  1. 通常「司馬昭之心路人皆知」是有貶低意味吧?

    如果我認知有錯煩請糾正。

    你們是在X啥鬼= =

    就文意來看,我認為是很明顯兩方皆在挑釁,只是故意將詞以「X」代替

    司馬昭之心有貶低意味

    不過我講的是事實我覺得不算挑釁

    你可以翻翻草案啊

    而且X字沒有髒字

  2. 我怎麼記得是在「臨時動議」時講的...

    不過這次的會議長感覺很不適任啦...流程都搞不太清楚

    相信議長還在努力

    我是副班長

    但是基於對於必須對全班同學交代的原因我必須讓所有人繳交1050

    不能為了我個人不想繳這種沒必要的錢而延誤其他事務以及註冊

    除非是全班通過

    而且就算是這樣還是會有人私底下告訴導師

    所以我認為該生這麼做是合理的

    本班班代可恥

    應該記支小過送她下台再換人

    詳情希望

    可以建議你一個方式啊

    就是做一張清單

    把誰交了甚麼錢列出來

    交給學生活動組

    這樣就不會影響其他同學了

    而且今年我剛剛跟副班長去繳交的時候

    學生活動組長個人的立場是

    建青是一種雜誌

    她覺得不繳交還可以接受

    學生活動組長應該不至於在學校政策外脫稿演出吧??!

    等會議記錄出來吧@@

    剛剛看他打得好辛苦...

    「印象中」

    臨時動議時,班代提出這個議題

    然後議長旁邊有人就回覆了種種問題((似乎是建青社的,同時是班代

    然後就就就...似乎要把議題放到下次班代大會上提出

    反正感覺很多流程因為議長不熟稔,所以很多空白時間

    還有,高2出席率竟然比高3、高1低....

    顯然這好像不合會議程序嘛

    放到下次班代大會是有經過表決嗎?

    如果沒有就是程序不合法啦

    然後我印象中沒有班代是建青社員?(有的話可能我真的不知道,還請見告

  3. http://www.student.tw/db/showthread....88#post4568688

    23.24樓間深藍ID王品台朔的文

    個人以為確有離題情事

    但並無挑釁之意圖

    況本人本於被評論人提出草案之事實內容做出評論

    就事論事

    所以並無挑釁之事實

    無意圖及事實

    個人認為刪文理由有誤

    申訴於版主

    請刪除刪文理由內"挑釁"之字眼

    若版主認為其刪文理由無誤

    請PM結果給我

    並告知下一級申訴之管道

    謝謝

  4. 這不是我的義務啊

    跟我好好講清楚是他的義務

    但我並沒有主動了解我到底做了什麼的義務

    難道今天你被警察抓你有義務搞清楚警察位甚麼抓你,而不是要求他說明嗎?

    直接在職權內取消處分就好了

    他就是覺得他的行政處分正確

    你就是覺得你對

    那兩個人的立場就是不一樣

    就去訴願嘛

    這是一個公平合理解決兩人紛爭的方式

  5. 今天將950元交給了副班長,不過卻遭到退回。

    未達1050元者不得繳交,副班長如此述說著。

    去問了班代,他則回應還在處理。

    這要多久才能處理好?記得是下週一就得交了對吧?

    難不成處理時間是一週嗎(笑

    哪裏還找的到這種有趣的套組?(撇開班聯會費100, 僅討論畢冊&建青)

    畢業紀念冊+建青set,950元

    單買畢業紀念冊,仍是950元。 (拿到建青之後扔掉的意味

    超有趣的,是吧?

    ---

    誰趕快出來給個答覆吧?

    什麼時候才能定案。

    同情紅太

    不過可能因為我是班長所以我就直接"強烈建議"副班長收的時候做註記

    ㄎㄎ

    所以紅太下學期去選班長吧!!

    那個副班長實在太不講理了!

    太有趣了

    本班班代

    我真替這個班級感到可悲

    選一個沒能力沒擔當的人出來等著期末領嘉獎和幹部證明

    可以就這樣不做事的

    真是太好笑了

    早上才又提醒一次中午就可以告訴我說什麼忘了

    誰給這種人來一支小過來著

    完全沒有意識到自己身為幹部的職責

    總之

    有其他班代可以反應的或是當時有提案的詳細資料嗎?

    還是說完全沒人提案的?

    據我們班代說

    301全班拒繳

    但是是在建議與聲明的時候說的

    並不是提案行政委員會對外發表聲明

  6. 這裡是給討論法案的吧

    又不是給你們兩個的專門吵架區= =+

    我也很希望版主最好把那些拐彎抹角罵人的文刪一刪

    阿斯,請先自重

    別人講話就會對你客氣

    有什麼料要爆就趕快爆

    這裡裡講這些東西又有什麼屁用呢?

    你難道只敢做這些可愛的威脅與虛張聲勢嗎?

    你單挑錯人了,你面對的不是搞行政跑特約跑到沒心力吵架的行政部門

    而是整天閑閑沒事做的評委會主委

    只有半吊子本事的你

    勝算太小了(H)

    失禮了學長

    我會再惡狠狠的擊倒你一次(L)

    你可能要學著認清楚

    並不是只要不合你的意的東西就是錯的

    事先把話講的那麼顆顆事後不願認錯

    是會很丟臉的喔

    畢竟這裡是公開的論壇

    而不是私人的小即時通

    亨啊

    我也不懂為什麼這些東西都沒達到離題標準

    只會講這些話有甚麼用

    如果你現在在這邊的話

    請正在閱讀的版友去翻翻之前的主題

    關於本次重新立法草案的

    不但沒有修正評委不合理的權利

    還讓評委會主委的權力無限上綱

    而現在"宣稱"是評委會主委和草案的起草人是誰呢

    正是樓上!!

    我想這已經很明顯了吧

    另外

    我想你動不動就屁啊屁的就是沒家教又沒禮貌的最好表徵

    這是有目共睹

    想要擁權自重+批鬥別人不用那麼假惺惺

  7. 王品台朔 報告了一個文章。

    原因:

    粗俗

    文章: 公告 是班代的照過來 建中班聯新組織章程立法草案

    版面: 綜合討論區 (原建中主討論區)

    負責版主: 乂天霧之嵐乂, 笨腳掌

    文章作者: victor2923

    原文章內容:

    給X不要X耶

    一定要別人講那麼明白才甘願嗎

    無X

    我現在才發現有這樓耶

    你滾邊好不好?

    這個地方是讓你來這抱怨的嘛?

  8. 樓主學弟十分堅持使用者付費原則呀.....

    可是既然是團體生活,很多事本來就無法切分得很清楚!

    就像你不能說立法委員不是你所以喜歡的你就不納稅呀!

    或者弱勢族群申請政府補助,你沒用到所以你要減少10%的繳稅!

    或者你不服增加軍火預算,所以老共打過來的時後防空洞沒有你的位置!

    繳班聯會費的目的是為了維持一個學生自治單位的正常運作,

    讓他們辦得了活動、讓他們能夠立穩腳跟替我們向學校爭取權益,

    不是每個學生都得參加班聯會,沒錯,

    但是只要是該校的學生一天,班聯會做的事不管多或少都跟你有關!

    舞會辦得好,別的學校跟你說"聽說你們辦的舞會很棒耶,真優秀!"

    你就無形之中受到稱讚了,因為他們說"你們",

    這就是團體!

    如果到外地念書,

    別人也會說"奧!這是台灣出來的留學生,聽說那邊的人都很好客..."

    於是別人對你十分友善,你也享受了國家的帶給你的好處!

    只要你的國籍還是中華民國,這個國家的種種,永遠會跟你相關。

    團體在做事,就是無法條條分明,就是無法完整切割,所以才叫"團體"

    你覺得你繳的錢好像丟到水裡,可是你怎麼知道你真的沒受到班聯會的幫助?

    如果有一天你能夠完整的切割,那也一定是你離開那個團體了!

    繳班聯會費讓他們辦活動辦得順手,我們也都很開心不是嗎?

    所以,請大家繳班聯會費吧!

    首先是我覺得學姊舉的幾個例子和建中班聯會的經費運用情形有所不同

    我不繳班聯會費跟跟立法委員(班代)無關

    至於弱勢補助跟買軍火(公共財)在建中現階段並沒有這種運用

    我支持學姊關於大家綁在一起爭取學生權益的看法

    爭取學生權益絕對不需要那麼多錢

    但是現在行政部門的感覺就是把大家的班聯會費當作他們的社團錢在使用

    我想任何人知道這個情況都會很不開心

    而且

    國家的稅收分配是相對平均的

    雖然我們都知道有很多不合理的預算花費現象

    但是有他一套勾稽的制度(如:立委、監委、司法機關、政風單位、會計單位、行政主管......

    建中班聯會沒有

    我們也難以推動改善這部分

    因此我提倡自由繳交

    畢竟不同人對這件事有不同了解唄

    感受也會不同

  9. 這沒什麼好消弭的啊,我也不覺得政府有什麼權利去影響社會價值觀。

    若不讀書要用什麼方法來提昇學生的知能?不考試、不用寫作業或報告也無法量化學生的學術性向。若要是為了所謂的社會正義而鼓勵學生不去讀書我反而覺得十分詭異,好像大家要一起爛才夠『公平』。

    當然能歡樂學習、健康成長是很好,但是沒有必要無壓學習,甚至進而破壞一個效度較高的篩選系統。(當然,我要說我覺得基測的校度不是很高,不過免試入學就更不用說了,嗯哼)

    我是從很偏遠的爛國中畢業的,當然看到中正或金華的超好升學榜單很能會嚇到。不過從一個高一點的層次來看(像是國家),這樣沒什麼不好啊。只是住在偏遠地方的人會有些吃味罷了。

    我覺得很多事情不是能用量化解決的

    像人文社會科學或人文素養就很難

    我想學長不會不了解

    讀書至上的觀念當然要消弭

    讀書很好

    但不是至上

    除了讀書還有很多很重要的事

    這個觀念才正確吧