kshs920742 10 發表於 December 11, 2005 檢舉 Share 發表於 December 11, 2005 樓上的發文章前請先看板規聽說有這麼一條不要發政治文請先看清楚多謝合作 鏈接文章 分享到其他網站
kshs920742 10 發表於 December 13, 2005 檢舉 Share 發表於 December 13, 2005 再等等看吧..總是要給新人一點機會一開始就斬不大盡人情我會再觀察一陣子以上 鏈接文章 分享到其他網站
0度c 熱奶茶 10 發表於 December 13, 2005 檢舉 Share 發表於 December 13, 2005 最初由 kshs920742 發表再等等看吧..總是要給新人一點機會一開始就斬不大盡人情我會再觀察一陣子以上 戰爭與和平軍購與議題7個字自導自演自收拾(冒充新人~我不是軍事控~~~啦啦啦...我是被逼的i__i) 鏈接文章 分享到其他網站
蘇聯遺民 13 發表於 December 15, 2005 檢舉 Share 發表於 December 15, 2005 再戰以後就給你禁止軍事版發文還有管你統還是獨吵起來就是有罪 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 December 16, 2005 檢舉 Share 發表於 December 16, 2005 最初由 wak47568 發表最初由 普姓 發表這是不同的狀況現在是對方有大砲 我們只有手槍的狀況.幸而住的近沒法子用大炮打,但是可不代表除了大砲沒其他東西能用了.如果我們放手到讓對方用牙籤就能獲勝,那根本不用提什麼國防. 你確定是手槍不是水槍?如果真的這麼容易的話......那他們為什麼還不敢打？台灣的建軍是"戰略嚇阻"，"不戰而驅敵之兵"才是最上乘的兵法！ 鏈接文章 分享到其他網站
axijolla 10 發表於 December 20, 2005 檢舉 Share 發表於 December 20, 2005 最初由 串 發表能造成甚麼損失??你讓對方受到很大的損失但還是輸了還不是依樣 人命、戰機、飛彈、軍艦...甚至很多東西都是要錢的，此外我們絕對相信台灣有最基本的沿海打擊能力，只是能做不能講。在戰爭時只要有辦法攻擊其福建廈門經濟特區，使其達到一定的經濟損失，對中國來說台灣就不再如此重要了。台灣目前的國防政策乃是有效嚇阻，讓中國再發動攻台戰爭時有傷亡過高或是成本過高的考量，進而防止中國任意發動戰爭。造成龐大損失乃是嚇阻其任意用兵的主要條件。也就是說，台灣目前國防建軍目的不在徹底贏得戰爭，而是在嚇阻對方發動戰爭，使其發動戰爭時有成本上之考量，而達到防止戰爭發生的目的。 鏈接文章 分享到其他網站
MP_SSC 10 發表於 January 2, 2006 檢舉 Share 發表於 January 2, 2006 最初由 串 發表能造成甚麼損失??你讓對方受到很大的損失但還是輸了還不是依樣 [/quote話不能這麼說啊.....那剛脆直接解散國軍算了...唉...我們現在最大的缺點之一就是都對自己國家的軍隊沒信心且缺乏愛國心!多學學人家韓國吧.. 鏈接文章 分享到其他網站
卡塔納 10 發表於 January 15, 2006 檢舉 Share 發表於 January 15, 2006 最初由 西村祥志 發表攻下台灣之後呢？ 攻下來後啊......想必這個問題我們就不用考慮了 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 January 15, 2006 檢舉 Share 發表於 January 15, 2006 我在想美國回來的話......要是在打下去......我看台灣人也沒有好日子可過...... 鏈接文章 分享到其他網站
史考兵的賓 10 發表於 January 21, 2006 檢舉 Share 發表於 January 21, 2006 還有啊我覺得這些數據並不一定為定值會影響戰爭成敗的因素實在太多了而電腦所出的數據僅止於理想化不過其中影響最大的應該是士氣(當然先決條件是要有武器)兩蔣時代的台灣是有士氣沒兵器現在則是有兵器沒士氣一個人在戰前就失去戰鬥意識那就不用在去題什麼打仗了 鏈接文章 分享到其他網站
axijolla 10 發表於 January 21, 2006 檢舉 Share 發表於 January 21, 2006 前一陣子中國在東南沿海的某個島上「複製」了一做跟台灣某空軍基地幾乎一模一樣的機場 海再裡面放了數價F16的模型機 說實在的 這樣要說中國沒把台灣視為「假想敵」實在有點說不過去... 鏈接文章 分享到其他網站
sharsma 10 發表於 January 26, 2006 檢舉 Share 發表於 January 26, 2006 最初由 axijolla 發表前一陣子中國在東南沿海的某個島上「複製」了一做跟台灣某空軍基地幾乎一模一樣的機場 海再裡面放了數價F16的模型機 說實在的 這樣要說中國沒把台灣視為「假想敵」實在有點說不過去... 做個不太合適的比喻，要是夏威夷不在美國政府控制之內，又有自己的軍隊武備又天天喊要獨立，美國不把夏威夷當假想敵才怪。當然，這個有點離譜，不過大致可以這麼按大陸的思維去理解 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 sunsun 發表於 January 31, 2006 檢舉 Share 發表於 January 31, 2006 最初由 西村祥志 發表攻下台灣之後呢？ 攻下之后，当然是安抚民心，整顿秩序。如果按最极端方式来，我可是假设阿，是极端假设，台湾人总是不停的搞破坏，打游击之类的。大陆烦不胜烦，也容易，找一个大一点的地区，比如 宜兰，不是最大的，中等，闹得厉害的地方，先移民四分之一出去到大陆，大陆西北有的是地方，荒凉就不管那末多了，然后再移这末多西北人进来，如果还不行，在移民出去和引大陆的人 进来，这样宜兰人口就对半了，我不相信在一半对一半情况下，游击战还有用，游击战是最需要当地人支持的。最最极端不过2300万人，还不到大陆通常大多数省得一半人口。不要和我说什么人权，还得看谁的拳头大最好别打仗，吃亏的绝对是两岸的人民，谁也不愿死人，大陆也不愿失去发展机会。如果不愿回归或统一，维持现状也把，拜托你也别闹得让大陆政府无法装着看不见。 鏈接文章 分享到其他網站
axijolla 10 發表於 January 31, 2006 檢舉 Share 發表於 January 31, 2006 最初由 西村祥志 發表那美國不會有動作嗎？ 以目前美國對台海問題的態度，他們會主動出面干預的情況是 中國方面片面用武力改變現狀 也就是說只要中國不先主動動手 或是爭端是因台灣單方面企圖改變現狀而引起 美國不會有動作 不要忘記美中三個公報不是玩假的 台灣對美國而言是一個拖住中國的灰色地帶 美國所希望的是 「台北不獨立，北京不強統」從中在太平洋取得勢力的平衡 但如果中國目前對台戰略方針真如對岸同學那樣 那我想台灣方面目前最好的方式便是保持現狀 並且在兩岸多進行實質上的交流 別一天到晚想R.O.T. 想到瘋了 畢竟 以目前看來 就算台灣真的獨立 在國際的地位也不見得能夠得到多大的改善(當美、中兩大強權國都不承認你時你還有什麼國際地位？) 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 January 31, 2006 檢舉 Share 發表於 January 31, 2006 我倒覺得獨不獨立不是影響美方的重點；因為不管台灣獨立與否，美國都不可能放任解放軍自由進出太平洋對吧？ 鏈接文章 分享到其他網站
sunsun 10 發表於 February 1, 2006 檢舉 Share 發表於 February 1, 2006 最初由 西村祥志 發表我倒覺得獨不獨立不是影響美方的重點；因為不管台灣獨立與否，美國都不可能放任解放軍自由進出太平洋對吧？ 这也正是问题所在的症结之一，大陆心里很清楚美国要围堵中国，但绝对不会想放手和中国一搏，因为这样结果是，固然中国会倒退多少年，但美国从此也就完了，新崛起的是谁，日本，俄罗斯，印度。就是说中美为鱼蚌，日俄成鱼翁，白白给别人做嫁衣裳。对美国，比较好的办法是让日本火中取栗，但还得套的住这匹狼。失败，对美国不过从第一封锁线（日本-台湾），退到关岛-菲律宾第二封锁。这也是为什么日本目前想蠢蠢欲动的原因。对中国来说，实力越强，则说话分量越重。对岸有些朋友总以为大陆想打仗，目前大陆的发展速率是8-9%，经济实力排第四，超英法，外汇储备接近1万亿美元。如果能争取到10年，20年和平，以这个速率发展，哪怕一半，那个时候，将会怎样。 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 February 1, 2006 檢舉 Share 發表於 February 1, 2006 日本不會因為美國倒下而崛起，如果台海發生衝突的話，他們也一定會介入戰局，因為美國"請他們幫忙"+他們也不喜歡放任最具威脅的敵人自由進出太平洋。還有我異想天開：如果外國不把資金投注在中國而轉往東南亞或是印度，那......？ 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入