line 10 發表於 August 29, 2005 檢舉 Share 發表於 August 29, 2005 最初由 blueye84 發表不过我觉得那帮绿色狂热分子什么事都能干出来的.彼此彼此，希望貴國將領也別在嚷嚷什麼核武制美論了，這些紅色屠夫會不會真的扔核彈下去真讓人難以預測。雖然算來算去拳頭夠長的ICBM也沒幾個，但在下看不貫這種比不過人家就脫褲的行徑，跟閣下厭惡綠色狂熱份子要打三峽一樣。 鏈接文章 分享到其他網站
line 10 發表於 August 29, 2005 檢舉 Share 發表於 August 29, 2005 最初由 9a10 發表我家在三峡下游要是~``````祈祷一下大家好说不要炸啊 這話跟無權無勢的死老百姓說也沒用(聳肩) 鏈接文章 分享到其他網站
blueye84 10 發表於 August 30, 2005 檢舉 Share 發表於 August 30, 2005 最初由 line 發表彼此彼此，希望貴國將領也別在嚷嚷什麼核武制美論了，這些紅色屠夫會.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 我隻能說他說的核武制美是用來嚇人的,真要他做他也不敢,這個就叫威懾.就像美國天天有人嚷嚷着打伊朗朝鮮還不是為暸增加談判籌碼?妳說中國的遠程核導彈少,就公開的資料也是事實,但是以中國的能力造個幾韆顆也是絕對沒有問題的.中國就算沒有能力把美國全會滅,但隻要有能力毀滅他的大城市就行暸.美國沒暸這些大城市在世界上混恐怕生不如死吧.別說歐盟日本就算朝鮮伊朗也不會去鳥妳美國姥吧.所以說這句話的作用就是美國真想把中國趕盡殺絕的話還要先攷慮一下后果,至少做決策之前也要在腦袋堨轉幾天.幾天的時間對于臺海問題可以說是決定性的.而臺灣現有的戰機飛彈我不認為有能力攻擊三峽大垻,就算戰機＆飛彈射程夠暸想突破東南沿海的防空網也不是易事.就算突破暸在三峽上炸個10顆八顆裝幾百公斤炸藥的彈頭也沒什么大不暸的.我說的激進分子是那種類似于李登輝那種, 臺灣被中共佔暸自己也沒地位權力暸,找幾個激情的敢死隊硬是要去炸,反正自己可以往美國日本逃,臺灣被報復被炸平暸又與我何幹?抱着能炸到最好,炸不到對于自己本人又沒什么損失的心態,恐怕臺灣這種人也不是沒有吧? 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 9a10 發表於 August 30, 2005 檢舉 Share 發表於 August 30, 2005 同意原子弹最大的威力是在发射架上的时候不是发射出去以后（杜鲁门语） 鏈接文章 分享到其他網站
天 10 發表於 September 7, 2005 檢舉 Share 發表於 September 7, 2005 看起來中共已經是第二個蘇俄了取代蘇俄的地位...軍事上但台灣自保能力還是有啦中共不會太容易攻下台灣的 鏈接文章 分享到其他網站
wak47568 10 發表於 September 9, 2005 檢舉 Share 發表於 September 9, 2005 最初由 天 發表看起來中共已經是第二個蘇俄了取代蘇俄的地位...軍事上但台灣自保能力還是有啦中共不會太容易攻下台灣的 很遺憾 你錯了 囧rz..國科會曾經計算過 中國何時將台灣的海空軍完全消滅..慘不忍睹的結論是..3小時 鏈接文章 分享到其他網站
卡塔納 10 發表於 September 9, 2005 檢舉 Share 發表於 September 9, 2005 最初由 wak47568 發表很遺憾 你錯了 囧rz..國科會曾經計算過 中?............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 海空軍被殲滅不等於台灣淪陷要等中共完全控制台灣 我想沒那麼快 鏈接文章 分享到其他網站
wak47568 10 發表於 September 9, 2005 檢舉 Share 發表於 September 9, 2005 最初由 卡塔納 發表海空軍被殲滅不等於台灣淪陷要等中共完全控制台灣 我想沒那麼快 先說好= =我可不想去玩什麼兩千三百萬人玉碎的愚蠢舉動= = 鏈接文章 分享到其他網站
普姓 10 發表於 September 9, 2005 檢舉 Share 發表於 September 9, 2005 我認為三小時言過其實了.一次波灣美軍殲滅伊拉克防空武力都不只三小時... 鏈接文章 分享到其他網站
wak47568 10 發表於 September 9, 2005 檢舉 Share 發表於 September 9, 2005 最初由 普姓 發表我認為三小時言過其實了.一次波灣美軍殲滅伊拉克防空武力都不只三小時... 這是某位曾在國科會擔任公職的強者(我真的必需用這個詞稱呼他)現在是某補習班老師所說的分析之透徹講真格的 我找不到地方反駁不過 畢竟是電腦算的數據看看就好 = = 鏈接文章 分享到其他網站
普姓 10 發表於 September 10, 2005 檢舉 Share 發表於 September 10, 2005 唔...我還是覺得太誇張了.能不能提供一些那位強者的論點呢?沒有實際看到難以體會其說服力..還是我對軍方的信心太高了呢...||| 鏈接文章 分享到其他網站
瘋狂達人 10 發表於 September 11, 2005 檢舉 Share 發表於 September 11, 2005 這本書裡面,中共能這麼順利的取下台灣,其實還包涵了許多外在因素,例如:北韓佯攻南韓,保釣人士遇害,美軍大多部署於伊拉克等....有利條件這些有利條件,都促成"72小時攻下台灣"~~可是現實中....是否能有這樣有利的條件?? 鏈接文章 分享到其他網站
疾風之影 10 發表於 September 12, 2005 檢舉 Share 發表於 September 12, 2005 最初由 普姓 發表唔...我還是覺得太誇張了.能不能提供一些那位強者的論點呢?沒有實際看到難以體會其說服力..還是我對軍方的信心太高了呢...||| 估計通常是較樂觀的數字 以提振士氣和穩定民心 如果國防部說三小時不到 豈不是把人嚇死了 真正的時間 嗯 等幹起來就知道了 (持悲觀論) 鏈接文章 分享到其他網站
wak47568 10 發表於 September 13, 2005 檢舉 Share 發表於 September 13, 2005 最初由 疾風之影 發表估計通常是較樂觀的數字 以?............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 這只是電腦算出來的結果實際上當然會遠大於這個數據別忘了他們除了要這塊土地之外 更要民心..亂衝亂撞的蠻幹是會有反效果的 鏈接文章 分享到其他網站
天 10 發表於 September 13, 2005 檢舉 Share 發表於 September 13, 2005 有人能告訴我台灣軍方的優勢在哪裡嗎??國防部不可能完全沒有防禦吧台灣難道完全沒有自保能力? 鏈接文章 分享到其他網站
普姓 10 發表於 September 13, 2005 檢舉 Share 發表於 September 13, 2005 最初由 天 發表有人能告訴我台灣軍方的優勢在哪裡嗎??國防部不可能完全沒有防禦吧台灣難道完全沒有自保能力? 你可以翻找一下前面的發言別太絕望XD... 鏈接文章 分享到其他網站
qwerty1980 10 發表於 October 24, 2005 檢舉 Share 發表於 October 24, 2005 若我國內部仍無法就軍購案形成共識，將可能使國際社會對於我國自我防衛的決心產生懷疑。試想，若我國與中共交手的能力都沒有，美國怎麼願意”協防”台灣？另外，兩岸軍力失衡的情形若不及時矯正，將使我國的國防安全置於險境，它可能使中共在估算攻台成本降低的情況下做出誤判！歷史殷鑑不遠，反軍購者原意本在防止戰爭，但若漠視現實，一廂情願，反可能招致戰爭，而國家安全大事，是沒有任何後悔餘地的。 鏈接文章 分享到其他網站
howcome155260 10 發表於 October 29, 2005 檢舉 Share 發表於 October 29, 2005 問題根本不再軍不軍購而在於軍購的內容其中為何捨潛艦而不捨愛國者飛彈事實證明愛國者飛彈不能有效攔截對岸的飛彈(彈道近垂直難以攔截)當初國軍之所以選愛國者是因美軍在波灣戰爭成功攔截其敵之飛彈(彈道成弧度易攔截)但二者不可混為一談對岸主要關心的是我們的中鋼,中船的技術,能力其中潛艦國造應是我國所需且應買核子潛艦才有急需性並且有嚇阻性要買就買最好的不要買次級品讓美國平白賺錢中華時代來臨 就嚷我們掃近控部分子 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入