西村祥志 10 發表於 February 28, 2008 檢舉 Share 發表於 February 28, 2008 我的理解是:大陆立场是--两岸一中,不能同时加入有主权国家才能进入的组织,好比我们蒋委员长的汉贼不两立．从联合国退出来了，再加入很多国家需要大陆的市场、贸易等等．所以也不全是大陆在挖你们的墙角。那是因为大陆的政府/当局怕台湾独立才这样的，不架点导弹不行啊。我觉得其实就是吓唬人的(台独）。换个角度，如果当年失败的是共党去了台湾，胜利的是国军在大陆，我们在台湾，你们在大陆，如果共军（我们）在台湾要独立，我想国民党(和你们）在大陆也不会让共产党在台湾独立的，因为谁也承担不起这责任，在谁的手上让台湾独立了，谁就成为历史的罪人.将遗臭万年 这是我个人的想法啦(仅供参考）.这点我倒不清楚，因人而异吧。我个人就比较喜欢看国军的影片，尤其对抗战时期国军付出的牺牲是非常痛心的，因为抗战的主力还是国军啊！！！当然对我们蒋委员长的"攘外必先安内"还是有点不同看法的。你们也可以喊大陆是我们的，因为你们的宪法也是这样的吧。首都还是南京呢，我倒希望国共内战时，国军没败，那样我离首都就近啦.其实也有啦，我也就不说啦以上都是个人浅见如有不同意思，请见谅要談條件要先釋出善意，如果貴國對台灣表示友善，左派份子拿什麼理由說要獨立？誰會理他們？記得台灣爆發SARA的時候，貴國有位官員對該事件的看法是："誰裡你們！"是啊！誰裡我們！誰叫我們是台灣！如果當初共產黨打輸仗跑到台灣，這是完全不成立的假設：第一：當初台灣早已為國民黨所"佔領"，共產黨不但沒有渡海的能力，連像樣的海軍也沒有第二：就算共產黨佔領台灣，也會在瞬間被消滅，只因為沒有海軍+被週邊勢力圍毆 鏈接文章 分享到其他網站
mo 10 發表於 February 28, 2008 檢舉 Share 發表於 February 28, 2008 所謂228是大屠殺的事已經被證明是假的了 事實證明沒有所謂的高雄大屠殺民進黨的二二八基金會供布的228報告死傷2,601人 他們也承認台灣所謂的大屠殺是假的基本上那是政治亂吹煽動民粹用的 就跟老共的民粹一樣死亡的部分：公務員72人，軍警130人，民眾268人，共470人； 受傷的部分：公務員1,351人，軍警397人，民眾383人，共2,131人 這是中央研究院近代史研究所統記228確實是國民黨的處理不當 國民黨的清鄉確實造成嚴重的傷害也殺害很多台藉精英 陳炘、李瑞峰、陳澄波、湯德章、吳鴻等等都被殺害 但是暴動被殺害的大陸人士都沒有標明他的省籍 基本有些人把這些台藉精英傷害歸咎於外省人的錯 但是他們把仇恨都用在錯誤的地方 他們又何那些權貴無關把氣出在無辜的人身上跟欺善怕惡之輩有何差別？如果只是盲目的相信所謂的政治民粹那更本是毫無智慧之舉在李登輝的228事件報告裡面就沒有標出外省受害者他們的省籍只有台灣受害者有標出 詐看之下讓人誤會受害者全是本省例如劉清山安徽人 煙火公賣局職員 可是他那時住院被一群暴徒、流氓衝進來打他注意，他報告標明是『暴徒、流氓』 不是精英 割他耳朵挖他眼睛在醫院把他幹掉但是現在他們的戶籍被改了 暴徒、流氓全被定位為精英。基本上所謂的精英會幹出這種事？這資料在國史館查的到 但在228事件報告卻故意被刪掉他的省籍以228研究以李敖最為利害 因為最先開始在黨外辦雜誌談228的就是李敖如果要排除南京大屠殺 就不能提228事件 因為2者都是相對2個事件都有政治情緒 可是要查就要查完整 現今的228事件全是政治人物吵做 只是為政治搞 一點也不客觀個人覺得不要把不客觀的政治岐見帶來 赤尾青竹絲我覺得你不應該去挑釁要不要我找個看過高雄大屠殺的老人給你認識 鏈接文章 分享到其他網站
FHSH-Dolphin 10 發表於 February 28, 2008 檢舉 Share 發表於 February 28, 2008 基本上是根本打不贏吧!!我們怎麼可能短時間動員而且據說現在當兵很少在操的不是嗎??那這樣怎麼可能打的贏嘛!! 鏈接文章 分享到其他網站
宗宗 10 發表於 February 28, 2008 檢舉 Share 發表於 February 28, 2008 從2006到2008的今日在這短短2年發生許多事直接或間接我們"贏"的機率(指抵抗得住解放軍) 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 February 28, 2008 檢舉 Share 發表於 February 28, 2008 基本上是根本打不贏吧!!我們怎麼可能短時間動員而且據說現在當兵很少在操的不是嗎??那這樣怎麼可能打的贏嘛!!痾......說沒在操也太......只能說媒體的力量實在太可怕......說操不操，說不操也很奇怪，畢竟體能標準不是每個老百姓都能達到，大熱天照樣操課，三千公尺、五百障礙、刺槍術一樣都不少；當然還是不能跟以前比啦！人家以前是晨跑五千，五百障礙跟刺槍術是用五七式......。其他的就不用說啦！光是學習使用武器以及吸收各種軍事技能就夠外行人受的了。 鏈接文章 分享到其他網站
leiwine 10 發表於 February 28, 2008 檢舉 Share 發表於 February 28, 2008 如果是說官方的調查結果的話是：二二八事件(包含日後的"清鄉")的受難者，有找到屍體、身分證明、死亡證明的就超過四萬因為我認識那位賴教授你說的那個賴教授 他說的屍體、身分證明、死亡證明的就超過四萬我覺得跟本有問題 因為他的資料都不知道是從那來的 不知道賴教授是拿那個資料？西村你可否拿給我一下？他如果把白色恐怖跟單純二二八傷亡混在一起很混亂了如果他以公佈文件 槍斃人的名單了 上面寫『已決』 已決是已經判決，已經解決的這種暴動人犯。不是處死 目前很多人存活很多口敘需要他們 辜寬敏的他們在臺灣青年上的報告，說死了五萬人 這個數字沒有證實 他也拿不出楊良工的這個調查報告死了一百九十個人死傷一共是一千八百六十人臺灣警備總司令部的報告死傷了三千兩百人 根據保安處的報告死傷了六千三百人王康寫的二二八事件親歷記，死的是兩千人到三千人洋人就科爾他所說的被出賣的臺灣，這本書裏面說死了兩萬多人 資料來緣不明這位對於台灣尉安婦不敢說話號稱自己最愛台灣卻只敢住日本的金美齡的書最好笑 她在這本書的第四十七頁兩萬八千人 第一百六十頁變成五萬名臺灣人被殺也就是跟本沒有證據隨他寫 要不然差拒太多要不要我找個看過高雄大屠殺的老人給你認識很多所謂的高雄大屠殺經歷的話都是最近幾年出現 不少是聽說 跟本人數沒有證實 至於他的經歷是在混亂中 跟本分不清楚是否是屠殺 如果是屠城他還能活著？這點跟南京大屠殺不同 照理說如果要屠城怎麼沒有大量屍體記錄 外國記者也沒有報導這個至於二二八外國人都有報導但是問題如果有屠城他們會不報導？ 國民黨封鎖消息跟本沒用 因為遲早會報出 但問題我翻了老半天老外資料可沒有高雄大屠殺到目前為止我從沒找到高雄大屠殺的記錄 都是近幾年出現 且都是參雜了偏見跟灌水 至於血染愛河 以前的回億錄跟本沒有相關記錄 都是最近幾年出現且內容都很過度煽動還有一個問題 為什麼那時候沒有發現大屠殺的萬人茁跟骨頭？有人說十萬人 但問題到現在一個骨頭都沒有就算全燒總有痕跡吧 這點很多人一直說但找不到請先反駁這點在來討論 順倒一題 別拿三立那篇影片 那是國軍在上海槍決不法交易的事有些人甚至連資料都不願去查，連書都不願去翻，就開始指證歷歷言之鑿鑿貌的下論斷。說的都是歷史課本內的那一套。呵呵，孩子的教育，真的是不能等啊！從你對大陸人的某些發言談話我思毫感覺不出你有任何的尊重 我認為你本身就有偏見了正義必須得到伸張 而惡人應該受到懲罰 同意 但是我覺得你好像把二二八美化了 這並不是和平抗爭是暴動基本上那些在暴動中被強暴殺死的外省人也需要伸張正義 那為何卻忽略了他們二二八本身就是一場暴動開始 林江邁的女兒證實跟本不是所謂的外省人欺負本省人 你有去親眼聽到嘛？而是一個當時從中國大陸來台的軍人向林江邁的女兒（林明珠女士）買菸，因當時語言不通的關係造成群眾衝突，林江邁的女兒說，當時軍人先拿煙問他多少錢？他聽不懂他的腔音。附近的流氓開始鼓譟，說他欺負本省人！ 林江邁女兒林明珠：「我在賣香菸，就是拿著那個盒子，賣散煙嘛，都說散菸散菸，那個人問我說『多少錢』，我聽不懂，這個是誤會，看我聽不懂他就是說唉，意思是說，我先吃一根再說啦，再來拿錢，可能只是這樣，香菸一拉，再來掏錢，人家就說，旁邊的人就瘋起來了。」進而爆發此一事件。林明珠就說跟本不是煙酒查砌拿槍托打人，你如果親自去訪問她就知道了！如果你是政府看但台灣開始暴動任意殺外省人你會怎樣？你這部分有查清楚嘛？但是國民黨他們的做法非常的直接震壓 也造成無孤民眾的傷亡也藉以此限期百姓的自由這情況我跟你老實講 美國都做過類似的事 美國對越戰勢威百姓開槍造成死傷都有發生我們這裡是討論二二八整件事件傷亡 並不是包括之後的白色恐怖 請勿牽脫基本這是民進黨二二八基金會供布的資料 這可不是官樣資料 憑那政黨他還會統計不確實？ 連資料都不查都相信所謂的說法民進黨最新的是死亡人數是八百人 但通通是本省人只有一個外省人 明顯不公覺對沒有什麽幾萬人 台灣人口那時有影響嘛？結論是跟本沒有你可有親眼去比對過？可有一個個名字尋找這些人？注意你的口氣吧 耍悲情在亂諷刺只會現出自相矛盾 沒理由這樣我覺得跟教育無關 指證歷歷言之鑿鑿貌 歷歷言之鑿鑿有分流言捧吹跟事實 到目前為止為怎麼沒聽說有所以你沒有任何的證據 只是聽說跟看書 也不注意資料是否正確 翻幾本書跟找了一大堆相關資料是不能比的翻書都不一定是正確 充滿偏見處處都說外省人欺壓本省人的書 他們那種書有何價值我先講二二八事件跟白色恐怖的傷亡要分開 二者是不同事件 傷亡要另外算至於你說的四六事件 很多人存活並沒有被宰殺 他們也還活著國民黨把他們流放不知道那裡去了 也些人被派去綠島等等去義務勞動或怎樣老子家也是白色恐佈的受害者 我外公是老兵被人指控匪諜還被拷打變成瘋子沒必要幫國民黨說話 但問題228跟本把所有的問題混在一起了 如果要反駁請先拿出足夠的證據 否則你只是在單純嘴跑 你要討論我建議你禮貌一點 否則就不要參加討論 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 赤尾青竹絲 發表於 February 28, 2008 檢舉 Share 發表於 February 28, 2008 我覺得你誤會了，你應該再仔細看看全文。>>從你對大陸人的某些發言談話我思毫感覺不出你有任何的尊重 我認為你本身就有偏見了>>如果要反駁請先拿出足夠的證據 否則你只是在單純嘴跑 >>你要討論我建議你禮貌一點 否則就不要參加討論我當然有我的立場，是某些人發言討論冒犯到我的感受。當然就酸回去啊，以德報怨這種連孔子都不讚許的行為我當然不會去助長啦。是你先扣別人一頂「挑釁」的大帽啊！接著繞了一圈才回頭要求我要有禮貌？這算什麼邏輯啊？討論事情還要先給你修理一頓，對我的人格攻訐一番，我看這種話就免了吧！省下來講給自己聽吧！只不過是句228 Massacre就讓你這麼地激動跑來跟我提數字我再說一次，殺戮無辜的人民就是屠殺。唉，心病沒藥醫。>>但是我覺得你好像把二二八美化了 這並不是和平抗爭是暴動呵呵，那「暴動」是不是醜化？>>二二八本身就是一場暴動開始 林江邁的女兒證實跟本不是所謂的外省人欺負本省人 你有去親眼聽到嘛？而是一個當時從中國大陸來台的軍人向林江邁的女兒（林明珠女士）買菸，因當時語言不通的關係造成群眾衝突，林江邁的女兒說，當時軍人先拿煙問他多少錢？他聽不懂他的腔音。附近的流氓開始鼓譟，說他欺負本省人！>>林江邁女兒林明珠：「我在賣香菸，就是拿著那個盒子，賣散煙嘛，都說散菸散菸，那個人問我說『多少錢』，我聽不懂，這個是誤會，看我聽不懂他就是說唉，意思是說，我先吃一根再說啦，再來拿錢，可能只是這樣，香菸一拉，再來掏錢，人家就說，旁邊的人就瘋起來了。」進而爆發此一事件。林明珠就說跟本不是煙酒查砌拿槍托打人，你如果親自去訪問她就知道了！哦？那照這麼說來是一群流氓圍著警察打啊！會死會傷也不會傷到賣菸的攤販吧？可惜，最後留在現場的是一個被亂槍打死的觀眾，及奄奄一息的賣香煙的婦人。如此不合常理的論述我還真的是很難信服呢！>>如果你是政府看但台灣開始暴動任意殺外省人你會怎樣？你這部分有查清楚嘛？但是國民黨他們的做法非常的直接震壓 也造成無孤民眾的傷亡也藉以此限期百姓的自由這情況我跟你老實講 美國都做過類似的事 美國對越戰勢威百姓開槍造成死傷都有發生我們這裡是討論二二八整件事件傷亡 並不是包括之後的白色恐怖 請勿牽脫我可以也用你的推論法啊！由於外省人傷亡極少，所以純屬個案，用不著鎮壓啊！！（純胡謅）老實說我從來就不相信這種說法，如果你手邊有證據或你有些名單資料，歡迎闡述。用我三磅重的腦漿實在是想不出來，假使真的全台灣都陷入了瘋狂的殺戮之中。那些集中在眷村的外省軍民又怎麼有膽離開軍方掌控的安全的範圍呢？手邊只有菜刀鋤頭的農民又要怎麼攻下那些村鎮？吾願聞其詳啊！再說美國，我沒研究，不過你舉這例子也挺怪。難道王永慶有複數個老婆所以我也可以有好幾個太太？難道說美國如此，就可以把蔣政權在台的殺戮合理化？你知不知道你在做什麼？老實說，中國國民黨就是要高壓統治，要剷除異己，要治下統統成為優良的順民。正如自古戰爭不缺藉口，軍政府想血腥鎮壓其實也不缺理由。事實就是這樣，這樣的行為無論如何都不可能被合理化的。==============================================================台灣曾有完整的戶口調查，地籍測量的紀錄，完整的警察制度，良好的衛生環境，便利的交通及普及的教育，同業公會也普及於各地。台灣的一般文化水準很高，台灣人民有足夠的能力了解及實施地方自治。結果台灣在爭取民權的路上「犁田」了。==============================================================>>基本這是民進黨二二八基金會供布的資料 這可不是官樣資料 憑那政黨他還會統計不確實？ 連資料都不查都相信所謂的說法你可有親眼去比對過？可有一個個名字尋找這些人？注意你的口氣吧 耍悲情在亂諷刺只會現出自相矛盾 沒理由這樣我覺得跟教育無關 指證歷歷言之鑿鑿貌 歷歷言之鑿鑿有分流言捧吹跟事實 到目前為止為怎麼沒聽說有所以你沒有任何的證據 只是聽說跟看書 也不注意資料是否正確 翻書都不一定是正確 就拿他們說南京大屠殺是虛構都說過 他們那種書有何價值我先講二二八事件跟白色恐怖的傷亡要分開 二者是不同事件 傷亡要另外算228與白色恐怖，何須刻意分開呢？都同樣是種手段，為達同一個目的的手段。資料我有，不過在這裡就不要講古了，錯位了。其實我也曾是個忠黨愛國的好學生啊，也曾經發自內心感佩（空格）的偉大啊。也曾經認真地反覆頌讚小魚逆流而上的精神啊！ 回頭看看，多麼荒謬啊！當一個人深信不疑的信念瞬間崩壞時的那種挫折感真的很痛苦。我是看了阿叔給我的一本FORMOSA BETRAYED(By George H. Kerr)才真正體會到課堂上老師所沒教的真相。才真正踏入另一種世界。以前不好買，現在各大通路都有賣。(被出賣的台灣 ISBN 957-9512-19-1)至於你提到的那本"虛構的南京大屠殺"(應該吧)其中那些照片真的實在太令人震撼，所以令人有些難以置信吧。我曾聽過有些老師對這本書的看法大放厥詞。不過我想，你，應該沒有真正看過吧？應該是看到書名就一概否定了吧？不過有一點你說的很好，的確。盡信書不如無書孔老夫子也有說過：「君子之於天下，無適也，無莫也，義之與比。」所以我想大家都別把話說得太滿。自古而然，總有人自以為擇善固執，而不去捫心自問，亦或是不曾深刻的思考。那種毫無來由的固執，除非自己願意改變，否則旁人實在很難去修正他的思維。多聽，多看，多體會。>>至於你說的四六事件 很多人存活並沒有被宰殺 他們也還活著國民黨把他們流放不知道那裡去了 也些人被派去綠島等等去義務勞動或怎樣老子家也是白色恐佈的受害者 我外公是老兵被人指控匪諜還被拷打變成瘋子沒必要幫國民黨說話 但問題228跟本把所有的問題混在一起了 如果一昧的殺那我外公怎麼沒被槍斃他沒理由放過他吧你可以翻翻我之前的發文，我從來就不曾把228歸咎於外省人。那些國軍又有幾個是自願的？還不都是拉兵拉出來的。他們也有他們的心酸，大家都是時代的揹負者。我這樣說錯了嗎？千錯萬錯都是國民黨的錯，不要牽扯到悲慘時代中無辜的人民。 鏈接文章 分享到其他網站
leiwine 10 發表於 February 28, 2008 檢舉 Share 發表於 February 28, 2008 是你先扣別人一頂「挑釁」的大帽啊！接著繞了一圈才回頭要求我要有禮貌？這算什麼邏輯啊？討論事情還要先給你修理一頓，對我的人格攻訐一番，我看這種話就免了吧！省下來講給自己聽吧！你的言論對2007年的文章都罵 這種事你都挑了擺明了挑釁 你回大陸人的話敢說沒有挑釁？不要找理由 你跟本就有挑釁 大陸人沒酸你你挑釁你的羅輯真怪 難道你規矩你挑釁別人不叫挑釁 還要對方挑你才叫挑釁？只不過是句228 Massacre就讓你這麼地激動唉，心病沒藥醫。我何時激動了？我只拿個數字你就諷刺我 看到沒有？挑起囉>>但是我覺得你好像把二二八美化了 這並不是和平抗爭是暴動呵呵，那「暴動」是不是醜化？那有醜化？到後來本來就是暴動只是被震壓哦？那照這麼說來是一群流氓圍著警察打啊！會死會傷也不會傷到賣菸的攤販吧？可惜，最後留在現場的是一個被亂槍打死的觀眾，及奄奄一息的賣香煙的婦人。如此不合常理的論述我還真的是很難信服呢！所以你跟本只是說本沒去實施考查 最後留在現場的是一個被亂槍打死的觀眾 及奄奄一息的賣香煙的婦人亂槍打死？很顯然你連考查都沒有 林江邁女兒林明珠的證詞你都不信 順便一題 一開槍這流蛋打到人 流氓都跑了我可以也用你的推論法啊！由於外省人傷亡極少，所以純屬個案，用不著鎮壓啊！！（純胡謅）老實說我從來就不相信這種說法，如果你手邊有證據或你有些名單資料，歡迎闡述。用我三磅重的腦漿實在是想不出來，假使真的全台灣都陷入了瘋狂的殺戮之中。那些集中在眷村的外省軍民又怎麼有膽離開軍方掌控的安全的範圍呢？手邊只有菜刀鋤頭的農民又要怎麼攻下那些村鎮？吾願聞其詳啊！我何時說台灣都陷入了瘋狂的殺戮之中？麻煩你找一找你的三磅重的腦漿真是偉大 想到別人沒講的事 軍方掌控的安全的範圍呢 當然沒人敢進攻 一般的暴民敢隨時進攻？高雄都出現武裝民兵了 你覺得這不是叛亂那是什麼？那紐奧良風災時出現的暴亂美國警察授意開槍射殺暴徒都不對囉我可沒有說國民黨濫殺無辜可以 但問題是台灣情勢已經亂了再說美國，我沒研究，不過你舉這例子也挺怪。難道王永慶有複數個老婆所以我也可以有好幾個太太？難道說美國如此，就可以把蔣政權在台的殺戮合理化？你知不知道你在做什麼？我從來不沒合理話蔣 你說我合理你還真聰明 你看到我講蔣介石萬歲？？你錯了 我從不合理他們殺人的事實 但問題是民進黨的報告就是這樣你自己去查 你一直避重就輕對於民進黨報告我只說到後來當然會引起震壓 我這樣講叫合理化？你看到我讚揚震壓嘛？你還真會扣帽子！！228與白色恐怖，何須刻意分開呢？都同樣是種手段，為達同一個目的的手段。當然分開 這二者只有關聯但不是同一個事實其實我也曾是個忠黨愛國的好學生啊，也曾經發自內心感佩（空格）的偉大啊。也曾經認真地反覆頌讚小魚逆流而上的精神啊！ 回頭看看，多麼荒謬啊！當一個人深信不疑的信念瞬間崩壞時的那種挫折感真的很痛苦。那是你 基本上我發覺你還真容易相信事情至於你提到的那本"虛構的南京大屠殺"(應該吧)其中那些照片真的實在太令人震撼，所以令人有些難以置信吧。我曾聽過有些老師對這本書的看法大放厥詞。不過我想，你，應該沒有真正看過吧？應該是看到書名就一概否定了吧？"虛構的南京大屠殺"裡面的照片 呵 我想你太容易相信了吧二次大戰日軍偽造美軍戰浮康樂照片 但照片美軍戰浮都承認跟本沒有讓他們那麼好這種照片我已經看了不下百次了 連汪偽政權的我都看到 有少部分真實 但不少是日軍偽造宣傳用你還真是單純的孩子阿 你的歷史真的可以重修了自古而然，總有人自以為擇善固執，而不去捫心自問，亦或是不曾深刻的思考。那種毫無來由的固執，除非自己願意改變，否則旁人實在很難去修正他的思維。多聽，多看，多體會。你廢話真多 自古而然，總有人自以為擇善固執，而不去捫心自問，亦或是不曾深刻的思考。那種毫無來由的固執，除非自己願意改變，否則旁人實在很難去修正他的思維。這句話太適合啦 哈哈 你真是會行容你可以翻翻我之前的發文，我從來就不曾把228歸咎於外省人。那些國軍又有幾個是自願的？還不都是拉兵拉出來的。他們也有他們的心酸，大家都是時代的揹負者。我這樣說錯了嗎？千錯萬錯都是國民黨的錯，不要牽扯到悲慘時代中無辜的人民。我何時說你歸咎於外省人？奇怪？你這點我一直搞不懂。我懶的在講了 之後要繼續這種無意義的嘴炮還是怎樣隨便你 鏈接文章 分享到其他網站
evenstar 10 發表於 February 29, 2008 檢舉 Share 發表於 February 29, 2008 鄭重警告喜歡在這邊吵起來的同學尤其是leiwine, 赤尾青竹絲兩位這裡是軍事武器版不是討論統獨, 228, 以及其他政治關連的地方希望各位注意發文語氣再有這種筆戰發生我會將全部參與的討論者提報法務組記點處份而主題將以 "淪為筆戰, 政治文討論, 違反總則1-9" 刪除處理請各位自重evenstar 鏈接文章 分享到其他網站
geniusjl 10 發表於 March 2, 2008 檢舉 Share 發表於 March 2, 2008 "地下掩體"並非"一般掩體"。上圖是精準打擊的證明。巡弋飛彈從窗戶飛進來，轟掉一屋子的人。那圖的出處我後來找到了http://www.globalsecurity.org/military/library/budget/fy2001/dot-e/airforce/01jassm.html引用內容"capable of launching from outside area defenses to kill hard, medium-hardened, and soft/soft-distributed targets"重要設施的施工等級應該上述之上。"Second, coordination with other defense agencies successfully provides realistic representative targets during live missile flights. This so far has provided a clear indication of the warhead's lethality against intended targets when accurately delivered and properly fuzed. However, unknowns remain regarding targets in the set that have not yet been attacked or will never be attacked during testing."這裡目標是被設定好的，真正的情況下呢?我猜想MOAB或MOP 應該是比較好的替代辦法 鏈接文章 分享到其他網站
Lolita Of CKMC 10 發表於 March 2, 2008 檢舉 Share 發表於 March 2, 2008 两年时间过去了，不知台湾军方可有进步？應該還是差不多... 鏈接文章 分享到其他網站
geniusjl 10 發表於 March 2, 2008 檢舉 Share 發表於 March 2, 2008 两年时间过去了，不知台湾军方可有进步？有得有失吧。起碼雄三雄二E 都是在這幾年完成的。 鏈接文章 分享到其他網站
ˇ湘湘ˇ 10 發表於 March 2, 2008 檢舉 Share 發表於 March 2, 2008 看打的方法吧...我想__贏的機會微乎其微ˊ口ˋ數大便是美...小蝦米吞不下大鯨魚 鏈接文章 分享到其他網站
尋夢的人 10 發表於 March 2, 2008 檢舉 Share 發表於 March 2, 2008 可以不要再討論這個議題嗎？戰場是瞬息萬變的大家都知道，每個小兵都有可能幹出些非比尋常的事來改變戰爭從古到今都一樣如果你不知道那你更不該回言= =，因為你根本不懂軍事我不懂這種事情本該就不是我這些人該聊真正每個國家的概況職業軍官會比我們更了解我想在這裡的沒有幾個是職業軍官吧？也沒有幾個人真的拿過槍殺過人吧？更沒有幾個人真正體驗過沙盤推演吧？所以此話題就此打住可以吧？這裡的軍事版版是用來討論武器的精良度與否我想對於我們這些外行人還是純粹討論武器就好了戰爭上永遠沒人是專家真正的專家都是已經躺在棺材裡的人而他們會跟我們講的也只有 ─ 希望戰爭這種歷史的插曲永遠都不要有人去演奏 鏈接文章 分享到其他網站
Lolita Of CKMC 10 發表於 March 2, 2008 檢舉 Share 發表於 March 2, 2008 可以不要再討論這個議題嗎？戰場是瞬息萬變的大家都知道，每個小兵都有可能幹出些非比尋常的事來改變戰爭從古到今都一樣如果你不知道那你更不該回言= =，因為你根本不懂軍事我不懂這種事情本該就不是我這些人該聊真正每個國家的概況職業軍官會比我們更了解我想在這裡的沒有幾個是職業軍官吧？也沒有幾個人真的拿過槍殺過人吧？更沒有幾個人真正體驗過沙盤推演吧？所以此話題就此打住可以吧？這裡的軍事版版是用來討論武器的精良度與否我想對於我們這些外行人還是純粹討論武器就好了戰爭上永遠沒人是專家真正的專家都是已經躺在棺材裡的人而他們會跟我們講的也只有 ─ 希望戰爭這種歷史的插曲永遠都不要有人去演奏這句說的不錯!P.S:話說軍武版上竟然出現了[除了站務部部長]女生耶... 鏈接文章 分享到其他網站
巴歐 10 發表於 March 2, 2008 檢舉 Share 發表於 March 2, 2008 要贏的機會不是沒有只是以目前的軍事武器來看是不可能贏的唯一辦法發展核武去打它長江大壩 鏈接文章 分享到其他網站
西村祥志 10 發表於 March 2, 2008 檢舉 Share 發表於 March 2, 2008 ......這也太......又不是要滅人家國，一天到晚三峽三峽的...... 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 March 2, 2008 檢舉 Share 發表於 March 2, 2008 要贏的機會不是沒有只是以目前的軍事武器來看是不可能贏的唯一辦法發展核武去打它長江大壩用核武打三峽大壩?這樣會招來國際怎麼樣的評論?而且對於臺灣來說根本沒有贏這回事只要爆發戰爭不管臺灣政府有沒有被摧毀臺灣都會受到非常非常大的破壞這樣算是"贏"嗎?如果說只是擊敗中國軍隊就算的話那這樣就算吧不要動不動就是核武核武要不就是三峽大壩的要是事情那麼簡單的話乾脆大家都不用造坦克造軍艦啦都把那些東西拆掉然後造飛彈裝核彈就好啦幹嘛搞那麼多傳統武力? 鏈接文章 分享到其他網站
巴歐 10 發表於 March 2, 2008 檢舉 Share 發表於 March 2, 2008 ...............................好吧我承認我想得太簡單 鏈接文章 分享到其他網站
尋夢的人 10 發表於 March 2, 2008 檢舉 Share 發表於 March 2, 2008 要贏的機會不是沒有只是以目前的軍事武器來看是不可能贏的唯一辦法發展核武去打它長江大壩就像樓上所講的戰場上沒有所謂的勝利而只有對人民無限的影響我們所能做的就是避免無謂的輿論畢竟在世界上的"表面"上我們站不住腳不能讓人有更多的閒話侵略我們 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts