【問題】"如果"真的開打~我們贏的機率有多少?


Recommended Posts

  • 回覆 872
  • Created
  • 最後回覆

Top Posters In This Topic

怎麽臺灣人都這麽不看好自己軍隊阿.....

不是不看好這是 事實咩....

不知道哪篇文說台灣 在過5-10 就沒有任何優勢了

道是這點我覺得好像有點錯誤

個人預估 台灣要沒任何優勢(經濟政治軍事等等) 少則20年 多則50年吧

鏈接文章
分享到其他網站
中共真的會擔心經濟嗎??

現在連美國可能都受到中共牽制(13億人口的超大商機)

我看就算真的中共打我們!!美國也不能怎樣

再看看美軍,伊拉克、科威特、以色列、黎巴嫩、越南、南韓,幾十年來,他們打了多少場,根本不干他們事情的戰爭,有多少美國年輕人,連為誰而戰也不知道,就命喪黃泉;現在的美國民眾,對於這種海外事不關己的戰爭,大概沒什麼興趣吧!

 中共真的過來,別說是M族飛彈,他們連載人火箭都有了,台灣,24小時被解決,是可能性極大的;再說,胡錦濤,為了目的,可以不擇手段的個性,在這最後的24小時,他或許會丟個什麼下來。。。(原弹)

我軍的抵抗能力,不是沒有,也不是素質差勁;實在有點,敵眾我寡....

以上是小朋友的拙見。。。。

中共怎會不擔心經濟,要是中共不擔心經濟的話一九九六年台海危機就打過來了。

鏈接文章
分享到其他網站
訪客 asdfg411
中共怎會不擔心經濟,要是中共不擔心經濟的話一九九六年台海危機就打過來了。

90年代中期没打台湾

是因为有人把二炮以及南京军区一些对台部署的资料 卖给台湾和美国了

搞不清楚到底是姬德胜还是总后那个什么部长干的(不管了~反正都毙了):E

鏈接文章
分享到其他網站
90年代中期没打台湾

是因为有人把二炮以及南京军区一些对台部署的资料 卖给台湾和美国了

搞不清楚到底是姬德胜还是总后那个什么部长干的(不管了~反正都毙了):E

那是其中因素之一

另外就是當時的經濟不允許

當時共軍是量大於質,動用太多人員的話國力不見得負擔得起。

鏈接文章
分享到其他網站
中共真的會擔心經濟嗎??

現在連美國可能都受到中共牽制(13億人口的超大商機)

我看就算真的中共打我們!!美國也不能怎樣

再看看美軍,伊拉克、科威特、以色列、黎巴嫩、越南、南韓,幾十年來,他們打了多少場,根本不干他們事情的戰爭,有多少美國年輕人,連為誰而戰也不知道,就命喪黃泉;現在的美國民眾,對於這種海外事不關己的戰爭,大概沒什麼興趣吧!

 中共真的過來,別說是M族飛彈,他們連載人火箭都有了,台灣,24小時被解決,是可能性極大的;再說,胡錦濤,為了目的,可以不擇手段的個性,在這最後的24小時,他或許會丟個什麼下來。。。(原弹)

我軍的抵抗能力,不是沒有,也不是素質差勁;實在有點,敵眾我寡....

以上是小朋友的拙見。。。。

美國當然會怎麼樣= =

台灣和日本還有南韓是美國在亞洲可以牽制中國的一條防線.....

打那些戰爭真的不關他們的事嗎?

一切都是錢啊!利益啊!

發戰爭財這種說法不知道大家有沒有聽過....

就連伊拉克的戰後重建有些都是委託美國民間的公司來處理!

不只軍火商可以賺錢,也可以帶動民間經濟....

再者...更可以保有美國在全世界所佔有的既定利益(簡單說就是威權吧= =)

還有......

既然要統一不可能給你搞個核彈,原彈的....

不然....他戰後接受還有多少問題要處理啊= =

就像我之前發過的文一樣.....

斬首,滲透,政治,經濟,世界影響力.....

邊緣化台灣,內部反彈,自亂陣腳....

種種選擇都比丟顆炸彈好!

敵眾我寡??

如果台灣團結一點....

表現出強大的保台決心!

我看周邊親美的國家也很樂意出兵吧!

(因為有可能下個倒楣鬼就是他了吧!)

鏈接文章
分享到其他網站
空機降比正規登陸來的有威嚇

可是空降如不配合登陸的話就失去應有威力了 除非是特種部隊進行斬首行動 但斬首只是配合大部隊攻擊的前奏吧?

除非是斬首完再用政治因素迅速併吞 有這麼方便嗎= ="" 還是經濟封鎖?

鏈接文章
分享到其他網站
可是空降如不配合登陸的話就失去應有威力了 除非是特種部隊進行斬首行動 但斬首只是配合大部隊攻擊的前奏吧?

1.台海戰爭的決勝點不在登陸反登陸,而是後續的國土保衛戰。這個要有士氣,要有民心,

空降部隊正好可以破壞這點。

2.斬首除了斬首長之外,還可以斬很多重要人士,滲透式空降可以做的事多的很。

3.空機降有兩種,大規模作戰型,小規模滲透型。台灣很多軍官只注意到前者。

4.大規模作戰型可以不配合登陸作戰,以免打草驚蛇。若能順利空降,就有引蛇出洞的效果,屆時台灣所謂的戰力保存將是空談。

5.大規模空降可以配合滲透型空降,前者有引蛇出洞+四面楚歌的戰術效果,後者就如上述所說,可以弄瞎弄聾台灣耳目。

6.作戰首重指管通情,除精準制導武器外,空降部隊是破壞指管通情最佳利器。

7.台灣軍方只注意到解放軍空降15、16軍,往往忽略了陸航團,這是很危險的。

除非是斬首完再用政治因素迅速併吞 有這麼方便嗎= ="" 還是經濟封鎖?

政治因素、經濟封鎖就扯上美日了,這太遠,不談。

鏈接文章
分享到其他網站
1.台海戰爭的決勝點不在登陸反登陸,而是後續的國土保衛戰。這個要有士氣,要有民心,

空降部隊正好可以破壞這點。

2.斬首除了斬首長之外,還可以斬很多重要人士,滲透式空降可以做的事多的很。

3.空機降有兩種,大規模作戰型,小規模滲透型。台灣很多軍官只注意到前者。

4.大規模作戰型可以不配合登陸作戰,以免打草驚蛇。若能順利空降,就有引蛇出洞的效果,屆時台灣所謂的戰力保存將是空談。

5.大規模空降可以配合滲透型空降,前者有引蛇出洞+四面楚歌的戰術效果,後者就如上述所說,可以弄瞎弄聾台灣耳目。

6.作戰首重指管通情,除精準制導武器外,空降部隊是破壞指管通情最佳利器。

7.台灣軍方只注意到解放軍空降15、16軍,往往忽略了陸航團,這是很危險的。

政治因素、經濟封鎖就扯上美日了,這太遠,不談。

喔~~我真的沒注意到滲透 諾曼地大空降看多了就只記得大規模空降了 不過第五點的引蛇出洞+四面楚歌應該還是要靠小規模吧

PS:能否說明一下陸航團 個人了解不多 是像美國陸軍自行擁有的獨立航空隊嗎? 謝謝

鏈接文章
分享到其他網站

台灣軍方有幾套反空降方案

不管哪幾套都是要"部隊"出擊

"部隊"為了躲避導彈攻擊本來躲好的

出擊就暴露自己位置

常理來說

小規模的部隊就用小規模的部隊圍殲

大規模的部隊就用大規模的部隊圍殲

哪個引蛇出洞的效果大呢?

您答對了

陸航團就是陸軍航空兵

其突擊力量不可小覷

鏈接文章
分享到其他網站
質的差距也越來越小了,不要認為過時的M60A3可以與中共的99式、88C抗衡,F16A、IDF對上SU27有先射的優勢但是難以抵擋如潮水班湧來的中共空軍,海軍的話看看該死的拉法葉+檞樹短程飛彈,在看看共軍新瑞的蘭州艦,你就知道台灣的處境有多危險了。

PS 拉法葉基本上只買了船殼,因為為拉法葉設計的武器當初根本沒有一併購入。

1.M60A3不是用來對付解放軍96 98 or 99式,基本上這幾種戰車得用滾裝貨輪才能上岸。

2.就算上了岸,有標槍飛彈等著它。

3.解放軍空軍怎麼來我不知道,如潮水般來恐怕面對的是一窩馬蜂般的對空飛彈。

4.拉法葉肯定會跟紀德艦搭,艦隊作戰不是一對一硬幹。蘭州艦還比不上神盾艦別被大陸網頁唬了。

5.台灣很多情報官從網路蒐集情報,仗都沒打,就自己嚇死自己了。

鏈接文章
分享到其他網站
我這邊那時也是,后勤也動員起來了,像我這種干部家屬也臨時發了暫時持槍證,還玩了把槍癮。

后來我也聽說過點風聲,我女朋友的父親說的,他是個國安局的人,印象是某個大陸人在台灣旅游被殺了(大概是強奸殺人),偏偏那個女孩的爺爺是個很有名的人,而且是個很有身份的老革命,中央領導人物都是他提拔起來的,他說要打下台灣報仇,中央才從開始的廣說不做,轉為準備動手。

台灣何時開放大陸人來台自助旅行?

團進團出,有人被殺了還不上報?

除非那女孩持外國護照

遭逢意外就要打下台灣?

那多少華人在印尼被強姦

怎不去打下印尼?

真是可笑的理由:P

鏈接文章
分享到其他網站
直升机机降也是取得空中优势的,防空的三个空间段就有低空这一项。

如果真的是靠伞兵登陆,那么一定是取得制空权的前提下。

而这个制空权并不是真正的优势制空,制海权也一样,也不是真正优势制海。只不过在某一个时间、空间段划出一条真空带,进行伞降和强行登陆。造成一个拳头火力。而15军的确有训练在未取得空中优势得前提下高跳低开,不知道是不是为了配合某一程度得战术需要。

其实,大陆打仗,并未有所谓得规律可循,如果都按照规律,那在某些战争都很难获胜。

但是台湾地域狭小,如果一旦真正的强势登陆,那么三个小时也许的确有可能实现。而一旦有了强势登陆的人员优势,那么可能制海权和制空权都是简单的了。疲劳战术也是有可能的。

這位大陸網友夠水準

講到台灣的弱點了:

對空降作戰的觀念還停留在二戰時代

戰爭觀學美國是學了不少

有沒有專精不敢說

但是俄羅斯那邊的

去專研的少之又少

解放軍師承俄羅斯大系

這點卻沒幾個人想通:P

鏈接文章
分享到其他網站
這位大陸網友夠水準

講到台灣的弱點了:

對空降作戰的觀念還停留在二戰時代

戰爭觀學美國是學了不少

有沒有專精不敢說

但是俄羅斯那邊的

去專研的少之又少

解放軍師承俄羅斯大系

這點卻沒幾個人想通:P

停留在二戰時代?什麼時候二戰有使用直昇機進行垂直機降作戰過了?

鏈接文章
分享到其他網站
空降除了機動性高以外 還有那一項比普通的步兵好呢??

市場花園作戰聯軍有制空 還不是失敗了

空降有很高的突襲用途 光是機動性高就很有價值了

市場花園作戰失敗主因是情報錯誤和部隊配合不當 原本預定是由空降部隊先行佔領橋樑再由地面部隊接應 但因地面部隊遭到德軍頑抗而無法到達預定地點 又情報錯誤 空降部隊剛好掉在SS第二裝甲軍附近 支撐了八天後終於彈盡援絕 只有少數幸運渡河逃生

鏈接文章
分享到其他網站
台灣軍方有幾套反空降方案

不管哪幾套都是要"部隊"出擊

"部隊"為了躲避導彈攻擊本來躲好的

出擊就暴露自己位置

常理來說

小規模的部隊就用小規模的部隊圍殲

大規模的部隊就用大規模的部隊圍殲

哪個引蛇出洞的效果大呢?

您答對了

陸航團就是陸軍航空兵

其突擊力量不可小覷

機動目標不是那麼好打的,就算是天氣良好的白天也不是說打就打。

鏈接文章
分享到其他網站
這位大陸網友夠水準

講到台灣的弱點了:

對空降作戰的觀念還停留在二戰時代

戰爭觀學美國是學了不少

有沒有專精不敢說

但是俄羅斯那邊的

去專研的少之又少

解放軍師承俄羅斯大系

這點卻沒幾個人想通:P

我想問一下 如果只是有暫時制空權

那接下來空降下來的部隊補濟要怎麼辦?

鏈接文章
分享到其他網站
訪客
這個主題現在已關閉,不能再回覆。