vcharng 10 發表於 January 18, 2011 檢舉 Share 發表於 January 18, 2011 請自行到外交部查詢有建交之外國國家他要你證明"全世界"的國家不是"某幾個"國家. 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 January 18, 2011 檢舉 Share 發表於 January 18, 2011 任何的利益都是建立在可比較的基本點上面一隻獅子和其他同類爭奪，他有食物吃得以生存，其他同類沒有食物導致死亡，這就是利益，有比較才有利益的存在而中華民國主權是被世界多數的國家所承認，所以才有免簽的存在，不承認及無國籍，無國籍是沒有辦法拿到免簽的，只能拿到政治庇護，你出國是拿政治庇護的嘛，不要被民進黨的謬論洗腦好嘛，全世界只不承認台灣，台灣只有中共承認沒有國家？那怎麼會有無政府組織的存在呢？邏輯基本要搞清楚，先有國家才有無政府企業也是，先有國家才有企業，之後才有跨國籍企業等等的產生我只能說你歷史學的很差紅字留給其他人婊.我就不搶怪了.其他從第一段開始慢慢婊第一個,誰規定你只能和同類比較?你可以和別的生物比較、搶利益,可以和大自然、還可以和昨天或是明天的自己比.個體利益是比較出來的沒有錯,但除非全世界除了這個個體之外什麼都沒有不然不缺比較對象的.第二部份,如果全世界(或至少在某個範圍,請看歐盟)都沒有國籍這碼子事,那根本沒有所謂簽證,甚至根本不存在"出國"這種東西,省事多了,另外,中共連台灣(作為政治實體)都不承認他們只承認中華人民共和國台灣省,謝謝.不需要持續不斷的顯示自己的無知.第三部份,先有國家才有企業?喔,你是說這世界上只有國營企業是吧,你生活在共產國家嗎?另,我說的是非政府組織,不是無政府主義,把別人的文章好好看仔細不要加以曲解這麼難嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 January 19, 2011 檢舉 Share 發表於 January 19, 2011 女性這方面釋憲過了,總之是沒問題,雖然我認為有一定原因是因為都快募兵制了沒啥好吵的= =順帶一提,雖然我也是最近才知道,但義務役的兵是有錢領的,並不是無償.回報和付出當然不存在等價,任何型式的交易,包括政府與人民之間,並不是等價而是雙方都認為自己有賺,這筆交易才會存在.另外,我個人實在不認為軍隊是國民控制的,畢竟沒有一個國家可以公投決定要不要攻打別人.不過這不是我擅長的範圍,pass給quando.那個薪資基本上和無償一樣，等你研究關一務役士兵相關福利以及補償你就知道我再說什麼了其次這筆交易並不是一種雙方認可的交易，而是單方面強迫形成的交易最後軍隊國家化和軍隊人民化兩者的概念不同，前者是指軍隊是國家者，當權者有權利為了所謂的政局安定出動軍隊鎮壓人民，後者則是軍隊是以保護人民為主，保護政府組織是附帶的 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 January 19, 2011 檢舉 Share 發表於 January 19, 2011 他要你證明"全世界"的國家不是"某幾個"國家.她只要求兩份而非全世界亂入也是要看清楚的 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 January 19, 2011 檢舉 Share 發表於 January 19, 2011 紅字留給其他人婊.我就不搶怪了.其他從第一段開始慢慢婊第一個,誰規定你只能和同類比較?你可以和別的生物比較、搶利益,可以和大自然、還可以和昨天或是明天的自己比.個體利益是比較出來的沒有錯,但除非全世界除了這個個體之外什麼都沒有不然不缺比較對象的.第二部份,如果全世界(或至少在某個範圍,請看歐盟)都沒有國籍這碼子事,那根本沒有所謂簽證,甚至根本不存在"出國"這種東西,省事多了,另外,中共連台灣(作為政治實體)都不承認他們只承認中華人民共和國台灣省,謝謝.不需要持續不斷的顯示自己的無知.第三部份,先有國家才有企業?喔,你是說這世界上只有國營企業是吧,你生活在共產國家嗎?另,我說的是非政府組織,不是無政府主義,把別人的文章好好看仔細不要加以曲解這麼難嗎?第一個誰規定必須要和其他種類的生物比較呢？有的生物需要依靠砒霜生存，有的生物則否，兩者之間本來就沒有交集又要如何比較？第二個全世界只有中共承認台灣，因為這樣在邏輯上就形成中華人民共和國台灣省，台灣是第名，其他國家都只承認中華民國，千萬千萬不要被洗腦了，最終目的就是消滅中華民國政治實體指存在台灣這個地理位置而以，先有歐盟還是先有德國？依照國際法沒有國籍的人是不可能入境的，連免簽都不用第三個，你的歷史知識非常的缺乏，跨國籍企業是現在才有的，不管你講什麼組織都是一樣的，沒有國家則不存在該組織，沒有國家的存在則非政府組織本身就不存在，請自己去google一下什麼叫做非政府組織 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 January 20, 2011 檢舉 Share 發表於 January 20, 2011 (已編輯) http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%84%A1%E5%9C%8B%E7%B1%8D%E4%BA%BAhttp://en.wikipedia.org/wiki/StatelessnessPeople may be stateless also if they are members of a group which is denied citizen status in the country on whose territory they are born, if they are born in disputed territories, if they are born in an area ruled by an entity whose independence is not internationally recognized, or if they are born on territory over which no modern state claims sovereignty.有趣,照紅字來看我們也算無國籍呢....另外,無國籍人士最常見的是難民,根據國際公約,沒有所謂不得入境這回事法律關係[編輯] 義務無國籍人士對目前所居住的國家負責，遵守所在國的法律。[編輯] 權利 * 不受歧視：不因為種族、信仰、原籍而受到所在國的歧視。 * 向法院申訴的權利，無國籍人有權向所在國法院提出申訴。 * 行動的自由，凡是關於無國籍人地位的公約的締約國，都應給予無國籍人士，在其居住地和所在國家自由行動的權利。[編輯] 待遇凡是關於無國籍人士地位的公約的締約國，都必須給予無國籍人以一般外國人所獲的待遇對待。各國的國籍法有不同的對無國籍人士權利和義務的規定，但一般不低於所在國對於外國人的規定。以下是《關於無國籍人地位的公約》的締約國所必須給出的待遇： * 公共救濟：在公共救濟和援助方面，給予其本國國民同等的待遇。 * 身份證件：無國籍人所在國家，對在其領土內不持有旅行證件的任何無國籍人，發放身份證件。 * 財政徵收：不得對無國籍人士，徵收額外或高於其本國國民的任何捐稅或費用。 * 入籍：應便利無國籍人士入籍或同化。http://zh.wikipedia.org/zh-tw/NGO非政府組織（英語：Non-Governmental Organization，縮寫NGO）是一個不屬於政府、不由國家建立的組織，通常獨立於政府。NGO的存在只有一點需要國家.那就是,沒有國家,很難有政府,而沒有政府就沒有"非政府"僅此而已,而這只是文字上的詭辯,如果沒有國家,不由國家建立的組織當然還是可以存在只是NGO這個詞會變得沒意義罷了.再者,若是世界政府的話, 因為有政府卻沒有國家,連NGO這個詞都不會有問題. 此內容已被編輯, January 20, 2011 ,由 vcharng 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 January 20, 2011 檢舉 Share 發表於 January 20, 2011 她只要求兩份而非全世界亂入也是要看清楚的他要你拿出兩份證明全世界承認中華民國的文獻,耍白目也要有個限度 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 January 20, 2011 檢舉 Share 發表於 January 20, 2011 那個薪資基本上和無償一樣，等你研究關一務役士兵相關福利以及補償你就知道我再說什麼了其次這筆交易並不是一種雙方認可的交易，而是單方面強迫形成的交易最後軍隊國家化和軍隊人民化兩者的概念不同，前者是指軍隊是國家者，當權者有權利為了所謂的政局安定出動軍隊鎮壓人民，後者則是軍隊是以保護人民為主，保護政府組織是附帶的強迫形成的交易?你不能換國籍到一個不用服兵役的國家嗎?你甚至還可以主張自己沒有國籍呢,(參看上文無國籍人士條目)你到底活在哪個時代啊? 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 January 21, 2011 檢舉 Share 發表於 January 21, 2011 第一個誰規定必須要和其他種類的生物比較呢？有的生物需要依靠砒霜生存，有的生物則否，兩者之間本來就沒有交集又要如何比較？第二個全世界只有中共承認台灣，因為這樣在邏輯上就形成中華人民共和國台灣省，台灣是第名，其他國家都只承認中華民國，千萬千萬不要被洗腦了，最終目的就是消滅中華民國政治實體指存在台灣這個地理位置而以，先有歐盟還是先有德國？依照國際法沒有國籍的人是不可能入境的，連免簽都不用第三個，你的歷史知識非常的缺乏，跨國籍企業是現在才有的，不管你講什麼組織都是一樣的，沒有國家則不存在該組織，沒有國家的存在則非政府組織本身就不存在，請自己去google一下什麼叫做非政府組織沒有交集?有機物是什麼?水是什麼?氧氣是什麼? 還有所有生物都會佔用的空間是什麼?再者,你真的知道那個所謂靠砒霜生活的生物是怎樣嗎?它只不過是用砷代替磷來做DNA罷了. 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 January 22, 2011 檢舉 Share 發表於 January 22, 2011 沒有交集?有機物是什麼?水是什麼?氧氣是什麼? 還有所有生物都會佔用的空間是什麼?再者,你真的知道那個所謂靠砒霜生活的生物是怎樣嗎?它只不過是用砷代替磷來做DNA罷了.難道你不知道有的生物不需要氧氣也可以生存嘛，多補充點常識沒有常識也多看點電視那你怎麼不用砷來造DNA 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 January 22, 2011 檢舉 Share 發表於 January 22, 2011 http://zh.wikipedia.org/zh-tw/NGO非政府組織（英語：Non-Governmental Organization，縮寫NGO）是一個不屬於政府、不由國家建立的組織，通常獨立於政府。NGO的存在只有一點需要國家.那就是,沒有國家,很難有政府,而沒有政府就沒有"非政府"僅此而已,而這只是文字上的詭辯,如果沒有國家,不由國家建立的組織當然還是可以存在只是NGO這個詞會變得沒意義罷了.再者,若是世界政府的話, 因為有政府卻沒有國家,連NGO這個詞都不會有問題.通篇都是沒用的東西，你講的是難民，不是無國籍，還有國際公約？誰簽名了？沒人簽名的國際公約那叫做國際公約嗎？那個國際公約有用蘇丹就不會有大屠殺了沒有國家存在的組織叫做非政府組織？不要笑死人了，當現在的國家不存在的時候你所謂的非政府組織就是另一個國家小朋友多讀點書再來，還有不要拿維基那邊的東西來，那個都是有問題的不具公信力的 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 January 22, 2011 檢舉 Share 發表於 January 22, 2011 他要你拿出兩份證明全世界承認中華民國的文獻,耍白目也要有個限度一個國家一份，在白木也看的懂吧，一個國家一份承認的文件不就是兩份，還有不要隨便亂改，他要的是全世界的國家中拿兩份，而不是兩份全世界，照你這樣亂亂講全世界有哪個國家存在的？ 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 January 22, 2011 檢舉 Share 發表於 January 22, 2011 強迫形成的交易?你不能換國籍到一個不用服兵役的國家嗎?你甚至還可以主張自己沒有國籍呢,(參看上文無國籍人士條目)你到底活在哪個時代啊?換一個國家？那只是那個國家不想使用強迫形成交易而已，需要時他還是可以強迫你，你在搞笑嘛？國家也可以主張你有國籍呢！你下面要不要拿火星人簽署的公約來證明你的國籍？火星來的？ 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 January 23, 2011 檢舉 Share 發表於 January 23, 2011 難道你不知道有的生物不需要氧氣也可以生存嘛，多補充點常識沒有常識也多看點電視那你怎麼不用砷來造DNA對,"有的"生物....最簡單的數學集合概念生物只有"要氧氣"和"不要氧氣"兩種而且從實例來看,"要氧氣"的居多那麼這些"要氧氣"的生物不就有非常大的交集了嗎?連這麼簡單的事都要坳 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 January 23, 2011 檢舉 Share 發表於 January 23, 2011 通篇都是沒用的東西，你講的是難民，不是無國籍，還有國際公約？誰簽名了？沒人簽名的國際公約那叫做國際公約嗎？那個國際公約有用蘇丹就不會有大屠殺了沒有國家存在的組織叫做非政府組織？不要笑死人了，當現在的國家不存在的時候你所謂的非政府組織就是另一個國家小朋友多讀點書再來，還有不要拿維基那邊的東西來，那個都是有問題的不具公信力的關於無國籍人士的公約計有62國簽約.其中確實不包括蘇丹.紅字留給比我專業的人婊,不搶怪.再者,不要拿wiki?上次是誰拿wiki主張北韓有35000輛MBT和一百萬座高射砲的? 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 January 23, 2011 檢舉 Share 發表於 January 23, 2011 換一個國家？那只是那個國家不想使用強迫形成交易而已，需要時他還是可以強迫你，你在搞笑嘛？國家也可以主張你有國籍呢！你下面要不要拿火星人簽署的公約來證明你的國籍？火星來的？是啊,那麼為什麼國家會不想強迫呢?國籍的確曾經是強迫的,可是為什麼現在不是?難道是國家大發慈悲?別鬧了!契約論也好,天賦人權也罷,單純只是"不這樣搞人民會造反"也是一個很好的理由.想想為什麼國家不強迫人民做這個交易,還要在1948年簽約規定"不得限制人轉換國籍的自由"吧. 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 January 23, 2011 檢舉 Share 發表於 January 23, 2011 一個國家一份，在白木也看的懂吧，一個國家一份承認的文件不就是兩份，還有不要隨便亂改，他要的是全世界的國家中拿兩份，而不是兩份全世界，照你這樣亂亂講全世界有哪個國家存在的？這是個很有趣的問題,國家的存在是相對性的.端看承認它的國家多還是不承認它的國家多.而中華民國,很不幸的,不承認的比較多.就這麼簡單.那個人的意思是,兩份認定全世界普遍(或至少多數)國家承認中華民國的文獻當我們一般人說出"全世界承認"時,指的就是多數國家,要不然美國搞不好也不存在了呢因為照你這樣說只要一個國家不承認就不算世界承認不是嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 January 23, 2011 檢舉 Share 發表於 January 23, 2011 關於無國籍人士的公約計有62國簽約.其中確實不包括蘇丹.紅字留給比我專業的人婊,不搶怪.再者,不要拿wiki?上次是誰拿wiki主張北韓有35000輛MBT和一百萬座高射砲的?你不矛盾嘛，一邊說國家不存在那麼你所謂的國際公約應該也不需要國家簽字，另一邊又再說這個公約有多少國家簽字，我問的是你所說的這份根本不存在的公約有多少自然人在上面簽字的，當然如果你不知道自然人是什麼意思，你可以去請教台大的教授，他們應該不會告訴你是植物人我用維基當然沒問題，可是好像是你要求別人不要用的呢，自己的要求要先做到喔，學校應該有教吧 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 January 23, 2011 檢舉 Share 發表於 January 23, 2011 是啊,那麼為什麼國家會不想強迫呢?國籍的確曾經是強迫的,可是為什麼現在不是?難道是國家大發慈悲?別鬧了!契約論也好,天賦人權也罷,單純只是"不這樣搞人民會造反"也是一個很好的理由.想想為什麼國家不強迫人民做這個交易,還要在1948年簽約規定"不得限制人轉換國籍的自由"吧.如果不是國家大發慈悲，難道是你嗎？或者你是哪個火星上面國家的君主來台灣進行交換學生的，如果是的話記得告訴我國家想不想強迫或是要不要強迫取決於全民的意志，這是一種兩個夥伴之間妥協的結果，人民要不要造反那是政府的問題關國家什麼事情呢？ 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 January 23, 2011 檢舉 Share 發表於 January 23, 2011 這是個很有趣的問題,國家的存在是相對性的.端看承認它的國家多還是不承認它的國家多.而中華民國,很不幸的,不承認的比較多.就這麼簡單.那個人的意思是,兩份認定全世界普遍(或至少多數)國家承認中華民國的文獻當我們一般人說出"全世界承認"時,指的就是多數國家,要不然美國搞不好也不存在了呢因為照你這樣說只要一個國家不承認就不算世界承認不是嗎?似乎沒有比較多呢，依照相關的國際法，承認中華民國的遠超過台灣的數倍，請問一下既然你認為承認台灣國存在的比較多，那麻煩妳，請你舉出台灣國總統國旗以及統治地，還有正式的邦交文書來看看，比中華民國多嘛應該不難找，就來個100份承認台灣國存在並且有邦交的國家來吧，最少要有15個以上G20國家當然如果你認為北所裡面那個是台灣國總統的話那也無所謂啦 鏈接文章 分享到其他網站
kingflyer 10 發表於 January 23, 2011 檢舉 Share 發表於 January 23, 2011 對,"有的"生物....最簡單的數學集合概念生物只有"要氧氣"和"不要氧氣"兩種而且從實例來看,"要氧氣"的居多那麼這些"要氧氣"的生物不就有非常大的交集了嗎?連這麼簡單的事都要坳你會去跟桌子上的牛排還是路邊的野狗比較今天誰呼吸的氧氣多嘛 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 January 23, 2011 檢舉 Share 發表於 January 23, 2011 你不矛盾嘛，一邊說國家不存在那麼你所謂的國際公約應該也不需要國家簽字，另一邊又再說這個公約有多少國家簽字，我問的是你所說的這份根本不存在的公約有多少自然人在上面簽字的，當然如果你不知道自然人是什麼意思，你可以去請教台大的教授，他們應該不會告訴你是植物人我用維基當然沒問題，可是好像是你要求別人不要用的呢，自己的要求要先做到喔，學校應該有教吧喔,原來是這個意思啊我可從來沒說過國家不存在....我只說國家很沒意義而且你去翻前面,應該可以找到我有說"不管多沒意義,國家現在是存在的,這是事實"你自己要把他上綱我也沒謫. 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 January 23, 2011 檢舉 Share 發表於 January 23, 2011 似乎沒有比較多呢，依照相關的國際法，承認中華民國的遠超過台灣的數倍，請問一下既然你認為承認台灣國存在的比較多，那麻煩妳，請你舉出台灣國總統國旗以及統治地，還有正式的邦交文書來看看，比中華民國多嘛應該不難找，就來個100份承認台灣國存在並且有邦交的國家來吧，最少要有15個以上G20國家當然如果你認為北所裡面那個是台灣國總統的話那也無所謂啦喔喔,你搞成這個啦對不起,我說的是"承認中華民國"VS"不承認中華民國"不是對上"承認台灣",承認台灣國的一個也沒有,謝謝. 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 January 23, 2011 檢舉 Share 發表於 January 23, 2011 你會去跟桌子上的牛排還是路邊的野狗比較今天誰呼吸的氧氣多嘛你知不知道真的有人比較過牛放的屁和汽車引擎誰排的二氧化碳多? 鏈接文章 分享到其他網站
vcharng 10 發表於 January 23, 2011 檢舉 Share 發表於 January 23, 2011 如果不是國家大發慈悲，難道是你嗎？或者你是哪個火星上面國家的君主來台灣進行交換學生的，如果是的話記得告訴我國家想不想強迫或是要不要強迫取決於全民的意志，這是一種兩個夥伴之間妥協的結果，人民要不要造反那是政府的問題關國家什麼事情呢？那不就結了?國家哪有大發什麼慈悲,他敢強迫就等著被推翻不是嗎?那你還在那裡扯什麼大發慈悲給人們自由? 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入