【閒聊專區】不要偷偷說老夫一堆屁話,正港男子漢來幹架之流血又流汗閒聊區(暫定)


Recommended Posts

  • 回覆 208
  • Created
  • 最後回覆

Top Posters In This Topic

囧,希望你們不要打出火花來,建立起深厚的友誼,變成流血流汗的男子漢

此篇閒聊名稱為「正港男子漢來幹架之流血又流汗閒聊區」

我比較喜歡

正港男子漢(發誓絕無娘砲可能(小聲))來幹架之流血又流汗又流X之神勇熱血金光閃閃瑞氣千萬條之霹靂無敵無上至尊宇宙閒聊區

還有我的EXP呢(伸手)

鏈接文章
分享到其他網站
我比較喜歡

正港男子漢(發誓絕無娘砲可能(小聲))來幹架之流血又流汗又流X之神勇熱血金光閃閃瑞氣千萬條之霹靂無敵無上至尊宇宙閒聊區

還有我的EXP呢(伸手)

真是偉大的名稱,下次可以使用使用(筆記)

至於你EXP呢,恩~~以後在說,我要寫作業了

鏈接文章
分享到其他網站
真是偉大的名稱,下次可以使用使用(筆記)

至於你EXP呢,恩~~以後在說,我要寫作業了

大學生寫什麼作業@Q@

騙人= =#

還有這個名稱很好很好啦(打滾)應該馬上採用(被拖走

還有,我超想再那個廣告文夏面回無意義的回文喔

鏈接文章
分享到其他網站
大學生寫什麼作業@Q@

騙人= =#

還有這個名稱很好很好啦(打滾)應該馬上採用(被拖走

還有,我超想再那個廣告文夏面回無意義的回文喔

嘿嘿,好吧!準備採用吧!但請先給賄賂

你去回的話小心又被刪喔==,不要亂回呀!

鏈接文章
分享到其他網站
嘿嘿,好吧!準備採用吧!但請先給賄賂

EXP雙手奉上

如果想要多一點的話

多砲幾次康普森就好了@Q@

還有。。。。

阿底~~~~老雷跟我收賄賂啦嗚嗚嗚嗚(趁機偷吃阿底豆腐抱阿底大腿)  他不是好官:'(:'(:'(

鏈接文章
分享到其他網站
http://www.student.tw/db/showthread.php?t=196163

「【新聞】女書店的暑期性別課程,共四堂 」這篇雨底阿豆你為何善自刪文呢?總板主只有緊急時刻才可介入,你沒經過我同意直接處理,情況有那麼緊急嗎?

http://www.student.tw/db/showthread.php?t=194279

洛書在廣場申訴那篇就曾提到總板主不應隨意干涉,你既然參與其中討論又怎麼做出這矛盾舉動,我在回告區看到他是CP,CP情況並沒有那麼嚴重到你可自行刪除,在說人文板準許學術廣告,請你注意點,不要隨意刪減。

那篇是我去檢舉的,因為對方真的很沒有處理誠意

我ㄧ共使用了三個申訴管道:每篇文章下面那個三角形的申訴

還有二個組務版

其他六篇也消失了說

我沒看到法務組在回報區進行任何動作,換言之就是還沒進行處理,但不管怎樣總板主都不可擅自處理。總板主本來就不可以善自干涉板務,但雨底阿豆又做出這種動作,我才會要他注意。
我不清楚狀況如何,可是個人推論是管理員等級的出面處理

因為他一共在 人文 彰女 竹女 員林 宜聯 中女 版發表廣告

可是我申訴的組務版管轄範圍只限

人文 宜聯

可是其他六篇也都消失了

固推測是站務人員處理的(違規公告區似乎只公告對會員的懲處)

我是不知道他是否看到你的回報才處理,他也應該了解人文板是準許學術廣告文及非常注程序跟公正,但我看到在人文板的刪除者是他,也沒打上刪除理由。

情況沒那麼嚴重到必須總板主先介入,CP在法務組在還沒處理下先幫板主刪除本來就不適當,這不是多嚴重的事呀。

我個人的想法是認為...

廣告文鎖文又沒用

他還不是照廣不誤......

我覺得在某個狀況下總版可以預先介入,最後裁決交由版主負責

而他確實是看到我的回報才處理的沒錯(可去組務版查詢)

我不覺得這可預先介入,這不是很嚴重。這頂多是雞皮蒜毛小事,如果這事一看到就緊張的介入,那我認為這太誇張了。總板可以PM板主,但不能干預板務,如果這種小事都可干預並不正確的。
我為什麼會傾向總版可以預先介入呢?

1.人文版只有一位板主 而這位板主不可能24h待命

2.人文版沒有副版可協助處理

3.總版其實也是自治單位

--------

總版其實非常貼近其轄下子版

甚至可以說也是深藍的基層執行人員之一

若他不能適當的管轄轄下子版的版務

他能做啥?

補充一點,我認為站務人員有來處理這件事情

而阿底只是預先執行了站務人員會採取的動作

這在法理上似乎並無不可

因為它是此區的管轄人員之一

小強呀,你說的情況如果構成總版干預,那將出現很多問題的。

的確不能二十四小時待命,但除非太嚴重的事我不了解為何他急著處理?人文版雖沒有副版可協助處理,但事情不嚴重時為何需要總板干預呢?

總版如果是自治單位允許介入,那還需要板主做什麼?這邊體制就變的很怪異,板主負責板務,但管理員又有意見,那板主跟本是傀儡,意見也不受尊重。深藍設置總板主雖然說有帶有監督的意謂,假如總板主不顧板主決定干涉將會出現很多荒謬的事。之前大陸發生鎖文事情就是一例。造成開文與刪文都是總板處理,似毫沒有尊重板主的意願,所以洛書為何說「照這樣管版,大陸版根本不需要找到版主再開放嘛 有你們不就行了?。」

http://www.student.tw/db/showthread.php?p=3405920#post3405920

過去人文板也曾經發生管理員任意干涉板務,我認為不該讓總板干預這種事。

「各討論版劃分區、版二級,享高度自治權,但仍受管理群監督,緊急時管理群得介入其管理」,歸根究地這是深藍體制不明確造成的問題。

那我也補充一下.........雖說站務一定會處理,但那不是他的職權,他不應該越權處理。

這或許是深藍規範不夠嚴謹而導致的問題

但他畢竟只是個論壇,不是政府

回歸問題的基本點,總版似乎就是自治單位啊= =""

要不然總版到底要幹麻???

我前面說啦,監督呀=w=。深藍大要人監督板主正常,不過不應該善自干預板務。話說你補充的那段我加入上一篇回囉。
但也用不著恢復那廣告篇文吧 囧

為了幹掉那6篇文章我花了不少時間申訴還有通知發者說

不好意思現在才來回應。

針對上面這件事。

情形是victor2923去第三區組務版向我回報→我去會員違規回報區回報

→然後直接到六板刪除(人文版軟刪、其他五板物理刪除)

不認為總板可以隨意介入板務,

不管有沒有副板主、板主是不是隨時待命都一樣。

總板主頂多對於違規文章 鎖文,

再交由版主自行決定至組務版發問討論

這點還請leiwine你先放心,

我的想法與做法與我在市民廣場的發文毫無任何違背

我這次之所以會如此動作,

是因為我去會員違規區回報之前,

看了相當多的CP文回報前例,

其中沒有提到這些文章該由誰處理,

(有一篇有問到、卻沒有回答...)

但部份例子的確是該回報人先行處理完了,

由於沒有可供判斷"刪除動作的執行者為何"的資料,

故我認為這個動作是合宜的。

(或是誤認為)

關於這點我會立即去站務部發問。

不論如何先為我造成的困擾向您說聲抱歉。

我那時另一個考慮的點為,

既然CP文的處理是:一篇軟刪、其餘物刪,

那麼「哪一篇」會是被軟刪除的文章呢?

這得取決於不知為誰的處理者。

這樣子的一篇廣告文,

如果不看CP的問題,

依我看來,的確是適合放在人文板的

而在其他版面就較為沒有其立足價值。

很清楚人文板准許學術廣告這點,

人文板板規我也看了很多次很多次很多次

如果大家沒忘記,那時候的板規建議區,

我也處在其中,從某方面來看,

我也是合力完成人文學術廣告條例的推手之一。

leiwine你忘記了那段回憶嗎ˊˋ?

由於想要「確定」那篇軟刪除的文章能留在人文板,

我其實算是半擅自的直接動手處理。

我知道我很莽撞,不過也是因為如此,

leiwine你才有機會再將它復原回來,不是嗎?

(雖然在回報中附註也是可行,不過我總覺得不放心...= ~ =)

最後,我有寫刪除理由啊冏

可是他一直顯示不出來=口=

第三區總板主 一人房

鏈接文章
分享到其他網站

哪會@Q@

阿底人最棒了(扭)

阿底是全深藍最棒的總版:E:E

阿諛奉承沒用的=W=

比我沉穩又有經驗的總板多的是吶,

比我有活力又有熱忱的總板也很多,

不會上了軌道還拿這些問題去發問又要求確切的法源依據、

與管群大家相聊甚歡的總板也是大有人在。

嗯,

有點難過。

鏈接文章
分享到其他網站
再交由版主自行決定或至組務版發問討論。這點還請leiwine你先放心,

我的想法與做法與我在市民廣場的發文毫無任何違背。

情形是victor2923去第三區組務版向我回報→我去會員違規回報區回報

然後直接到六板刪除(人文版軟刪、其他五板物理刪除

我這次之所以會如此動作,是因為我去會員違規區回報之前,看了相當多的CP文回報前例,其中沒有提到這些文章該由誰處理,(有一篇有問到、卻沒有回答...)

由但部份例子的確是該回報人先行處理完了,於沒有可供判斷"刪除動作的執行者為何"的資料,故我認為這個動作是合宜的。(或是誤認為)關於這點我會立即去站務部發問。不論如何先為我造成的困擾向您說聲抱歉。

簡單來說就是你看到別人都那麼做,所以你也認為你可以那麼做?那不是跟某些人看到路邊有人亂貼廣告或是惡劣點圖鴉所以你直接認定可行,但事實上只是沒人處理而已的情況一樣嗎?

很顯然你不清楚你的動作早以出問題,不管你是先行軟刪還是物理刪除都是不被允許的,連法務組都沒處理的情況你就先動作,我必須告訴你,這程序錯誤且不知會板主就是干涉板務。

就算先前有很多是回報人先行處理,這種錯誤的示範我看不出有何好依據成為不算干預的理由,這與干預板務相符,你那動作已經與你在廣場討論出現自相矛盾。請你注意,你的行為構成總板干涉板務的情形,如同大陸板隨組板刪文鎖文,不管你是否有意無意。我希望你以後別在發生了。

我那時另一個考慮的點為,既然CP文的處理是:一篇軟刪、其餘物刪,那麼「哪一篇」會是被軟刪除的文章呢?這得取決於不知為誰的處理者。這樣子的一篇廣告文,

如果不看CP的問題,依我看來,的確是適合放在人文板的。而在其他版面就較為沒有其立足價值。

你注意到採取軟刪的動作保留不錯,的確你已經知道這文章適合於人文板了,你也表示你很清楚的了解板規。那你為何還做出刪除的舉動?你知道適合人文板還刪除那不是很詭異嗎?既然如此你為何還干預呢?

最後,我有寫刪除理由啊冏

可是他一直顯示不出來=口=

喔?那你最好去訊問他人解決,因為刪除理由我去打都無問題。

鏈接文章
分享到其他網站
老雷幹麻這麼兇嘛:(

死大普!!!!!!!!!

阿底又不是故意的,說到底這件事是因為我而起= ='

早知道會變成這樣就讓那6篇垃圾留在哪裡就好:'(:'(

我那有兇呀,只是就事論事。小幽洛書他們可比我兇多了呢=w=,不管是不是他故意他本來就該注意。

鏈接文章
分享到其他網站
老雷幹麻這麼兇嘛:(

死大普!!!!!!!!!

阿底又不是故意的,說到底這件事是因為我而起= ='

早知道會變成這樣就讓那6篇垃圾留在哪裡就好:'(:'(

不要這樣說,

這件事的確是我不好。

簡單來說就是你看到別人都那麼做,所以你也認為你可以那麼做?那不是跟某些人看到路邊有人亂貼廣告或是惡劣點圖鴉所以你直接認定可行,但事實上只是沒人處理而已的情況一樣嗎?

很顯然你不清楚你的動作早以出問題,不管你是先行軟刪還是物理刪除都是不被允許的,連法務組都沒處理的情況你就先動作,我必須告訴你,這程序錯誤且不知會板主就是干涉板務。

就算先前有很多是回報人先行處理,這種錯誤的示範我看不出有何好依據成為不算干預的理由,這與干預板務相符,你那動作已經與你在廣場討論出現自相矛盾。請你注意,你的行為構成總板干涉板務的情形,如同大陸板隨組板刪文鎖文,不管你是否有意無意。所以我希望你以後別在發生了。

是,我清楚你想強調的事情,

我以後會多加留意,

非常抱歉讓你認為我干涉板務,

不過我還想請你告訴我,

究竟如何算是你理解中的「干涉板務」?

以供我以後行政時的參考。

關於程序問題,

我目前還在翻閱各個我所能及的條例與板主、總板主、管理員教學,

並已在站務部發問,

希望能有個有確切條例支援的說法與做法。

你注意到採取軟刪的動作保留不錯,的確你已經知道這文章適合於人文板了,你也表示你很清楚的了解板規。那你為何還做出刪除的舉動?你知道適合人文板還刪除那不是很詭異嗎?既然如此你為何還干預呢?

嗯= ~ =

因為CP文章的回報處理就是一篇軟刪其餘物刪啊?

(會員違規回報區,置頂板規,使用守則,四)

就我的理解是就這兩種狀況,

那要留下來的文章當然就先軟刪了不是嗎?

物理刪除就救不回來了欸。

所以人文版的→軟刪→留下來→有機會復原,

其他版面→物刪→消失了。

這樣你懂我的想法嗎ˊWˋ?

喔?那你最好去訊問他人解決,因為刪除理由我去打都無問題。

可能是因為我直接查詢會員作刪除的動作?

leiwine你應該是在人文板這邊做單篇刪除測試吧?

這我不知道欸(抓頭)

推手那段被你編輯掉了...

我知道學術廣告條例有極大部分是你的精心傑作,

我只是想表達:那時我也在場,

就非常廣的廣義而言,

我也有一點點的貢獻阿=)

鏈接文章
分享到其他網站
不要在吵了

沒有吵啦囧,你誤會了吧。

是,我清楚你想強調的事情,我以後會多加留意,非常抱歉讓你認為我干涉板務,

不過我還想請你告訴我,究竟如何算是你理解中的「干涉板務」?以供我以後行政時的參考。

就我的理解,只要程序不符體制,任意推翻決議板主的管理,那就算是「干涉板務」,洛書在市民廣場的那篇就指出這問題。

嗯= ~ =因為CP文章的回報處理就是一篇軟刪其餘物刪啊?(會員違規回報區,置頂板規,使用守則,四)就我的理解是就這兩種狀況,那要留下來的文章當然就先軟刪了不是嗎?物理刪除就救不回來了欸。

所以人文版的→軟刪→留下來→有機會復原,其他版面→物刪→消失了。

這樣你懂我的想法嗎ˊWˋ?

我有疑問的地方是關於你知道這邊適合但為何還是把他算為一般廣告去刪,你可能覺得都算一般廣告文一起處理,下次就請你注意別先刪了。

可能是因為我直接查詢會員作刪除的動作?

leiwine你應該是在人文板這邊做單篇刪除測試吧?這我不知道欸(抓頭)

我在人文板做單篇刪除確實可以,可能真如你所說吧,如果真有問題可以去問深藍的系統部,他們應該會解決。

推手那段被你編輯掉了...我知道學術廣告條例有極大部分是你的精心傑作,我只是想表達:那時我也在場,就非常廣的廣義而言,我也有一點點的貢獻阿=)

這我沒意見,那只是單純我個人的看法而已。當然你確實有貢獻,我並不否認。

鏈接文章
分享到其他網站
訪客
這個主題現在已關閉,不能再回覆。