白鹿 11 發表於 June 20, 2009 檢舉 Share 發表於 June 20, 2009 如果「為了嗆人而嗆人」的發文動機判定不能夠有一套確切標準，而只是隨便憑版主猜測安上去的，那我不認為該當作刪文標準。嗯，有道理 鏈接文章 分享到其他網站
leiwine 10 發表於 June 20, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 June 20, 2009 老雷是我看過刪文刪最多的人文版版主。如果「為了嗆人而嗆人」的發文動機判定不能夠有一套確切標準，而只是隨便憑版主猜測安上去的，那我不認為該當作刪文標準。我是不知道過去啦，現在隨無意義的發文與挑釁有增加的情況，所以我刪除量也自然增多吧。至於小幽與白鹿所說的「為了嗆人而嗆人」，我很難去確認他人心態是否真的「為了嗆人而嗆人」，容易造成自由心證，也如小幽所說，隨我猜測的話那會亂七八糟，我自己頃向疑似這種情況用現行板規處理就好，覺得可分類為二個情況。「為了嗆人而嗆人」有二種，一個是胡扯一般，但一個剛好觀點正確。一、討論明顯示出他人錯誤或是主題牛頭不對馬嘴仍堅持自身觀點，或是只嗆人卻不給證論，嚴重點的對人進行攻擊或挑釁，這邊可以用「嘴炮」或第四條處理。二、觀點正確卻對他人做出不當言語攻擊或挑釁，那這邊會以板規第四條處理。至於要否上報懲處，除非挑釁或言語攻擊過於嚴重，不然我都不會去上報。 鏈接文章 分享到其他網站
leiwine 10 發表於 June 20, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 June 20, 2009 http://www.student.tw/db/showthread.php?t=197043數字人先生又來了............ 鏈接文章 分享到其他網站
ENA 10 發表於 June 20, 2009 檢舉 Share 發表於 June 20, 2009 刪文刪最多，現在隨無意義的發文與挑釁有增加的情況，所以我刪除量也自然增多。至於小幽與白鹿所說的「為了嗆人而嗆人」，我很難去確認他人心態是否真的「為了嗆人而嗆人」，容易造成自由心證，也如小幽所說，隨我猜測的話那會亂七八糟，我自己頃向疑似這種情況用現行板規處理就好，覺得可分類為二個情況。「為了嗆人而嗆人」有二種，一個是胡扯一般，但一個剛好觀點正確。一、討論明顯示出他人錯誤或是主題牛頭不對馬嘴仍堅持自身觀點，或是只嗆人卻不給證論，嚴重點的對人進行攻擊或挑釁，這邊可以用「嘴炮」或第四條處理。二、觀點正確卻對他人做出不當言語攻擊或挑釁，那這邊會以板規第四條處理。至於要否上報懲處，除非挑釁或言語攻擊過於嚴重，不然我都不會去上報。你很像沒有辦法查覺到社交行為中一些非語言的東西所以只能單純的就字面上的規則去行使管理權任何需要動用到非語言分析技巧的問題，你都會使用"容易造成自由心證"來回答(實際上，你正再行使著另外一種「自由心證」的管理技巧...)這讓我感覺到，你不是在運用理性思考，而是被理性思考套住你用一種很政治、很怪異的方式替自己辯解，感覺像是用一種毫無感情的寫作方式來閃避人際衝突除了回應大家的意見之外，還時不時的穿插一些打圓場的文章實際上，以人文版的規模與人員組成方式，行使版規的空間可以很彈性，有一些衝突可能是來自於不良的討論習慣，或者是在論述中穿插人身攻擊，這些其實可以透過警告、提醒來改善，而不是直接刪文處置。刪文是一種直接破壞性的管理手段，會讓討論強制被中斷，對於已經有固定討論群的討論版來說，難免有一點不通人情。對於討論習慣不好的人，也很難讓她們能自我檢討。版規是死的，非語言性的社交氛圍是活的 鏈接文章 分享到其他網站
leiwine 10 發表於 June 20, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 June 20, 2009 是否社交行為中一些非語言表示很難查覺，我不知道，但管板本來就很難依然照著他人發文風格模式等等查覺他人意圖，例如某人習慣發文強硬或諷刺一下，如果不知道他的個性，那一些人可能覺得他是在挑釁或有意找麻煩，我無法知曉的判定他的意圖，所以我說我頃向用板規。「任何需要動用到非語言分析技巧的問題，你都會使用"容易造成自由心證"來回答」，這段我很疑惑是怎麼判定出的呀，我覺得你好像在扣我帽子。我只是說↓至於小幽與白鹿所說的「為了嗆人而嗆人」，我很難去確認他人心態是否真的「為了嗆人而嗆人」，容易造成自由心證，也如小幽所說，隨我猜測的話那會亂七八糟，我自己頃向疑似這種情況用現行板規處理就好，覺得可分類為二個情況。至於最後你說的很政治、很怪異的方式替自己辯解等等，那就基本上也只限於你的感覺，別人是否感覺我有迴避衝突我不知道，但事實上我就單純打出我的看法罷了，如果被扣上一堆解釋我覺得很奇怪。你的建議我看到了，很棒的建議，但我必需表示，這邊你所謂的「直接破壞性的管理手段，會讓討論強制被中斷」，通常我是對於亂板以及主題失焦或離題的情況才會使用，不然我不會沒事去阻撓正常的討論。不知道ENA你有否注意? 鏈接文章 分享到其他網站
ENA 10 發表於 June 20, 2009 檢舉 Share 發表於 June 20, 2009 那目前為止，你認為，在管理上，有哪些地方需要調整，或者是說，你覺得你無須調整？ 鏈接文章 分享到其他網站
leiwine 10 發表於 June 20, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 June 20, 2009 那目前為止，你認為，在管理上，有哪些地方需要調整，或者是說，你覺得你無須調整？就目前為止，我自己覺得暫時無須調整。當然你也可以提出意見在這邊。http://www.student.tw/db/showthread.php?t=190654 鏈接文章 分享到其他網站
ENA 10 發表於 June 21, 2009 檢舉 Share 發表於 June 21, 2009 就目前為止，我自己覺得暫時無須調整。當然你也可以提出意見在這邊。http://www.student.tw/db/showthread.php?t=190654在上面的討論串中你使用了7~8次「不知道」來替自己無法判斷刪文的狀況做辯解，並且附上自己的判斷方式(然後就當作事情沒發生過一樣)所以我們對你的質疑，全部都不成立？對吧？ 鏈接文章 分享到其他網站
leiwine 10 發表於 June 21, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 June 21, 2009 在上面的討論串中你使用了7~8次「不知道」來替自己無法判斷刪文的狀況做辯解，並且附上自己的判斷方式(然後就當作事情沒發生過一樣)所以我們對你的質疑，全部都不成立？對吧？我使用了7~8次「不知道」這用詞在不同地方代表什麼??我附上自己的判斷方式有代表什麼??所以ENA你想說什麼?至於你使用「我們」，我是不知道有誰跟你一起質疑，但我跟本不清處你對我的某些奇怪質疑到底想說什麼?你對我的奇怪質疑我不了解，對我的質疑我還是說，「不知道」。 鏈接文章 分享到其他網站
ENA 10 發表於 June 21, 2009 檢舉 Share 發表於 June 21, 2009 我使用了7~8次「不知道」這用詞在不同地方代表什麼??我附上自己的判斷方式有代表什麼??你是否太會想像啦??有一些問題，就算你給出了答案，也不代表問題解決了，你感覺不出這種氛圍嗎？別人之所以會提出質疑，就代表他們在心態上存在著一定程度的不滿，你感覺不出來嗎？當你使用"不知道"來回答我們的時候，你以為問題解決了嗎?至於你使用「我們」，我是不知道有誰跟你一起扯，但我跟本不清處你對我的奇怪質疑到底想說什麼?你對我的奇怪質疑我不了解，對我的質疑我還是說，「不知道」你可以猜猜看"我們"指的是誰，我既然會用這個詞，就有其根據，你試著猜猜看我可能有亂牽扯關係的行為，但你應該可以知道被我牽扯的對象有誰猜猜看──────────────題外話，我希望你認真的回答我一個問題你是有深度的男人嘛？ 鏈接文章 分享到其他網站
leiwine 10 發表於 June 21, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 June 21, 2009 有一些問題，就算你給出了答案，也不代表問題解決了，你感覺不出這種氛圍嗎？別人之所以會提出質疑，就代表他們在心態上存在著一定程度的不滿，你感覺不出來嗎？當你使用"不知道"來回答我們的時候，你以為問題解決了嗎?我從來沒認為"不知道"等於問題解決喔，你是怎麼認為的阿?你現在好像在拿些小地方在講講，給我的感覺是借題發揮但也不知道「你到底想說什麼」。請你直接了當的說你的想法吧。你可以猜猜看"我們"指的是誰，我既然會用這個詞，就有其根據，你試著猜猜看我可能有亂牽扯關係的行為，但你應該可以知道被我牽扯的對象有誰猜猜看這不是我的事，你要怎麼牽隨你意願吧，但我也不知道這邊他們是否認同你。題外話，我希望你認真的回答我一個問題你是有深度的男人嘛？我到現在還不知道你到底想說什麼，怎麼回答你的問題?至於我是否是有深度人不重要，我只知道說話到現在還不知道想表示什麼，還要求人回答是很奇怪的事。 鏈接文章 分享到其他網站
ENA 10 發表於 June 21, 2009 檢舉 Share 發表於 June 21, 2009 我從來沒認為"不知道"等於問題解決喔，你是怎麼認為的阿?你現在好像在拿些小地方在講講，給我的感覺是借題發揮但也不知道「你到底想說什麼」。請你直接了當的說你的想法吧。這不關我的事，你要怎麼牽隨你意願吧，但我也不知道這邊他們是否認同你。恩，但還是希望你可以耐下性子，專心回答我的三個問題，有就有，沒有就沒有1.有一些問題，就算你給出了答案，也不代表問題解決了，你感覺不出這種氛圍嗎？提示：你只要回答自己是否能感覺這種氛圍就好2.別人之所以會提出質疑，就代表他們在心態上存在著一定程度的不滿，你感覺不出來嗎？提示：你有辦法感覺到，隱藏在問題表面中，他們內心的不滿嗎？3.當你使用"不知道"來回答我們的時候，你以為問題解決了嗎?這題你回答了，所以不用回答我到現在還不知道你到底想說什麼，怎麼回答你的問題?至於我是否是有深度人不重要，我只知道說話到現在還不知道想表示什麼，還要求人回答是很奇怪的事。這是自我感覺的表達，你不需要管我怎麼想，你覺得有深度就有深度，沒深度就沒深度。不管你回答什麼，我都會尊重你的感覺你是有深度的男人嘛？ 鏈接文章 分享到其他網站
leiwine 10 發表於 June 21, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 June 21, 2009 既然你要我回答，那我還是回答，但到現在你還是沒說出你的想法。雖說也大概知道，但還是請你講出讓大家了解。1.有一些問題，就算你給出了答案，也不代表問題解決了，你感覺不出這種氛圍嗎？這種問題本來就因人而異，或許對有人來說沒解決，但搞不好我認為就解決啦，不用在糾纏下去。感覺感覺，每個人感覺本來不同，難以做出標準。所以這問題的答案是，因人而異，無法知曉感覺。2.別人之所以會提出質疑，就代表他們在心態上存在著一定程度的不滿，你感覺不出來嗎？我覺得提出質疑就代表不滿是斷言，或許可能單純只是就他的觀念提出看法，這些事情怎樣都與他無關，不代表他有任何不滿。在說這種事本來就不同人有不同感覺差異，因人而異，無法知曉感覺。不是每個人都能了解他人心理，人心隔肚皮，在說去猜測別人的意圖也無意義。我是有深度的男人嘛？這不重要，可以說是沒意義的問題。 鏈接文章 分享到其他網站
ENA 10 發表於 June 21, 2009 檢舉 Share 發表於 June 21, 2009 既然你要我回答，那我還是回答，但到現在你還是沒說出你的想法。1.有一些問題，就算你給出了答案，也不代表問題解決了，你感覺不出這種氛圍嗎？這種問題本來就因人而異，或許對有人來說沒解決，但搞不好我認為就解決啦，不用在糾纏下去。感覺感覺，每個人感覺本來不同，難以做出標準。所以這問題的答案是，因人而異，無法知曉感覺。2.別人之所以會提出質疑，就代表他們在心態上存在著一定程度的不滿，你感覺不出來嗎？我覺得提出質疑就代表不滿是斷言，或許可能單純只是就他的觀念提出看法，這些事情怎樣都與他無關，不代表他有任何不滿。在說這種事本來就不同人有不同感覺差異，因人而異，無法知曉感覺。不是每個人都能了解他人心理，人心隔肚皮，在說去猜測別人的意圖也無意義。我是有深度的男人嘛？這不重要，可以說是沒意義的問題。其實，我沒有什麼先入為主的想法，我必須透過發問，才能知道妳在想什麼還差一個問題這是一個很有意義的問題，這是關於你對自己的感覺，這從來都不是沒意義的問題你是有深度的男人嘛？內容我不予置評，但是我覺得ENA使用的語彙很讓人討厭。我知道= =，忍一忍吧，我只有針對老雷 鏈接文章 分享到其他網站
leiwine 10 發表於 June 21, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 June 21, 2009 其實，我沒有什麼先入為主的想法，我必須透過發問，才能知道妳在想什麼還差一個問題這是一個很有意義的問題，這是關於你對自己的感覺，這從來都不是沒意義的問題你是有深度的男人嘛？我自認不是深度的男人，但如果你只是想做些自我認同等無聊分析，我可以說無意義。我再說出一次，你到底想說什麼?如果你還是沒回答跟問問題，那之後我考慮不作出答覆。我知道= =，忍一忍吧，我只有針對老雷我必須警告你，既然了解還發出，不得不讓人懷疑你是否知道自己在做什麼。講白點，就是可能被他人罵不要臉或什麼一堆的，如果你的用詞仍不改善，我可能拒絕回答以後的問題。請問，當副版的條件是？牧羊人要幹麼? 鏈接文章 分享到其他網站
leiwine 10 發表於 June 21, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 June 21, 2009 換地方重操舊業，進行邪惡的秘密計劃......喔?牧羊人當副板?無條件呀 鏈接文章 分享到其他網站
伊蘇雅斯克 10 發表於 June 21, 2009 檢舉 Share 發表於 June 21, 2009 剛剛突然想到一個冷笑話....什麼叫緊急狀況呢?那就是褲子穿太緊又尿急的狀況....適用例子：某甲：我目前遭遇了緊急狀況！！非常緊急！！某乙：.......快把褲子放鬆，然後去廁所！！喔?牧羊人當副板?無條件呀咩～也就是說阿公阿嬤和嬰兒都可以當！？咩～那程序呢？ 鏈接文章 分享到其他網站
leiwine 10 發表於 June 21, 2009 作者 檢舉 Share 發表於 June 21, 2009 咩～也就是說阿公阿嬤和嬰兒都可以當！？咩～那程序呢？按照深藍的規定，除了校板，都是這樣不過我自己提副板的標準是，有一定人文素養就可以了 鏈接文章 分享到其他網站
ENA 10 發表於 June 21, 2009 檢舉 Share 發表於 June 21, 2009 我自認不是深度的男人，但如果你只是想做些自我認同等無聊分析，我可以說無意義。我再說出一次，你到底想說什麼?如果你還是沒回答跟問問題，那之後我考慮不作出答覆。我必須警告你，既然了解還發出，不得不讓人懷疑你是否知道自己在做什麼。講白點，就是可能被他人罵不要臉或什麼一堆的，如果你的用詞仍不改善，我可能拒絕回答以後的問題。牧羊人要幹麼?恩，你讀了這麼多書，又當了人文版的版主，不就是為了要讓自己成為有深度的人，為什麼又自認沒深度？難道在別人面前，大大方方的說自己"有深度"有這麼困難嗎？因為你心裡有鬼，所以就覺得別人的問題是再羞辱你，就如同你無法理解班上同學為什麼要做出一些舉動，讓你百思不得其解，是嗎？你口中所說的那些"不知道"該如何判斷的問題，為什麼有一些人就是有辦法判斷，而你卻只能辛苦的把問題給拆解開來，卻還是無法解決問題，惹來一堆抱怨？問題就只是問題，讓你惱羞成怒的是你自己對別人意圖的誤判與過度聯想，以及對於人際衝突的過度敏感你的閃避、質疑越多，別人就越能知道妳再掩飾，因為別人都看在眼裡，只有你自以為別人不知道，因為妳真的沒辦法知道。最後一個問題：你既然什麼都不知道，那你覺得自己還有資格當版主嗎？────────────對了，你知道伊蘇雅斯克為什麼要問「請問，當副版的條件是？」這個問題嗎？ 鏈接文章 分享到其他網站
伊蘇雅斯克 10 發表於 June 21, 2009 檢舉 Share 發表於 June 21, 2009 恩，你讀了這麼多書，又當了人文版的版主，不就是為了要讓自己成為有深度的人，為什麼又自認沒深度？難道在別人面前，大大方方的說自己"有深度"有這麼困難嗎？因為你心裡有鬼，所以就覺得別人的問題是再羞辱你，就如同你無法理解班上同學為什麼要做出一些舉動，讓你百思不得其解，是嗎？你口中所說的那些"不知道"該如何判斷的問題，為什麼有一些人就是有辦法判斷，而你卻只能辛苦的把問題給拆解開來，卻還是無法解決問題，惹來一堆抱怨？問題就只是問題，讓你惱羞成怒的是你自己對別人意圖的誤判與過度聯想，以及對於人際衝突的過度敏感你的閃避、質疑越多，別人就越能知道妳再掩飾，因為別人都看在眼裡，只有你自以為別人不知道，因為妳真的沒辦法知道。最後一個問題：你既然什麼都不知道，那你覺得自己還有資格當版主嗎？────────────對了，你知道伊蘇雅斯克為什麼要問「請問，當副版的條件是？」這個問題嗎？我總覺得你老是喜歡幹那些心理分析的事......能否請你說清楚這樣做對人文版的版務有何助益？ 鏈接文章 分享到其他網站
victor2923 10 發表於 June 21, 2009 檢舉 Share 發表於 June 21, 2009 我總覺得你老是喜歡幹那些心理分析的事......能否，請你說清楚這樣做對人文版的版務有何助益？金手指 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts