【討論】嗆馬學生後續新聞報導


Recommended Posts

  • Replies 251
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

操哩呆講話都不會講

操他媽的他老師最好有罵他

自由時報新聞可以信

我射精都可以吃

不爽回文戰我

藍蛆出現了..........

報紙的公正性雖然有待考量

但是總不可能全都是豪洨的

這樣偏頗的言論真的只有藍蛆講的出來

趕快滾回家吃洨吧學長

高蛋白液相信對唸書不知道唸到哪去的蛆蛆很有幫助喔

Link to post
Share on other sites
藍蛆出現了..........

報紙的公正性雖然有待考量

但是總不可能全都是豪洨的

這樣偏頗的言論真的只有藍蛆講的出來

趕快滾回家吃洨吧學長

高蛋白液相信對唸書不知道唸到哪去的蛆蛆很有幫助喔

哇同學你後台超硬

有Guts喔

Link to post
Share on other sites

其實可以單獨對這件事情探討個人看法

但是不要有政治色彩太鮮明

今天看到新聞一連串都是播導這些新聞

真的有點感覺建中被標籤化 ...

我發文只是想提醒 政治話題不要討論太深

不然這篇八成會被鎖文吧 = =

因為深藍不是政治論壇XD

Link to post
Share on other sites
我聽說國安局事發後馬上找學校要該學弟的資料 = =

不過據我所知,學校官方是口徑一致的拒絕,理由是建中是有言論

自由的地方。

可我看新聞這樣一報

然後大家再來個口耳相傳

不用國安局

他在台灣也混不下去了

恐怕連高中都畢不了業

Link to post
Share on other sites
可我看新聞這樣一報

然後大家再來個口耳相傳

不用國安局

他在台灣也混不下去了

恐怕連高中都畢不了業

建中會因為這件事情對她有異樣眼光嘛

之前聽PTT上面說 他會不會被開除學籍

我想有那麼誇張嘛 = =...

不過他個人會不會被嚴重標籤化呀= =""

Link to post
Share on other sites

今天聽到廣播

在罵校長說諂媚阿啥的

都是在說這件事情

我聽了覺得有點莫名其妙...

我覺得建中是個自由的地方

蘇同學想講話有他的自由

我認為沒有必要處分

內容我不甚知瞭,我也不想弄得太清楚,以免涉及其他因素

校長說:因為馬總統不追究就不去處分

媒體解讀:校長沒有主見,這什麼校風?

不知道各位同學及學長作何感想?

的確校長的話有一點瑕疵,一點點

Link to post
Share on other sites
建中會因為這件事情對她有異樣眼光嘛

之前聽PTT上面說 他會不會被開除學籍

我想有那麼誇張嘛 = =...

不過他個人會不會被嚴重標籤化呀= =""

開除學籍只是小Case

應該勸勸蘇學弟最近幾天上下學要小心

想想陳文成

Link to post
Share on other sites
開除學籍只是小Case

應該勸勸蘇學弟最近幾天上下學要小心

想想陳文成

陳文成是誰= = 我孤陋寡聞了= =

為什麼開除學籍是小Case ...

好不容易考進去 才高一就over掉 ...

很囧耶!!

上下學怕有黑手黨找他嘛 = =?

Link to post
Share on other sites

如果遮學號是不想被記過,這我可以理解。

但稍微思考一下,在媒體面前公然挑釁,或者批評現任總統。

做這種事還不想出名,難。

這時再回來思考遮學號這一動作,就顯得十分沒意義了。

(當然這並不是整起事件的重點)

_____________________________________

另外我覺得這學弟...

儘管他異常地有勇氣,敢在媒體面前做這等事。

我還是覺得他很無聊,沒事找事做。

想表達意見可以用很多方法,用這種方式來表達意見很明顯就是錯了。

___________________________________________________

通常這類型的討論串常常會有某些人亂给另一些人扣帽子。

希望某些人可以理性一點,儘量避免情緒性發言。

_____________________________________________________

今年發生的事情真多。

唉唉

在這樣下去其實對學弟也不好啦...

總之,儘快結束吧...

Link to post
Share on other sites
如果遮學號是不想被記過,這我可以理解。

但稍微思考一下,在媒體面前公然挑釁,或者批評現任總統。

做這種事還不想出名,難。

這時再回來思考遮學號這一動作,就顯得十分沒意義了。

(當然這並不是整起事件的重點)

_____________________________________

另外我覺得這學弟...

儘管他異常地有勇氣,敢在媒體面前做這等事。

我還是覺得他很無聊,沒事找事做。

想表達意見可以用很多方法,用這種方式來表達意見很明顯就是錯了。

___________________________________________________

通常這類型的討論串常常會有某些人亂给另一些人扣帽子。

希望某些人可以理性一點,儘量避免情緒性發言。

學弟...

好好活下去...

Link to post
Share on other sites

請注意..

投書媒體的同學和嗆馬的同學是不同的人..

本次事發的當事者只想息事寧人好不好..

事後他也有表示道歉阿..

然後那堂課其實老師講什麼我沒在聽的說..(應該是大家都沒在聽吧..)

在角落讀可愛的生物..

不過講很久倒是真的..

拖延下課時間不是只有一位老師會做的事吧..

Link to post
Share on other sites

嘖嘖,請在發文的時候避免幹操或者射精之類莫名其妙的文字出現好嗎?

標籤化的理由在哪裡?如果連建中生都白目到因為挺馬嗆馬挺扁反扁而陷入藍綠的框架中,未免太過可悲,光譜上面除了藍綠之外應該有更多樣的色彩出現。

我很能理解該名學生在表達意見的同時遮住自己的名字、學號,發言是我的權利,當我的言論並沒有違法(涉及人聲攻擊、誹謗等等)時,我認為這樣的發言,無論是不是匿名的都應該被接納;至於報導裡提到的這名老師說敢作敢當、有種不要怕被記過,請問你要這名學生有甚麼擔當呢?愚蠢至極。

當然,從實際面來看,任何人皆有表達自由的權利,但是表達自由的手法為甚麼這麼粗糙呢?短短兩句話,不要作秀、不要賣台,在我看來純粹只是種情緒性的表達,除此之外你能說出其他任何論述嗎?

然後我覺得要在公眾場合嗆聲雖然稍嫌粗糙,但並無不可,只是當日馬英九先生在參加完校慶之後立即趕至中研院,個人覺得就這點看來,馬先生並不是想要來建中尋找任何慰藉或者有其他任何企圖,而是真的喜愛建中這所學校。就這點來講,我覺得實在不適合在校慶場合作出這樣的舉動,況且你只喊了幾句話,在我看來這次的行動還比較像作秀。後來在政治立場鮮明的媒體中投報,同樣的也給了我作秀的感覺,也或許投報是各大報都有投也說不定,這我無從得知,只不過從報導中諸如白色恐怖打壓學生 自由校風一大諷刺來看,整個報導實在是......

建國中學校長蔡炳坤昨天表示,嗆聲事件發生後曾向馬英九致意,馬英九再三跟他強調「千萬不要為難學生,要包容不同的聲音」,所以不會處分學生。

我和超級張小豪有著一樣的疑問,上述文字的意思是:倘若馬英九先生對這名學生感到不滿,蔡校長就會處分學生嗎?是這樣嗎?是嗎?

學生轉述,周麗麗並訓誡蘇同學「有種就不要怕被記大過」,更說蘇同學的嗆聲行為已經達到記過標準,因為蘇同學在重要集會場合、擅自離隊嗆聲,周麗麗還在課堂上說,「看不出來馬英九有賣台。」
記者昨天撥打建中教師周麗麗的行動電話,接通後周麗麗強調不願表示意見,隨即掛斷電話。

另外一點,報導中提及的老師如果真的說過要學生敢作敢當的話,那你呢?怎麼敢作不敢當?

Link to post
Share on other sites
我聽說國安局事發後馬上找學校要該學弟的資料 = =

不過據我所知,學校官方是口徑一致的拒絕,理由是建中是有言論

自由的地方。

如果這樣的話那很不錯,液態空氣時代沒有重新出現。

至於該學弟,我覺得他有嗆人的自由,只是場合與時機不太妥當。

遮住學號是一件非常消極而且詭異的事情,就直接別穿有學號的衣服不就好了。

而且也沒有某情歌同學幫蔣公戴水桶那樣直接,他事後也沒被調查啊。

野草莓運動:警方四點半抬人,六點見光死。這個非常可笑也非常恐怖。

我猜不完全是馬學長的問題,但是一定有「緬懷那個時代」的老人政治的影子在某地流竄。

假若因為侮辱國家元首而被記大過,那這就是天大的笨蛋事情。元首應該為有這樣當面直陳曲直的學弟而感到高興,要被處罰的應該是國安人員。

新聞稿說:

- 學校的立場始終是尊重各種不同的聲音,絕對不會因為此事處份學生。

- 對於馬總統以學長及建中校友會理事長的身分返校參加校慶,學生在這樣的時機、地點表達意見,校內亦有不同看法,其實是有討論的空間。

- 因該學生之照片已被媒體刊登,為避免該生被同學開玩笑、消遣或招致異樣的眼光,所以學校主動請班導師關心。

- 導師利用時間私下輔導過該生,並在上課時機會教育,與同學討論學校的校譽、對返校校友的互相尊重等,並要同學專心課業,純粹是出於關心班上學生。

- 學校對於再度引起一些同學和家長的反映表達遺憾,爾後仍會持續尊重學生的言論自由。

不可以因為出自於關心學生的理由,而忽略手段的正當與否。這種事情搞成公眾訓話,是導師的不對。以一個班上的個案機會教育,而不與個案先行討論,是有問題的手段。這難道還要學過教育學分才知道?這不是很簡單的尊重問題嗎。這是個上向下搧耳光,下向上磕頭的社會。這樣來解釋就萬無一失。

學校必須要發新聞稿,說「絕對不會處罰學生」、「爾後仍會繼續尊重學生的言論自由」,那都代表學校受到要處罰學生的壓力。真的是難做人啊。處罰,不只有記過、訓誡等等的處罰;言語與心靈上施加的壓力也算是處罰。但是因為這種東西根本看不見,因此很多人以為可以隨便施加。

Link to post
Share on other sites
嘖嘖,請在發文的時候避免幹操或者射精之類莫名其妙的文字出現好嗎?

標籤化的理由在哪裡?如果連建中生都白目到因為挺馬嗆馬挺扁反扁而陷入藍綠的框架中,未免太過可悲,光譜上面除了藍綠之外應該有更多樣的色彩出現。

我很能理解該名學生在表達意見的同時遮住自己的名字、學號,發言是我的權利,當我的言論並沒有違法(涉及人聲攻擊、誹謗等等)時,我認為這樣的發言,無論是不是匿名的都應該被接納;至於報導裡提到的這名老師說敢作敢當、有種不要怕被記過,請問你要這名學生有甚麼擔當呢?愚蠢至極。

當然,從實際面來看,任何人皆有表達自由的權利,但是表達自由的手法為甚麼這麼粗糙呢?短短兩句話,不要作秀、不要賣台,在我看來純粹只是種情緒性的表達,除此之外你能說出其他任何論述嗎?

然後我覺得要在公眾場合嗆聲雖然稍嫌粗糙,但並無不可,只是當日馬英九先生在參加完校慶之後立即趕至中研院,個人覺得就這點看來,馬先生並不是想要來建中尋找任何慰藉或者有其他任何企圖,而是真的喜愛建中這所學校。就這點來講,我覺得實在不適合在校慶場合作出這樣的舉動,況且你只喊了幾句話,在我看來這次的行動還比較像作秀。後來在政治立場鮮明的媒體中投報,同樣的也給了我作秀的感覺,也或許投報是各大報都有投也說不定,這我無從得知,只不過從報導中諸如白色恐怖打壓學生 自由校風一大諷刺來看,整個報導實在是......

我和超級張小豪有著一樣的疑問,上述文字的意思是:倘若馬英九先生對這名學生感到不滿,蔡校長就會處分學生嗎?是這樣嗎?是嗎?

另外一點,報導中提及的老師如果真的說過要學生敢作敢當的話,那你呢?怎麼敢作不敢當?

不願承擔後果,可能是因為這個抗議手段本身就是抗議這爛法律!要不要承擔後果?根據法律是要的,但是法律都是人定的,有人就有空間。

至於老郭你說「馬英九先生在參加完校慶之後立即趕至中研院,個人覺得就這點看來,馬先生並不是想要來建中尋找任何慰藉或者有其他任何企圖,而是真的喜愛建中這所學校。」我倒是要真真切切地懷疑。原因:

a. 他是總統,不管哪一任總統都很忙,卸任的例外。

b. 他喜不喜歡建中這學校是他自己的事情。

c. 他不管以什麼身分來,我們大概都先知道「總統學長要來!」,之後才以凡人學長身分看待他。這個應該很簡單。

d. 只有在他不帶著隨扈,旁邊沒有媒體跟著,且他不再是總統的時候,他才不是現任的中華民國總統。我們不可能完全切割「學長」與「現任總統」的兩個身分,因此爭論他來學校到底是喜歡學校還是不得不來,很沒意義。

*

學弟有錯,他錯在表達方式不周全。但是他的表達內容與手段 100% 合理。

Link to post
Share on other sites
其實我當初看到新聞(只有嗆馬)的時候,

我的第一直覺也是,為什麼要遮學號?

敢作敢當,嗆馬又有什麼關係?

不過就是發表意見而已。

總該對自己的言論負責吧?

當然我認為他不該受到這種在全班面前被訓斥的懲罰,

就算老師有不同的政治立場(豬油時報這次倒沒有唬爛)。

我只覺得學生想紅但不想出事,

另外老師真的有對他做出任何處分嗎?

如果有,我認為不該。

報紙應該是個單純的資料,

充滿了個人觀點實在不好。

Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.