【討論】嗆馬學生後續新聞報導


Recommended Posts

  • Replies 251
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

包容不同意見 當然

可是一定要用這種大吼大叫的方式嗎?

理性溝通 邏輯論證

如果發表意見就是要扯開嗓門 那和用拳頭論事又有何異?

不要告訴我檯面上很多人都用嗆聲這招

如果你身在建中卻只懂得盲目跟隨大眾 那真的很令人惋惜

當你沒有提出任何論據 平白丟出一句"馬英九賣台"時

就與許多政客刻意簡化對手政策以作為箭靶的行為無異

身為未來希望的高中學生如果也以"大聲打倒理性"為箭弩

台灣所謂的"民主深化"只能說是一場可笑的鬧劇

Link to post
Share on other sites
標籤化的理由在哪裡?如果連建中生都白目到因為挺馬嗆馬挺扁反扁而陷入藍綠的框架中,未免太過可悲,光譜上面除了藍綠之外應該有更多樣的色彩出現。

會被標籤化就是事實,理由報紙的寫法是不是把單一表成全體及民眾是否有判斷力。

我的小疑問:

1.建中人和一般人不一樣嗎?難道有神力可以顛覆普世價值觀(標籤化)?

2.因為被媒體渲染而陷入藍綠框架的人很可悲?

3.為什麼藍綠之外應該要有更多樣性的色彩呢?現在沒有嗎?

記者昨天撥打建中教師周麗麗的行動電話,接通後周麗麗強調不願表示意見,隨即掛斷電話。

我想換做是我也不想發表任何談話,這樣的報社只會斷章取義,擷取一些聳動的字眼。

ps.很可怕的,記者有她的手機。

---

我實在對他的發言很遺憾,至少在意義上破壞了我們的校慶。

Link to post
Share on other sites

抱歉我對學長的言論持有許多不同的意見.

學弟入學不久.對建中了解甚淺.

以下純屬個人意見.

如內容出現偏激或用詞不當.

還望各位指教.

只因為被老師念這種小事就投書媒體 還投到有濃厚政黨色彩的報社

被老師在正堂上課時間因為個人行為責罵了五十分鐘.

一來損害了其他同學的上課權益

二來將蘇同學的個人行為在公開場合指責也有失妥當

似乎不能算是件小事

這種行為就不算是破壞建中的校風嗎?

我以為.建中的校風所在包含了自由開放的言論

今天班級導師對於學生表達言論的行為大肆在公開場合轟擊

以致其他同學以此為鑑.往後不敢發表自己的言論

似乎更加破壞了建中自由言論的校風?

不循體制申訴 凡事訴諸媒體

不僅造成校方困擾 更嚴重傷害建中的社會形象

同上

建中的社會形象應該是言論自由開放的

而不是內部出了爭議.就極力藏蔽.而不敢公開

如果建中的社會形象是靠隱瞞事實而建立.那好像也沒什麼好驕傲的?

此導師如此欺壓學生發言的權利

我認為該蘇姓同學投訴媒體爭取權益的行為是正確的

建中是一個學習的環境 不是炒作政治議題和操作對立的地方

我認為建中正是因為自由的學習風氣而值得驕傲.

而學習的內容應當包括如何適當發表自己的言論.

以及在敏感的政治議題中取得平衡.

而不是一味地迴避問題.

且校方已明確表達立場不會對學生的言論自由做出懲處

這位同學如果真為建中好

就請收斂自己的行為

身為全臺第一學府的學生.

理當以此而自知其行為代表的即是學校.

但我認為仍不應因自己是建中學生.而犧牲自己個人的權益及思想.

畢竟在建中人之前.

更重要的.他是個

如果真的認為建中被白色恐怖入侵

大可以選擇離開

當父母發現自己的孩子學壞時.

通常會作的是努力輔導他.而不是棄養他.

同樣.如果以建中真的出現白色恐怖為前提.(當然事實並沒有那麼嚴重.只是引用學長的假設)

身為一名以建中為傲的學生.

想要為建中有所爭取的行為應是值得鼓勵的.

如果每位學生看見自己學校出了問題的選擇都是乾脆自己退學.

完全沒有學生留有對學校的向心力想要挽救.

那這所學校大概也沒什麼存在價值了?

這種動不動就投書媒體的行為不僅幼稚

更讓建中莫名其妙地和政治議題牽扯在一塊

就請這位同學大發慈悲

循體制內來解決問題吧!

動輒使用輿論是無法令人茍同的!= =#

不懂.

投書媒體難道是體制外的方式嗎?

建中身為全臺第一學府.

受輿論影響也是理所當然的吧?

從學長的發言中似乎一直存有[家醜不要外揚]的想法.

但我認為.

對於言論自由充分開放.

出了什麼爭議.就坦蕩蕩的公開討論.

不要為了怕[家醜]外揚而藏東藏西.

光明磊落的解決問題.

才是建中的傲骨所在.

Link to post
Share on other sites
會被標籤化就是事實,理由就要看報紙的寫法是不是把單一表成全體。

我的小疑問:

1.建中人和一般人不一樣嗎?是因為可以肆意遨遊在普世價值觀外?

2.因為被媒體渲染而陷入藍綠框架的人很可悲?

3.為什麼藍綠之外應該要有更多樣性的色彩呢?現在沒有嗎?

我想換做是我也不想發表任何談話,這樣的報社只會斷章取義,擷取一些聳動的字眼。

ps.很可怕的,記者有她的手機。

謝謝你,我覺得你對標籤化的解釋很有道理啊,不過我的標籤化似乎和你不一樣,我不是指建中這所學校被外人貼上標籤,而是這個學弟嗆馬的行為被貼上標籤。

我想第一點的回答很簡單:建中和其他學校不一樣。這樣的證也挺簡單的,從我們的一舉一動都被放大解釋就能夠發現;(也許)因為我們入學成績的不同,而造成我們與其他學校的差異,這我不打算重新花時間去討論、證明,或許你可以找找以前的主題。

第二點,凡事都用藍綠去解釋的人是很可悲的,這純粹是種個人觀感。我會這樣覺得是因為人如果長大了,卻仍然只能從少數幾個面向去看待一個事件,甚至這些角度是從媒體中偷過來而非自己所建立的論述,這讓我覺得很可惜。

第三點,當然有藍綠以外的聲音,這幾篇回覆裡面單純從藍或者綠的角度去思考的同學其實滿少的。

我能理解卻無法認同你對於老師未作回覆的解釋。

Link to post
Share on other sites

媒體的報導的確會有誇大不實等很xxx的言論

爽報上每天都有人被強x

((連笑話&漫畫都越來越沒梗.星座運勢我已經3個月都是2星......

負面新聞充斥

我實在對他的發言很遺憾,至少在意義上破壞了我們的校慶。

校慶當天我過的很快樂阿XD(其實也還好= =?)

馬學長的演講我全部沒聽到XD

喇叭太小聲這樣((其實在綁氣球這樣??<太小聲是真的=3=...>

---------------------------------------

這篇回覆有點離題....

沒想到大家回覆那麼快((讀個書回來就暴了4x篇回覆

Link to post
Share on other sites

我覺得大家就慢慢的讓這件事情淡化吧...

個人想法啦...

蘇姓學弟他也是有表達個人意見的自由呀!!!

或許只是他表達的場地、時間點不對而已

但是他事後知道錯誤了,也道歉過了

何不為就讓這件事情淡化

在網路上討論過多的話題,也是容易被媒體炒作

蘇姓學弟或許也是要低調下去

可能是這件事情讓他這位小高一就成為建中知名人物!?

而且近日來媒體如此的炒作,相信對這位學弟一定造成很大的壓力

他或許會想 ... 會不會出校門就有媒體等後

回到家後會不會有記者打電話之類的

他這幾天心情應該也很複雜

同班同學的話 ... 就不必再對這話題多說了吧!!!

適當適度的給予這位學弟關心、協助

這樣的做法可能是對他最大的幫助吧!!!

(唉唷 ... 我外校的,大家覺得我很囉唆吧 = =)

Link to post
Share on other sites
吼回去而已?

真正厲害是老師問說馬英九哪裡賣台

可以據理力爭的頂回去吧?

沒有回嘴是因為講不出個所以然

還是真的只是想息事寧人?

我覺得訓50分鐘其實那種效果就像老師整節課沒提到課本的隻字片語

(沒影射任何人XD)

然後此時絕大部分的人不是做自己的事就是睡覺或"宅手機"

家常便飯拉XD

對吧 宅男?

Link to post
Share on other sites
謝謝你,我覺得你對標籤化的解釋很有道理啊,不過我的標籤化似乎和你不一樣,我不是指建中這所學校被外人貼上標籤,而是這個學弟嗆馬的行為被貼上標籤。

我想第一點的回答很簡單:建中和其他學校不一樣。這樣的證也挺簡單的,從我們的一舉一動都被放大解釋就能夠發現;(也許)因為我們入學成績的不同,而造成我們與其他學校的差異,這我不打算重新花時間去討論、證明,或許你可以找找以前的主題。

第二點,凡事都用藍綠去解釋的人是很可悲的,這純粹是種個人觀感。我會這樣覺得是因為人如果長大了,卻仍然只能從少數幾個面向去看待一個事件,甚至這些角度是從媒體中偷過來而非自己所建立的論述,這讓我覺得很可惜。

第三點,當然有藍綠以外的聲音,這幾篇回覆裡面單純從藍或者綠的角度去思考的同學其實滿少的。

我能理解卻無法認同你對於老師未作回覆的解釋。

我們可以把各種不同的聲音粗魯地二分成藍綠,

這樣比較很方便些。

紅字部分我很同意,

不過我相信你我的論述多少還是會受到特定我們所偏愛媒體的影響。

想要多面相?

一開始在吸收資料時就很難多面相了。

學弟有錯,他錯在表達方式不周全。但是他的表達內容與手段 100% 合理。

太自私的自由。

Link to post
Share on other sites

他發表他的言論哪裡有什麼錯了?

只是他能不能為自己的言論站的住腳而已,

我相信建中不只是個有言論自由的學府,

也是每個人都要能"講理"的學府,

他如果講的出他的道理,他那樣講當然沒錯啊!

雖然可能光站在政治的角度來看有很多人會挺他, (我也想啊)

可是我覺得他應該也講不出什麼道理吧?

我不覺得這個年紀能對政治有什麼真的很成熟深入的見解,

不過這裡是建中,也許真的有也不一定吧?

Link to post
Share on other sites
吼回去而已?

真正厲害是老師問說馬英九哪裡賣台

可以據理力爭的頂回去吧?

沒有回嘴是因為講不出個所以然

還是真的只是想息事寧人?

其實我連馬英九賣台的論點是啥都不知道((我沒有政治立場

我的意思是老師太誇張.我也不知道他50分鐘到底有什麼能罵的

罵不敢秀學號這種東西

根本是夾怨報復吧(成語意思到就好了啦XD)

反對他說的話就壓著罵

欲加之罪何患無辭

就是我覺得他發表意見沒錯.老師沒理由罵他

((如果有人能重現當時狀況就好了XD

((應該是政治立場不同啦.如果相同的話才不會罵那麼久

((或是學校.家長施壓???>>>接電話接到發飆XD???

((或是政府施壓??<陰謀論XD>

Link to post
Share on other sites
有人會瘋狂到以為全建中學生都在嗆總統嗎= =

世界上都有人因為我們偉大的學長而極度憎恨一中了,

維基百科南一中條目曾受到攻擊......

(他們可能忘記王金平是我們學長)

這種狂熱者總是有的。= =""

我相信報社想要營造「全部學弟都不歡迎某政治人物」的氣氛,就算沒有刻意,也會被更狂熱的人拿來作梗。

話說錢總統根本不敢出席一中校慶,倒是王金平年年都來。

黃企鵝

Link to post
Share on other sites

個人覺得....

這位學弟如果可以明確的說出

馬總統的那些政策讓你覺得他在賣台

那些舉動讓你覺得他在作秀

會比你說 馬英九不要作秀不要賣台 來的好

你對你們班導師說"你教的真的很爛" 你沒有任何法律責任

但是如果你對他說"你真是個廢物什麼都不會教" 

如果老師提告 你可能得在法律上負些責任

Link to post
Share on other sites

如果抽掉他的政治色彩

而以他從執政起看

真的有很多需要批評的地方

世界上的總統都裝國王

完全聽不到學生的聲音

也只能做出更激進的方式

像野草莓和陳雲林(還是陳雲南我忘了)

陳雲林事件獲得政府回應

但野草莓的溫馴抗爭

卻受到政府冷處理 甚至冷嘲熱諷

大家都說要合理 理性的發表意見 但他是否聽得到

Link to post
Share on other sites

誰比較可悲?

我覺得這件事情根本不需要放大處理

這存粹只是學弟的個人行為

祇是發生在建中而已

那為什麼11班大喊我要滷肉飯就沒人關心呢

也是嗆蔡餅乾啊

我還覺得這個比較有梗

至少他還滿有種的

我覺得

Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.