【討論】嗆馬學生後續新聞報導

[我是無名氏 10]

這是發生在我們班上的事情啦

我是覺得老師確實是過火了一些

是沒有罵到一節課啦

報導裡面說濫用我們下課時間來趕

是沒錯

但是他後來有補時間給我們去買午餐

那位蘇姓同學發表言論是絕對沒有問題的

問題是在他發表的內容

賣台? 如果沒有具體事證這樣罵是否不對?

如果說他政績不好

或者政策支票跳票

這些是事實

這些嗆起來當然沒有問題

不過我沒想到這事情鬧這麼大

[Mr. K 10]

這種行為就不算是破壞建中的校風嗎?

因為這位老師的訓誡，從此該班學生不敢發表會被她訓誡的言論

那，這位老師不也破壞了建中自由言論的校風?

除非你不認同建中有言論自由這項前提

建中是一個學習的環境 不是炒作政治議題和操作對立的地方

若要說操作對立，該老師的行為更有造成師生對立之嫌

不僅造成校方困擾 更嚴重傷害建中的社會形象

建中的社會形象應該是什麼樣子?

把實際發生的事情隱藏起來?

在社會上建立一個部分虛假的形象?

暫不論是否理性

這個學弟一樣是在進行發表自由言論的行為

只是牽涉到政治，牽涉到名人，比較容易紅罷了

照你可以發表言論的範疇，難道只有不易引起社會關注的話題

學生才得以行使發聲的權利?

如果真的認為建中被白色恐怖入侵

大可以選擇離開

意思是：不應該爭取權利，應該選擇順應或離開?

我想我有權利，在一個環境裡

選擇改進它令我不滿的地方，期待呈現一個我認為更好的狀態

但是他後來有補時間給我們去買午餐

她其實可以用那些時間多上一點課的

即使給你們買午餐，失去的教學時間也回不來XDDD

[dadhh0530 10]

很多回覆指稱學弟這樣的行為魯莽 沒有條理

試問甚麼時候在公眾場合為求精準、且直接快速表達個人聲音的人

會搬出密密麻麻的法律條文和單槍投影機還跟你逐一解釋的

個人很認同樓上幾位所說

嗆扁和嗆馬當真差那麼多??

要搬出理性評論前 是不是應該先釐清自己的立足點是否偏頗?

還有賣台與否現在都還言之過早

但是台灣可不是像那幾十億的黑金可以在事發之後

才追究法律責任然後藉著媒體發洩心頭之恨就作罷

[翔天 10]

這是發生在我們班上的事情啦

我是覺得老師確實是過火了一些

是沒有罵到一節課啦

報導裡面說濫用我們下課時間來趕

是沒錯

但是他後來有補時間給我們去買午餐

那位蘇姓同學發表言論是絕對沒有問題的

問題是在他發表的內容

賣台? 如果沒有具體事證這樣罵是否不對?

如果說他政績不好

或者政策支票跳票

這些是事實

這些嗆起來當然沒有問題

不過我沒想到這事情鬧這麼大

可以描述一下老師罵人的論點嗎:p

真的是政治立場不同嗎?

[Humper 10]

我也這樣覺得，平平都是嗆總統，怎麼受到的待遇差這麼多？

顯然媒體與民眾心裡還是有一把尺。

[Humper 10]

這位建中同學絕對不是"莽撞"

從1:35開始

這個大家應該還記得 張銘清來台的時候被嗆的畫面

可以出聲就那短短幾秒鐘的時間

難道要溫和的舉手發言?

說做秀 馬先生也不算作秀 應該說是逃避

不敢做不敢當 就是逃避

"喔 這個我今天早上才聽說" 跟 "恩 謝謝指教" 這兩招就是逃避

為了"促進消費" 花政府幾十億的錢 這就是逃避問題真正的所在而亂下藥

賣台就是選前說台語 選後說國語 就是賣台

為了滿足霸權而像霸權低頭 就是賣台

台灣過去二十年努力爭取的言論自由 在幾個月內全部沒收

1.

2.

3. http://www.youtube.com/watch?v=3ytV3MXLBZA&feature=PlayList&p=BD82E3E9060DF514&index=4

這是台灣? 還是被賣掉, 戒嚴後的台灣?

建中同學沒錯吧?

對了 會模糊焦點的不是學生 是媒體

紅字太偏頗，完全是在硬凹。

寧願忽視二次金改、弊案等，卻聚焦於一些相對不賣台的事。

另，本主題為「嗆馬學生」，非馬英九賣台與否。

[火鳳乂乂燎原 10]

我也不覺得這位同學有任何做錯的地方

畢竟

什麼是敢做不敢當 遮學號就算嗎 這是哪門子的邏輯

他嗆聲之後有龜起來嗎

沒有 他還道歉了

而各位說他應該說出馬英九總統賣台的理由

我也認為 根本不需要

畢竟[賣台]這個立場對所有人來說心中都有把不同的尺衡量

就算他真的說[我因為xxx的因素覺得馬英九賣台]

還是有人能夠對他大肆撻伐

[cookpro 10]

這倒是...

該去查查看當時嗆貶學長的說詞來比較，

或許與這次稍有不同。

黃企鵝

所以你認為嗆扁那些人講話內容高明所以可以加以表揚

而這次校慶嗆馬這學弟講話內容沒營養所以必須讓導師來好好管教？

是這個意思嗎？錯誤全在嗆馬的學弟身上？

不同的真的只是你所謂的「說詞」嗎？這種說法會不會稍嫌偏頗呢？

[翔天 10]

紅字太偏頗，完全是在硬凹。

哈佛學生見地只有如此？

別扯到學校

有不同意見就說出來

別只用一句話帶過再嘴砲

:)

((但這不代表我認同任一方的說法

[結衣萬歲！ 10]

各位記得111某位同學因為嗆學校某些社團

開學那幾天遭到學長們圍嗆的畫面嗎?

難道說嗆學長能被賭

但是嗆總統被關心一下卻不行嗎?

建中是個自由開放的校園

相對的處理的方式也很多元與個人自由

然後說人家賣台這個要有證據

沒有的話是公然毀謗

紅衫軍當年那位學長的輿論跟現在完全相反

因為人家不是毀謗...從現在就看的出來

真的是要反貪腐....

還有遮學號真的很沒種....

[Reas 10]

還有遮學號真的很沒種....

遮學號也沒錯吧?

維護自己隱私

今天我們上深藍發表言論

有公布姓名、學號嗎?

遮學號也許大家覺得沒種

但我覺得那是保護自己

只想說

建中生應該有他應該有的民主權力

至於學校如何

也不太了解就不多說了

[Pingveno 10]

這倒是...

該去查查看當時嗆貶學長的說詞來比較，

或許與這次稍有不同。

黃企鵝

所以你認為嗆扁那些人講話內容高明所以可以加以表揚

而這次校慶嗆馬這學弟講話內容沒營養所以必須讓導師來好好管教？

是這個意思嗎？錯誤全在嗆馬的學弟身上？

不同的真的只是你所謂的「說詞」嗎？這種說法會不會稍嫌偏頗呢？

你好厲害，閉著眼睛也能打字。很威，我好想學這招。xd

煩請花費一點ATP，睜開眼睛看一下我講的，

我只說過要去查查，好像沒有說過「嗆扁鐵定大好、嗆馬絕對大爛」喔。:)

有很多嗆扁的很不理性阿，我絕對不會支持有人突然衝上前去踹他一腳，當然也不支持有人除了蘿莉，連張銘清都要推倒。

一直學不會盲打的黃企鵝

[cookpro 10]

各位記得111某位同學因為嗆學校某些社團

開學那幾天遭到學長們圍嗆的畫面嗎?

難道說嗆學長能被賭

但是嗆總統被關心一下卻不行嗎?

建中是個自由開放的校園

相對的處理的方式也很多元與個人自由

然後說人家賣台這個要有證據

沒有的話是公然毀謗

紅衫軍當年那位學長的輿論跟現在完全相反

因為人家不是毀謗...從現在就看的出來

真的是要反貪腐....

還有遮學號真的很沒種....

我想沒有人希望像曾紅頂那次的群眾暴力再次出現

對當事人和當事人的同學朋友都是一種傷害

也更沒有理由像這樣子比照辦理

陳由豪搞到髒錢然後溜之大吉最後沒事

那是不是我也可以來貪些公款花花呢？

[cookpro 10]

你好厲害，閉著眼睛也能打字。很威，我好想學這招。

請睜開眼睛看一下我講的，我只說過要去查查，好像沒有說過「嗆扁鐵定大好、嗆馬絕對大爛」喔。:)

有很多嗆扁的很不理性阿，我絕對不會支持有人去踹他一腳，當然也不支持有人除了蘿莉，連張銘清都要推倒。

一直很想學盲打的黃企鵝

你哪位

真想南下找你親自談談

我滿多朋友也對你超有興趣哩

[翔天 10]

......

然後說人家賣台這個要有證據

沒有的話是公然毀謗

紅衫軍當年那位學長的輿論跟現在完全相反

因為人家不是毀謗...從現在就看的出來

真的是要反貪腐....

好像真的會變成公然毀謗= =""

還有遮學號真的很沒種....

無聊

[Humper 10]

別扯到學校

有不同意見就說出來

別只用一句話帶過再嘴砲

:)

((但這不代表我認同任一方的說法

我過了一會就多寫了幾句。

另我扯學校的確多事，感謝。

[mike0414 10]

你哪位

真想南下找你親自談談

我滿多朋友也對你超有興趣哩

要的話找我,我很想知道怎麼有人這麼愛耍嘴皮子,

你又知道建中的生態是怎麼樣嗎?

閒著沒事一直來插花?

[easy255214 10]

... 我很疑惑... 這個新聞的問題哪在於遮不遮學號 = =

[愛力克斯 10]

紅字太偏頗，完全是在硬凹。

寧願忽視二次金改、弊案等，卻聚焦於一些相對不賣台的事。

另，本主題為「嗆馬學生」，非馬英九賣台與否。

紅色字如果錯, 請提出原因. 我提了我的看法, 現在換您 =)

很多學生說那為嗆馬學生的行為ok, 可是原因 (馬區長賣台) 錯了.

我只是說他嗆的行為跟原因都不算錯

弊案 台灣美國阿共仔 哪個政府都會做

如果說不要忽視二次金改、弊案

那也不能忽視2000之前政府所做的事

說現在嗆馬不對 那以前嗆扁 (趙建銘的事說成總統的事.. 等的時候) 應該也要不對

重點是事情應該要公平看待 不能雙重標準

如果大家都能做到 今天這個新聞就不會鬧這麼大

[拯救世界 10]

以前扁先生被嗆得很大 沒人該

馬先生被一個小孩嗆 一堆大人該該叫 這雙重標準 好雙重喔~

[阿COLD 10]

我覺得好多人一直把話題扯遠(樓上已經開始筆戰了)

就這次事件來看

我認為那位老師作法有點過當(校方說是關心)

這樣公然訓斥50分鐘有失建中自由學風的名聲

但是這只是單一事件

我不懂為何這麼說人要把它炒做成白色恐怖

而且我認為學校沒那個guts真的來打壓我們學生

以上是就學校方面

相對的，那位學生投書媒體

讓別人來炒作新聞，我覺得實在沒這個必要

[Pie Da Sin 10]

以前扁先生被嗆得很大 沒人該

馬先生被一個小孩嗆 一堆大人該該叫 這雙重標準 好雙重喔~

被嗆很大沒人該?

或許你看不懂報紙或買不起電視

世界真的給你拯救還得了我說

你哪位

真想南下找你親自談談

我滿多朋友也對你超有興趣哩

就算人家說了他哪位

你真的會去??? 別做些下不了台階的事情嘛ˇˇ

我也對你很有興趣

你是深藍戰誤吧[c]

[愛力克斯 10]

而且我認為學校沒那個guts真的來打壓我們學生

以上是就學校方面

相對的，那位學生投書媒體

讓別人來炒作新聞，我覺得實在沒這個必要

一開始老師的舉動應該是是個人行為

不過學校做什麼 家長學生管不了 只能摸摸鼻子 自認倒楣吧?

投書只是讓大家知道老師的行為不對而已

而且投書的記得是蘇同學的同學的家長?

被嗆很大沒人該?

或許你看不懂報紙或買不起電視

世界真的給你拯救還得了我說

後面兩句不用吧?

離題 而且這裡不是人身攻擊的地方

改一下吧

要表達意見就要說你的原因

[翔天 10]

被嗆很大沒人該?

或許你看不懂報紙或買不起電視

世界真的給你拯救還得了我說

就算人家說了他哪位

你真的會去??? 別做些下不了台階的事情嘛ˇˇ

我也對你很有興趣

你是深藍戰誤吧[c]

都是嘴砲

[c]

我覺得好多人一直把話題扯遠(樓上已經開始筆戰了)

就這次事件來看

我認為那位老師作法有點過當(校方說是關心)

這樣公然訓斥50分鐘有失建中自由學風的名聲

但是這只是單一事件

我不懂為何這麼說人要把它炒做成白色恐怖

而且我認為學校沒那個guts真的來打壓我們學生

以上是就學校方面

相對的，那位學生投書媒體

讓別人來炒作新聞，我覺得實在沒這個必要

登上媒體後雖然踹了那個導師一腳

不過未來可能會很難過吧

[麻薯 10]

登上媒體後雖然踹了那個導師一腳

不過未來可能會很難過吧

不知道投書的那位同學曝光了沒

這個時候只能祈禱那位老師以及校方還有道德良知能深切反省，畢竟學生很難玩的過他們，如果校方真要整他還怕沒機會？