【分享】竹中早上遲到的新聞

[Losten 10]

竹中發生這種事，可恥的是學校決策當局，與學生無涉！學校發生這種事，該被檢討的是學校的校長、校長室秘書與學務主任，這些人要不頭殼壞掉！要不姑息養奸！

還有學校家長會也難辭其咎，長期縱容學校違法亂紀。家長會是學生法定監護人的法人團體，負有協助學校教育及監督學校教育之責。

趙主任不只違反教育法規──體罰。因為罰學生席地坐在校門口寫作文或罰站，都明顯違反去年﹝2006年﹞立法院通過的禁止教育體罰的規定。

同時趙主任有違反刑法第302條第一項之「妨害自由罪」，與違反刑法第309條第一項之「公然侮辱罪」之虞，如果有同學是受害者，可以徵求家長﹝法定監護人﹞提出告訴，或與「人本基金會新竹分會」聯繫請求協助，人本應會很樂意幫忙，給予法律諮商或其他支援，甚至幫忙出面打官司。

[woodywine 10]

個人覺得.......

收傷害最深的

還是新竹高中

容易在外縣市更抬不起頭來的

[Losten 10]

個人覺得.......

收傷害最深的

還是新竹高中

容易在外縣市更抬不起頭來的

當竹中具校友身份的行政決策者讓新竹中學的金字招牌蒙羞時，請問身為竹中人您做了什麼 危機處理？新竹中學是竹中人的共同資產，竹中人與這個招牌休戚與共，好壞名聲都要共同承擔，當然我們可以當「俗仔」、當鴕鳥，如果我們根本不在乎，自認只是升學的過客。

如果有一種聲音是對學校不公、不義、不平、不良的舉措予以聲討！無論對象是師長或制度或學生。放在這種公理正義的單一標準之下，我以為先前竹中的不名譽，將被後來的正義之聲掩蓋，竹中最後將贏得社會的尊敬與推崇，這才不罔竹中傳統民主自由人權的風氣與教誨。

很遺憾！體罰事件後學校與學生均把這件事當過往雲煙，就把這件鳥事當屁！把它給放了~~！媒體聲稱有200多人次的受害者，結果行兇者都沒事！從上學期校門口及學務處門口公然罰站體罰學生，經糾正，學務主任表示不再犯，當時我建議把學務主任送教評會議處，結果家長會護航以絕大多數的票否決，才是這學期罰坐校門口事件再次發生，學務主任有恃無恐憑一己錯誤認知蠻幹的結果。

姑息足以養奸，鄉愿到頭受害！

[Losten 10]

新竹中學的學務主任（舊制叫：訓導主任）...

週會經常性以軍事訓練的方式，上台講話：各位同學！各位同學！各位同學！請稍息。一再要求學生聞聲立正然後再稍息，重覆「玩」學生，他可能不清楚新竹中學不是軍事學校！或許也搞不清今夕是何夕？

這件事親自問過校長，校長也覺得趙主任朝會「玩」學生不妥，很有意思的是：當被問到既然覺得不妥！為何不提醒或糾正趙主任，請趙主任不要再犯。

結果校長默聲不回答。

身為新竹中學的教育決策者，任命的下屬﹝趙主任﹞違反教育法規或常理，朝會時別忘了校長也在現場，無論公開或私下卻毫無意見、不予糾正，是否我們可以懷疑趙主任只是執行校長的教育意志，主任扮黑臉當壞人，校長扮白臉當好人？

如果違法欺壓學生的黑臉是混蛋，縱容欺壓學生的白臉又算什麼呢？

[Low Key的羊 10]

我覺得現在的張校長人很好，都會自己先跟學生打招呼

有時後還會教學生數學

但我覺得他太過於偏重在升學方面

以前那些五育並進還有學生的民主自由似乎都很難再看見

[和風菓子燒 10]

從我看到這麼多關於竹中的史事之後

有一點是可以看見的

最初的竹中精神正一點一滴的消磨殆盡

真的很痛心

即使我只是個高一

但竹中

對我的意義

不只是一所高中

[bill0530 10]

當竹中具校友身份的行政決策者讓新竹中學的金字招牌蒙羞時，請問身為竹中人您做了什麼 危機處理？新竹中學是竹中人的共同資產，竹中人與這個招牌休戚與共，好壞名聲都要共同承擔，當然我們可以當「俗仔」、當鴕鳥，如果我們根本不在乎，自認只是升學的過客。

如果有一種聲音是對學校不公、不義、不平、不良的舉措予以聲討！無論對象是師長或制度或學生。放在這種公理正義的單一標準之下，我以為先前竹中的不名譽，將被後來的正義之聲掩蓋，竹中最後將贏得社會的尊敬與推崇，這才不罔竹中傳統民主自由人權的風氣與教誨。

很遺憾！體罰事件後學校與學生均把這件事當過往雲煙，就把這件鳥事當屁！把它給放了~~！媒體聲稱有200多人次的受害者，結果行兇者都沒事！從上學期校門口及學務處門口公然罰站體罰學生，經糾正，學務主任表示不再犯，當時我建議把學務主任送教評會議處，結果家長會護航以絕大多數的票否決，才是這學期罰坐校門口事件再次發生，學務主任有恃無恐憑一己錯誤認知蠻幹的結果。

姑息足以養奸，鄉愿到頭受害！

我不否認公理公義是值得追求的

但，我們聲討主任行為不當的同時

我們又站在什麼基準點講話???

是"遲到"的學生

那，就算在追求公正的部分獲得青睞

竹中的整體形象到底會上升還是下降

這要打個大問號

畢竟遲到本來就是公認不好的行為

但是如果這件事不曝光，至少大家還是維持對竹中原來的印象

那麼，還爆這個料做什麼呢

以下是從你貼的連結中隨便抓出來的

明顯可以看出民眾對這件事的觀感

G ~杯麵~ 發表日期：2007-04-30 14:19:53 ( 5 樓)

自尊心有受損嗎?

[引用] [檢舉] [編輯] [刪除]

B 三號球衣 發表日期：2007-04-30 14:21:05 ( 6 樓)

自尊心那麼高,怎麼不早起?

[引用] [檢舉] [編輯] [刪除]

G 米粉印 發表日期：2007-04-30 17:24:05 ( 7 樓)

奇怪

我之前犯錯

也做在地上上課也沒怎樣...

自尊心能吃嗎

[老狼 10]

深有同感...如果竹中學生本身不遲到

主任又何必用這種手段呢

追根究底我覺得主要還是學生的問題吧 雖然主任做法可能是過頭了點

但我相信同是竹中人的他並不會希望把學校搞砸

找回竹中人的責任感與榮譽感 多遠大的理想阿..

也因為理想很遠大 要怎麼做 的確是個難題 也許使用了非常手段

但我相信 最重要的是 竹中人應有的自覺

[Losten 10]

我不否認公理公義是值得追求的

但，我們聲討主任行為不當的同時

我們又站在什麼基準點講話???

是"遲到"的學生

那，就算在追求公正的部分獲得青睞

竹中的整體形象到底會上升還是下降

這要打個大問號

畢竟遲到本來就是公認不好的行為

但是如果這件事不曝光，至少大家還是維持對竹中原來的印象

那麼，還爆這個料做什麼呢

以下是從你貼的連結中隨便抓出來的

明顯可以看出民眾對這件事的觀感

我喜歡您的觀點，因為從裡面我看見我們還有思考進步的空間。

我非常同意「遲到本來就是公認不好的行為」，如果遲到違反校規，遲到的人﹝學生或老師﹞應放在同一個標準接受懲處。但是翻開校規，根據「國立新竹高級中學學生獎懲實施要點修訂本」，第 八 條第十項、上課經常遲到早退或不按時作息，經勸導仍不改正者。 記警告。前題要件是上課經常遲到...經勸導仍不改正者。

所以上述遲到初犯應不在懲處之列；再則翻遍所有校規或「國立新竹高級中學教師輔導與管教學生辦法」 ，完全找不到老師、教官或學務主任，可以用公開罰坐寫作的方式體罰學生。

如同上學期學務主任及教官，公然以公開罰站體罰學生，在事件未公諸輿論前，公然於朝會場合向學生威脅，這些措施對學生的行為管理很有效，並表示會繼續實施！結果經家長提醒糾正，或媒體報導，校方與趙主任馬上改口表示不再犯！

不論上學期罰站體罰學生與這學期罰坐體罰學生，如果沒人在乎這些學校違法或執法過當行徑，相信今天新竹中學誠如趙主任說的：我覺得這些措施對學生的行為管理很有效，而且會繼續實施！

其實如果執法者可以不遵守法律﹝團體共同的契約﹞，隨自己的習慣或喜好亂搞，我願意向趙主任建議：帶槍在校門口執法，遲到一個斃一個，遲到兩個斃一雙。我保證只需要一天，從此新竹中學再也沒有遲到的學生，這種管理豈不是更有效！可以這樣搞嗎？

錯誤的制度或措施，不被揭發或爆料，它有可能被改善嗎？揭發與爆料必須根據事實或證據法則，沒有根據或事實的爆料叫散播謠言，這可是要吃官司的！我常說根據事實：見義勇為是文明社會進步的美好價值。新竹中學變得更好更進步，難道只是建立在「家醜不要外揚」的基礎上博名聲嗎？還是揭發不公、不義、不當、不良，然後共同檢討改進？

想想1975年以前辛治平校長時代的新竹中學，動員月會有全校2000多雙學生的眼睛盯著學校師長辦學，辦不好就會遭受學生集體「公幹」，您想那些師長會不戰戰兢兢、盡心盡力、合理合法辦教育嗎？沒有民主與自由的黑箱極權教育才是今天新竹中學沒落的主因。校務學生都不關心，學校幾乎完全剝奪學生的監督教育權，監督權來自民主自由的行使，所以這些校方的決策群、我們親愛的老學長，非常聰明！剝奪竹中原有傳統的學生民主自由，遮學生的眼，封學生的口，你們只從校方決策學長聽過竹中音樂、美術、越野賽跑、升學率...等等傳統光榮事蹟，竹中最可貴的校園民主自由人權，當時一直是全國中學之冠，你們可曾聽校長、秘書、教務主任、學務主任等學長談論過？那可是他們的享受校園民主自由人權的美好年代，他們從不提，你們不覺得奇怪嗎？

[solon164 10]

是的

其實最簡單的就是

早點出門，穿好制服

並不難吧??

還有

我剛有看上述給的一篇網誌

(放手！

http://www.socialforce.tw/blog/blog_8282__8803.html )

關於午休的制度

我覺得沒有多大的問題

午休的用意就是在讓大家休息

下午的課程才會有精神

這也是為學生好，裡面那位家長好像有點誤會午休的用意

還有裡面講的吃便當的問題

我好像看不出來有誰真的沒吃飽=

可能是文章講的是比較以前的狀況吧

總之

做好自己的本分並不難

班導說

竹中早就不是第一志願了

整天講很不要臉(我有點被驚到)

我們要自覺阿!!!

[Losten 10]

深有同感...如果竹中學生本身不遲到

主任又何必用這種手段呢

追根究底我覺得主要還是學生的問題吧 雖然主任做法可能是過頭了點

但我相信同是竹中人的他並不會希望把學校搞砸

找回竹中人的責任感與榮譽感 多遠大的理想阿..

也因為理想很遠大 要怎麼做 的確是個難題 也許使用了非常手段

但我相信 最重要的是 竹中人應有的自覺

非常手段！？民主法治社會何來非法手段？只有一切「依法辦理」不是嗎？

非常手段的界線在那裡？別忘了趙主任已違法，如果「違法的行為」可以視為「非常手段」被允許或原諒，那麼把遲到的學生槍斃視為「非常手段」，治亂世、用重典可不可以？學生被違法槍斃，我們在旁邊說風涼話：如果竹中學生本身不遲到......。其實我也蠻喜歡扮演路人甲的角色，因為死的人不是我。:E

[揚雨 10]

深有同感...如果竹中學生本身不遲到

主任又何必用這種手段呢

追根究底我覺得主要還是學生的問題吧 雖然主任做法可能是過頭了點

但我相信同是竹中人的他並不會希望把學校搞砸

找回竹中人的責任感與榮譽感 多遠大的理想阿..

也因為理想很遠大 要怎麼做 的確是個難題 也許使用了非常手段

但我相信 最重要的是 竹中人應有的自覺

即使他出發點是好的也不代表他可以藐視校規，自行增訂懲處而未通過校務會議！況且以"一罪不兩罰"的觀點看來，他的法治觀念實在是.....

[揚雨 10]

是的

總之

做好自己的本分並不難

班導說

竹中早就不是第一志願了

整天講很不要臉(我有點被驚到)

他再暗諷主任不要....:p

[Losten 10]

是的

其實最簡單的就是

早點出門，穿好制服

並不難吧??

還有

我剛有看上述給的一篇網誌

(放手！

http://www.socialforce.tw/blog/blog_8282__8803.html )

關於午休的制度

我覺得沒有多大的問題

午休的用意就是在讓大家休息

下午的課程才會有精神

這也是為學生好，裡面那位家長好像有點誤會午休的用意

還有裡面講的吃便當的問題

我好像看不出來有誰真的沒吃飽=

可能是文章講的是比較以前的狀況吧

總之

做好自己的本分並不難

班導說

竹中早就不是第一志願了

整天講很不要臉(我有點被驚到)

我們要自覺阿!!!

中午到十八尖山啃樹皮也吃得飽啊~~！哇哈哈哈！

有同學因為窮得買不起便當，經常買十幾元的泡麵或麵包裹腹，這叫「社會問題」！

有同學因員生消費合作社無法提供足夠的正常午餐，在沒有選擇的情況下被迫經常買十幾元的泡麵或麵包裹腹，這叫「人權問題」！

您覺得竹中校園午禁所衍生午餐供應的情況，是「社會問題」還是「人權問題」呢？

接下來談談午休制度，竹中午休制度大約實施9年左右，是現任彭秘書在9年前接任學務主任時，定下的規矩，這個規矩翻遍中華民國與全世界的教育法規與教育原理，找不到相關規定！順便告訴您：彭秘書念竹中的時候，午休不但可以自由地在東山街、學府路甚至城隍廟吃午餐，吃完午餐放牛吃草隨便要在哪兒待，只要不違法，高興在教室睡覺看書休息，在十八尖山爬樹賞鳥乘涼，在體育館打球跳土風舞，運動場打籃球排球、踢足球，學生享有充分自由，只要午休結束鐘響，學生待在教室等待上課即可。

如果用強迫或限制來剝奪學生人權，剝奪學生自由自主，只為「下午的課程才會有精神」這個體貼的好理由，請問同樣這個「下午的課程才會有精神」的好措施，為什麼沒有「照顧」到我們全體親愛的師長，學生有被強制午休睡覺，下午上課有精神，而老師卻沒被要求強制睡午覺，萬一老師下午上課精神不濟，不是也同樣毀了一堂課？只是不知道同樣的體貼好措施，為什麼沒有一體適用嘉惠我們的師長？說穿了不就是：柿子專挑軟的吃！不但吃軟柿子，還要幫柿子「洗腦」讓柿子甜而不澀，最後柿子還會說謝謝：謝謝彭秘書的體貼，竹中學生下午上課精神飽滿，活力充沛，都是犧牲自由人權的功勞。

早知道竹中彭秘書唸書的時代，許多家長反對竹中對學生音樂美術的要求，因為大學聯考不考！反對竹中越野賽跑的實施，因為太浪費消耗學生的讀書時間與體力，結果辛治平校長稟持教育良知理念，依舊獨排眾議不為所動，且一直堅持到他人生教育事業的盡頭。看來辛校長是錯的！如果當年竹中像全國其他中學一樣，犧牲一切教育原則，全力讀書拼升學，可能竹中的升學率能突破100%，建中北一女算什麼！竹中不但全國第一，或許早就超英趕美傲視全球了！

哇哈哈哈！萬般皆下品，唯有讀書高。大家要努力讀書啊！除了專心讀教科書，其他什麼都不要碰觸浪費時間精力啊！將來我們一定可以像張校長、彭秘書、趙主任一樣有偉大的成就，接棒重返母校當主管，繼續作威作福糟蹋學弟啊！！！一切只為拼升學率！！！

[Losten 10]

即使他出發點是好的也不代表他可以藐視校規，自行增訂懲處而未通過校務會議！況且以"一罪不兩罰"的觀點看來，他的法治觀念實在是.....

還是學長有智慧，看出問題的癥結，給您佩湖~~！請受我一拜。

[bill0530 10]

嗯...

大家都還有改進的空間

說真的，看著上新聞後這個問題照樣擺爛

主任又說要重新讓大家寫作文

整個就是讓這次公開真相行為的意義完全喪失

媒體，感覺上能讓大家快速注意到這社會出現的問題

但，又有誰會在同一個議題上停留呢???

除了媒體在大家腦海新刻的刻版印象外

問題又解決了嗎???

我不排斥投訴

但，媒體往往只帶來傷害

要行動，絕不要找上媒體

[hansenay 10]

嗯...

大家都還有改進的空間

說真的，看著上新聞後這個問題照樣擺爛

主任又說要重新讓大家寫作文

整個就是讓這次公開真相行為的意義完全喪失

媒體，感覺上能讓大家快速注意到這社會出現的問題

但，又有誰會在同一個議題上停留呢???

除了媒體在大家腦海新刻的刻版印象外

問題又解決了嗎???

我不排斥投訴

但，媒體往往只帶來傷害

要行動，絕不要找上媒體

有些人就是這種態度

對學校以媒體來"報復"

殊不知這是砸自己的場子

[揚雨 10]

嗯...

大家都還有改進的空間

說真的，看著上新聞後這個問題照樣擺爛

主任又說要重新讓大家寫作文

整個就是讓這次公開真相行為的意義完全喪失

媒體，感覺上能讓大家快速注意到這社會出現的問題

但，又有誰會在同一個議題上停留呢???

除了媒體在大家腦海新刻的刻版印象外

問題又解決了嗎???

我不排斥投訴

但，媒體往往只帶來傷害

要行動，絕不要找上媒體

他又想恢復他的鬼政策？看來我們必須團結起來向我們的校長大人好好談談了....

[devilx 10]

說真的啦

我現在是有管道的

所以他一做奇怪的事

就可以舉發

然後...嘿嘿嘿

隔天就有記者去陪他喝喝茶之類的

然後又可以上報囉

[bill0530 10]

說真的啦

我現在是有管道的

所以他一做奇怪的事

就可以舉發

然後...嘿嘿嘿

隔天就有記者去陪他喝喝茶之類的

然後又可以上報囉

你真的覺得上報這麼好???

然後等個一個月

新聞淡了之後

在讓他繼續推展他的政策

留下來只是社會對竹中的負面觀感???

你到底是為了竹中著想

還是單純為自己感到好玩而已!!!

從你文中輕鬆輕蔑的口氣看來

大概是為了後者吧

[Losten 10]

你真的覺得上報這麼好???

然後等個一個月

新聞淡了之後

在讓他繼續推展他的政策

留下來只是社會對竹中的負面觀感???

你到底是為了竹中著想

還是單純為自己感到好玩而已!!!

從你文中輕鬆輕蔑的口氣看來

大概是為了後者吧

哈哈哈~~！我很喜歡你。

你的思維和說法與張校長、彭秘書、趙主任非常相近。

分別與趙主任、彭秘書、張校長聊過竹中午休的事，三巨頭異口同聲表示這雖然剝奪學生自由自主的人權，但是一切為學生好，讓學生在下午上課有精神。我說為什麼這麼偉大的教育措施當年辛治平校長想不到，也幹不出來！你們的教育理念顯然青出於藍而勝於藍，我要好好表揚你們，好人好事我願邀請媒體廣為宣傳！

結果趙主任、彭秘書、張校長口中的「一切為學生好」，馬上被他們自己否決，然後問我說：你也是校友，把這種事邀媒體報導，毀損竹中名聲，對你有什麼好處？

0_o 0_o 0_o剛辯解說午休午禁是為學生好，話還是熱的~~！怎麼馬上又說，這種「好事」讓媒體報導是毀損校譽！？

我回答：趙主任﹝彭秘書、張校長﹞，一樣都是校友，你執行了讓竹中蒙羞的教育措施，毫不反省，反而指控把決策者醜行公諸於世的校友，打成毀損竹中名聲！只許州官放火，不許百姓揭發；州官放火沒有不當，百姓揭發才是不當，百姓揭發有損縣譽！？

那些主張「千錯萬錯都是學生的錯」的同學，一定要好好用功唸書，將來回到竹中母校任教，向趙主任、彭秘書、張校長這些超越辛治平校長的偉大教育家看齊！

[bill0530 10]

我的說法也許跟他們相近

但之間夾雜的思維是有很大的差別的

以上所討論的學校政策是否對學生好的確該打上大問號

所以我們才要去解決這個問題

只不過，用媒體這個管道

可以說幾乎沒有效率

反而會造成負面的影響

如果好壞處都有，那可以再商量

但從主任這禮拜朝會又說要重新讓大家寫作文這件事來看

上次的爆料可以說是毫無效果

那

爆料到底給竹中，給竹中人帶來多少的幫助???

我完全看不出來

此外，我沒說錯都在學生

雙方面都有各自的缺失

我只是對"媒體"是否是最佳的解決管道提出質疑

[Losten 10]

但從主任這禮拜朝會又說要重新讓大家寫作文這件事來看

上次的爆料可以說是毫無效果

那

爆料到底給竹中，給竹中人帶來多少的幫助???

我完全看不出來

如果沒有同學爆料透過媒體報導，我根本不知道這種離譜的事。

爆料不好嗎？沒有爆料，我想趙主任連朝會都不用再次向學生告知還會繼續為之，他直接繼續幹！﹝當然我之前表示過，爆料必需根據事實，不能無中生有。﹞

打個賭~~！他在朝會威脅學生的話：「要重新讓大家寫作文」，這句屁話我會讓他吞進肚子裡。以後不會再從他的嘴巴吐出「象牙」讓你們聽到！他也絕不可能再以同樣的方式處罰學生！

同時我需要版上的同學幫忙，你若認識罰坐寫作文的被害者，請告訴我，我願與那些同學聯繫，主動幫他們討回公道，至少也要趙主任公開道歉，並公開表示永不再犯！

這樣您滿不滿意？改革不需說太多大話，需要行動！請您幫忙協助。

[bill0530 10]

如果沒有同學爆料透過媒體報導，我根本不知道這種離譜的事。

爆料不好嗎？沒有爆料，我想趙主任連朝會都不用再次向學生告知還會繼續為之，他直接繼續幹！﹝當然我之前表示過，爆料必需根據事實，不能無中生有。﹞

打個賭~~！他在朝會威脅學生的話：「要重新讓大家寫作文」，這句屁話我會讓他吞進肚子裡。以後不會再從他的嘴巴吐出「象牙」讓你們聽到！他也絕不可能再以同樣的方式處罰學生！

同時我需要版上的同學幫忙，你若認識罰坐寫作文的被害者，請告訴我，我願與那些同學聯繫，主動幫他們討回公道，至少也要趙主任公開道歉，並公開表示永不再犯！

這樣您滿不滿意？改革不需說太多大話，需要行動！請您幫忙協助。

看來學長想的真的比我廣很多

對於這點我得多學習了

(我們班剛好沒有罰寫作文的人，所以就沒能幫上忙囉，不過有機會我還是會多注意的)

[hansenay 10]

如果沒有同學爆料透過媒體報導，我根本不知道這種離譜的事。

爆料不好嗎？沒有爆料，我想趙主任連朝會都不用再次向學生告知還會繼續為之，他直接繼續幹！﹝當然我之前表示過，爆料必需根據事實，不能無中生有。﹞

打個賭~~！他在朝會威脅學生的話：「要重新讓大家寫作文」，這句屁話我會讓他吞進肚子裡。以後不會再從他的嘴巴吐出「象牙」讓你們聽到！他也絕不可能再以同樣的方式處罰學生！

同時我需要版上的同學幫忙，你若認識罰坐寫作文的被害者，請告訴我，我願與那些同學聯繫，主動幫他們討回公道，至少也要趙主任公開道歉，並公開表示永不再犯！

這樣您滿不滿意？改革不需說太多大話，需要行動！請您幫忙協助。

請注意那些受罰的同學是不是本身做錯事或無辜受罰

一個學生討戰學校是很沒意義的