dotomt 10 發表於 January 25, 2007 檢舉 Share 發表於 January 25, 2007 基本上我對國軍不抱任何希望(也許我是比較悲觀的人吧?!)以飛彈飛行距離與地理關係來看中國大陸與台灣近在咫尺一旦很多飛彈打過來,台灣根本無力還擊還有,軍方曾模擬過"如果一顆巡弋飛彈沿淡水河打入台北市,途中至少要用兩顆或者更多的愛國者飛彈才能攔截(而且需要百分百命中)"這樣下去很難打勝仗...當然,也要看全體軍民的團體意志如果有一定的意志力,說不定還能堅守住這個家園!不過我們希望不要打啊..還是留下來對付其他事情的時候用8實在用不到就當禮砲好了瞄準是瞄準肯定不會發射到臺灣就是 鏈接文章 分享到其他網站
smallwolfs 10 發表於 January 25, 2007 檢舉 Share 發表於 January 25, 2007 有误差，但绝不是您在上次讨论中所持的CEP300这么大的量值，综合现代国际弹道导弹技术的平均水平，我认为最高也在CEP100以下。向飞毛腿那样的东西，只能在两伊战争中针对平民的袭城战中使用，战术意义不大。您那个CEP300的数值是80年代出口中东某国的某型弹道导弹数据，且该导弹做过技术处理降低了CEP，甚至听说发生过对方购买导弹试验后发现CEP虽在要求之内，但比在中国观看试射大为降低，引起双方分歧的事件。现代短程弹道导弹上使用惯导技术就可实现CEP100的目标，如果加装北斗末制导或其他末制导手段，我认为CEP还可更低至惊人水平，类似战术要求在俄装备的短程弹道导弹上已经实现了。所以，直接或间接故意的打击平民目标一直以来不在解放军的考虑范畴中，而解放军装备的武器也可达到精确打击军事目标的要求。客观来讲，仅仅180枚爱国者PAC2对台湾的军事意义不大，即使再买200枚PAC3，也不会产生太大改变，仅仅是机场挨10枚还是挨8枚的问题。另外大陆的巡航导弹及其他精确制导武器好像台湾军友未将其考虑在内，目前一切防御假设都是基于弹道导弹而设。少虎爛了拉...像潘興2這種有末端引導的飛彈cep也都40-50m了我也說過如果不用gps的話美國也大約300m你們不需要就可以到100m.........而且彈道有些cep還用km在算的....而且如果用北斗的話還會更差不會更好北斗現在跟本比不上gps 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 January 25, 2007 檢舉 Share 發表於 January 25, 2007 少虎爛了拉...像潘興2這種有末端引導的飛彈cep也都40-50m了我也說過如果不用gps的話美國也大約300m你們不需要就可以到100m.........而且彈道有些cep還用km在算的....而且如果用北斗的話還會更差不會更好北斗現在跟本比不上gps别的不说，有些东西很难有真实的东西出现北斗在精度上要比民用GPS高的多。但是北斗系统成形较晚，现在天上也在有两颗卫星所以做不到全球全天候覆盖。所以真的要用北斗来引导，必须在特定的时间和特定的点。这就是软肋。另外潘兴2并不是什么了不起的战术弹道导弹。不过虽然美国已将其除役，他的引导系统还是先进的。大陆的DF-21也是模仿的潘兴2的引导方式。 鏈接文章 分享到其他網站
smallwolfs 10 發表於 January 25, 2007 檢舉 Share 發表於 January 25, 2007 别的不说，有些东西很难有真实的东西出现北斗在精度上要比民用GPS高的多。但是北斗系统成形较晚，现在天上也在有两颗卫星所以做不到全球全天候覆盖。所以真的要用北斗来引导，必须在特定的时间和特定的点。这就是软肋。另外潘兴2并不是什么了不起的战术弹道导弹。不过虽然美国已将其除役，他的引导系统还是先进的。大陆的DF-21也是模仿的潘兴2的引导方式。先不說末端引導的缺點好了但也應該想想 除了DF-21有末端引導 才能較準（ＣＥＰ也在５０Ｍ上下）那其他沒有末端引導的呢??CEP都在100M以下??? 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 January 25, 2007 檢舉 Share 發表於 January 25, 2007 先不說末端引導的缺點好了但也應該想想 除了DF-21有末端引導 才能較準（ＣＥＰ也在５０Ｍ上下）那其他沒有末端引導的呢??CEP都在100M以下???这就是一个比较模糊的概念了也是糊弄人的一个地方东风的五种短程导弹都有不同的引导系统。有用北斗的，有用GPS定向的也有用路标式引导的，到底怎么样都众说纷纭到底能不能控制在100M以下。大陆军方就没有明确的说过，但是制造商和出口商却频频放话，40M、60M什么样的都有。 鏈接文章 分享到其他網站
smallwolfs 10 發表於 January 25, 2007 檢舉 Share 發表於 January 25, 2007 这就是一个比较模糊的概念了也是糊弄人的一个地方东风的五种短程导弹都有不同的引导系统。有用北斗的，有用GPS定向的也有用路标式引导的，到底怎么样都众说纷纭到底能不能控制在100M以下。大陆军方就没有明确的说过，但是制造商和出口商却频频放话，40M、60M什么样的都有。可是我在其他網站看的大多是100-300呢..(大陸以外的)但是40-60m真的就太誇張了吧......而且沒末端引導的... 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 January 25, 2007 檢舉 Share 發表於 January 25, 2007 可是我在其他網站看的大多是100-300呢..(大陸以外的)但是40-60m真的就太誇張了吧......而且沒末端引導的...这个很难说，大陆就那一个系列的弹道导弹军方没有正式做过表态，也就无从知晓。（正式表态的也无从知晓）这个到底是如何引导，有没有更为可靠的系统。都是未知数，不过要真的依赖这种东西打头阵，肯定会有精度上的保证。使用何种方法，战时能不能有效就另说了。 鏈接文章 分享到其他網站
老人與海 10 發表於 January 26, 2007 檢舉 Share 發表於 January 26, 2007 我想....愛國者飛彈應該擋不太下來....而且台灣有哪些基地...大陸都知道了吧... 鏈接文章 分享到其他網站
云城浪子 10 發表於 January 27, 2007 檢舉 Share 發表於 January 27, 2007 对三峡进行导弹攻击就等同于核战争,这是中共高层的共识和底限!其实收回台湾很简单,既然不认同是中国人,直接两个核弹灭掉所有台湾人就行了,收回焦土再重新建设,相信大陆很多人愿意去台湾发展的!过急了,请理解!!:P 鏈接文章 分享到其他網站
Pumpkin Panda 10 發表於 January 27, 2007 檢舉 Share 發表於 January 27, 2007 对三峡进行导弹攻击就等同于核战争,这是中共高层的共识和底限!其实收回台湾很简单,既然不认同是中国人,直接两个核弹灭掉所有台湾人就行了,收回焦土再重新建设,相信大陆很多人愿意去台湾发展的!过急了,请理解!!:P事情有那麼簡單的話就簡單了= =' 收回台灣很簡單......核彈說動用就動用?台灣焦土化之後重新建設?事情絕對沒那麼簡單現代的經濟體系下,台灣如果被焦土化,大陸受到的影響絕對會崩潰就算沒有崩潰,也會使其後退個幾十年事情要是有那麼簡單的話大陸早就動手了 鏈接文章 分享到其他網站
小賴☆↖ 10 發表於 February 4, 2007 檢舉 Share 發表於 February 4, 2007 要是用核武先崩潰的會是全球的科技業 當然美國會是重大受害者不過中共也別想會佔到什麼便宜 鏈接文章 分享到其他網站
geniusjl 10 發表於 February 6, 2007 檢舉 Share 發表於 February 6, 2007 這有點好笑。似乎拿到核彈以後就已經是天下無敵了。別忘了，你有核彈別人也有。現在國際情勢就是看誰先挑起戰爭，然後大家群起而攻。再說，對付大陸也不一定要用到核彈，用生化武器就可以了。 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 icevictor 發表於 February 6, 2007 檢舉 Share 發表於 February 6, 2007 用核弹？不是申明不首先使用核弹的吗这不是自打耳光吗中国首席军事谈判代表对美国《新闻周刊》指出，“台湾是中国的一个省，不是国家，因此，不率先以核武对付他国的承诺不适用于台湾”。 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 icevictor 發表於 February 6, 2007 檢舉 Share 發表於 February 6, 2007 還有我異想天開：如果外國不把資金投注在中國而轉往東南亞或是印度，那......？東南亞法制不健全，外商利益得不到保護，印度極其排外，在大陸的外商有很多政治上給予的優勢，印度現在是一邊是每年數十萬人餓死，一邊拿國庫近一半的錢搞軍事 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 icevictor 發表於 February 6, 2007 檢舉 Share 發表於 February 6, 2007 中下游的軍事基地不就被淹沒其中了怎有能力反擊尤其是會中創攻台最重要的基地~南京軍區大陸的核基地都在西北部的深山里，而且三峽被炸后，產生的后果，也僅僅是3個輕型核武的威力，以中共的態度，根本不在乎，反而可以在聯合國那邊得到支持，那樣戰爭就變成反恐戰爭。 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 icevictor 發表於 February 6, 2007 檢舉 Share 發表於 February 6, 2007 這位大大說的是....攻擊北京或是上海對於中國的的傷害還會比較大說美國不會同意的，美國商人在這2個城市投資數，達到上千億美金 鏈接文章 分享到其他網站
sturm4444 10 發表於 February 6, 2007 檢舉 Share 發表於 February 6, 2007 攻其所必救，是很好的想法。但如果台海发生战争，那么将注定是一场政治因素占绝对主导地位的战争。想象一下，大陆的非军事目标而且还是经济中心受到攻击，其将如何报复？向谁报复？如果大家还身在台湾的话，就请放弃这些危险的想法，因为这场战争中老百姓的生命不过是筹码。 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 February 6, 2007 檢舉 Share 發表於 February 6, 2007 這有點好笑。似乎拿到核彈以後就已經是天下無敵了。別忘了，你有核彈別人也有。現在國際情勢就是看誰先挑起戰爭，然後大家群起而攻。再說，對付大陸也不一定要用到核彈，用生化武器就可以了。核弹并非使用就会造成世界大战或者世界毁灭在一个相关利益链条下都是有可替代的代价简单的说就是看使用核弹的这个国家或者地区所造成的问题值不值得打全面战争。还有，对付大陆生化武器也是不能使用的。你有这个东西，大陆也有。大陆有足够长的陆地纵深，台湾则没有这个优势靠着海洋季风就可以轻松的覆盖整个岛屿。这种形式的无聊的武力对抗，没有一点战术意义。台湾没有实力登陆大陆，而战争如果发生。产生的台湾生化报复也是可以想象的，但是当权者应该不会使用类似武器的。 鏈接文章 分享到其他網站
德國老 10 發表於 February 6, 2007 檢舉 Share 發表於 February 6, 2007 討論這個標題挺鳥的= =炸三峽~怎麼看都是恐怖份子才會幹的事情講真格的~台灣~終究是美國對於中共的看門狗 鏈接文章 分享到其他網站
geniusjl 10 發表於 February 6, 2007 檢舉 Share 發表於 February 6, 2007 核弹并非使用就会造成世界大战或者世界毁灭在一个相关利益链条下都是有可替代的代价简单的说就是看使用核弹的这个国家或者地区所造成的问题值不值得打全面战争。还有，对付大陆生化武器也是不能使用的。你有这个东西，大陆也有。大陆有足够长的陆地纵深，台湾则没有这个优势靠着海洋季风就可以轻松的覆盖整个岛屿。这种形式的无聊的武力对抗，没有一点战术意义。台湾没有实力登陆大陆，而战争如果发生。产生的台湾生化报复也是可以想象的，但是当权者应该不会使用类似武器的。最後面那段講到重點了。因為台灣地小，要報復打擊的話也不會管太多。至於會不會用到生化武器，也不能一廂情願的認定。如果中共的利益可以讓大家瓜分呢? 現在主要是因為沒有大規模戰爭，以至於大陸的市場、勞動人口占有優勢。若全面戰爭開打，中共、美國以及歐洲各國也身陷其中，那大陸的優勢也就不再。至於生化武器，我到是還沒看過別人用季風施放的。大氣中氣流不定，以季風施放也難保不傷到自己。再者，生化武器的濃度要是過低也不會造成太大的殺傷力；要施放在大氣中隨季風飄送，實在有點異想天開。此外，大陸也沒有什麼海洋季風可以直接飄到台灣來的。西伯利亞氣團會飄過朝鮮半島、日本，如此將會挑起國際戰爭，中共也討好不到哪裡。 鏈接文章 分享到其他網站
geniusjl 10 發表於 February 6, 2007 檢舉 Share 發表於 February 6, 2007 討論這個標題挺鳥的= =炸三峽~怎麼看都是恐怖份子才會幹的事情講真格的~台灣~終究是美國對於中共的看門狗中共也不見得好到哪裡去；毛賊把四億中國人送給俄共當擋美國的看門狗，也不見得有多光榮。討論誰當漢奸當的比較大，這個即使有論點，也沒啥論調。 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 February 7, 2007 檢舉 Share 發表於 February 7, 2007 最後面那段講到重點了。因為台灣地小，要報復打擊的話也不會管太多。至於會不會用到生化武器，也不能一廂情願的認定。如果中共的利益可以讓大家瓜分呢? 現在主要是因為沒有大規模戰爭，以至於大陸的市場、勞動人口占有優勢。若全面戰爭開打，中共、美國以及歐洲各國也身陷其中，那大陸的優勢也就不再。至於生化武器，我到是還沒看過別人用季風施放的。大氣中氣流不定，以季風施放也難保不傷到自己。再者，生化武器的濃度要是過低也不會造成太大的殺傷力；要施放在大氣中隨季風飄送，實在有點異想天開。此外，大陸也沒有什麼海洋季風可以直接飄到台灣來的。西伯利亞氣團會飄過朝鮮半島、日本，如此將會挑起國際戰爭，中共也討好不到哪裡。说那些假设，毕竟还没有小规模的核武战争和大规模的生化战争季风以及洋流是可以作为攻击载体的如果我没记错的话，好像二战时期日本使用过气球战术，而英国德国也使用过类似的东西。真的要使用这种东西，那么计算肯定是会精确的，不会大范围影响其他区域。（大陆使用一样，台湾使用也一样，都是经过精确计算和气候预测的）至于说美国日本什么的，其实应该都不在讨论范围内。因为这个东西在常规领域来都是不能被使用。而日本和美国介入也是肯定的，不过是看哪种形式或者大陆用什么筹码来换取美国对台的利益。或许吧 鏈接文章 分享到其他網站
geniusjl 10 發表於 February 7, 2007 檢舉 Share 發表於 February 7, 2007 说那些假设，毕竟还没有小规模的核武战争和大规模的生化战争季风以及洋流是可以作为攻击载体的如果我没记错的话，好像二战时期日本使用过气球战术，而英国德国也使用过类似的东西。真的要使用这种东西，那么计算肯定是会精确的，不会大范围影响其他区域。（大陆使用一样，台湾使用也一样，都是经过精确计算和气候预测的）至于说美国日本什么的，其实应该都不在讨论范围内。因为这个东西在常规领域来都是不能被使用。而日本和美国介入也是肯定的，不过是看哪种形式或者大陆用什么筹码来换取美国对台的利益。或许吧日本的戰術氣球放的是生化武器嗎? 日本到二戰結束還沒有真正的載具去散播生化戰劑吧，有的話中國一定是第一個遭殃。現在氣象預報也不過是90% 準確而已。要談到陣風之類的不定變化，誰也說不準。精確計算只是自我安慰。只是要說使用生化武器，用季風飄送的方法太危險；中共不可能冒著這個危險，到處樹敵。美日必定介入，只是用什麼形式介入而已。中共攻台不只是利益而已，影響所及也不只是美國對台利益(經濟層面，或許吧；軍事層面就不一定。)中共真能有籌碼換取美國利益嗎? 這點我抱持懷疑的態度。 鏈接文章 分享到其他網站
jong1112 10 發表於 February 7, 2007 檢舉 Share 發表於 February 7, 2007 美國如果軍事介入就等於美國做好了提前核攻擊中國大陸的準備，那麽就看中國有沒有核還擊的能力，俄國可能也會加入到這個戰團並核攻美國，既然美國敢于核彈攻擊中國那攻擊俄羅斯也不在話下，最後全球毀于核大戰。美國不會那麽愚蠢，失去臺灣他們不會失去太多，只是損失那麽點軍火費，但是如果打核大戰大家都玩完。 鏈接文章 分享到其他網站
BEE 10 發表於 February 8, 2007 檢舉 Share 發表於 February 8, 2007 大家似乎都忘記了日本台灣兩側的台灣海峽和太平洋是日本的生命線如果台灣真被打了日本應該不會坐視不管而且美國失去台灣是失去很多 因為台灣一但被佔領那美國就等於是失去了西太平洋的主導權 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入