eternalheast 10 發表於 February 27, 2006 檢舉 Share 發表於 February 27, 2006 個人認為...晉朝是全中國最搞笑的一個朝代...外交軍事上...被壓著打...內政實務上...八王之亂+一堆莫名其妙的怪人參腳...社會民生上...不用多說了吧...能把華北從穀倉搞成牧場的他們也購厲害了...師教學術上...清談萬歲...玄學有理(這什麼跟什麼阿...)明朝...最起碼太組、成組、仁宣英3宗在社會民生上還有點看頭... 鏈接文章 分享到其他網站
adoreorange 10 發表於 March 4, 2006 檢舉 Share 發表於 March 4, 2006 最初由 柳翼 發表不過我是投宋朝...北宋夜夜笙歌南宋一點骨氣都沒有...(岳飛?被莫須有死了!! 宋高宗還得叫小他一輩的金熙宗叔叔咧...) 恩!! 同感!!雖然歷史課本上的明清真的只能說是亂世,但是皇帝大多有所作為,可是北宋一開始的開國始祖第一步就種下了不好的秧苗了呀!到了南宋, 國君的貪生怕死, 政治的迂腐, 更是集北宋弊端之大成. 鏈接文章 分享到其他網站
forever910123 10 發表於 March 5, 2006 檢舉 Share 發表於 March 5, 2006 同上清初時的確有康雍乾的盛世但好景總是不常吧...尤其是在後來的戰爭更不綿綿不絕真的是令人可憐又可恨而且每次讀到清朝就要背一堆戰爭 恨得牙癢癢的我想每一個朝代都有全盛時期只是到末年以後都會衰敗不已不然怎麼叫末年呢? 鏈接文章 分享到其他網站
alexander000 10 發表於 March 9, 2006 檢舉 Share 發表於 March 9, 2006 我投晉朝歷史上東.西兩晉都有荒唐的事蹟同上述每一代皇帝每一個都有另人唏噓的事件連文人雅士都跟著放蕩尤其是竹林七賢除了他們的清談美學外真看不出他們有"賢明事蹟" 鏈接文章 分享到其他網站
莫里亞蒂 10 發表於 April 5, 2006 檢舉 Share 發表於 April 5, 2006 晉朝還是有賢明的皇帝啦叫"晉懷帝",賢能廉潔,可惜即位太晚,無力回天永嘉之禍的受害者 鏈接文章 分享到其他網站
夢月鏡 10 發表於 May 12, 2006 檢舉 Share 發表於 May 12, 2006 我個人認為中華民國算是最腐敗的吧剛推翻滿清就發生一大堆阿裡布達的事情不但沒有讓人民脫離苦海還加重負擔軍閥割據+國共內戰造成好多人民受苦中華民國自己本身也是官員腐敗貪污才造成今天這種局面的~~~ 鏈接文章 分享到其他網站
主教 10 發表於 June 19, 2006 檢舉 Share 發表於 June 19, 2006 我個人認為是晉朝 西晉時先是賈后亂政 後來又有八王之亂和永嘉之禍連皇帝都被抓 無言......那東晉時北方五胡十六國打來打去 還有一位皇帝被妃子殺死 無言......雖然偏安於南方 但也是內憂外患 鏈接文章 分享到其他網站
ahsiu 10 發表於 June 21, 2006 檢舉 Share 發表於 June 21, 2006 漢漢武帝窮兵黷武西漢末外戚宦官鬥爭東漢黨錮之爭不過其實覺得每個朝代各有腐敗的地方XD 鏈接文章 分享到其他網站
green_11_24 10 發表於 June 22, 2006 檢舉 Share 發表於 June 22, 2006 唐朝的宦官才是最囂張的咧..明朝至少還會聽皇帝的話(雖然皇帝都很昏庸...)唐朝的都直接:不聽!我廢了你...唐朝的宦官只在宮廷裡面鬧而已明朝的宦官像魏忠賢，已經鬧到宮庭外了，居然還替自己蓋廟，而且自稱〝九千歲〞!!! 唐朝好像沒有出很〝有名〞的宦官...... 鏈接文章 分享到其他網站
斯尔然 10 發表於 June 23, 2006 檢舉 Share 發表於 June 23, 2006 我还是觉得明朝比较腐败 有一系列对付贪官的方法，什么剥皮抽筋的 其实，残忍控制不了腐败，只有优秀的制度才能 鏈接文章 分享到其他網站
♂嵐a~^O^ 10 發表於 June 25, 2006 檢舉 Share 發表於 June 25, 2006 個人是覺得中華民國最亂雖說是亞洲第一個民主國家但是本質上 直到近代才勉強算是而且 內戰平凡 外憂更不勝其數又有一段時間的軍閥割據抗戰時又許多的假政府抗戰結束後 又來個共產黨你說......這樣能說不腐敗嗎 鏈接文章 分享到其他網站
邑轻城 10 發表於 July 1, 2006 檢舉 Share 發表於 July 1, 2006 我在這裏髮一點明朝的東西，希望大傢改變一下對明朝的看法（轉載）明朝晚期，中国对西方殖民强盗的教训 １６世纪的时候，西方殖民强盗已经逐渐把他们的势力延伸到东南亚一带,并和中国发生了接触.就象他们在美洲非洲所做的一样,他们每到一地,就屠杀奴役当地的人民，掠夺当地资源，掠夺当地的人口，贩卖奴隶. 然而当这些殖民强盗试探性的和中国接触，并试图以同样的手段来对付中国的时候,却被一些人丑化成昏庸腐败的明朝政府教训的头破血流. 1511年,葡萄牙人用武力侵占了明朝的传统属国满剌加,并开始觊觎对中国的侵犯,大明正德十五年底,满剌加请求援救的文书送到了明朝中央政府,明朝中央政府决定采取强硬手段对待葡萄牙人，首先将葡萄牙的使者关进广州监狱，最后让他死在监狱里,然后责令葡萄牙人归还满剌加的领土,号召暹罗的邻国帮助满剌加复国.还有勒令葡萄牙人退出非法侵占的中国领土屯门.葡萄牙人对此置若罔闻. 于是大明正德十六年，明朝政府下令将占据屯门的葡萄牙人驱除.明军当时的将领是汪鋐，葡人被打的溃不成军，死者狼藉，很多人被明军俘虏，就连从暹罗开往中国的葡萄牙船只也大部被捕获．剩下的葡萄牙人眼看要全军覆没，只得连夜溃逃而去． 大明嘉靖二年，五只葡萄牙船只来攻打广东新化县西草湾，想重新建立据点．明军当即还击，在备倭指挥柯荣的率领下，俘虏４２个葡萄牙人，斩首３５级，缴获两艘船，夺回被葡萄牙人掠夺去的中国男女十多人，其余三艘葡萄牙船只仓皇逃走. 大明嘉靖中期，葡萄牙人又和许栋为首的海盗集团勾结，在宁波附近的双屿建立了据点，对中国进行抢劫杀掠，于是明嘉靖２７年，浙江巡抚朱纨派卢镗进攻，又把葡萄牙和中国海盗的联军打的一败涂地，葡萄牙人被全部驱逐． 但葡萄牙人还是不死心，他们又到福建的浯屿和月港，到那里作为他们进行海盗掠夺抢劫的据点，于是明嘉靖２８年朱纨和柯乔亲自率领明军进攻，葡萄牙人这次还是被明军杀的大败，从浯屿逃到沼安，结果又被明军在走马溪拦截住，将其彻底歼灭. 就这样，葡萄人对明朝一次次的武装侵犯，被明军一次次的粉碎，硬的不成，这些殖民强盗只好来软的．他们低三下四的请求明朝政府把澳门借给他们作为通商的据点． 明朝当时由于思想比较开放，再看见葡萄牙已经服软认输，也就答应了他们的请求，毕竟只要这些葡萄牙人服从明朝政府的管束，不进行强盗般的杀掠抢夺，遵守中国的法律，只进行合法的贸易，那明朝政府是完全可以容纳他们的，中国的传统一向就是海纳百川，有容乃大。 明朝的海道副使俞安性和葡萄牙人约定严厉禁止五件事情，也就是五条规矩，五条法律，第一、葡萄牙人不能交接倭寇；第二、禁止买卖人口（这是西方殖民强盗的劣根性了，他们每到一地，就要买卖人口，所以明朝政府特别提出这一条来作为约束）；第三条、禁止兵船编饷；第四、禁接买私货；第五、禁擅自兴作。并立了一块碑石，把这五条规矩刻上去，作为见证。并且葡萄牙在澳门居住，每年需要向中国交纳税银二万两。另外葡萄牙人的船只到达澳门，还需要向中国地方官交纳船税，多少按照货物来定。 最重要的是澳门的司法权也掌握在明朝政府手中，在大明万历三十六年，香山知县蔡继善曾经亲自到澳门，把一个闹事的“夷目”（也就是葡萄牙人的一个头目），绑到堂下，“痛笞之”. 大明万历二十六年，西班牙船只到虎跳门，没有经过明朝政府的同意，就非法侵占中国的领土，擅自建屋居住，明军得知之后，马上赶到，海道副使章邦翰严令他们撤离，西班牙殖民者知道他们打不过明军，只得遵命，灰溜溜得从虎跳门撤走，他们建造好的房屋也都被章邦翰全部烧毁． 大明万历二十九年，荷兰人的军舰到达澳门海面，葡萄牙人害怕荷兰来抢夺他们的利益，所以不准荷兰人登陆，明朝当地政府为了平息两国争端，于是下令，让葡萄牙人准许荷兰人首领到澳门城里游览一下． 荷兰人两次入侵澎湖最终都被明军击退 第一次明万历三十二年，荷兰军舰到达澎湖，建造房屋，想长期占领这块地方．总兵施德政派材官沈有容率兵下通牒，命令荷兰人撤离，荷兰人知道打不过明军，只得灰溜溜得撤离. 第二次在大明天启二年，荷兰人首先进攻六敖，被明朝守军击沉一艘军舰，斩杀俘虏十多人．荷兰人只得退到浯屿（现在的金门），向中左所（现在的厦门）发动猛攻，总兵徐一名当即给予迎头痛击，荷兰人又被打败，只得再次退走，接着他们又去攻打鼓浪屿、海澄，结果都是铩羽而归。硬的不行，于是又来软的，荷兰人又去低三下四的恳求福建巡抚。显然对于荷兰这种刚刚象强盗一样对中国领土攻打和抢劫，现在又来要求和好，那在任何情况下，也都必然是严词拒绝的，所以明朝政府断然拒绝了他们的要求. 大明天启三年，南居益接任福建巡抚，主张对荷兰殖民者采取更为强硬的手段。这时候有人从巴达维亚回来报告说，荷兰人正在调集船只，开往澎湖，想要再次发动武装侵略。于是南居益，上报朝廷，请求发兵围剿，他认为，对待这些西方殖民者“必不可以理谕，为今日计，非用兵不可。”。明天启四年二月，南居益派明军夺占镇海港，接着命令漳州和泉州发兵接应，调大兵围击。荷兰人眼见势头不妙，只能毁城撤退。 大明崇祯三年和崇祯六年，荷兰人两次进犯厦门，“为郑芝龙所破，不敢窥内地者数年”。崇祯十二年，荷兰殖民者再次内犯，又被郑芝龙击破. 纵观明朝晚期和末期，西方殖民者数次进犯中国，几乎无一例外，都被已经处于衰败时期的明朝迎头痛击，几乎没有一次能够得逞. 最值得注意的是明朝并不因为打败了西方殖民强盗的侵略，而妄自尊大，闭关自守，恰恰相反，明朝当时的中央政府有非常清醒的头脑和开放的胸襟，能够不断从被自己打败的西方敌人身上去学习值得学习的东西. 汪鋐在屯门打败了葡萄牙人之后，缴获了许多葡萄牙人使用的枪炮．他马上上疏给明朝政府，认为这个兵器发展的潜力很大，威力很大，要求大量仿制改进并装备部队．明朝政府马上听从了汪鋐的建议，并提升汪鋐为右都御史，专门负责这件事情．以后明代的火器基本上都是相当敏锐的紧跟整个世界的动态，一发现最新式的火器，马上就是不遗余力的大规模仿制和改进，并且自身独立研制和创造的火器的能力也在不断增长，到最后无论在火器的研制还是火器的装备规模上已经有反超西方的趋势. 反观清朝政府，闭关锁国，夜郎自大就不必说了，到了19世纪的清朝，造出来的大炮的威力和质量居然还不如两百多年前明朝制造的大炮，太平天国甚至依靠从地底下挖出来的明朝大炮去攻城夺地. 再看看清朝晚期在西方列强面前是如何表现，和明朝简直是天壤之别，不断的丧权辱国，不断的割地赔款，首都都让人抄了两次，如果按严格的标准，清朝在1860年就算亡国了，以后只是充当洋人的代理而已. 鏈接文章 分享到其他網站
邑轻城 10 發表於 July 1, 2006 檢舉 Share 發表於 July 1, 2006 還有一點就是，明朝皇帝能夠數十年不上朝，是建立在完善的文官體繫之下的。現在不是很流行民主嗎，皇帝不獨裁而將權力下放到朝臣手中未嘗不是明朝已經在統治者內部産生資本主義萌芽的有力證據。 鏈接文章 分享到其他網站
高猛團長 10 發表於 July 2, 2006 檢舉 Share 發表於 July 2, 2006 清朝是將中國歷代以來的天朝文化發揮到極致此種過分自大的心態造成了晚清的悲慘命運清朝皇帝的代表人物應該就是乾隆了吧十足狂妄自大 說他影響了後代子孫的命運一點都不為過 鏈接文章 分享到其他網站
賴怡頻 10 發表於 July 2, 2006 檢舉 Share 發表於 July 2, 2006 我個人是認為不管哪個朝代到了末年都很.....不過我是投清啦~因為那是我第一次讀歷史讀到想哭不是因為要背一堆條約... 鏈接文章 分享到其他網站
楓殤沉默者 10 發表於 July 7, 2006 檢舉 Share 發表於 July 7, 2006 其實也不能完全否定中華民國在時勢的衝擊下時代劇烈的轉變多少會造成一些不適之況 鏈接文章 分享到其他網站
ariesanna 10 發表於 July 23, 2006 檢舉 Share 發表於 July 23, 2006 明朝吧.因為.東厰西厰搞那麼多,君主就聽八卦好嘞,都不理朝政得啦... 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入