bongin 10 發表於 February 16, 2005 檢舉 Share 發表於 February 16, 2005 例外我們是討論中國阿,1950以後就是台灣拉, 我到覺得這樣政治味更濃厚...= =||||||| --為啥那麼多人投清朝阿?好歹清初期的康雍乾是中國的第三個盛世... 鏈接文章 分享到其他網站
ck3300503 10 發表於 February 16, 2005 檢舉 Share 發表於 February 16, 2005 最初由 e95467 發表我覺得宋朝比較腐敗明明在戰役中打贏了(忘了那叫什麼戰役)卻還要用金錢來維持以後的和平 宋遼和戰:宋真宗時，遼南侵直逼澶州，宰相寇準力勸真宗親征。宋軍士氣大振，擊退遼軍前鋒，宋遼言和。簽訂了澶淵之盟1.兩國以白溝河為界。2.宋每年給遼許多銀、絹。但宋遼之間也維持了一百多年的和平。 鏈接文章 分享到其他網站
heineken 11 發表於 February 16, 2005 檢舉 Share 發表於 February 16, 2005 最初由 bongin 發表例外我們是討論中國阿,1950以後就是台灣拉, 我到覺得這樣政治味更濃厚...= =||||||| --為啥那麼多人投清朝阿?好歹清初期的康雍乾是中國的第三個盛世... 跟bongin學長有同感....這樣說真的有點怪怪的我覺得我是台灣人..但也是中國人.....中華民國人民 不等於中國人嗎???1950之後 雖然中華民國國土只有台灣但台灣土地上的人＆中國大陸土地上的人 不都是中國人嗎？我們現在用的不也是中國人的文字 中國人的語言嗎？為什麼１９５０年之後就不是中國？＂去掉政治因素＂ 台灣＆中國大陸上的人應該都統稱叫中國人吧！？會有＂台灣人＂這個名稱出現是因為地緣關係吧 就像有四川人 廣東人 上海人等．．．的出現呀 鏈接文章 分享到其他網站
錫蘭奶茶 10 發表於 February 16, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 February 16, 2005 最初由 £星光 發表最初由 bongin 發表例外我們是討論中國阿,1950以後就是台灣拉, 我到覺得這樣政治味更濃厚...= =||||||| --為啥那麼多人投清朝阿?好歹清初期的康雍乾是中國的第三個盛世... [/.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 我怕扯到1950年以後,開始討論政治:$,所以就乾脆只討論政府遷台前,至於是中國人還是台灣人嘛......,族群意識,不予置評,也怕扯到政治,就這樣~orz 鏈接文章 分享到其他網站
kshs920742 10 發表於 February 16, 2005 檢舉 Share 發表於 February 16, 2005 每個朝代的興衰...大該都可以套公式吧開國君王勵精圖治有為向上..末代帝王沉迷在物質生活中...只有少數幾個中葉時期有復甦的景象至於新法的實行...馬基維里曾經說過一句話..大意是..."變更制度是最危險不過的事情了...因為只有推行者核能在新制度中得到利益的人會去支持 但是其人數總是少之又少" 鏈接文章 分享到其他網站
柳翼 10 發表於 February 17, 2005 檢舉 Share 發表於 February 17, 2005 最初由 百P大帝 發表宋孝宗???不要提那個欲振乏力的傢伙,一點魄力都沒有,他的人生有3分之2在宋高宗的陰影.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 而且禪位給他兒子宋光宗簡直是愚笨!!宋光宗被他老婆壓的死死的..雖然想勵精圖治..可是..唉~沒有成功 鏈接文章 分享到其他網站
姓韓者 11 發表於 February 17, 2005 檢舉 Share 發表於 February 17, 2005 國家衰敗的幾個原因：1、外族入侵2、民族分歧3、政治腐化4、民心盡喪 鏈接文章 分享到其他網站
Rainny 10 發表於 February 17, 2005 檢舉 Share 發表於 February 17, 2005 我要投清朝..結果不小心投成中華民國了......晚清真的是超級糟糕的!! 鏈接文章 分享到其他網站
heineken 11 發表於 February 17, 2005 檢舉 Share 發表於 February 17, 2005 最初由 冬眠的陽光 發表國家衰敗的幾個原因：1、外族入侵2、民族分歧3、政治腐化4、民心盡喪 還有經濟上的因素..(財政困難的國家一定衰敗)還有別國對自己國家的壓抑...(他國不一定要入侵 而是以各種方式來打壓 造成國家國力衰敗) 鏈接文章 分享到其他網站
sidney1412 10 發表於 February 17, 2005 檢舉 Share 發表於 February 17, 2005 最初由 £星光 發表還有經濟上的因素..(財政困難的國家一定衰敗)還有別國對自己國家的壓抑...(.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 在加一點 就是 許多朝代都有外戚與宦官弄權 應該是屬於「政治腐敗」這一類的吧... 鏈接文章 分享到其他網站
sidney1412 10 發表於 February 17, 2005 檢舉 Share 發表於 February 17, 2005 最初由 Znoxwl 發表其實我覺得很多朝代到末年...政治都很腐敗.... 末年=腐敗(絕對相關)因為末年是建立在腐敗之上的之所以會腐敗才會有末年 鏈接文章 分享到其他網站
Znoxwl 10 發表於 February 17, 2005 檢舉 Share 發表於 February 17, 2005 最初由 £星光 發表跟bongin學長有同感....這樣說真的有點怪怪的我覺得我是台灣人..但也是中國人..................(論壇訊息:引文過長 恕刪) 1949以後有人認為是台灣，有人認為是中國，有人認為既是台灣也是中國，為避免這樣的討論與爭執，我想版主就很聰明地省略關於這一時期的討論吧~^^ 鏈接文章 分享到其他網站
::小不點:: 10 發表於 February 18, 2005 檢舉 Share 發表於 February 18, 2005 我也是投清朝耶我覺得晚清真的很糟糕= =算是我看過中國歷史最悲哀的一段吧 鏈接文章 分享到其他網站
豆子 10 發表於 February 18, 2005 檢舉 Share 發表於 February 18, 2005 有點難選耶..朝代許多都是先好後壞..感覺都沒差不多... 鏈接文章 分享到其他網站
狂者 10 發表於 February 18, 2005 檢舉 Share 發表於 February 18, 2005 我看柏楊的書他說是明朝可是根據資治通鑑真正差的是北齊可是沒有北齊啊 鏈接文章 分享到其他網站
奔騰田鼠 10 發表於 February 18, 2005 檢舉 Share 發表於 February 18, 2005 我投晉朝。原因是：每個朝代都有其強大的時代與英明的君主，進而推行良好的政策造福人民。可是晉朝呢？開國君主晉武帝司馬炎，我看不出它有什麼政績。他之所以能夠成功建國，大部分的功勞必須歸於之前的司馬懿、司馬師等幫他定下的基礎，他只是順水推舟，把成果顯現出來而已。後來的賈后亂政，八王之亂，直接間接都跟他有關。沒有立下好典範，後代的帝王也很難做到很好，頂多也普普通通而已。或許是時代背景吧，但是晉朝皇帝做的超沒尊嚴，荊揚之爭，整整搞亂東晉夢想的北伐中原復國大計，要不是有北府兵，東晉還能維持這麼久嗎？反正，我不喜歡晉朝，他還有優點嗎？應該只有把多年分裂的中國統一而已吧... 鏈接文章 分享到其他網站
迪米J9 10 發表於 February 19, 2005 檢舉 Share 發表於 February 19, 2005 宋朝吧拜託.....好好個朝代被外族欺負神經阿.....玩物喪志的一群士大夫明朝的東廠跟希特勒的秘密警察很像吧哈哈哈<8> 鏈接文章 分享到其他網站
武田信玄 10 發表於 February 19, 2005 檢舉 Share 發表於 February 19, 2005 最初由 黑泡泡 發表我投是投明朝...明朝的腐敗相信不用再多說了,樓上幾位都說的差不多了!!!不過我覺得西晉也挺爛的耶...賈南風那瘋子= =還有晚清阿,超級恥辱的耶!!!不過如果沒有慈禧的話,一切都會給它不一樣了吧...(嘆) 恩恩...沒有錯...晚清那幾十年如果沒有慈禧的話...清朝可能還不會麼早滅亡吧... [ 加速滅亡的速率...] = =||||||| 鏈接文章 分享到其他網站
heineken 11 發表於 February 19, 2005 檢舉 Share 發表於 February 19, 2005 最初由 浴血暗黑幻魂 發表最初由 黑泡泡 發表我投是投明朝...明朝的腐敗相信不用再多說了,樓上幾位都說的差不多了!!!不過我覺得西晉也挺爛的耶...賈南風那瘋子= =還有晚清阿,超級恥辱的耶!!!不過如果沒有慈禧的.............(論壇訊息:引文過長 恕刪) 也不可把所有的帳都算在慈禧太后頭上吧當時的外患也多到數不清啊保守派大臣的觀念老舊總之他們缺乏＂世界觀＂....沒有什麼如果沒有誰誰誰的吧 要是可以這樣 那搞不好又來個如果有什麼什麼樣的人... 鏈接文章 分享到其他網站
錫蘭奶茶 10 發表於 February 19, 2005 作者 檢舉 Share 發表於 February 19, 2005 最初由 狂者 發表我看柏楊的書他說是明朝可是根據資治通鑑真正差的是北齊可是沒有北齊啊 至少北齊還有文宣帝高洋的一番做為,只可惜他到後來也墮落了,他在位的前幾年(他在位10年),是北齊最輝煌的時候,東征西討,萬夫莫敵,北周算什麼???,北齊幾乎整個歷史都殺來殺去的,可以說是"亂倫",侄殺叔,叔殺侄,例子太多了,北齊孝成帝高湛,孝昭帝高演(北齊的諡號都很好聽,高歡還"神武帝"),我對北齊和北周歷史有涉獵,北齊先盛後衰,被北周武帝宇文邕給滅了 鏈接文章 分享到其他網站
robertfish6508 10 發表於 February 19, 2005 檢舉 Share 發表於 February 19, 2005 明朝+1真的很腐敗 東林黨跟閹黨黨爭200年盛世時間極短比起清康雍乾真是差太多了 雖然晚清很亂 鏈接文章 分享到其他網站
mitsukiys 10 發表於 February 19, 2005 檢舉 Share 發表於 February 19, 2005 我投元朝勒= =+ 種族歧視...!!! 自以為很優越@@ 鏈接文章 分享到其他網站
sidney1412 10 發表於 February 20, 2005 檢舉 Share 發表於 February 20, 2005 上面的每一個大大所投選的朝代原因莫過於它的分裂 等等...，其實還有一個朝代更腐敗，只不過上面沒有，那就是春秋戰國，皇帝從頭到尾都做假的。那個朝代不論什麼功德偉業幾乎都要算是五代與七雄還有其它小國的功勞吧(溜....) 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入