ncku.com 10 發表於 July 16, 2007 檢舉 Share 發表於 July 16, 2007 日軍武器和蘇聯支援算啥，國軍有美國飛機、美國坦克還有美裝師哩早在沈崇案之後美方就和國府撇清了國府有坦克和飛機俄共會沒有嗎?三大會戰時都是國府自己在撐 鏈接文章 分享到其他網站
裝甲擲彈兵 10 發表於 July 16, 2007 檢舉 Share 發表於 July 16, 2007 早在沈崇案之後美方就和國府撇清了國府有坦克和飛機俄共會沒有嗎?三大會戰時都是國府自己在撐蘇聯軍沒有直接參戰，也沒把自產的重兵器給中共(蘇聯移交的都是關東軍的垃圾，何況中共也沒有足夠的技術員和駕駛員)到是國府在抗戰期間接收了大量美援和美軍顧問 鏈接文章 分享到其他網站
ncku.com 10 發表於 July 16, 2007 檢舉 Share 發表於 July 16, 2007 蘇聯軍沒有直接參戰，也沒把自產的重兵器給中共(蘇聯移交的都是關東軍的垃圾，何況中共也沒有足夠的技術員和駕駛員)到是國府在抗戰期間接收了大量美援和美軍顧問是阿就是那些人叫國府不准打中共要組聯合政府結果就是讓中共準備齊全來攻打國府中共足夠的技術員和駕駛員也是蘇共幫他訓練和給予技術的阿更何況蘇共不讓國府接收東北偏等中共來接收中共在東北接收的武器數量可不是兩三把槍而已 鏈接文章 分享到其他網站
ncku.com 10 發表於 July 16, 2007 檢舉 Share 發表於 July 16, 2007 宋朝= =感覺從來沒好過至少清還有康雍乾明還有明成祖作一些貢獻宋朝怎麼會從來沒好過論文化或經濟宋代都超過了大漢或是大唐宋代就是武力不振那時不管在東亞還是西亞都是遊牧民族的時代宋代被壓迫也只是其中一個例子宋代雖然被異族以武力統一但卻用文化統一了整個東亞當一個低文化與高文化接觸時只有低文化向高文化學習的份像周統一商就是其中一個例子 鏈接文章 分享到其他網站
ncku.com 10 發表於 July 16, 2007 檢舉 Share 發表於 July 16, 2007 明朝呀....中國最為黑暗的時代開國君主就如腐敗宦官..錦衣衛...延丈嘆...你可能沒讀過舊教材其實明太祖在歷史上的評價不低他算是做的不錯的每一個皇帝都有不好的地方唐太宗也被批妨礙歷史公正性阿他們不是神並不完美只能盡力臻於完美宦官跟明太祖怎麼會有關係呢?明代的祖訓之一就是"嚴禁宦官干政"這就是明太祖定下的規矩是成祖才讓宦官干政的至於說錦衣衛腐敗更好笑了他是監察體系中的一環一般在教授明代時一定會教"監察體系最嚴密"有良好的監察體系地方官員才不容易鬼混不然像清代監察與行政合一自己監察自己你覺得有效嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
ncku.com 10 發表於 July 16, 2007 檢舉 Share 發表於 July 16, 2007 中华民国啦~~~在大陆好像没做出什么成绩喽~~可能是你沒念過大中華民國的歷史課本建國十年間國府做了很多事財政:統一貨幣"廢兩改元"後來因為美國通過"購銀法案"造成白銀大量 外流 政府變下令白銀國有 改由央行 中銀 教銀發行法幣 改為外 匯本位 是為"法幣政策" 讓中國跳脫國際銀價浮動而穩定 金融市場 這也奠定八年抗戰的本錢交通:建國十年間除了發展鐵路與航空 公路建設最為突出 公路深入全 國腹地教育:哲學分為西方與東方兩種 前者著名的如張東蓀"多元認識論" 後者如馮友蘭"中國哲學史" 地科方面可與世界各國分庭抗禮 史學上如疑古派 或是考古派發現的周口店與河南安陽小屯村社會:新生活運動期間婦女除了獲得法路上平等的地位外更開始進行 服務社會與復興民族運動 農業:政府推行"二五減租"但是哪有可能現共黨一樣全部沒收再重新分 配推行這種政策阻力本來就很大 中國的進口稻米量銳減 棉花可以自給自足 這都是政府建設的成果工業:由於"協定關稅"和"設廠製造"兩項不平等條約 讓中國民生工業一蹶不振但是政府抓緊時機 趁西方國家忙於一 戰時制定了經濟建設方案 再抗戰開始前 工業不斷成長你要算大中華民國真正有"治國"時間大概也只有民17到民26(1928~1937)民初到民16(1912~1927)國府怎麼治國?民34到民38(1945~1949)又是國共內戰其它時間想把一切腐敗都推給國府也不太合理吧 鏈接文章 分享到其他網站
ncku.com 10 發表於 July 16, 2007 檢舉 Share 發表於 July 16, 2007 大家都說滿清腐敗、滿清腐敗......不過算算清朝的盛世卻是出奇的長，佔了大清的一半(康熙61、雍正13、乾隆60)，算算有134年，這種盛世在中國歷史上是難以見到的。明朝的東廠、西廠、內行廠、皇莊等等，都是些令人髮指的制度。清代盛事134年這也只是一個概括康熙後期也是一樣腐敗國庫空虛不然雍正辛苦一輩子在幹麻?不都是在找錢嗎?乾隆也只是坐享老爸的辛苦不然哪來這麼多錢讓他一天到晚打仗還自封"十全老人"乾隆後期也是因為和紳壞了朝政阿你以為乾隆不知道和紳在貪污嗎?他知道阿但是他覺得他只寵何紳一人應該壞不了大局但是他沒想到會有多少人來巴著和紳這樣一個接一個還得了嗎? 鏈接文章 分享到其他網站
裝甲擲彈兵 10 發表於 July 16, 2007 檢舉 Share 發表於 July 16, 2007 是阿就是那些人叫國府不准打中共要組聯合政府結果就是讓中共準備齊全來攻打國府中共足夠的技術員和駕駛員也是蘇共幫他訓練和給予技術的阿更何況蘇共不讓國府接收東北偏等中共來接收中共在東北接收的武器數量可不是兩三把槍而已怎麼我查到的資料，要不就是說共軍繳獲的關東軍武器妥善度不佳、不堪用，要不就是說共軍沒有技術人員，只好把這些飛機坦克都拆了當零件用事實上按照關東軍在45年的情況，重裝備早都運到南洋去了，除了大量輕兵器外共軍能搶到什麼好東西我實在很疑惑，(國軍也有日裝師，裝備說不定都還比共軍齊全)另外我也很疑惑「準備齊全」的共軍怎麼作戰時都不把這些飛機坦克擺出來和國民黨pk 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 July 17, 2007 檢舉 Share 發表於 July 17, 2007 也只有轻兵器其实最主要的就是弹药补给，以及掷弹筒迫击炮的“重型装备”装甲军和空军那都是在朝鲜战争时期才开始组建，而且很多都不太完善不过东北航校的确是在日本人的帮助之下才建立的（1946） 鏈接文章 分享到其他網站
leiwine 10 發表於 July 18, 2007 檢舉 Share 發表於 July 18, 2007 怎麼我查到的資料，要不就是說共軍繳獲的關東軍武器妥善度不佳、不堪用，要不就是說共軍沒有技術人員，只好把這些飛機坦克都拆了當零件用事實上按照關東軍在45年的情況，重裝備早都運到南洋去了，除了大量輕兵器外共軍能搶到什麼好東西我實在很疑惑，(國軍也有日裝師，裝備說不定都還比共軍齊全)另外我也很疑惑「準備齊全」的共軍怎麼作戰時都不把這些飛機坦克擺出來和國民黨pk其實國民政府以經失去民心了,美國早在抗戰時期就知道了.............大戰時期美援都直接交給史迪威調度,其他國的美援是政府自己調度.抗戰結束後弊端全出來了........中共在抗戰時期不斷的狀大,到後來毛澤東也說中國有兩個太陽.國民黨的強將孫立仁被調到臺灣練兵去,讓老蔣的愛將打...........,但是國民黨將領大都只會吃喝漂賭收賄,什戰術都不會,國民黨軍隊也大都是拉夫拉來的,士氣低落.在決定國民政府命運的三大戰前,國軍的精銳美式裝備師團就被滅掉過了........遼瀋平津兩戰,國軍有60多個師被滅掉,有40多個師是美式裝備師,主因是老蔣的瞎指揮以及國軍將領的無能,要不是這樣,怎會輸那麼慘..................也讓毛澤東危禍大陸,造成現在這樣.............. 鏈接文章 分享到其他網站
leiwine 10 發表於 July 18, 2007 檢舉 Share 發表於 July 18, 2007 不過我認為每個朝代都有非常腐敗過.................... 鏈接文章 分享到其他網站
TCJ 10 發表於 August 20, 2007 檢舉 Share 發表於 August 20, 2007 朋友,歷史是不講假設的,就算沒又慈禧,新法成功率還是不大,很多政策都畫餅充飢,牽扯到太多人的利益了,況且~他們都太年輕了,空有理想,附帶一題~慈禧沒這麼爛啦,頗有政治能力,但權力慾太高了一點......同意慈禧是不能面對新事物的一個代表人物每個人對適應新事物都會有一定的障礙何況是一個老人呢??? 鏈接文章 分享到其他網站
Deedisy 雲 10 發表於 August 24, 2007 檢舉 Share 發表於 August 24, 2007 那我投南宋吧官員腐敗宰相攬權高官對金阿諛奉承XD樓下+1有2000-2007我就投了 鏈接文章 分享到其他網站
emptiness 10 發表於 August 26, 2007 檢舉 Share 發表於 August 26, 2007 我覺得大概是明朝吧宦官那麼嚴重....雖然現在也好不到哪裡去...不過現在至少還有人民會監督政府多少還是會有些效果吧.... 鏈接文章 分享到其他網站
燭光 10 發表於 August 26, 2007 檢舉 Share 發表於 August 26, 2007 我投宋朝 總覺得他可以改名叫 送 朝 皇帝怕死 還被抓走~這真的是... 且不像漢朝有文景之治.武帝.光武帝的盛世也沒有唐朝的兩大盛世清朝的康雍乾所以投給宋朝...但似乎每個朝代的末期都差不多腐敗中華民國,似乎也充滿著貪官台灣到底還有哪個官員是清廉的阿... 鏈接文章 分享到其他網站
常磐森林的小洛 10 發表於 August 27, 2007 檢舉 Share 發表於 August 27, 2007 先回答主題，我是投元朝。因為元朝將國民分成四個階級，這種階級制度讓人民怨聲載道，統治中國僅九十年便逃回漠北。另外看到一個人寫的話，我忍不住想糾正一下。……世界上任何一個國家都有權力生存，中國這樣壓搾台灣是不對的，但台灣卻也為了尊嚴，仍遵倡老蔣時代的「漢賊誓不兩立」，聯合國是台灣自己退出的，對岸始終堅持的「一中」(PRC)政策，台灣自己也仍堅持自己的「一中」(ROC)政策。 前面我用省略號省略的部份，我欣然同意你的觀點。不過，這一句我就有意見了。 聯合國是我們自己退出的？實際上事實卻非如此。我們也曾經努力過「兩中並存於聯合國」。60年10月25日，美國提議將A/L.630以及附加文件l，2號決議草案中「把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法佔據的席位上驅逐出去。」作為另一項議案另行表決。這一提議如果獲得足夠的贊成票，將使得中華人民共和國代表中國參加聯合國，同時中華民國仍然保持其聯合國普通會員國的席位。這一提議在表決中以61票反對，51票贊成，16票棄權的結果未獲通過。而真正讓我國退出聯合國的決議文，同日阿爾巴尼亞所提出將「恢復中華人民共和國在聯合國組織中的合法權利問題」進行表決的決議，中華人民共和國以七十六票贊成、卅五票反對、十七票棄權，取得中國的代表權。當時我外交部長周書凱因為早就知道結果對我國不利，因此在投票進行中，為了維護我國尊嚴，宣佈「退出聯合國」。你就算當時不宣布退出，將來你還是得被逼退出的。 鏈接文章 分享到其他網站
斥黑思想 10 發表於 August 27, 2007 檢舉 Share 發表於 August 27, 2007 明朝 不是有個皇帝 在"豹房 "裡面死掉了= =取名叫明朝 卻是最灰暗的 真的沒辦法說什麼 鏈接文章 分享到其他網站
sam80714h 10 發表於 August 27, 2007 檢舉 Share 發表於 August 27, 2007 在中華民國那時，國民政府實在很無奈呀！為了一邊對抗內亂還有外患忙的兩頭燒，搞的國家的經濟和人民都慘西西．．． 鏈接文章 分享到其他網站
TCJ 10 發表於 August 27, 2007 檢舉 Share 發表於 August 27, 2007 但是在那黃金十年中中華民國也是有做一些事情的，我個人覺得，沒有過去的中華民國，就沒有今天的中共。我是覺得現在的中華民國，真的比過去的任何一個王朝府腐敗，原因很簡單，不論是宦官專政、外戚干政、君主昏庸，或是貪官污吏，這些都是人民心知肚明的，只是大多敢怒不敢言罷了，而現在的腐敗卻是暗地裡進行的，要不是其中一些人因為分贓不公或是其他原因而黑吃黑，我想我們恐怕要等到亡國才知道吧！個人並不是很同意說......中華民國所謂的貪污 不能和歷代的比各朝代腐化的程度不是現在能想像的.........人吃人 盜匪橫行 貪官污吏玩弄人民於股掌之間......而就因為中華民國民主 所以才會有一連串弊案的揭發 看似是政治亂象 其實未必不是好事 人民敢如此的揭發政府弊病 敢如此直接的罵國家元首這也是以前不可能發生的事情阿 ..台灣真正民主頂多才20年 很多事情都還需要學習人民要學習真正的民主風度 學習辨清是非 學習投票給正確的人為官者要學習如何為人民服務 學習如何治理一個國家以上為個人淺見:P 鏈接文章 分享到其他網站
TCJ 10 發表於 August 27, 2007 檢舉 Share 發表於 August 27, 2007 那我投南宋吧官員腐敗宰相攬權高官對金阿諛奉承XD南宋其實沒那麼腐敗吧.....雖然很無能不過貪污的"金額"遠遠比其他朝代低吧(H) 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入