ling_sagittarius 10 發表於 November 1, 2005 檢舉 Share 發表於 November 1, 2005 俺是覺得唐朝阿~生活過得太奢靡了~ 鏈接文章 分享到其他網站
小恩 10 發表於 November 1, 2005 檢舉 Share 發表於 November 1, 2005 個人覺得 明朝......實在覺得很誇張 忘記是明朝哪一個皇帝...居然40多年不上朝！！！ 這真的是太誇張了！！！！！ 鏈接文章 分享到其他網站
巴黎街頭藝人 10 發表於 December 24, 2005 檢舉 Share 發表於 December 24, 2005 中華民國無論是舊軍閥還是現代化軍閥以及由上而下的改革到由下而上的革命都帶有混亂與不理智的民族主義情緒以及私慾和權力慾望對外外交政策也是阿諛或是利益掛鉤為重國民黨抹黑鎮壓共產黨等等以及共產黨的農民運動等等 都為民國史帶來驚心動魄也醜陋的一面 鏈接文章 分享到其他網站
sefelpisces 10 發表於 December 24, 2005 檢舉 Share 發表於 December 24, 2005 中華民國...一想到那時的五子登科就很無言貪污到一種極點不過晉朝也很糟糕西晉那個惠帝令人很無言(那句"何不食肉糜?") 鏈接文章 分享到其他網站
wuchen50218 10 發表於 January 19, 2006 檢舉 Share 發表於 January 19, 2006 宦官最兇狠的是唐朝後期唐憲宗算是中晚唐有才幹的君主他把一位囂張的藩鎮用計騙回京師，把他給「收了」頓時各方節度使大驚，暗叫不得了不久之後..........唐憲宗被宦官用棍子打死在龍座上聽說是他喜食丹藥導致脾氣暴躁，宦官受不了之故此外還有甘露之變至於宋朝其實不能算太差只是文人的意見太多，導致國家沒有共識而已其實宋朝武器是很精良的最誇張的是，汴京被包圍時還有主戰和主和派在爭執清朝其實還不差皇帝和明朝比起來實在好太多清朝皇帝只有英明，和平庸而已沒有昏君的 鏈接文章 分享到其他網站
Mustang 10 發表於 January 20, 2006 檢舉 Share 發表於 January 20, 2006 其實會覺得清朝很腐敗或是現在的中華民國腐敗的人可能有幾個原因：1.時代離自己比較近，證據資料資訊都非常清楚，而且感覺起來像是有切身之痛，但明宋甚至是晉可說是史上屬一屬二的庸君朝代，但大家並非此朝代人，當然沒感覺，再來，平常接觸到這些朝代資訊的機會也少，當然更不熟悉了(因為年代久遠了...)。2.世界局勢變遷，如果宋元明清的順序倒過來，讓宋朝或是明朝來面對西方的侵襲，讓大家判斷，是不是會比清朝的狀況更慘？ 鏈接文章 分享到其他網站
意念翱翔 10 發表於 January 26, 2006 檢舉 Share 發表於 January 26, 2006 明朝崇禎無力回天接掌前幾代皇帝的爛攤魏忠賢雖然被殺 東廠依舊在時局早就被搞的烏煙瘴氣大將袁崇煥枉死外地將軍們擁兵自重崇禎帝要經營的久才怪了 鏈接文章 分享到其他網站
pkcs33326 10 發表於 January 31, 2006 檢舉 Share 發表於 January 31, 2006 為什麼中華民國只到1949?..如果是至今的話我就投了...我頭清朝.. 鏈接文章 分享到其他網站
sula978 10 發表於 February 4, 2006 檢舉 Share 發表於 February 4, 2006 我投的是清朝...清初還好但是清中葉之後就不行了... 鏈接文章 分享到其他網站
xj6ru04m3 10 發表於 February 5, 2006 檢舉 Share 發表於 February 5, 2006 明朝+1就個人淺見 追根究底還是明太祖奠下明朝腐敗的基礎雖前期頗有政績但他大興冤獄 誅殺功臣 設立錦衣衛 廷仗.. 對官民實行殘暴的專制統治 廢除丞相制 抑制賢能的輔佐 使權臣和宦官更容易控制政權 導致明末宦官專權 民亂紛起若非有個好大喜功的明成祖以及鄭和航海事業的成功 (but明成祖設東廠..寵幸宦官也帶來明日後的腐敗)明朝就真的沒啥好講了...西晉 排第2.. 一_一狠 鏈接文章 分享到其他網站
killmens2002 10 發表於 February 9, 2006 檢舉 Share 發表於 February 9, 2006 印象中,從辛亥革命一直到國民政府來台之前,中國始終楚於治安極差,官僚腐敗的狀態 鏈接文章 分享到其他網站
macarthur 10 發表於 February 10, 2006 檢舉 Share 發表於 February 10, 2006 最初由 La 發表我可以投...1950之後的嗎?(啊...沒有啦= =)晚清的腐敗可見一斑呀!受到從前朝代未有之辱呀! 晚清其實無昏君,晚清的每個君主都有改革的志向與行動晚清腐敗的時慈禧老太婆干政,以致影響國家未來的發展EX:八國聯軍.甲午戰爭.軍費挪用頤和園以致甲午戰爭開戰時北洋軍全軍覆沒但慈禧並非昏君而是昏后不然清朝不會太腐敗 鏈接文章 分享到其他網站
洛城落楓~獸風 10 發表於 February 16, 2006 檢舉 Share 發表於 February 16, 2006 明朝~太祖 過河拆橋 宦官手段兇殘與外戚爭權奪利~~從開國者過河拆橋 後代因近親結婚 一代比一代差!!所以明朝可謂腐敗阿! 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 Franc 發表於 February 22, 2006 檢舉 Share 發表於 February 22, 2006 最初由 錫蘭奶茶 發表也是最猖獗的,魏忠賢......明代的特務也是,我記得是明憲宗所創的偏偏神經病明"神"宗又活了40幾年真是悲哀的朝代阿 呵呵，明朝有特务是吧？你看看现在世界上哪个国家没有特务机关？FBI、CIA、原来的CC等等都是干啥的？ 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 Franc 發表於 February 22, 2006 檢舉 Share 發表於 February 22, 2006 我选的是满清。不过如果把中共列在选项之中的话，最腐败的就应该就是他了。 鏈接文章 分享到其他網站
訪客 Franc 發表於 February 22, 2006 檢舉 Share 發表於 February 22, 2006 最初由 小恩 發表個人覺得 明朝......實在覺得很誇張 忘記是明朝哪一個皇帝...居然40多年不上朝！！！ 這真的是太誇張了！！！！！ 明朝从成组织后就是虚君制，皇帝除了签字画押以外什么事情都不管，也不用管。真正管事的是科举选拔上来的内阁首辅，差不多相当于宰相。明朝的皇帝跟18世纪的英国国王相比，汁多了一项沙人不偿命的权力。明朝皇帝不上朝，明军照样把日军打得屁滚尿流。 鏈接文章 分享到其他網站
野熊 10 發表於 February 24, 2006 檢舉 Share 發表於 February 24, 2006 晉才剛剛一統天下又出現賈南風+八王之亂和平超短的(不超過2位數) 鏈接文章 分享到其他網站
under the moon 10 發表於 February 25, 2006 檢舉 Share 發表於 February 25, 2006 明朝 從明太祖感覺就不太好 君主全力最集中的時代 清朝則是康雍乾盛世之後就開始走下坡 最扯的還是清末 P.S 如果有1949年之後的中華民國我會更想坄一_一狠 鏈接文章 分享到其他網站
qlcqlc2007 10 發表於 February 26, 2006 檢舉 Share 發表於 February 26, 2006 准确的说，中华民国不腐败，中华人民共和国才叫腐败．不信可以问问在大陆做生意的台商 鏈接文章 分享到其他網站
★☆↙↖混↗↘☆★ 10 發表於 February 27, 2006 檢舉 Share 發表於 February 27, 2006 明朝好像是中國史上最沒貢獻的朝代連張居正都被評為 ''權臣'' 鏈接文章 分享到其他網站
赤月 10 發表於 February 27, 2006 檢舉 Share 發表於 February 27, 2006 明代根本就沒有像樣的皇帝如果應說有只有"朱棣"清代剛好在西方飛進時生存(+閉關)所以"看起來"腐敗其實清代蠻不錯的呢太子都有良好的教育皇位繼承是看每個太子的操守比死板版的"嫡長子"好太多了 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入