【問題】大家喜歡讀台灣歷史還是中國歷史呢?


Recommended Posts

  • 1 month later...
  • Replies 243
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

台灣史後面那段有關近代人權爭取的,老師只讓我們把重點畫一畫說,這個不太可能考啦(其實高中一年級歷史課一禮拜兩節,老師根本教不完)所以那段都隨隨便便上過去,仔細去討論那段歷史其實有許多可歌可泣的地方,而且很多到現在都有爭議(例:228事件,白色恐怖,學運or農運........)

~其實我還是比較喜歡世界史和思想史

Link to post
Share on other sites

我比較喜歡中國史XD

總絕得中國史遠比台灣史有趣多了<不要政治化XD>

只覺得教育部有點奇怪

台灣史從荷西時代(1624)~

和中國史從夏朝到隋朝(6xx)

都是用一冊就教授完了

中國史顯得急促

台灣史顯得冗長....

Link to post
Share on other sites

很多人都有討論到 歷史教育所存在的意義

在於建構當權者希望我們看歷史的角度.....(之後的就別再提了)

我認為歷史的精彩不在於長度上(不然地球科學應該是最棒的歷史)

像台灣短短幾百年 就經歷過這麼多的統治 飽嚐大時代的動盪

可說是難得的精彩

中國史有趣在於 真像往往隱藏在隱晦的文字後

要從寫史者含蓄甚至杜撰的文筆中 發現他所要傳達的事實(有時事實根本已經不存在了)

Link to post
Share on other sites

中國史有趣,我認為東亞世界是這顆地球上唯一可以跟西方世界較勁的另一世界。而東亞世界又以中國為中心,中國的各代歷史如西方的羅馬帝國興亡史般可以觀賞大型帝國的興亡記錄。

台灣史的話,既然住在這裡,就必須稍加認識一下,但是由於地點太過狹小,如果只精研台灣史的話在各方面都只會學到片段的知識而無法更進一步的認識,雖然說臺灣是在歐洲列強、中國、日本各勢力的交界處,但如果只是學各勢力在臺灣島上幹嘛幹嘛而不去學他們為何要這樣與他們整體的目的,其實還是沒辦法真正的了解世界的演變,花那麼多心力去細學一小塊邊界的歷史我認為沒有比直接學習東亞史與西方歷史來得有效。

個人心得

Link to post
Share on other sites
個人是學歷史的........

我不認為中國史應該要併入世界史

畢竟就文化史觀點來講,台灣是中國文化的一支,如果要切割可能會有失去咱們文化根本的危機。

台灣人其實很難跟中國作很完整的切割,從荷西時期就開始,拋開現在政治思維來看,台灣人和中國人的關係是維繫在血緣和文化上而不可割捨的。台灣史的一舉一動和大陸方面幾乎是息息相關,這是不可否定的事實,因此我覺得中國史絕對有獨立出來討論的必要。

That makes sense.

Link to post
Share on other sites
  • 2 months later...
我喜歡台灣史

或許台灣歷史不常

但他可以探討的地方也不少

至少  我喜歡探討

許多關於台灣人  性格在歷史時間上的變化

熱情拉 人情味拉。。。的

不是只有勾心鬥角跟篡位

去書局可以找到一些政府出版品

近年來對於台灣歷史的史料分析

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.