卡塔納 10 發表於 January 2, 2009 檢舉 Share 發表於 January 2, 2009 對日治時期歷史最深刻~好朋友 握個手~台灣史感覺走在路上就可以和歷史相遇念起來很有親切感 鏈接文章 分享到其他網站
Dotswat1235 10 發表於 January 4, 2009 檢舉 Share 發表於 January 4, 2009 台灣史也是中國史台灣史不等於中國史希望中國人不要把政治思維帶進歷史中 鏈接文章 分享到其他網站
Dotswat1235 10 發表於 January 4, 2009 檢舉 Share 發表於 January 4, 2009 我個人還是蠻喜歡日本時代,就連自己的學校也是日治時期的一部分 鏈接文章 分享到其他網站
天上人間 10 發表於 January 18, 2009 檢舉 Share 發表於 January 18, 2009 不知道你這個“台灣”的定義是什麽，如果是指現在臺灣島的歷史的話，可以區分。如果指的是民國歷史的話，民國歷史本來就是中國史，臺灣是就等於中國史了。 鏈接文章 分享到其他網站
舒遲 10 發表於 January 28, 2009 檢舉 Share 發表於 January 28, 2009 中國史跟世界史一樣喜歡(不過沒有世界史這個選項耶)台灣史就有點......乏味.好吧,身為台灣人居然這樣說是有點不好...世界史最喜歡上古時期...尤其是中東地區...棒呆了><中國史除了國共內戰~現今之外都挺好的!! 鏈接文章 分享到其他網站
andy61910 10 發表於 January 30, 2009 檢舉 Share 發表於 January 30, 2009 我覺得中國歷史應該併到世界歷史,畢竟中國早就已經不是我們國家了 鏈接文章 分享到其他網站
andy61910 10 發表於 January 30, 2009 檢舉 Share 發表於 January 30, 2009 不知道你這個“台灣”的定義是什麽，如果是指現在臺灣島的歷史的話，可以區分。如果指的是民國歷史的話，民國歷史本來就是中國史，臺灣是就等於中國史了。最好的方式中國史改為:現在記載的東西去除民國就好台灣始改為:現在記載的台灣史在加上民國的發展另外,我國僅在中國大陸控制38年而已,就現在這輩的我們既沒有活在國家掌控中國大陸的時期也沒有和中國大陸是什麼良好重要同盟國,中國大陸已經是別的國家所擁有的地方,我們幹麻把別人家說的跟自己家一樣(我們只有文化血緣有關),或是把古代中國文學說成"我國"分明就是"別國",這樣根本是在懷舊過去那38年..... 例如:英國曾殖民一大部分的美國,美國人的祖先是英國,美國也沒有把英國說的是自己家一樣總之,中國歷史併到世界歷史才識正確的 鏈接文章 分享到其他網站
澄Cheng~ 10 發表於 January 30, 2009 檢舉 Share 發表於 January 30, 2009 個人是學歷史的........我不認為中國史應該要併入世界史畢竟就文化史觀點來講，台灣是中國文化的一支，如果要切割可能會有失去咱們文化根本的危機。台灣人其實很難跟中國作很完整的切割，從荷西時期就開始，拋開現在政治思維來看，台灣人和中國人的關係是維繫在血緣和文化上而不可割捨的。台灣史的一舉一動和大陸方面幾乎是息息相關，這是不可否定的事實，因此我覺得中國史絕對有獨立出來討論的必要。 鏈接文章 分享到其他網站
附堡小冠 10 發表於 February 7, 2009 檢舉 Share 發表於 February 7, 2009 中國史，臺灣史片段且過與瑣碎，雖說臺灣史的學習是必要的，但應不必讀的這麼細，使人反感；中國乃四大古文明之一，歷史悠久，也十分完整，對東亞乃至世界歷史皆有影響，其重要性不言而喻。且其中不乏有趣的奇聞軼事，使人讀起來較有興味。 鏈接文章 分享到其他網站
野熊 10 發表於 February 25, 2009 檢舉 Share 發表於 February 25, 2009 台灣史其定義應該是指在台灣島上曾發生過的事所以民國歷史不一定就是中國史日治=>光復（228 美麗島 blalalalalaa）=>國民政府遷台....... 鏈接文章 分享到其他網站
神月出雲 10 發表於 March 1, 2009 檢舉 Share 發表於 March 1, 2009 世界史+1要放眼全世界XDD台灣史都說對自己有利的...狂罵中共...中國史就像樓上幾位提到的太冗長了...哈哈 鏈接文章 分享到其他網站
如果的如 10 發表於 March 5, 2009 檢舉 Share 發表於 March 5, 2009 台灣史喜歡國際競爭時期與日治不過那個什麼華僑 海外華人什麼東西的要放在哪一段呢？ 鏈接文章 分享到其他網站
bvfrew 10 發表於 March 14, 2009 檢舉 Share 發表於 March 14, 2009 台灣史其實一點也不無聊從政治的演變我們可以認識地名的由來先民開墾的歷程提供了我們很好的材料來作為自己尋根之用你應該認識你的父親 母親的親人 以及最早來到台灣的祖先是如何生活的如何有你從人民遷徙的過程我們可以認識台灣的環境知道哪些地方是有特別意義的旅行時有更不一樣的選擇 從過去的改變而知今日事物的為何及為什麼而中國歷史對我而言僅只是一種影響台灣歷史的力量真正易讀且平易近人的還是台灣的歷史推薦大家可以看 <<台灣史>> 陳鴻圖編著 三民書局以及<<台灣歷史圖說>> 周婉窈/著 聯經 鏈接文章 分享到其他網站
沛樣 10 發表於 March 15, 2009 檢舉 Share 發表於 March 15, 2009 我喜歡的歷史不是用地區來分的耶……我喜歡的是『現代史』從日治到政黨輪替從清代衰敗到改革開放從權利法案到東歐獨立總覺得跟自己年代近讀起來會比較刺激比較有共鳴。尤其是國民黨跟共產黨的纏綿斐真是令人叫絕大概就是這樣吧：） 鏈接文章 分享到其他網站
iwinter 10 發表於 March 19, 2009 檢舉 Share 發表於 March 19, 2009 其實我覺得 歷史課的教材太過偏向"政治"這個面向了例如:中國史很大的重點在於朝代的興替和政權的移轉對於社會經濟和文化思想的部份著墨相對較少我覺得 這樣的歷史 畢竟和人民是有距離的怎麼鬧 怎麼打 都是所謂的"統治階級"的事相較之下 絕大部分的人民 在歷史上的能見度相當低往往只能看到一句話的描述(如:井田制崩壞.土地漸私有化)在文化思想上面也常常是如此(如:墨子提倡兼愛非攻)但 這些往往才是影響歷史走向最重要的因素另外 要讓大家更加了解台灣歷史 固是一番美意但若為此而把各種歷史事件一股腦都放課本裡 實在令人倒盡胃口如:連雅堂那段在國中課本中便隻字未提(是在參考書裡找到的)相反的 卻考一些"某海盜頭子的根據地在哪"之類的問題相對來說 這種事件就太過細瑣了其背後意義是否大到足以影響台灣四百年的發展 令人存疑但這是考題 有算分學生就只能生吞活剝的背誦由此看來 似乎手段正與理想背道而馳 鏈接文章 分享到其他網站
Scott Kazmir 10 發表於 March 19, 2009 檢舉 Share 發表於 March 19, 2009 中國歷代史官幾乎都把記載重心放在「政治」這個面向最多啊!!!至於臺灣史的話，感覺很短。 鏈接文章 分享到其他網站
我想吃牛肉 10 發表於 March 21, 2009 檢舉 Share 發表於 March 21, 2009 我愛外國史:D台灣史讀起來很悶 沒有太大成就感中國史還不錯喜歡 但覺得我學的很少:( 鏈接文章 分享到其他網站
gray1030 10 發表於 March 27, 2009 檢舉 Share 發表於 March 27, 2009 世界史中國的覺得很.....(難以形容)台灣? 一句話 又短又無聊(別想歪= =) 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入