衖追命 10 發表於 April 18, 2009 檢舉 Share 發表於 April 18, 2009 中國史吧 ....台灣史很瑣碎....西洋史我只喜歡地理大發現以後(列國爭強的感覺和春秋戰國很類似阿)日本史大概就只有戰國時代和倒幕到明治維新那段比較好看 鏈接文章 分享到其他網站
Viviane 10 發表於 May 19, 2009 檢舉 Share 發表於 May 19, 2009 台灣史後面那段有關近代人權爭取的,老師只讓我們把重點畫一畫說,這個不太可能考啦(其實高中一年級歷史課一禮拜兩節,老師根本教不完)所以那段都隨隨便便上過去,仔細去討論那段歷史其實有許多可歌可泣的地方,而且很多到現在都有爭議(例:228事件,白色恐怖,學運or農運........)~其實我還是比較喜歡世界史和思想史 鏈接文章 分享到其他網站
紫嫣紅 10 發表於 May 25, 2009 檢舉 Share 發表於 May 25, 2009 非常討厭民初軍閥割據-.-(腦內混亂春秋戰國整個精彩!(看辯士嘴砲就飽了外國史整個陰謀論XD(還畫關係圖台灣史嘛...日治時期好棒(妳這親日的太明顯了>"< 鏈接文章 分享到其他網站
人失失失失 10 發表於 May 31, 2009 檢舉 Share 發表於 May 31, 2009 當然是中國史啊中國史有四千多年歷史台灣史才五百多年而且又充滿被殖民的歷史無聊之至 鏈接文章 分享到其他網站
maplecats 10 發表於 May 31, 2009 檢舉 Share 發表於 May 31, 2009 中國史!!!像故事一樣好有趣又有調理哪像台灣史零零碎碎的都不知道重點是什麼而且一直被殖民跟欺壓真是悲哀=(( 鏈接文章 分享到其他網站
小穎乃其 10 發表於 May 31, 2009 檢舉 Share 發表於 May 31, 2009 我比較喜歡中國史XD總絕得中國史遠比台灣史有趣多了<不要政治化XD>只覺得教育部有點奇怪台灣史從荷西時代(1624)~和中國史從夏朝到隋朝(6xx)都是用一冊就教授完了中國史顯得急促台灣史顯得冗長.... 鏈接文章 分享到其他網站
卡塔納 10 發表於 June 1, 2009 檢舉 Share 發表於 June 1, 2009 很多人都有討論到 歷史教育所存在的意義在於建構當權者希望我們看歷史的角度.....(之後的就別再提了)我認為歷史的精彩不在於長度上(不然地球科學應該是最棒的歷史)像台灣短短幾百年 就經歷過這麼多的統治 飽嚐大時代的動盪可說是難得的精彩中國史有趣在於 真像往往隱藏在隱晦的文字後要從寫史者含蓄甚至杜撰的文筆中 發現他所要傳達的事實(有時事實根本已經不存在了) 鏈接文章 分享到其他網站
GN01700771 10 發表於 June 1, 2009 檢舉 Share 發表於 June 1, 2009 中國史有趣,我認為東亞世界是這顆地球上唯一可以跟西方世界較勁的另一世界。而東亞世界又以中國為中心,中國的各代歷史如西方的羅馬帝國興亡史般可以觀賞大型帝國的興亡記錄。台灣史的話,既然住在這裡,就必須稍加認識一下,但是由於地點太過狹小,如果只精研台灣史的話在各方面都只會學到片段的知識而無法更進一步的認識,雖然說臺灣是在歐洲列強、中國、日本各勢力的交界處,但如果只是學各勢力在臺灣島上幹嘛幹嘛而不去學他們為何要這樣與他們整體的目的,其實還是沒辦法真正的了解世界的演變,花那麼多心力去細學一小塊邊界的歷史我認為沒有比直接學習東亞史與西方歷史來得有效。個人心得 鏈接文章 分享到其他網站
附堡小冠 10 發表於 June 2, 2009 檢舉 Share 發表於 June 2, 2009 個人是學歷史的........我不認為中國史應該要併入世界史畢竟就文化史觀點來講,台灣是中國文化的一支,如果要切割可能會有失去咱們文化根本的危機。台灣人其實很難跟中國作很完整的切割,從荷西時期就開始,拋開現在政治思維來看,台灣人和中國人的關係是維繫在血緣和文化上而不可割捨的。台灣史的一舉一動和大陸方面幾乎是息息相關,這是不可否定的事實,因此我覺得中國史絕對有獨立出來討論的必要。That makes sense. 鏈接文章 分享到其他網站
ShanaYang 10 發表於 August 25, 2009 檢舉 Share 發表於 August 25, 2009 基本上我覺得兩個沒差啊畢竟我們都是同文同種同源只礙政治才變這樣 鏈接文章 分享到其他網站
雨颯 10 發表於 September 1, 2009 檢舉 Share 發表於 September 1, 2009 中華歷史博大精深當然是中華先民的歷史:E................同意台灣史很意識形態.......... 鏈接文章 分享到其他網站
CIV 10 發表於 September 2, 2009 檢舉 Share 發表於 September 2, 2009 中國史吧畢竟中國史比較豐富台灣史整個就是「殖民史」= =" 鏈接文章 分享到其他網站
ivlkun 10 發表於 September 3, 2009 檢舉 Share 發表於 September 3, 2009 我喜歡台灣史或許台灣歷史不常但他可以探討的地方也不少至少 我喜歡探討許多關於台灣人 性格在歷史時間上的變化熱情拉 人情味拉。。。的不是只有勾心鬥角跟篡位 鏈接文章 分享到其他網站
阿甫 10 發表於 September 3, 2009 檢舉 Share 發表於 September 3, 2009 我喜歡台灣史或許台灣歷史不常但他可以探討的地方也不少至少 我喜歡探討許多關於台灣人 性格在歷史時間上的變化熱情拉 人情味拉。。。的不是只有勾心鬥角跟篡位去書局可以找到一些政府出版品近年來對於台灣歷史的史料分析 鏈接文章 分享到其他網站
花開花蟹 10 發表於 September 5, 2009 檢舉 Share 發表於 September 5, 2009 世界史 中國史 台灣史感覺台灣史都沒再說啥常常把一些不重要的人也加進去了= =" 鏈接文章 分享到其他網站
疾風可可 10 發表於 September 7, 2009 檢舉 Share 發表於 September 7, 2009 偏愛 中國史台灣史太多元文化了...而且較為詳述的記載也是1X世紀才開始中國就不一樣 西元前就開始了 稗官野史也比較多歷史之名故事 戰役更是數也數不完 鏈接文章 分享到其他網站
有這種事 12 發表於 September 7, 2009 檢舉 Share 發表於 September 7, 2009 中國史(寫的)比較有趣台灣史太少.感覺正史性質不夠.宗教(道教)的傳說太多@@像:嘉慶君游台灣(正史上應該沒這件事情).鄭成功取井....等 這些都不像正史太誇張了 鏈接文章 分享到其他網站
Davin 10 發表於 September 13, 2009 檢舉 Share 發表於 September 13, 2009 中國人物史算嗎其實我對朝代的統治型態改變一點也沒興趣啊=口=我只想知道人物的軼聞XD 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入