【問題】退出聯合國

[judy200299 10]

　　我國的確是被迫退出的。讓我們來回顧一下退出聯合國前的歷史吧！真相就在其中。

民國四十年代

• 
  由於當時中華人民共和國是蘇聯的盟友，美國的意向是防止共產主義勢力在安理會另增一常任席位，所以仍承認中華民國為代表中國之政府，而對中華人民共和國作出排斥。美國採用「緩議」（moratorium）策略，在各屆大會主張暫時不討論中國代表權問題，均獲成功，為大部分盟國所接納。

民國五十年以後

• 
  多個國家開始與中華人民共和國友好。首先是阿爾巴尼亞提案建議把中國一席轉給中華人民共和國，取代中華民國。初期親美的國家掌握大多數票，得以阻止提案的通過。但在民國五十年以後亞洲與非洲新興國家大多支持中共，使大會的主導權從親美國家轉向親共的國家，美國乃改提「重要問題」議案，先確認「中國代表權」問題為重要問題，得過半數同意，其後任何改變中國代表權的議案，均需三分之二多數方能通過，以此保住中華民國在聯合國的席次。不過，當時的美國總統尼克森選擇與中華人民共和國和解（在六十八年美國甚至與共建交），以制衡蘇聯，美國對中華民國的支持也隨之減少。

民國六十年

• 
  七月十五日：十七個成員國提出將「恢復中華人民共和國在聯合國組織中的合法權利」問題加入聯合國大會的議事日程，並聲稱中華人民共和國作為「聯合國的創始國和安理會的常任理事國，其依法所應佔有的席位自從1949年以來就被系統操縱的排除在聯合國以外」。
  

• 
  九月廿五日：二十三個成員國向聯合國提交了決議草案A/L.630以及附加文件1、2號（按：即上述「恢復中華人民共和國在聯合國組織中的合法權利」問題）。這些國家中包括前述提議將該問題列入議事日程的十七個國家。
  

• 
  九月廿九日：二十二個成員國向聯合國提交了《A/L.632以及附加文件1、2號決議草案》。該決議草案提議： 但是，由於美國逐漸轉向「以中共制蘇共」的對華政策，各國洞悉美國動向，因此該草案於十月二十五日的表決過程中以五十九票反對，五十五票贊成，十五票棄權未獲通過。

• 
  十月廿五日：美利堅合眾國提議將決議草案中「把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法佔據的席位上驅逐出去。」作為另一項議案另行表決。這一提議如果獲得足夠的贊成票，將使得中華人民共和國代表中國參加聯合國，同時中華民國仍然保持其聯合國普通會員國的席位。這一提議在表決中以六十一票反對，五十一票贊成，十六票棄權的結果未獲通過。中華民國代表發言時表示： 因為中華民國代表知道，聯合國當中中共勢力當道，只要「重要問題」一案未通過，我國就無法保有席位。因此，在《A/L.630以及附加文件1、2號》表決以前宣佈退出，是保有我國外交臉面的作法。

• 
  最後：七十六票支持，三十五票反對，十七票棄權。由阿爾巴尼亞等國所提的《A/L.630以及附加文件1、2號》，遭聯合國表決通過。這也就是《二七五八號決議》：
  

• 十月廿六日：我國發佈《中華民國退出聯合國告全國同胞書》，全文如下。
  

　　綜觀之，我國縱然不聲明退出聯合國，阿爾巴尼亞所提的《A/L.630以及附加文件1、2號》仍然可以通過。是在決議通過以前瀟灑的宣佈「我不屑留在聯合國」好呢？還是在決議文生效以後捲舖蓋被人家踢出去好呢？

　　那我們究竟能不能返回聯合國？其實，問題並不在於「名稱」，而是在於「實力」。誰實力強，就投靠誰，我國退出聯合國的原因，不也是如此嗎？而如今中共勢力強大，我國經濟又「倒退嚕」，邦交國也僅剩廿四國，我國有實力嗎？如果沒有實力，那還怎能「返回聯合國」？無論是以「中華民國」或「台灣」名稱。

　　另外，上面有人提到，中華民國是否還存在？這問題真可笑。如果不存在，那你現在生活的國家，叫什麼國？世界仍有廿四國家承認中華民國，如果中華民國不存在，這種承認又從何而來？現在這種情勢，全民應該要團結一致，為了中華民國而打拼，哪還有閒工夫搞分化，搞的中共都還沒打過來，我們自己就先站不住腳了。

　　另外，「否決權」是僅能用在「聯合國安全理事會」，與審議《二七五八號決議》的「聯合國大會」無涉。

　　王建民……我有點反感。原因無他，（請反白，有點小偏激）明明他是為美國人打球，而不是為了我們，怎麼搞的好像英雄似的？

我不知道您所謂的實力為何,是經濟?是文化?還是各方面?

若是要評"以上實力"的話,小小的台灣怎能贏的過地大人多的中國大陸?

就算奇蹟發生,某天台灣實力比中國大陸強

我相信咱們還是無法加入聯合國

話說,加入聯合國的條件是什麼?

必要條件之一就是為一個主權獨立的國家

問題是大陸和國際上根本不承認台灣是一個國家(不論是台灣還是中華民國)

都秉持著一中原則

世界上有多少國家?24個小國家承認就是這樣嗎?而且去年以台灣名義申請加入聯合國時,支持的有14個邦交國,那他們為何還支持用"台灣"呢?

加入聯合國都是以國家為單位,為什麼我們條件比人家嚴苛,還要以"實力"?

很多實力比台灣差的小國家都是聯合國的一分子

我們善盡國際社會一份子的責任

南亞海嘯、伊朗地震及紐奧良水災等災難發生時

政府與民眾都全力捐款與救援

國際上的活動台灣也是積極參與

"若是"台灣被公認為一個國家的話

加入聯合國又有何難?

所以我才會認為最大的問題就是這敏感的主權問題

說到打拼,打拼都是為自己,台灣很少人會為國家打拼,而這也是合理的,有人讀書.工作賺錢為了國家嗎?......除了一些國手,還會想著為國爭光,否則都是個人成就後別人才會注意到你是從哪來的.

而王建民即使是為美國人,但我覺得他能同時團結人心,大家不分政治立場的為他加油.....

假如你是王建民,你不希望同胞以你為榮嗎?

[常磐森林的小洛 10]

我不知道您所謂的實力為何,是經濟?是文化?還是各方面?

若是要評"以上實力"的話,小小的台灣怎能贏的過地大人多的中國大陸?

就算奇蹟發生,某天台灣實力比中國大陸強

我相信咱們還是無法加入聯合國

話說,加入聯合國的條件是什麼?

必要條件之一就是為一個主權獨立的國家

問題是大陸和國際上根本不承認台灣是一個國家(不論是台灣還是中華民國)

都秉持著一中原則

世界上有多少國家?24個小國家承認就是這樣嗎?而且去年以台灣名義申請加入聯合國時,支持的有14個邦交國,那他們為何還支持用"台灣"呢?

加入聯合國都是以國家為單位,為什麼我們條件比人家嚴苛,還要以"實力"?

很多實力比台灣差的小國家都是聯合國的一分子

我們善盡國際社會一份子的責任

南亞海嘯、伊朗地震及紐奧良水災等災難發生時

政府與民眾都全力捐款與救援

國際上的活動台灣也是積極參與

"若是"台灣被公認為一個國家的話

加入聯合國又有何難?

所以我才會認為最大的問題就是這敏感的主權問題

說到打拼,打拼都是為自己,台灣很少人會為國家打拼,而這也是合理的,有人讀書.工作賺錢為了國家嗎?......除了一些國手,還會想著為國爭光,否則都是個人成就後別人才會注意到你是從哪來的.

而王建民即使是為美國人,但我覺得他能同時團結人心,大家不分政治立場的為他加油.....

假如你是王建民,你不希望同胞以你為榮嗎?

　　你所提出的主權問題，是參與聯合國的基本，這點沒錯。但就是因為我們的條件比別人嚴苛，所以才要憑實力。沒有實力，根本沒人看到你。如果能夠突破這「主權問題」，那當然另當別論。問題是，時機尚未成熟，統獨目前皆非選項，兩岸都不宜擅自更動目前的現狀。那麼，只能拼實力了。

　　你說「我們的實力怎麼拼的過大陸」？難道沒有機會嗎？

　　就「文化」論，五千年中華文化在台灣的傳承，比起大陸來，還更為保留（看看大陸將正體字肢解成什麼樣子）；這是我們的利基。就「經濟」論，如果我們有一定的對世界經濟的控制能力，我們說的話誰敢不聽？尤其我國目前開放「雙重承認」，如果我們有一定的實力，世界各國若紛紛與我建交，大陸就其本身利益而言，也無法斷然與他們斷交。這樣，我們參與聯合國的機會就來到了。

　　現今的政治局勢是「唯利是圖」的，你由兩岸之間的「金援外交」就可見一班。如果台灣的各方面「實力」都能比大陸強，「也許」眾多國家就會「棄暗投明」，支持我們中華民國，那聯合國的席位即不遠矣！

　　關於王建民的問題，因為板上有朋友提到，所以我就將我的想法分享出來。不過，這版是「退出聯合國」而非討論王建民，所以我就不再多言。只是，我想說短短一句：「沒人為中華民國打拼，這就是我們現在最大的問題。」

[judy200299 10]

　　你所提出的主權問題，是參與聯合國的基本，這點沒錯。但就是因為我們的條件比別人嚴苛，所以才要憑實力。沒有實力，根本沒人看到你。如果能夠突破這「主權問題」，那當然另當別論。問題是，時機尚未成熟，統獨目前皆非選項，兩岸都不宜擅自更動目前的現狀。那麼，只能拼實力了。

　　你說「我們的實力怎麼拼的過大陸」？難道沒有機會嗎？

　　就「文化」論，五千年中華文化在台灣的傳承，比起大陸來，還更為保留（看看大陸將正體字肢解成什麼樣子）；這是我們的利基。就「經濟」論，如果我們有一定的對世界經濟的控制能力，我們說的話誰敢不聽？尤其我國目前開放「雙重承認」，如果我們有一定的實力，世界各國若紛紛與我建交，大陸就其本身利益而言，也無法斷然與他們斷交。這樣，我們參與聯合國的機會就來到了。

　　現今的政治局勢是「唯利是圖」的，你由兩岸之間的「金援外交」就可見一班。如果台灣的各方面「實力」都能比大陸強，「也許」眾多國家就會「棄暗投明」，支持我們中華民國，那聯合國的席位即不遠矣！

　　關於王建民的問題，因為板上有朋友提到，所以我就將我的想法分享出來。不過，這版是「退出聯合國」而非討論王建民，所以我就不再多言。只是，我想說短短一句：「沒人為中華民國打拼，這就是我們現在最大的問題。」

學弟(資料沒錯的話= ="),你很有霸氣：）

你講的很理想化，但現實是很難實現的.

我想說的是,文化與經濟整體上來說台灣是真的無法超越中國大陸

中華文化廣大精深,

您說的繁體字只是中華文化中的一小小部分,我還可以加個故宮,但全從哪來的?中國大陸!!

大陸隨便一個古蹟就好幾百年.一個小鄉村就有多少故事和名人,

老外要學習中國歷史.看古蹟.拜訪學者,

都是到大陸取經~

來台灣學中華文化,是不是有點奇怪?

要說也應該是說台灣特有文化,

像歌仔戲.布袋戲.原住民文化,

還有因為不斷被殖民造成各種文化的混合體.

總之,我覺得台灣跟中華文化真的只能沾上一點兒邊,不能當國家的特色.

"如果我們有一定的對世界經濟的控制能力，我們說的話誰敢不聽？"

我認為這話太鴨霸,根本就是在威脅其他國家,跟中共美國一樣,這樣就失去加入聯合國的目的!!

關於經濟,也許是我的無知,

我不知道有什麼方法能讓台灣貿易總額贏過大陸(只要看這點就好了)

台灣經濟還得依賴大陸耶.....

光從大陸各方面的"總量"來看,真的很可怕.....

人多,地廣,資源豐......什麼都多

小小的台灣只能憑創意.技術......

但即使發揮到最大值,我想都很難贏中國的"基本實力"

p.s.其實我對這方面的知識十分缺乏,以上只是個人認知及拙見.......

[常磐森林的小洛 10]

學弟(資料沒錯的話= ="),你很有霸氣：）

你講的很理想化，但現實是很難實現的.

我想說的是,文化與經濟整體上來說台灣是真的無法超越中國大陸

中華文化廣大精深,

您說的繁體字只是中華文化中的一小小部分,我還可以加個故宮,但全從哪來的?中國大陸!!

大陸隨便一個古蹟就好幾百年.一個小鄉村就有多少故事和名人,

老外要學習中國歷史.看古蹟.拜訪學者,

都是到大陸取經~

來台灣學中華文化,是不是有點奇怪?

要說也應該是說台灣特有文化,

像歌仔戲.布袋戲.原住民文化,

還有因為不斷被殖民造成各種文化的混合體.

總之,我覺得台灣跟中華文化真的只能沾上一點兒邊,不能當國家的特色.

"如果我們有一定的對世界經濟的控制能力，我們說的話誰敢不聽？"

我認為這話太鴨霸,根本就是在威脅其他國家,跟中共美國一樣,這樣就失去加入聯合國的目的!!

關於經濟,也許是我的無知,

我不知道有什麼方法能讓台灣貿易總額贏過大陸(只要看這點就好了)

台灣經濟還得依賴大陸耶.....

光從大陸各方面的"總量"來看,真的很可怕.....

人多,地廣,資源豐......什麼都多

小小的台灣只能憑創意.技術......

但即使發揮到最大值,我想都很難贏中國的"基本實力"

p.s.其實我對這方面的知識十分缺乏,以上只是個人認知及拙見.......

　　當然理想化。但是，所謂重返（或者所謂的加入）聯合國，本身難道不就是種理想化的產物？現在的現實社會有辦法讓這事成功嗎？

　　我們雖然現在要靠大陸。但是等到將來，大陸根本上的政治體制如果沒有變動，根本無法應付龐大的民眾需求，因為人民有錢，自然會想要更多的權利，咱們台灣不也正是如此？如果大陸政治體制變動了，那我們就可以與大陸展開協商；如果大陸政治體制沒有變動，依然維持所謂「社會主義市場經濟」，必定會有很大的危險，經濟就更不用說了。

　　創意、技術極大化，把自己的品牌作好行銷，打出自己的知名度，還怕什麼呢？如果世界都需要台灣，那中華民國台灣有沒有聯合國席位，也不重要了，不是嗎？

　　如果對於我的話沒有太大意見，那這話題還是暫時打住吧。因為談了也沒有意義，返聯入聯不過是政治上的口水戰，「就算公投過了，什麼事也不會發生」。

　　另外，說我霸氣，是在誇獎我嗎:E？如果你身心受創（笑），那和你說聲抱歉！還有，資料沒錯，我是高雄市立興仁國中二年級（喔不，是八年級）學生。

[瞬間零度C 10]

人民有錢想要權力

但是政府更有錢，政府更想要權力

然後坦克就會開出來，後面跟著一堆肉醬

[常磐森林的小洛 10]

人民有錢想要權力

但是政府更有錢，政府更想要權力

然後坦克就會開出來，後面跟著一堆肉醬

　　你說的大概類似民國七十八年的「天安門事件」吧。雖然我當時還沒出生，但是事後看圖片，還是覺得那些學生很可憐。

　　的確可能是發生這樣的事情。但是，我們中國五千年下來，最大的教訓是什麼？「暴政必亡」、「得民心者得天下，失民心者失天下」。昨天看中視全球報導，大陸當局因為奧運徵收了民眾的土地，民眾竟然敢跑到政府機關前抗議。這在以前文革時代，有可能發生嗎？自由與經濟成長，應該會等比例增加。

　　台灣不也一樣嗎？戒嚴了三十八年，最後還是政府宣佈解嚴。大陸已經戒嚴超過五十年囉！有關當局會有什麼作為，值得我們期待。

[阿甫 10]

沒有錯

而且當時.......

對方還沒正式加入，我們就已經提書聲明書閃人了(我沒記錯的話)

好像是阿爾巴尼亞提出的案子

希望中華人民共和國能取代中華民國之位

老蔣在觀察整個環境氣氛之下發現情況不妙

漢與賊，誓不兩立.......

我們這群好漢們就在聯合國表決這案子之前說要退出

講難聽點，即使漢賊兩立，我們還是會輸 國際西瓜效應 立場幾乎一面倒向中共

[judy200299 10]

　　當然理想化。但是，所謂重返（或者所謂的加入）聯合國，本身難道不就是種理想化的產物？現在的現實社會有辦法讓這事成功嗎？

　　我們雖然現在要靠大陸。但是等到將來，大陸根本上的政治體制如果沒有變動，根本無法應付龐大的民眾需求，因為人民有錢，自然會想要更多的權利，咱們台灣不也正是如此？如果大陸政治體制變動了，那我們就可以與大陸展開協商；如果大陸政治體制沒有變動，依然維持所謂「社會主義市場經濟」，必定會有很大的危險，經濟就更不用說了。

　　創意、技術極大化，把自己的品牌作好行銷，打出自己的知名度，還怕什麼呢？如果世界都需要台灣，那中華民國台灣有沒有聯合國席位，也不重要了，不是嗎？

　　如果對於我的話沒有太大意見，那這話題還是暫時打住吧。因為談了也沒有意義，返聯入聯不過是政治上的口水戰，「就算公投過了，什麼事也不會發生」。

　　另外，說我霸氣，是在誇獎我嗎:E？如果你身心受創（笑），那和你說聲抱歉！還有，資料沒錯，我是高雄市立興仁國中二年級（喔不，是八年級）學生。

就「文化」論，五千年中華文化在台灣的傳承，比起大陸來，還更為保留（看看大陸將正體字肢解成什麼樣子）；這是我們的利基。就「經濟」論，如果我們有一定的對世界經濟的控制能力，我們說的話誰敢不聽？尤其我國目前開放「雙重承認」，如果我們有一定的實力，世界各國若紛紛與我建交，大陸就其本身利益而言，也無法斷然與他們斷交。這樣，我們參與聯合國的機會就來到了。

　　現今的政治局勢是「唯利是圖」的，你由兩岸之間的「金援外交」就可見一班。如果台灣的各方面「實力」都能比大陸強，「也許」眾多國家就會「棄暗投明」，支持我們中華民國，那聯合國的席位即不遠矣！

恩,我說你的想法理想化,是指"台灣的中華文化及經濟能勝過中國大陸"的這個觀點.

也許是我語氣上比較婉轉,其實我是認為不可能的,更別說是理想化,原因我都說過了,但我還要針對一點補充,就是關於你說的金援外交.

我是感覺你的意思就是用金錢拉攏各國,但就算台灣各方面「實力」都能比大陸強,金援數目也不可能比大陸多,原因這我提過了,就是中國的各方面的"總量"遠大於台灣.

還有你提到的"雙重承認",只是台灣單方面的一廂情願,

根本不被中國所同意,目前也不可能實現,

因為中國根本不可能承認台灣為一個國家.

台灣加入聯合國確實是理想化,但我說過我認為只是卡在主權問題,

也是目前最敏感的.這是另一個話題,這裡也不方便多做評論.

還有,台灣早已經跟世界的經濟融為一體,在這區塊,台灣佔有一席之地,很多卓越的成果是世界矚目的,否則比爾蓋茲就不會特地展示台灣的最新產品.

相關新聞"台灣對世界經濟貢獻被忽略":http://www.worldjournal.com/wj-la-news.php?nt_seq_id=1615762

除了主權問題,不斷的有爭議是因為台灣對世界有不少貢獻,但在國際上還是被打壓,所以對此很不平.

關於中國大陸的經濟制度,由於現在算剛在起飛,潛力也很大,什麼時候會到巔峰也不知道,要等到中國大陸經濟比台灣差,我想很難有這一天.

而這次失敗的公投,就像你說的"政治上的口水戰",但若是成功的話(大家積極投票),無論結果為何,雖然什麼事都不會發生,但我想它還是有些意義存在的.

恩,確實有些離題了,但相關議題的討論應該ok吧!：）

如果我們有一定的對世界經濟的[COLOR="Red"]控制能力[/COLOR]，[COLOR="red"]我們說的話誰敢不聽？[/COLOR]

誇你有霸氣,主要是基於你說的這句話~

但我認為有些獨裁,跟皇帝有點類似,所以說我也不知道算不算誇獎:E

還有我不知道為什麼我身心會受創?只知道學測完身心俱疲呀........:'(

[臭小子 10]

CHINA一直都在联合国

CHINA以前叫 中华民国，现在叫 中华人民共和国

根本就没有什么国家之争，只有国号之争

[克里斯~ 10]

　　你所提出的主權問題，是參與聯合國的基本，這點沒錯。但就是因為我們的條件比別人嚴苛，所以才要憑實力。沒有實力，根本沒人看到你。如果能夠突破這「主權問題」，那當然另當別論。問題是，時機尚未成熟，統獨目前皆非選項，兩岸都不宜擅自更動目前的現狀。那麼，只能拼實力了。

　　你說「我們的實力怎麼拼的過大陸」？難道沒有機會嗎？

　　就「文化」論，五千年中華文化在台灣的傳承，比起大陸來，還更為保留（看看大陸將正體字肢解成什麼樣子）；這是我們的利基。就「經濟」論，如果我們有一定的對世界經濟的控制能力，我們說的話誰敢不聽？尤其我國目前開放「雙重承認」，如果我們有一定的實力，世界各國若紛紛與我建交，大陸就其本身利益而言，也無法斷然與他們斷交。這樣，我們參與聯合國的機會就來到了。

　　現今的政治局勢是「唯利是圖」的，你由兩岸之間的「金援外交」就可見一班。如果台灣的各方面「實力」都能比大陸強，「也許」眾多國家就會「棄暗投明」，支持我們中華民國，那聯合國的席位即不遠矣！

　　關於王建民的問題，因為板上有朋友提到，所以我就將我的想法分享出來。不過，這版是「退出聯合國」而非討論王建民，所以我就不再多言。只是，我想說短短一句：「沒人為中華民國打拼，這就是我們現在最大的問題。」

其實簡體字在蔣中正撤守台灣之前，中國就已經開始有人在用了，而且會越來越多，我想全國盛行只是早晚問題。至於中華文化，沒錯，由於文革，大陸的確有了文化斷層，但是不可否認的是，那邊所留存的文物、資料、遺跡都比台灣多得多，況且大陸近幾年也不斷吹起國學熱，雖然並不深入，但是比起我們，我想他們更重視中華文化一些(也許有一部份要歸因於他們的民族意識吧)。台灣的"中華文化"缺乏讓外國人學習的誘因。而且我覺得"文化"很難成為變強的利基，也許是我孤陋寡聞，我還沒聽過哪一個國家因為"文化"而強大的？

至於經濟，我只能說，很遺憾地，台灣要拼過大陸是非常困難的，台灣或許可以藉由大陸獲得或多或少的經濟利益，但是要取代大陸的地位，非常困難。頂多互相合作創造雙贏，但是要把大陸幹掉......恩除非中共垮台。而且台灣是不太可能全部"實力"都超越中國大陸的，至少"硬性實力"就幾乎不可能。而只要中共存在且持續強大，目前存在強國跟我們建交都是幾乎不可能的。當然我並不是否決掉台灣生存的可能性，不過我覺得要"幹掉大陸"有點太過困難且不切實際，我們可以像愛爾蘭、瑞士、荷蘭、瑞典一樣，藉由各種方式，讓大家認同我們是不可抹滅的存在，這樣就夠了。愛爾蘭不必幹掉英國，台灣不必幹掉大陸。

至於聯合國席次，雖然不一定能得到糖，但是當個會吵的孩子是需要的。公投入聯其實也有另外一個意涵：「讓世界知道我們很想加入聯合國。」表明我們的立場給世界知道不是也很重要嗎？當然這是我的淺見。(對了我贊成先拼經濟拉攏小國。)

不過我對「沒人為中華民國打拼」有點感冒，我想不管是台商、外交部的官員、各行各業各種階層的人，都在為中華民國努力。這麼一句話，似乎有點不太公道。

你雖然年紀輕，但是表達能力跟思路能這麼清晰，很不簡單，繼續往這條路走，我想你應該會很有成就。有興趣支持很重要，不過如果要從政的話，希望你以後成為一位政治家，不是政客。

加油噢: )

[臭小子 10]

　　你說的大概類似民國七十八年的「天安門事件」吧。雖然我當時還沒出生，但是事後看圖片，還是覺得那些學生很可憐。

　　的確可能是發生這樣的事情。但是，我們中國五千年下來，最大的教訓是什麼？「暴政必亡」、「得民心者得天下，失民心者失天下」。昨天看中視全球報導，大陸當局因為奧運徵收了民眾的土地，民眾竟然敢跑到政府機關前抗議。這在以前文革時代，有可能發生嗎？自由與經濟成長，應該會等比例增加。

　　台灣不也一樣嗎？戒嚴了三十八年，最後還是政府宣佈解嚴。大陸已經戒嚴超過五十年囉！有關當局會有什麼作為，值得我們期待。

天安门事件已经被炒滥了，我真的不想再多说些什么。在这里说也没用...

大陆的民众到政府门前抗议上访，就叫做”反抗暴政“ 台湾民众到政府门前抗议就称作：”自由民主“.....................这样说：“大陆现在到处都是民变，到处都是抗暴"! 真是可怕

你竟然知道用文革时期政府与现在的政府做比较，你就应该知道，大陆的民主制度进步了！

什么东西都是一样，不怕落后，只怕没有进步！！！

如果没有邓小平这个人，大陆现在恐怕和朝鲜一个模样，那才叫可怕！！！

[自然樸實風 10]

"加入聯合國"這個"夢想"在現在看來似乎不可能，我們卻還是每年都在吵，其實要不是政客們的政治操弄，這個議題也不會提的沸沸揚揚，但是只要再論壇一討論就會衍生為主權、文化意識和國家實力的問題，這是好的，問題本來就出在這裡，尤其是實力，為什麼當初台灣會被聯合國踢出來(不要跟我說是自願的，人家擺明就不要我們了)，因為中共日益壯大，大多數的國家都想要靠攏它，現在中共在世界各國的影響力確實比台灣來的大，可是台灣在世界的影響力不是也有一定的地位嗎，為什麼很多國家不跟我們建交?對!!!我們有一定的實力，但是對岸比我們更有利用價值，很不幸的，我們跟他又是死對頭，他們市場廣大，又有天然資源，經濟日益發展是遲早的事，經濟發展的好，國防、貿易、消費能力、科技發展甚至文化發展都會被帶動起來，那如果你是某國家的元首，你會靠攏哪一邊，不要跟我說台灣，豪笅的啦!一定是中共，那我們台灣怎麼辦???

一個國家的目的是什麼，就是保護人民，讓人民生活過的好，很多國家不承認我們有主權，那又如何?我們自己有就好了阿!幹麻管別人，我們的國防資料要給阿共看嗎?我們要選舉別人管得著嗎?實際上"有"就好了嘛!!!

我們要關心的是應該是最實際的問題--內政、經濟、教育、科技發展等等......這些才是國家富強的最基本吧!當然不反對把主權問題拿出來討論，因為這也滿重要的，只是我們不要搞錯了方向，把所有的精力都在探討主權，要不要返、入聯公投，我是台灣人還是大陸人，這是政客欺騙選民的手段，不要被騙了!!! 多關心民生吧!，多想想如何提升自己的實力，努力充實自己，並且不忘本(人文問題) ，時機有了，國際間自然有我們的地位。

[自然樸實風 10]

我們善盡國際社會一份子的責任

南亞海嘯、伊朗地震及紐奧良水災等災難發生時

政府與民眾都全力捐款與救援

國際上的活動台灣也是積極參與

而王建民即使是為美國人,但我覺得他能同時團結人心,大家不分政治立場的為他加油.....

假如你是王建民,你不希望同胞以你為榮嗎?

恩~台灣應該在國際間展現道德高度!

王建民，我很喜歡他，有人說他都幫美國球打球，不幫中華民國，這種觀念可能還要在導正

，現在如果還是這種觀念，那個鎖國差不多了吧!!!老王也為台灣打了名號出來，比政府每年花幾百萬美金在美國做廣告好多了，至少因為郭泓志和王建民，大聯盟在季後賽亮出台灣地圖，免費的廣告阿!!!又有幾百(千)萬美國人在看。開放的時代來臨了。

[自然樸實風 10]

你雖然年紀輕，但是表達能力跟思路能這麼清晰，很不簡單，繼續往這條路走，我想你應該會很有成就。有興趣支持很重要，不過如果要從政的話，希望你以後成為一位政治家，不是政客。

加油噢: )

這位學弟真的很厲害，同年齡的很少有這種想法，包刮我們高中生。

[howard91 10]

我記得當時好像是

我國要幫巴西進入聯合國

而俄國要拉中共進入

俄國就要脅我國

說如果我國否決中共進入

他就否決巴西進入聯合國

所以才讓中共進了聯合國　

但因當時我國認為漢賊不兩立

所以自願退出聯合國

[Nasafish 10]

說到底都是為了面子嘛!

[瑞祥肉鬆 10]

聯合國大會第2758號決議，加上被迫。

結果我方政府以<漢賊不兩立>的理由退出

[米糕 10]

看得一头雾水啊…………谁帮忙把你们的正统观点帖给我看看……

正統觀點

什麼阿= ='

[rita338830 10]

就算沒退出

也只是被眾人排擠吧

不過

當初是有點愛面子就是了

[阿年 10]

是我們自己退的...........

其實是有點被迫啦!

不過我們也可以厚臉皮繼續待著阿..........

[Speedghoul 10]

正統觀點

什麼阿= ='

额……就是写在教科书上用来洗脑那种观点……好久没上深蓝了……自从CHROME抽风之后…………

[瑞祥肉鬆 10]

應該是被迫的。

加上漢賊不兩立的原則

[lance8537 10]

自己退的啊

就是不爽對岸後來也加入會員所以才退的

[杳愔 10]

因為咱們的蔣先生時期仇視中共!!!!!!

所以當聯合國想讓中共加入時 咱們的駐聯合國代表直接離開聯合國

[Dotswat1235 10]

是自己負氣退的

真是一個爛決定

現在巴望著要進去誰理我們阿？

說的太好了，說到蔣介石來了台灣就丟了世界觀，就因為中共變成常任理事國，就連會員國他也不要了，這也只能怪台灣人團結力及所得資訊太少太缺乏，如果當時的台灣人在之前就知道國民政府是個腐敗組織的話，當時申請聯合國協助保護，台灣早就以『台灣』之姿登上聯合國，反之，台灣的環境可能會因為台灣人完善規劃而變的像日本、荷蘭等國吧，說不定很早就可以推行公民投票了，台灣的民主風氣就會與現在有所不同了，虧蔣介石還提出『漢賊不兩立』之說來敷衍推托他決心退出聯合國的決心，那是他想退出，不是台灣人想退出，台灣人，我們一定要自己站起來，決不能再受外來政權的統治了!!!