洛書 10 發表於 February 3, 2007 檢舉 Share 發表於 February 3, 2007 要怪都要怪蔣介石...........為什麼?你有看到我18樓的回覆嗎?若你要提更遠把大陸丟掉的話 那需要更責怪的恐怕是日本。都要怪蔣介石 你也把他看太神了一點。 鏈接文章 分享到其他網站
裝甲擲彈兵 10 發表於 February 3, 2007 檢舉 Share 發表於 February 3, 2007 沒有什麼好怪來怪去的,政治就是遊戲,總有幾個倒楣鬼要出局的 鏈接文章 分享到其他網站
popo103302 10 發表於 February 4, 2007 檢舉 Share 發表於 February 4, 2007 應該是蔣介石所做過的大錯吧...是在賭氣下退出的沒有想到未來會降... 鏈接文章 分享到其他網站
Kelunyang 10 發表於 February 4, 2007 檢舉 Share 發表於 February 4, 2007 應該是蔣介石所做過的大錯吧...是在賭氣下退出的沒有想到未來會降...這是很普遍的說法,但是不正確在毛澤東醫生回憶錄裡有一句毛說過的話「蔣介石也是身在別人的屋簷下啊....」退出聯合國是國際政治的必然結果(畢竟一個省要代表其他二十幾個省論理也說不過去),蔣用「漢賊不兩立」把現實國際局勢轉變成「義理之爭」可以說是幫日後的台北政局制造了一個幻想,就是似乎不要再堅持「漢賊不兩立」或者是「中華民國」就可以回到聯合國了說蔣賭氣,其實就是中了蔣的計謀了,問題根本不在蔣,會說蔣「賭氣」的人,就是沒看清楚蔣邦我們留下的那個「台階」,試問,是被「堅定友邦美國」趕出聯合國光彩,還是瞎掰一個「漢賊不兩立」光彩呢?這就像是最近的新聞說某國不願意遣返某人是因為我們罵他們什麼什麼大(不文雅的詞就不打出來了),但是相反的,現在美國也不願意幫我們遣返某人,難道也是台北政壇那一點點小小的「什麼什麼風暴(或者是捧什麼什麼)」造成的嗎?不是吧? 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 February 4, 2007 檢舉 Share 發表於 February 4, 2007 這是很普遍的說法,但是不正確在毛澤東醫生回憶錄裡有一句毛說過的話「蔣介石也是身在別人的屋簷下啊....」退出聯合國是國際政治的必然結果(畢竟一個省要代表其他二十幾個省論理也說不過去),蔣用「漢賊不兩立」把現實國際局勢轉變成「義理之爭」可以說是幫日後的台北政局制造了一個幻想,就是似乎不要再堅持「漢賊不兩立」或者是「中華民國」就可以回到聯合國了說蔣賭氣,其實就是中了蔣的計謀了,問題根本不在蔣,會說蔣「賭氣」的人,就是沒看清楚蔣邦我們留下的那個「台階」,試問,是被「堅定友邦美國」趕出聯合國光彩,還是瞎掰一個「漢賊不兩立」光彩呢?這就像是最近的新聞說某國不願意遣返某人是因為我們罵他們什麼什麼大(不文雅的詞就不打出來了),但是相反的,現在美國也不願意幫我們遣返某人,難道也是台北政壇那一點點小小的「什麼什麼風暴(或者是捧什麼什麼)」造成的嗎?不是吧?不用多說了啦...我18樓都說的很清楚了。這篇不少小高一都不看別人文章的阿... 鏈接文章 分享到其他網站
Kelunyang 10 發表於 February 4, 2007 檢舉 Share 發表於 February 4, 2007 不用多說了啦...我18樓都說的很清楚了。這篇不少小高一都不看別人文章的阿...洛書大那其實我早在13 樓就言簡意賅的說出來了,冷戰時期美俄之外其他安理會國家全是插邊而以多說一句好了蔣用「漢賊不兩立」製造國內情緒以及後人的解讀(「賭氣」),遮蓋自己外交失利和國際局勢,這樣的說法其實就和我們現在最喜歡掛在嘴邊的「中共打壓」是一樣的話,只是換種說法,問題根本就不在中共打壓上面,如果有同學看不懂或是認為蔣在「賭氣」的人,打開電視看看新聞就可以知道了P.S.所以說啊,要是蔣氏父子重回台北政壇,搞不好還都看得懂大家在玩啥呢,真是不長進(最近林濁水發表了一篇名為《共同體-世界圖像之下的台灣》,這本書看起來都很先進符合台灣內部狀況,但是內容大抵不出蔣介石那套「同舟共濟」、「世界上助我之友邦」云云,由此可看出台北政壇老化的速度了) 鏈接文章 分享到其他網站
kerryboy0814 10 發表於 February 5, 2007 檢舉 Share 發表於 February 5, 2007 但蔣介石仍須負最大責任當年是他掌權耶!他主導中華民國的一切耶他跟老共賭氣什麼?他可以死皮賴臉的在那邊阿聯合國不會主動要求他退出吧。。。結果呢?他這樣一退出留給後代這種爛攤子唉,不需要說到美國吧...蔣介石是可以選擇不退出的... 鏈接文章 分享到其他網站
*皓月* 10 發表於 February 5, 2007 檢舉 Share 發表於 February 5, 2007 有人知道當時是我國自願退出聯合國還是被迫退出的?沒轉環的餘地嗎!!!當時算是自願退出的。我國當時在聯合國安理會上任常任理事國長達22年(從播遷開始計算),當時都是用投票決定當時中共加入聯合國的問題。投票又分為「主要問題」和「次要問題」。如果投票決定是主要問題,那麼下次決定這個議題時就要全部會員國2/3以上同意才會通過;如果投票決定是次要問題,那們下次決定這個議題時就要全部會員國1/2以上同意才會通過。當時阿爾巴尼亞一直向聯合國提出中共加入的問題,每逢教師節過後中華民國總是忙壞了,好不容易才成為主要問題。直到了22年後投票決議是次要問題,那麼就很明顯了,下次中共要加入一定沒問題,所以中華民國才會自動退出。現在要加入是不可能的了,有人一定會問:「可以再用投票啊!」但是那時是決定「誰才是中國」,現在要加入則是「一般的入會」。只要中共否決,一切都是白費力氣。也希望樓上的能看看。 鏈接文章 分享到其他網站
Kelunyang 10 發表於 February 5, 2007 檢舉 Share 發表於 February 5, 2007 但蔣介石仍須負最大責任當年是他掌權耶!他主導中華民國的一切耶他跟老共賭氣什麼?他可以死皮賴臉的在那邊阿聯合國不會主動要求他退出吧。。。結果呢?他這樣一退出留給後代這種爛攤子唉,不需要說到美國吧...蔣介石是可以選擇不退出的...老問題,難道蔣「不賭氣」就可以高坐聯合國了嗎?「賭氣」只不過是蔣介石掩蓋自己外交失利和閉門造車搞獨裁忽略國際局勢的障眼法而已,中華民國聯大資格早在1950年代就討論過了,那個時候英國支持中共;美國支持國府,後來英美簡直要鬧翻了,山姆大叔就問英國佬說:「啊馬歇爾的錢你們到底是要還是不要?」英國人無奈只好接受了,這段歷史就是「中國代表權」的問題但是後來被曲解成是中國內部的「國共之爭」,蔣介石乾脆一不做二不休喊出「漢賊不兩立」最後演出「憤而離席」的戲碼,這齣戲用今天的講法就是「好一個出口轉內銷的大戲啊」Kerryboy大您去看看第二篇洛書大po的聯大決議文,整個「中國代表權」問題行諸文字連老共都喜歡搞掩耳盜鈴說是「驅逐蔣介石集團」,事實上誰跟你去除蔣介石啊,美共雙方高層早在1950年代就開過的「華沙會議」了,而且一開還開了很多年,在會議中美國人就稱中共為「中國」,蔣介石、台灣,蓋一棋子爾所有的問題都是在美國頭上,蔣介石只是幫美國把外交政策在台灣島內擦脂抹粉的人而已,說他是有什麼權利可以「選擇不退出」,那就是太高估台灣的實力了,真要能有什麼「選擇」,文革期間我們就已經反攻大陸了(而且真的有這麼多權利,王XX早就應該被遣返回國了) 鏈接文章 分享到其他網站
良少帥 10 發表於 July 2, 2007 檢舉 Share 發表於 July 2, 2007 早知如此,何必當初呢!!!退的出,再進難呀!!!唉~~~希望以後可以入聯合國 鏈接文章 分享到其他網站
瞬間零度C 10 發表於 July 2, 2007 檢舉 Share 發表於 July 2, 2007 大家好像都很喜歡喊否決權.....可是 我怎麼記得....否決權是用在安全理事會的...?這種投票要不要讓XX加入,根本不需用到否決權....不是嗎?(還是我記錯了? 鏈接文章 分享到其他網站
翎翊 10 發表於 July 3, 2007 檢舉 Share 發表於 July 3, 2007 是自己負氣退的真是一個爛決定現在巴望著要進去誰理我們阿?禿頭老蔣的賭氣決定XD 鏈接文章 分享到其他網站
Kelunyang 10 發表於 July 3, 2007 檢舉 Share 發表於 July 3, 2007 大家好像都很喜歡喊否決權.....可是 我怎麼記得....否決權是用在安全理事會的...?這種投票要不要讓XX加入,根本不需用到否決權....不是嗎?(還是我記錯了?錯誤我自己查到的資料是中華民國恢復聯合國會籍,正如同中華人民共和國踢走蔣介石集團、俄羅斯取代蘇聯會籍一樣,是要送給聯合國大會投票審理,目的是要推翻之前中華人民共和國踢走蔣介石集團的決議案,推翻之前取消中華民國中國代表權的決議案就可以重返聯合國了,不需要經過聯合國安理會,這是之前我們一直試圖要「重返聯合國」的方式台灣要加入聯合國,如果是只要用新會員資格的話,必須要經過聯合國安理會,因此這樣就有否決權,而這不但是在讓中華人民共和國再次杯葛中華民國,其實也是在逼美國表態因此,這兩點是很不一樣的,至於如果還有人說這都是阿共仔的陰謀,那坦白說,我們每次要重返聯合國的提案都在程序委員會就被打掛了,根本送不到聯合國大會,這和中共有沒有否決權關係不大,要硬扯中共的話,那那些支持我們的小朋友,不是都是另外一個世界霸權美國老大哥在背後威脅的嗎?至於樓上的說法,所謂老蔣賭氣退出聯合國者,這是騙國內的說法,請查看更早之前的討論,你回家不能進門發現是因為沒帶鑰匙,不是你這一秒沒帶鑰匙,問題是發生在更早之前,而且你是打從出門之後,就一直沒帶鑰匙,怪罪到說自己是只有這一秒沒帶鑰匙,未免太過可笑了 鏈接文章 分享到其他網站
阿甫 10 發表於 July 3, 2007 檢舉 Share 發表於 July 3, 2007 我覺得就算自己不退,中國的壓力還是會讓我們自動退出的...當時所謂漢賊不兩立,大家看起來好像是蔣總統說要退的,可是我覺得真的遲早會被逼出聯合國,當時美國為了抗衡蘇聯而拉攏中共,所以中共才有機會進去。 鏈接文章 分享到其他網站
修奇 10 發表於 July 3, 2007 檢舉 Share 發表於 July 3, 2007 果然台灣也只是美國的一個棋子罷了政治真黑暗一ˇ一"不過想問各位退出聯合國就不能成為一個國家嗎??? 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 July 3, 2007 檢舉 Share 發表於 July 3, 2007 國家的組成成分在國中時學的差不多了高中時應該有學到另一個叫做「承認」 但這是比較模糊的地方如果桃園市宣布獨立 又有美國承認 其他國家也紛紛承認 那麼他就是一個國家 中華民國有沒有膽動桃園民國還不一定呢。 鏈接文章 分享到其他網站
Kelunyang 10 發表於 July 3, 2007 檢舉 Share 發表於 July 3, 2007 國家的組成成分在國中時學的差不多了高中時應該有學到另一個叫做「承認」 但這是比較模糊的地方如果桃園市宣布獨立 又有美國承認 其他國家也紛紛承認 那麼他就是一個國家 中華民國有沒有膽動桃園民國還不一定呢。可喜可賀,這樣又多了一個會堅定不移支持我們的盟邦xd 鏈接文章 分享到其他網站
洛書 10 發表於 July 3, 2007 檢舉 Share 發表於 July 3, 2007 可喜可賀,這樣又多了一個會堅定不移支持我們的盟邦XDD不過桃園民國沒有加入WTO 要關稅的@Q@!!然後賀喜K大發言900篇!!(囧) 鏈接文章 分享到其他網站
Kelunyang 10 發表於 July 3, 2007 檢舉 Share 發表於 July 3, 2007 XDD不過桃園民國沒有加入WTO 要關稅的@Q@!!然後賀喜K大發言900篇!!(囧)不用關稅啦,就乖乖當個梵諦岡就好了咩,這下又創另外一個台灣之光xd那這就是第901篇囉~ 鏈接文章 分享到其他網站
瞬間零度C 10 發表於 July 4, 2007 檢舉 Share 發表於 July 4, 2007 可喜可賀,這樣又多了一個會堅定不移支持我們的盟邦xd那這樣乾脆點我們就切割開來吧~台北市、縣獨立 台北國~高雄也來個高雄國....ETC中華民國就丟到南投去 然後被一堆小國包圍起來哇 庫耶. .....(被巴死 鏈接文章 分享到其他網站
阿甫 10 發表於 July 4, 2007 檢舉 Share 發表於 July 4, 2007 果然台灣也只是美國的一個棋子罷了政治真黑暗一ˇ一"不過想問各位退出聯合國就不能成為一個國家嗎???中華民國即使退出聯合國,當然還是一個主權獨立的國家啊!是國內政治刻意做分化大搞主權議題,才把一個正常的國家搞成不正常!當然中共因素是大家不可否認的,共產黨實在太惡霸了!我們為了讓全世界承認中華民國是的主權獨立的國家,應當團結才是自己在國內哀豪說我們沒有進聯合國、沒有邦交國、沒有主權!是自己在否定自己而已!如果我們國家一直處在對自己定位過分疑慮的狀態話,即使中共不打壓,台灣也只是一個充滿主權迷思的島嶼而已! 鏈接文章 分享到其他網站
裝甲擲彈兵 10 發表於 July 4, 2007 檢舉 Share 發表於 July 4, 2007 那這樣乾脆點我們就切割開來吧~台北市、縣獨立 台北國~高雄也來個高雄國....ETC中華民國就丟到南投去 然後被一堆小國包圍起來哇 庫耶. .....(被巴死放心吧,ROC下轄還有福建省... 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入