【問題】退出聯合國

[瞬間零度C 10]

你們敢保證你們的高層一定否決嗎 冏

雙方在經濟上都如此互相依賴了

其實 只是僵直在雙方的高層不願意好好談

真悲哀 是嗎?

[fengzhu00285 10]

你們敢保證你們的高層一定否決嗎 冏

雙方在經濟上都如此互相依賴了

其實 只是僵直在雙方的高層不願意好好談

真悲哀 是嗎?

这个还用得着质疑么？

悲哀么？

[瞬間零度C 10]

你不懂我說的

其實我們兩個國家根本就已經在互相依賴了

唇亡齒寒聽過沒有?

我們其實本來就應該平等外交

如果我們平等外交，並且保持友好關係，今天會怕美國在那邊亂喊嗎?

真正悲哀的 是我們雙方的高層都不肯 也不想

[Speedghoul 10]

关于相互依赖，可以去查一下最近5年的两岸贸易逆差是多少

发言 完毕

[fengzhu00285 10]

你不懂我說的

其實我們兩個國家根本就已經在互相依賴了

唇亡齒寒聽過沒有?

我們其實本來就應該平等外交

如果我們平等外交，並且保持友好關係，今天會怕美國在那邊亂喊嗎?

真正悲哀的 是我們雙方的高層都不肯 也不想

你可以这么说是我们两个国家

但是我们不能

我们能跟日本，韩国，朝鲜唇亡齿寒，但是不能跟台湾

这就是无聊以及嘴炮无限的统独问题了

[Arcson 10]

你不懂我說的

其實我們兩個國家根本就已經在互相依賴了

唇亡齒寒聽過沒有?

我們其實本來就應該平等外交

如果我們平等外交，並且保持友好關係，今天會怕美國在那邊亂喊嗎?

真正悲哀的 是我們雙方的高層都不肯 也不想

你可能需要以對岸的角度來看

一個地方政府依賴中央是必然的。

[ncku.com 10]

关于相互依赖，可以去查一下最近5年的两岸贸易逆差是多少

发言 完毕

最近幾年台灣經濟原地踏步.....

中共把一年當二十年用......

[fengzhu00285 10]

经济是重要的，无论结局怎么样

干什么都是要花钱的。

[ncku.com 10]

经济是重要的，无论结局怎么样

干什么都是要花钱的。

呵

想當初

對岸在搞文化大革命

蔣經國總統領導我們做十大建設創造經濟奇蹟

現在我們在搞文革

對岸在拼經濟

好諷刺......一_一狠

[Kelunyang 10]

你只要想成我們在搞整風

整風完之後我們就有完整的敵我意識和正確的思想，這樣再打完第二次國內戰爭我們就統治全中國了，反動派死一點又怎樣，人民江山人民保，新中國是在勞動人民的手上建設起來的，不是在反動派的手上搞賣台奴役制的啊!!!

xd

[Kada 興 10]

我說啊....

老外也說巴勒斯坦是巴勒斯坦啊，他們還給巴勒斯坦一個聯合國觀察員的位置坐勒，又怎樣？那地方的國家就是叫做以色列

因為他們替美國研發武器

算是美國的棋子(這一步算的真精阿)

當時 漢賊不2立 我覺得是個藉口

當時美國還有派人去大陸密會領導人(後來好像有被發現)

最後我們不是跟美國斷交(後來還不是有人去丟雞蛋抗議 送走駐國大使)

就算死撐在聯合國

往後的日子 一定不太好過 啥都要看美國的臉色

只能說 這一切都是老美的陰謀

[fengzhu00285 10]

呵

想當初

對岸在搞文化大革命

蔣經國總統領導我們做十大建設創造經濟奇蹟

現在我們在搞文革

對岸在拼經濟

好諷刺......一_一狠

至少你们的文化革命是温和的，这或许也是开放社会的一个表现吧

[阿甫 10]

至少你们的文化革命是温和的，这或许也是开放社会的一个表现吧

溫和？那是表面上沒上敢亂來，

在各方面的文革方法看了都會氣死，

台灣有這種表現我一點都不覺得榮幸，而且覺得很可恥。

[Kada 興 10]

至少你们的文化革命是温和的，这或许也是开放社会的一个表现吧

你看 台灣的媒體溫和嗎

壹傳媒溫和嗎

言論真的不能過度自由

[洛書 10]

只要沒有動用到暴力就可以算是溫和　這點他並沒有說錯

從這點看來　台灣人真的把人權和平看的一文不值　身在福中不知福阿xd

[Kelunyang 10]

溫和？那是表面上沒上敢亂來，

在各方面的文革方法看了都會氣死，

台灣有這種表現我一點都不覺得榮幸，而且覺得很可恥。

就跟你們說是在整風了咩

整風有死人嗎?有亂來嗎?有暴力嗎?

整風不但不死人,還團結群眾思想,動員媒體,把自己不好的政績,比如說是種鴉片啊,無所不用其擊的徵稅啊,不準老百性和外面交易這些事都說是國民黨的陰謀,還可以順到把自己黨裡面反省的聲音打成是日特國特兼托派,真好xd

[Kelunyang 10]

呵呵

這圖是美國FOX電視台幫台灣投手王建民做的家鄉介紹

很明確的說這番薯是TAIWAN唷一ˇ一

而您瞧瞧這轉播內容

http://www.taiwanyes.org/film/200610/baseball_tw_wang.wmv

主播與教頭都很明確的說TAIWAN而非ROC或China或Chinese Taipei

補充一下，義大利可以是地理名詞，滿洲和西藏也可以被當成行政區，但是和國家有差距

今天的新聞

陳水扁總統六日接受華盛頓郵報專訪時表示，儘管美國反對，他依然堅定推動以台灣之名舉行入聯公投。華盛頓郵報今天在國際新聞版（Ａ十七）刊登此一專訪，並刊出扁的玉照。標題是：「台灣領導人矢言以島嶼名稱舉行公投（Taiwan leader vows to pursue vote on island's name）」。

外國人在寫山西煤礦爆炸的時候，一樣也會寫山西不寫中國，他們賊的很

[judy200299 10]

噢....我總算爬完文了=ˇ=

其實我覺得能不能進聯合國只是台灣是否為一個國家的問題

當初蔣中正一直認為能反攻大陸 統一中國

然而 聯合國卻承認中共

蔣中正當然不服氣....就退出了~(一中原則,怎能同時有2個!?)

我覺得就算是被逼出的也無話可說

因為蔣中正的認知就是一個中國

既然自己都這麼認為

國際上還會承認一個國家有兩個代表嗎!?

現在炒著有"返聯"與"入聯"

前者為以中華民國的名義

後者為台灣

但問題是中華民國是否還存在!?(我知道我身分證上寫的還是中華民國= =,但事實上又是如何!?)

國際上是承認台灣還是中華民國!?

到最後還是國家主權問題罷了....

[佩佩喵 10]

據說是因為有中共就沒中國,有中國就沒中共.....所以就退了....

似乎是這樣!!

[瞬間零度C 10]

噢....我總算爬完文了=ˇ=

其實我覺得能不能進聯合國只是台灣是否為一個國家的問題

當初蔣中正一直認為能反攻大陸 統一中國

然而 聯合國卻承認中共

蔣中正當然不服氣....就退出了~(一中原則,怎能同時有2個!?)

我覺得就算是被逼出的也無話可說

因為蔣中正的認知就是一個中國

既然自己都這麼認為

國際上還會承認一個國家有兩個代表嗎!?

現在炒著有"返聯"與"入聯"

前者為以中華民國的名義

後者為台灣

但問題是中華民國是否還存在!?(我知道我身分證上寫的還是中華民國= =,但事實上又是如何!?)

國際上是承認台灣還是中華民國!?

到最後還是國家主權問題罷了....

國際不承認台灣也不承認中華民國

國際上就是中共那套

台灣島是PROC的一個地方政府

[風雨者 10]

聯合國，根本就是個政治組織，不是一群有智慧，有膽識，有愛心的優秀人士在那里討論世界問題，實在不明白對岸為什麽會對進這個“黑社會”這麽感興趣，而且進去還不是白進的，還要不少會費，大家想象Iraq吧，Uncle Sam 也沒有因為大家都是一個組織的，就不去踢它的屁股。

[野熊 10]

只是!!當時我們不是"常任理事國"嗎?

這樣應該可以否決他們啊!!

應該是""面臨重大決議時''''擁有否決權

還要先投票表決該決議是否為重大決議

當時...

[瞬間零度C 10]

應該是""面臨重大決議時''''擁有否決權

還要先投票表決該決議是否為重大決議

當時...

沒有錯

而且當時.......

對方還沒正式加入，我們就已經提書聲明書閃人了(我沒記錯的話)

[常磐森林的小洛 10]

　　我國的確是被迫退出的。讓我們來回顧一下退出聯合國前的歷史吧！真相就在其中。

民國四十年代

• 
  由於當時中華人民共和國是蘇聯的盟友，美國的意向是防止共產主義勢力在安理會另增一常任席位，所以仍承認中華民國為代表中國之政府，而對中華人民共和國作出排斥。美國採用「緩議」（moratorium）策略，在各屆大會主張暫時不討論中國代表權問題，均獲成功，為大部分盟國所接納。

民國五十年以後

• 
  多個國家開始與中華人民共和國友好。首先是阿爾巴尼亞提案建議把中國一席轉給中華人民共和國，取代中華民國。初期親美的國家掌握大多數票，得以阻止提案的通過。但在民國五十年以後亞洲與非洲新興國家大多支持中共，使大會的主導權從親美國家轉向親共的國家，美國乃改提「重要問題」議案，先確認「中國代表權」問題為重要問題，得過半數同意，其後任何改變中國代表權的議案，均需三分之二多數方能通過，以此保住中華民國在聯合國的席次。不過，當時的美國總統尼克森選擇與中華人民共和國和解（在六十八年美國甚至與共建交），以制衡蘇聯，美國對中華民國的支持也隨之減少。

民國六十年

• 
  七月十五日：十七個成員國提出將「恢復中華人民共和國在聯合國組織中的合法權利」問題加入聯合國大會的議事日程，並聲稱中華人民共和國作為「聯合國的創始國和安理會的常任理事國，其依法所應佔有的席位自從1949年以來就被系統操縱的排除在聯合國以外」。
  

• 
  九月廿五日：二十三個成員國向聯合國提交了決議草案A/L.630以及附加文件1、2號（按：即上述「恢復中華人民共和國在聯合國組織中的合法權利」問題）。這些國家中包括前述提議將該問題列入議事日程的十七個國家。
  

• 
  九月廿九日：二十二個成員國向聯合國提交了《A/L.632以及附加文件1、2號決議草案》。該決議草案提議：

任何試圖剝奪中華民國代表權的提案都是涉及聯合國憲章18條的重大問題，因此需要三分之二的會員國贊成方可通過。

但是，由於美國逐漸轉向「以中共制蘇共」的對華政策，各國洞悉美國動向，因此該草案於十月二十五日的表決過程中以五十九票反對，五十五票贊成，十五票棄權未獲通過。

• 
  十月廿五日：美利堅合眾國提議將決議草案中「把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法佔據的席位上驅逐出去。」作為另一項議案另行表決。這一提議如果獲得足夠的贊成票，將使得中華人民共和國代表中國參加聯合國，同時中華民國仍然保持其聯合國普通會員國的席位。這一提議在表決中以六十一票反對，五十一票贊成，十六票棄權的結果未獲通過。中華民國代表發言時表示：

拒絕《A/L.632草案》及其1、2號附加文件是公然違反聯合國憲章中關於開除會員國有關規定的行為，中華民國代表團決定就此退出聯合國大會。

因為中華民國代表知道，聯合國當中中共勢力當道，只要「重要問題」一案未通過，我國就無法保有席位。因此，在《A/L.630以及附加文件1、2號》表決以前宣佈退出，是保有我國外交臉面的作法。

• 
  最後：七十六票支持，三十五票反對，十七票棄權。由阿爾巴尼亞等國所提的《A/L.630以及附加文件1、2號》，遭聯合國表決通過。這也就是《二七五八號決議》：

2758 (XXVI). Restoration of the lawful rights of the People's Republic of China in the United Nations
The General Assembly,
Recalling the principles of the Charter of the United Nations,
Considering the restoration of the lawful rights of the People's Republic of China is essential both for the protection of the Charter of the United Nations and for the cause that the United Nations must serve under the Charter,
Recognizing that the representatives of the Government of the People's Republic of China are the only lawful representatives of China to the United Nations and that the People's Republic of China is one of the five permanent members of the Security Council,
Decides to restore all its rights to the People's Republic of China and to recognize the representatives of its Government as the only legitimate representatives of China to the United Nations, and to expel forthwith the representatives of Chiang Kai-shek from the place which they unlawfully occupy at the United Nations and in all the organizations related to it.
1967th plenary meeting,
25 October 1971.

回顧聯合國憲章的原則，
考慮到，恢復中華人民共和國的合法權利對於維護聯合國憲章和聯合國組織根據憲章所必須從事的事業都是必不可少的，
承認中華人民共和國政府的代表是中國在聯合國組織的唯一合法代表，中華人民共和國是安全理事會五個常任理事會之一，
決定：恢復中華人民共和國的一切權利，承認她的政府的代表為中國在聯合國組織的唯一合法代表並立即把蔣介石的代表從他在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法占據的席位上驅逐出去。

• 十月廿六日：我國發佈《中華民國退出聯合國告全國同胞書》，全文如下。

海內外全體同胞們：
第二十六屆聯合國大會違反憲章規定，通過阿爾巴尼亞等附匪國家之提案，牽引毛共匪幫竊取中華民國在聯合國及安全理事會中的席位；我們本漢賊不兩立之立場及維護憲章之尊嚴，已在該案支付表決之前，宣佈退出我國所參與締造的聯合國。同時聲明，對於本屆大會所通過此項違反憲章規定的非法決議，中華民國政府與全中國人民，決不承認其有任何效力。
毛共匪幫是中華民國的一個叛亂集團，對內殘害人民，罪惡如山，乃全中國人民尤其是大陸上七億同胞之公敵；對外肆行顛覆侵略，為聯合國所裁定之侵略者。目前大陸雖為毛共匪幫所盤踞，但以臺澎金馬為基地的中華民國政府，乃是大陸七億中國人民真正代表——代表他們的共同意願與痛苦呼聲，並給與他們反抗毛共暴力，爭取人權自由以最大的勇氣和希望。所以無論根據聯合國憲章原則，人道主義與自然法則，尤其是全中國人民的公意，都決不容毛共匪幫非法佔有中華民國在聯合國與安全理事會中之席位。
一九四四年我國參與敦巴頓橡園會議，簽署聯合國宣言，以及後來參加金山聯合國國際組織會議並制定憲章，其目的在「欲免後世再遭今代人類的兩度身歷慘不堪言之戰禍」，為達到此項目的，乃規定了聯合國的宗旨與原則，相期共同信守。詎本屆聯合國大會自毀憲章的宗旨與原則，置公理正義於不顧，可恥的向邪惡低頭，卑怯的向暴力屈膝，則當年我國所參與艱辛締造的聯合國，今天業已成為罪惡的淵藪；歷史將能證明，中華民國退出聯合國的聲明，實際上就是聯合國毀滅的宣告。
中華民族的文化傳統，是堅持正義、愛好和平，現在我國雖已退出我們所參與艱辛締造的聯合國，但是我們今後在國際社會中必當仍以聯合國憲章之宗旨與原則為準繩，繼續為維護國際間公理正義與世界和平安全而勇毅奮鬥。
在此，我要嚴正聲明：恢復大陸七億同胞的人權自由，乃是整個中華民族的共同意願，乃是我們決不改變的國家目標和必須完成的神聖責任。中華民國是一個獨立的主權國，對於主權的行使，決不受任何外來的乾擾，無論國際形勢發生任何變化，我們將不惜任何犧牲，從事不屈不撓的奮鬥，絕對不動搖，不妥協。
我要警告世界人士，在過去短短的半世紀之中，這個世界早已發生兩次慘不堪言的戰禍。第一次世界大戰創鉅痛深之後，大家為了避免再遭戰禍，乃組成國際聯盟，期以維護世界的正義與和平。後來因為有些國家懾於侵略者的威脅，以為向邪惡低頭，向暴力屈膝，便可換來屈辱的和平，其結果國際聯盟因而癱瘓瓦解，不能發生製裁侵略與維護正義的作用，於是第二次世界大戰隨之爆發。今天有些民主國家竟隨同附匪集團，牽引毛共匪幫非法佔有中華民國在聯合國與安理會的合法地位，其想法與做法，幾與第二次世界大戰前夕若干國家的情況完全相同，必將造成非常嚴重的後果。歷史的事實告訴我們，維護正義的道德勇氣，乃是世界安全和平的堅固磐石；而強權政治的「霸術」運用，則是走向戰爭的道路。
同胞們：我們國家的命運不操在聯合國，而操在我們自己手中。 國父說：「存在之根源，無不在於國家及其國民不撓獨立之精神，其國不可以利誘，不可以勢劫，而後可以自存於世界。」
今天我們革命基地所擁有的人力資源與經濟力、軍事力和支持這兩種力量的精神力，尤其是大陸上七億反共人心與國外一千八百萬反共僑胞的愛國心，無論在亞洲和世界，中華民國絕非可以任人支配出賣的弱者；而且我們對於改變世界均勢與決定人類命運，實具有極大的影響力；所以大家不可只知別人的行動可以影響我們，應知我們的行動實可以使這個世界發生重大變動。
當前的國際形勢雖然很險惡，但是，只要我們自己自強不息，便沒有任何力量可以使我們動搖；只要我們自己勇敢振奮，便沒有任何力量可以使我們屈辱；只要我們堅忍奮鬥到底，最後一定成功。大家應知，自來革命的勝利果實，都是從巨變之中孕育產生出來的。
大家尤其要認清，現在世局的變化，乃以中國問題為中心；而中國問題如何解決，亦將決定整個世界人類的命運。所以我們在這個大變局中，實處於無比重要的關鍵地位；而我們奮鬥的成敗利鈍，也將決定世界的安危與人類的禍福。我們決不靜觀或坐待世局的變化，一定要爭取主動，掌握變化，積極奮鬥，制敵機先。
二十年來，匪幫不斷發生奪權鬥爭，近且愈演愈烈，實可充分說明毛匪思想與共產制度均已完全破產。大陸人民包括大多數共黨幹部，已由失望而實行反抗，毛共匪幫眼看腳下的反共火山要爆發，鎮壓不了，無路可走，遂改變對外戰略，欲藉詭詐欺騙，苟延殘喘；實則毛共匪幫決不能改變它「反蘇修」「反美帝」與「反一切反動派」的目標。故其對外戰略的改變，更使名在思想路線與政策路線上進退失據，造成更嚴重的紛歧混亂更劇烈的奪權鬥爭；從而將使大陸上的反共勢力與抗暴鬥爭乘機加速擴大起來。面對這種形勢的轉變，所以我們更要堅定信心，充實力量，強固戰備，俾能迅赴事機，加速大陸上反毛反共革命鬥爭的燎原之勢。
同胞們！反共鬥爭的行程，正如在風雲變幻莫測的海洋中操舟前進，只要大家對於反共的基本形勢，都有共同的認識，不為一時的變局所迷惑，緊緊把握正確的方向，精誠團結，協力同心，禍福相倚，甘苦與共；在風平浪靜時，不鬆懈，不苟安，不驕惰；在暴風雨來襲時，不畏怯，不失望，不自欺：形勢愈險惡，我們愈堅強，愈奮發，必可很快到達彼岸，拯救同胞，光復大陸。

　　綜觀之，我國縱然不聲明退出聯合國，阿爾巴尼亞所提的《A/L.630以及附加文件1、2號》仍然可以通過。是在決議通過以前瀟灑的宣佈「我不屑留在聯合國」好呢？還是在決議文生效以後捲舖蓋被人家踢出去好呢？

　　那我們究竟能不能返回聯合國？其實，問題並不在於「名稱」，而是在於「實力」。誰實力強，就投靠誰，我國退出聯合國的原因，不也是如此嗎？而如今中共勢力強大，我國經濟又「倒退嚕」，邦交國也僅剩廿四國，我國有實力嗎？如果沒有實力，那還怎能「返回聯合國」？無論是以「中華民國」或「台灣」名稱。

　　另外，上面有人提到，中華民國是否還存在？這問題真可笑。如果不存在，那你現在生活的國家，叫什麼國？世界仍有廿四國家承認中華民國，如果中華民國不存在，這種承認又從何而來？現在這種情勢，全民應該要團結一致，為了中華民國而打拼，哪還有閒工夫搞分化，搞的中共都還沒打過來，我們自己就先站不住腳了。

　　另外，「否決權」是僅能用在「聯合國安全理事會」，與審議《二七五八號決議》的「聯合國大會」無涉。

　　王建民……我有點反感。原因無他，（請反白，有點小偏激）明明他是為美國人打球，而不是為了我們，怎麼搞的好像英雄似的？

[傲世風雲 10]

同意樓上的

畢竟他怎麼可能讓一個"地方政府"也在聯合國會員中

中華民國政府是地方政府?拜託!您們台灣也控制著福建省部份區域,單從這一點,已破解了所謂中華民國是地方政權的說法了。