清中軍師 10 發表於 April 23, 2007 檢舉 Share 發表於 April 23, 2007 反日?那是非理性的表現罷了那跟憤青有何不同?我對日本不會有敵意 但也不會對日本沒有防備對岸的中國 也是一樣"歷史可以被原諒 但不可以被抹滅"沒錯~不過仔細來看日本這個民族是很極端的一族有創意聰明的頭腦 才有那麼多的卡通和他們的武士道民族性，任何事情都很講究可是另一方面..就是歷史上一些殘忍行徑我最討厭的是中國跟南韓......極端可以創造強大但也能創造毀滅歷史上哪個強大國家沒有過慘忍行徑?如果自己太弱就注定要被宰割台灣很多人似乎已經忘記這點了 鏈接文章 分享到其他網站
Speedghoul 10 發表於 April 27, 2007 檢舉 Share 發表於 April 27, 2007 "歷史可以被原諒 但不可以被抹滅"沒錯~不過仔細來看日本這個民族是很極端的一族有創意聰明的頭腦 才有那麼多的卡通和他們的武士道民族性，任何事情都很講究可是另一方面..就是歷史上一些殘忍行徑還有亞洲情色業的最大宗....我最討厭的是中國跟南韓......…………恩……不是北韩吗………… 鏈接文章 分享到其他網站
雲入山中隱 10 發表於 April 27, 2007 檢舉 Share 發表於 April 27, 2007 如果軍人的方法可以超脫於好壞之外，那何必有軍法話就都給軍人說就好啦:P我本身非常反對戰爭，上文所提是針對戰爭時感到人性的無奈。我引用那句話是在說明戰爭時對軍人而言對錯並不是最重要的，因為戰爭根本就不理性。:o 鏈接文章 分享到其他網站
ㄚ~~~蘇 10 發表於 April 29, 2007 檢舉 Share 發表於 April 29, 2007 對不起~我在這裡發表一些淺見.....日本對於中國的一些事的確是太過分了...不過其實我阿公那一輩的人講說.在日本殖民台灣的階段~比老蔣再我們這裡時做的要好....起碼建設的地方蠻多的~因此對日本我雖然惡感占蠻多的..蛋不簍任的也有小部分好感....畢竟他對我們生活的影響也大....身邊許多東西都是源自日本的....假設真的要報復他們...等我們經濟實力夠堅強在說吧...現在國家的經濟越來越差了... 鏈接文章 分享到其他網站
蜂蜜綠茶不加糖 10 發表於 April 29, 2007 檢舉 Share 發表於 April 29, 2007 沒有．．．．因為那些事情並不是現代日本人做的 = ="掩蓋歷史是右派政客的行為和整個日本也不應該畫上等號而且那種很情緒化的民族主義在台灣並不流行包容性就是我們最大的競爭力之一歷史的意義是鑑之往來類似經驗而來的教訓應該是普世的價值有必要針對某一個民族？真的硬要這樣講的話有正當理由仇中的國家並不會少於仇日的國家中國在歷史上做過的事情也不少吧．．．直到現在還有呢．．． 鏈接文章 分享到其他網站
愛恨之間 10 發表於 July 4, 2007 檢舉 Share 發表於 July 4, 2007 沒有．．．．因為那些事情並不是現代日本人做的 = ="掩蓋歷史是右派政客的行為和整個日本也不應該畫上等號而且那種很情緒化的民族主義在台灣並不流行包容性就是我們最大的競爭力之一歷史的意義是鑑之往來類似經驗而來的教訓應該是普世的價值有必要針對某一個民族？真的硬要這樣講的話有正當理由仇中的國家並不會少於仇日的國家中國在歷史上做過的事情也不少吧．．．直到現在還有呢．．．似乎沒有人想過日本為何會侵略中國 除了自身資源有問題外 中國三千年以來的老大哥心態訴呼才是最重要的 鏈接文章 分享到其他網站
Speedghoul 10 發表於 July 4, 2007 檢舉 Share 發表於 July 4, 2007 似乎沒有人想過日本為何會侵略中國 除了自身資源有問題外 中國三千年以來的老大哥心態訴呼才是最重要的不蒸馒头争口气？同学啊……你把国家战争当成两个人打架还是怎么的……日本人可不玩悲情政治那一套……这在国际上没用知道不？什么感情不感情的，到了时候还是国家利益当家做主，战争就像风险投资，搞的好了，赚翻天，没搞好，输到全家上吊，就是这么简单。再说了……明朝时候小鬼子就不把我们当老大哥了…… 鏈接文章 分享到其他網站
Speedghoul 10 發表於 July 4, 2007 檢舉 Share 發表於 July 4, 2007 沒有．．．．因為那些事情並不是現代日本人做的 = ="掩蓋歷史是右派政客的行為和整個日本也不應該畫上等號而且那種很情緒化的民族主義在台灣並不流行包容性就是我們最大的競爭力之一歷史的意義是鑑之往來類似經驗而來的教訓應該是普世的價值有必要針對某一個民族？真的硬要這樣講的話有正當理由仇中的國家並不會少於仇日的國家中國在歷史上做過的事情也不少吧．．．直到現在還有呢．．．怎么说呢……额……核平日本核平台湾的……网络愤青啦……没有现实意义……偏偏过激的言行是媒体最喜欢的，所以看上去仇日似乎成为了大陆主流……另一方面，民族情绪是外交工作的强大助推，有了国内适度的民族情绪打底，大陆外交人员可以在谈判的时候向日方和美方施加压力或者做出“你看看，要向国内交代，我们也很为难啊”之类的动作，降低难度博取利益。目前对日本产生的民族情绪，其实就跟你们讨厌大陆一样，历史原因并不重要，重要的是当前双方的利益冲突。最近的话……也就越南战争玩过一次屠城啊……全民皆兵的概念在两个社会主义国家完全不一样……大陆的全民皆兵，普通民众撑死了当个后勤支援啊敌后侦察啊啥的，越南那边真就是男女老幼一人一把枪的全民武装……日本政客掩盖历史，就像是在普通民众认知历史的道路上盖了一个罩子，而东亚各国的抗议活动，其目的并不是为了让日本民众接受我们受害方的史观（事实上那也不可能也不全面），抗议所起到的作用，就是拿锤子敲敲那个大罩子，让日本民众感受到一种震动，随之而来的是对那段历史的了解欲，通过各方面的史书，文学作品，老人的回忆…可能最后的印象与我们期望的有所偏差…但起码比现在完全不知道那段历史来得好。 鏈接文章 分享到其他網站
geniusjl 10 發表於 July 4, 2007 檢舉 Share 發表於 July 4, 2007 個人認為歷史不該被遺忘，但是未來也不能不顧。 如今日本並非軍國主義盛行，實在沒有必要到處搞統一陣線。 說到最後，大陸幫日本代工，荷包也是賺得滿滿的；又何必為為了民族主義這種小是自斷生路。 鏈接文章 分享到其他網站
geniusjl 10 發表於 July 5, 2007 檢舉 Share 發表於 July 5, 2007 生路不只是經濟而已。別忘了，第一個跟中共建交的自由陣營是日本。再說大陸的反美情緒恐怕也跟反日相較不遠。更別說歐洲了。套句糞青的名言: 敵人的敵人就是朋友。歐洲還有個北約，這可是敵人的朋友! 鏈接文章 分享到其他網站
Speedghoul 10 發表於 July 5, 2007 檢舉 Share 發表於 July 5, 2007 第一个……是瑞典啊老G……1950年的时候就勾搭上了…日本直到1972年，才随着中美两国关系的好转而开始接触中国并抢先建交…日本的经济和文化强势当然没话说，可是论起它在国际政治上的地位，就是美国的一条狗而已……有没有听过这种说法：“两岸关系和中日关系的实质，就是中美关系”……你不会想说现在日本能够在政治上支持大陆吧？我周围的人都不怎么反美的……你网络愤青言论看太多了…起码就我个人来讲…美国算是一个强大而值得尊敬的对手……7月11号……汽车人再度回归……TRANSFORMERS ，MORE THAN MEETS YOUR EYES！（哎呀呀呀呀，人一面对童年就特别容易激动……）欧洲是块又硬又别扭又好吃的骨头啊（笑），一方面和我们在经济和文化上（当然还有一点军事）都有相互的利益需求，一方面又扭扭捏捏地总想敲打一下“共产主义暴政专制独裁没人权大陆”……不过现在看来，果然是利益大过一切……成都前不久才召开了“欧盟—中国总贸易洽谈会” 鏈接文章 分享到其他網站
geniusjl 10 發表於 July 5, 2007 檢舉 Share 發表於 July 5, 2007 你終究還是說明一切了。畢竟還是有奶的便是娘。有誰不往對自己有利的地方靠攏。其餘的我就不說了。自由陣營指的就是跟共產陣營敵對的陣營，瑞典是個中立國，自然不包含在內。日本在政治上支援大陸，我可從來沒說過。至於糞青言論，對號入座就好，別太當真。 鏈接文章 分享到其他網站
Speedghoul 10 發表於 July 5, 2007 檢舉 Share 發表於 July 5, 2007 哦……那样的话，第一个就是法国……1964年…极其聪明的一招…别人都忙着跟共产主义划清界限的时候，它和中国一建交，立马成为中美苏三国的沟通枢纽，直接粉碎了美国想将其变为附庸国或二等国的计划。其实现在我很少看见粪青言论了……估计是我上的BBS都是比较温和理性的吧……美国……有点脑容量的人都不会跟美国明火执仗地对干吧……13万亿AD的GDP不是拿来看的………… 鏈接文章 分享到其他網站
geniusjl 10 發表於 July 6, 2007 檢舉 Share 發表於 July 6, 2007 附庸國，別開玩笑吧。難道德國是美國的附庸嗎? 英國是美國的附庸嗎? 這兩個國家當初跟法國一樣都是被馬歇爾計畫資助的。你要說是法國，哪也好吧。都說明了一個重點: 生路才是最重要的，不管事經濟、政治。你問為他小，沒有太大作用，事實證明並非如此。 鏈接文章 分享到其他網站
Speedghoul 10 發表於 July 6, 2007 檢舉 Share 發表於 July 6, 2007 我何时说过这跟马歇尔计划有关系了？……说到马歇尔计划嘛…………以下是资料……美国可不是山姆圣诞老公公…… 马歇尔计划杜鲁门主义出笼后不久，1947年6月5日，美国国务卿马歇尔在哈佛大学发表演说，提出“欧洲复兴计划”，即马歇尔计划，作为对杜鲁门主义的第一次大规模的运用。从1946年秋开始，美国发生了生产过剩的危机，而且西欧经济状况又极为严重。1946年冬，西欧出现了百年未遇的严寒，燃料和粮食严重匮乏。欧洲有几十、上百亿美元的赤字，这对美国经济也构成了真成的威胁。欧洲如果不从美国得到美元就无力购买美货。同时，严重的经济状况又引起社会动乱。法、意、英等国工人运动蓬勃发展。法意共产党威信空前提高。这不仅使西欧统治阶级惶惶不安，也使美国当局看到复兴欧洲乃是关系美国称霸世界的全局问题。正是在这种形势下，美国政府一方面要摆脱自身生产过程的危机，另一方面又要防止整个资本主义世界体系出现灾难性的后果，于是在经过几个月紧张活动之后，抛出了马歇尔计划。马歇尔历数欧洲严重的经济困难，强调挽救欧洲经济的办法在于美国的援助。他宣称：“我们的政策的目的是恢复世界上行之有效的经济制度，从而使自由制度赖以存在的政治和社会条件能够出现。”由于各种危机的发展，我们决不能把这种援助放在零星付给的基础上。美国政府将来给予的任何援助应该是根治疾病的药品，而不应该是暂时止痛的镇痛剂。任何愿意协助完成恢复工作的政府都将得到美国政府的充分合作。任何图谋阻挠别国复兴的政府，都不能指望得到我们的援助。”这样，美国以“复兴欧洲”为名，行控制西欧之实的计划就抛了出来。马歇尔的演说发表后，“马歇尔计划”这个名词立刻就在美国和世界各国报纸和广播中变成了通用名词。“马歇尔计划”提出后，立刻得到西欧各国特别是英法的响应。他们还秉承美国意旨，决定邀请苏联外长莫洛托夫前来参加讨论。这是一个有意的安排。这样既可以避免遭致像杜鲁门主义那样的公开号召意识形态战争的批评，又可以将参加与否的责任抛给苏联。如果苏联参加，就经济上讲，对西欧也有好处。西欧需要东欧的粮食、煤炭和石油，何况把苏联经济纳入整个欧洲复兴计划，更可以控制苏联经济。美国和英法估计苏联将不会参加，那样他们就可以推卸排苏的责任。6月27日，苏联派遣庞大代表团参加在巴黎召开的讨论马歇尔建议的会议。由于英法建议欧洲各国就各自经济资源提出报告，然后拟出欧洲国家统一的经济复兴大纲。苏联代表认为，这将会要各国泄露本国的经济情报。7月2日，苏联退出巴黎会议。这样，欧洲复兴计划成了“西欧复兴计划”。1948年4月3日，杜鲁门正式签署了国会通过的欧洲复兴法案（马歇尔计划的法律形式）。根据这一法案。1948年4月至1952年6月，4年时间，美国共拨款援欧131.5亿美元。接受这一法案的西欧国家，他们的经济计划应受美国监督，应撒销关税壁垒、降低关税税率等。这样，就便于美国倾销过剩产品，摆脱自身的经济危机。同时也有助于防止欧洲因经济崩溃而导致革命。经过一段时间的执行，马歇尔计划确实在一定程度上帮助西欧经济渡过了困难时期，巩固了西欧的资本主义秩序。马歇尔的复兴计划由此而被形容为“如同抛给正在下沉的人们的救生圈”。到1950年，西欧各国生产已达到战前水平。到1952年，英、法、意工业生产分别比战前增长13%、29%和48%。德国的西方占领区的工业生产，到1952年增长为115%。马歇尔计划原定期限为5年，由于西欧经济恢复较快，到1951年底就提前结束了。对美国来说，马歇尔计划达到了一箭几雕的目的。既稳定了西欧经济、防止社会动乱与革命的爆发；又使受援国沦为美国的附庸和势力范围，纳入美国全球称霸的战略轨道。对于美国自身经济而言，美国通过国家财政开支，用纳税人交纳的钱去援助西欧，再由西欧向美国购买物资，这样做对美国的商品输出大有好处。 “它使那些生怕美国出口不景气的人为之陶醉。”这样，美国统治当局似乎找到了一种途径，把“遏制”共产主义的计谋与制造商、出口商的热情溶为一体了。-------------------------------------------------------性感的分割线----------------------------------------------------以上，就是马歇尔计划较为全面的阐述，你们的教科书是怎么说的，能贴上来看看吗？ 鏈接文章 分享到其他網站
莎拉喵 10 發表於 July 6, 2007 檢舉 Share 發表於 July 6, 2007 很生氣而且他們還不承認有南京大屠殺這件事上次看了南京大屠殺的影片之後整個很生氣不承認南京大屠殺+1 !!那影片看了會噁心慰安婦那段...班上女生都覺得: 難怪那種AVˋH 都是日本最興盛...ˊˋ還有七三一部隊啦殘忍ˋˊ超級不人道!! 鏈接文章 分享到其他網站
geniusjl 10 發表於 July 6, 2007 檢舉 Share 發表於 July 6, 2007 我何时说过这跟马歇尔计划有关系了？……说到马歇尔计划嘛…………以下是资料……美国可不是山姆圣诞老公公…… 马歇尔计划杜鲁门主义出笼后不久，1947年6月5日，美国国务卿马歇尔在哈佛大学发表演说，提出“欧洲复兴计划”，即马歇尔计划，作为对杜鲁门主义的第一次大规模的运用。从1946年秋开始，美国发生了生产过剩的危机，而且西欧经济状况又极为严重。1946年冬，西欧出现了百年未遇的严寒，燃料和粮食严重匮乏。欧洲有几十、上百亿美元的赤字，这对美国经济也构成了真成的威胁。欧洲如果不从美国得到美元就无力购买美货。同时，严重的经济状况又引起社会动乱。法、意、英等国工人运动蓬勃发展。法意共产党威信空前提高。这不仅使西欧统治阶级惶惶不安，也使美国当局看到复兴欧洲乃是关系美国称霸世界的全局问题。正是在这种形势下，美国政府一方面要摆脱自身生产过程的危机，另一方面又要防止整个资本主义世界体系出现灾难性的后果，于是在经过几个月紧张活动之后，抛出了马歇尔计划。马歇尔历数欧洲严重的经济困难，强调挽救欧洲经济的办法在于美国的援助。他宣称：“我们的政策的目的是恢复世界上行之有效的经济制度，从而使自由制度赖以存在的政治和社会条件能够出现。”由于各种危机的发展，我们决不能把这种援助放在零星付给的基础上。美国政府将来给予的任何援助应该是根治疾病的药品，而不应该是暂时止痛的镇痛剂。任何愿意协助完成恢复工作的政府都将得到美国政府的充分合作。任何图谋阻挠别国复兴的政府，都不能指望得到我们的援助。”这样，美国以“复兴欧洲”为名，行控制西欧之实的计划就抛了出来。马歇尔的演说发表后，“马歇尔计划”这个名词立刻就在美国和世界各国报纸和广播中变成了通用名词。“马歇尔计划”提出后，立刻得到西欧各国特别是英法的响应。他们还秉承美国意旨，决定邀请苏联外长莫洛托夫前来参加讨论。这是一个有意的安排。这样既可以避免遭致像杜鲁门主义那样的公开号召意识形态战争的批评，又可以将参加与否的责任抛给苏联。如果苏联参加，就经济上讲，对西欧也有好处。西欧需要东欧的粮食、煤炭和石油，何况把苏联经济纳入整个欧洲复兴计划，更可以控制苏联经济。美国和英法估计苏联将不会参加，那样他们就可以推卸排苏的责任。6月27日，苏联派遣庞大代表团参加在巴黎召开的讨论马歇尔建议的会议。由于英法建议欧洲各国就各自经济资源提出报告，然后拟出欧洲国家统一的经济复兴大纲。苏联代表认为，这将会要各国泄露本国的经济情报。7月2日，苏联退出巴黎会议。这样，欧洲复兴计划成了“西欧复兴计划”。1948年4月3日，杜鲁门正式签署了国会通过的欧洲复兴法案（马歇尔计划的法律形式）。根据这一法案。1948年4月至1952年6月，4年时间，美国共拨款援欧131.5亿美元。接受这一法案的西欧国家，他们的经济计划应受美国监督，应撒销关税壁垒、降低关税税率等。这样，就便于美国倾销过剩产品，摆脱自身的经济危机。同时也有助于防止欧洲因经济崩溃而导致革命。经过一段时间的执行，马歇尔计划确实在一定程度上帮助西欧经济渡过了困难时期，巩固了西欧的资本主义秩序。马歇尔的复兴计划由此而被形容为“如同抛给正在下沉的人们的救生圈”。到1950年，西欧各国生产已达到战前水平。到1952年，英、法、意工业生产分别比战前增长13%、29%和48%。德国的西方占领区的工业生产，到1952年增长为115%。马歇尔计划原定期限为5年，由于西欧经济恢复较快，到1951年底就提前结束了。对美国来说，马歇尔计划达到了一箭几雕的目的。既稳定了西欧经济、防止社会动乱与革命的爆发；又使受援国沦为美国的附庸和势力范围，纳入美国全球称霸的战略轨道。对于美国自身经济而言，美国通过国家财政开支，用纳税人交纳的钱去援助西欧，再由西欧向美国购买物资，这样做对美国的商品输出大有好处。 “它使那些生怕美国出口不景气的人为之陶醉。”这样，美国统治当局似乎找到了一种途径，把“遏制”共产主义的计谋与制造商、出口商的热情溶为一体了。-------------------------------------------------------性感的分割线----------------------------------------------------以上，就是马歇尔计划较为全面的阐述，你们的教科书是怎么说的，能贴上来看看吗？你並沒有說有關，因為你並沒有意識到這事情跟馬歇爾計畫有關。你上面的資料已經說得很明白了，被馬歇爾計畫援助的西歐國家，有哪些是美國的走狗。上面說是美國具有貿易優勢，並沒提到其他的；這樣就能定義為"走狗"，那就是非常可笑的邏輯。另外再說七零年代中美蜜月期吧，中共接受美軍的援助是不是也算是美國走狗呢。這應該也要好好思考才對。 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 July 7, 2007 檢舉 Share 發表於 July 7, 2007 不能有哪里哪里的走狗来区分这个计划阵营的选择和自由贸易的出路但凡是都有一定目的，马歇尔计划包含了一定的政治目的就是了另外，在当时，英国并不像二战前那样强势经济中心以及自由贸易中心的偏移导致他的国际地位的下降再加上英国的各个殖民地疯狂的独立以及加速对于美式经济的依赖他在哪里都不具备能够独立思维的能力了至于说西德，当时他和东德一样，都没有太大的自主权 鏈接文章 分享到其他網站
geniusjl 10 發表於 July 7, 2007 檢舉 Share 發表於 July 7, 2007 馬歇爾計劃當然有一定的政治目的，否則美國也不會砸大錢。英國殖民地獨立、國力衰弱是工黨執政的結果，其實當時他國際地位並沒有改變。西德、東德、日本的情況都是一樣，戰敗國沒有太大的立場。但是美國隊西德很快就放手了。 鏈接文章 分享到其他網站
fengzhu00285 10 發表於 July 7, 2007 檢舉 Share 發表於 July 7, 2007 如果把英国的衰弱直接怪罪到工党执政的形态上有点偏颇了，实际上从美国开始主导东西两线战争的进程开始英国就已经丧失了自己的主导地位了美国并未完全对西德放手，就是现在也是一样不过是通过各种手段给他压力而已德国毕竟是两个社会形态两个阵营对抗的前线直至柏林墙的倒掉终 鏈接文章 分享到其他網站
阿甫 10 發表於 July 8, 2007 檢舉 Share 發表於 July 8, 2007 ..................我寧願忘記歷史,看現實...歷史可以原諒，但不能遺忘。唐魏徵：以古為鏡，可以知興替。人類忘記歷史，等於一個毫無經驗可言的動物而已。 鏈接文章 分享到其他網站
阿甫 10 發表於 July 8, 2007 檢舉 Share 發表於 July 8, 2007 不承認南京大屠殺+1 !!那影片看了會噁心慰安婦那段...班上女生都覺得: 難怪那種AVˋH 都是日本最興盛...ˊˋ還有七三一部隊啦殘忍ˋˊ超級不人道!!慰安婦也是日本首相安倍晉三在國際聲浪幹譙下道歉的，而且道歉的很沒誠意，南京大屠殺日本鬼子不承認就是不承認，就像英國不承認鴉片戰爭是因為鴉片而打的一樣。 鏈接文章 分享到其他網站
阿甫 10 發表於 July 8, 2007 檢舉 Share 發表於 July 8, 2007 在看書的時候會啊可是這些事也已經過了一甲子了應該都雲淡風清了吧歷史的傷口可以藉由時間療傷，但是疤痕依舊存在。仇恨已經雲淡風輕，哪怕被人挑起，又是一場風起雲湧！ 鏈接文章 分享到其他網站
Recommended Posts
請登入後來留意見
在登入之後,您才能留意見
立即登入